Свобода в США

Статья в группе: https://paranoia.sxn.io/svoboda-v-ssha.html
А обсуждаем здесь.

Так что обсуждать-то? Картинку с многотомным изданием, сравнивать число страниц наших Ук и УПК с американскими, или вообще особенности американской юриспруденции? Может, как-то конкретизировать сравнение или противопоставление американской фемиды и нашей?

Например, я был удивлен подобным состоянием свободы слова у них. Если статья правда, то свобода у нас, а не у них.

Как обычно, бредовые измышления и передергивания.


А кто решает, что вот это утверждение фальшивое или нет? - Конкретные люди решают.
Не просто конкретные люди, а суд, который действительно независим, в отличие от российского, и где соревнуются две стороны.


К 1933 году по этому закону было посажено в США более 700 человек. Короче, говоря простым языком, США рассматривает любую группу граждан, которые выступают за какие либо реформы в индустриальной, социальной или политической жизни как "ПРЕСТУПНЫЙ СИНДИКАТ" - то есть БАНДУ.
1933 год в США давайте сравнивать с 1933 годом в СССР, хорошо?


В 1940 году в США был принят "ЗАКОН СМИТА":
"ЗАКОН СМИТа 1940 года сделал нелегальным выступать за свержение или разрушение любого правительства в США силой и насилием"
Этот закон был принят специально для военного времени (в день вторжения нацистов во Францию).
В 1957 году Верховный суд США постановил, что Первая Поправка (декларирующая среди прочего свободу слова) покрывает и данный случай, когда речь идет о концепции, а не о фактической деятельности.
"On June 17, 1957, Yates v. United States held unconstitutional the convictions of numerous party leaders in a ruling that distinguished between advocacy of an idea for incitement and the teaching of an idea as a concept. The same day, the Court ruled 6-1 in Watkins v. United States that defendants could use the First Amendment as a defense against "abuses of the legislative process."


"АЛИЕН Регистрейшен акт", потребовал всем негражданам США зарегистрироваться у правительства (прописаться-прописка) независимо от того занимаешься политической деятельностью или нет".
Как и следует из названия, это правило распространяется только на не-граждан. Гражданам регистрироваться не нужно.
Не-граждане должны сообщать о смене адреса в 10-дневный срок - можно просто через сайт в интернете.


Так что в США прописка тоже есть.
Она только просто по другому осуществляется. Уже больше 50 лет все люди проживающие на территории США, и не граждане США тоже, должны иметь НОМЕР, без номера человек в США просто не существует! Называется он, "Соушел Секюрити Намбер" "Номер Социального Страхования".
Так что все жители США нумерованы.
Номер социального страхования никак не связан с пропиской. Он относится к налогам и соцобеспечению.
Более того, имея номер социального страхования, можно вообще не иметь адреса - например, есть определенное количество людей, которые живут в мобильных домах или на яхтах.


И если что, сразу в компьютер вводится НСС и все данные о тебе, и в первую очередь о твоих финансах тут же и всплывают.
Эти данные можно получить только с твоего согласия.
Если кто-то вводит твой SSN без твоего письменного согласия, то это федеральное преступление, и за него очень больно наказывают.


А без финансов ты даже кисточек и красок не купишь чтобы намалевать плакат, не говоря уже о большем. потому что всякая деятельность - это прежде всего - ЗАТРАТЫ! И вот они в компьютере - по НСС - все данные о тебе; где ты жил и работал, сколько ты и когда в своей жизни заработал и что где купил в каком магазине! Эти данные на самом деле гораздо важнее, чем сведения о твоих взглядах, которые ты на протяжении жизни можешь менять!
Данных о том, где ты жил и работал, по номеру SSN получить нельзя.
При покупке SSN не имеют права требовать, даже при покупке по кредитной карте, и уж тем более за наличные, чеком или по дебитной карте.
Его могут требовать, если покупатель просит оформить новый кредит.


В 1960 году решением Суда, в США стало преступлением распространять любые неподписанные листовки.
Каждая листовка в Америке должна быть подписана автором, иначе это преступление по факту - неподписанная листовка, независимо от текста! Даже реклама в США все подписана.
Угу, только подпись может быть например "любители военных переворотов", или "рабочие за все-отобрать-и-поделить" (последнее я видел в листовке на столбе, кроме шуток - по-английски, но смысл был именно такой).


В отличие от "тоталитарного СССР" американец даже на своей кухне не может хаять правительство США.
Это смешно даже комментировать. Конкретные шаги правительства критикуют постоянно.


И если на тебя придёт анонимка, то в США тебя посадят даже не раскрывая на суде доносчика, который "защищен законом".
Куда придет анонимка, и по какому обвинению тебя посадят, а?
К сведению малограмотных, при любом аресте тебе должны назвать, в чем ты обвиняешся, и зачитать тебе твои права, которые включают доступ к адвокату, право не свидетельствовать против себя, и прочая, и прочая (правило Миранды).
Не поручусь, что по анонимке не может быть открыто дело, но если кроме анонимки нет никаких фактов, то дело не имеет никаких шансов.


А подслушивание - это обычное дело в США, поскольку частные дома стоят впритык - руку из своей кухни протяни - коснёшься окна кухни соседнего дома. И что в одном частном доме говорится, в 2-х соседних домах слышно.
Остряки. У нас в штате например между домами должно быть расстояние не менее 5 футов (полтора метра) :-)
А так, подслушивание тоже является преступлением, и еще преступлением является записать разговор с кем-то, если собеседник не дал на это согласия.

Боттомлайн: США не эталон демократии и никогда на это не претендовали. На практике США - это одна из наилучших для гражданина систем, которые существуют в реальности.
Большинство стран хуже, многие значительно хуже, несколько стран, включая вашу, неизмеримо хуже.

Читал что в США нельзя писать и ругать что вода и еда плохого качества. Это так?

(dogfred @ 21.12.2014 - время: 01:31)
противопоставление американской фемиды и нашей?
Вот наша Фемида

А вот Американская


Не правда ли, что они отличаются?

Конечно!Ведь наша прозрела и судит теперь по внешности,а американская по голосу.
При этом наша не агрессивная она без оружия и как бы защищает,а американская агрессивная с мечом и значит карает! Но обе показывают,что не любят змей!

(Румпельштицкин @ 20.12.2014 - время: 14:42)
Читал что в США нельзя писать и ругать что вода и еда плохого качества. Это так? Как это можно запретить, я не понимаю?
О качестве еды имеются целые сайты, и отдельно сайты, где посетители ресторанов делятся впечатлениями. Если еда была г..., то об этом там обязательно напишут.

Кроме того, как и везде, есть всевозможные полу-психи, которые публикуют статьи и сайты о том, что некий продукт NNNN - белая/красная/черная/сладкая/соленая/горькая/сыпучая/липучая или еще какая-нибудь смерть, и именно от этого продукта все беды в мире.

Что касается воды, то местные органы власти регулярно рассылают жителям отчеты проверки качества водопроводной воды независимыми контролирующими организациями (у нас в графстве такой отчет рассылают каждые полгода, если не ошибаюсь - летом был последний, скоро должен быть очередной).

(Goша @ 21.12.2014 - время: 01:44)
А вот Американская

Не правда ли, что они отличаются?
У одной щит, у другой меч.

(Румпельштицкин @ 20.12.2014 - время: 17:42)
Читал что в США нельзя писать и ругать что вода и еда плохого качества. Это так?
----
Ну, это примерно как "читал, по Московским улицам до сих пор одни медведи ходят!... Да-да, я точно знаю, хорошие люди врать не будут".

Кстати, ОЧЕНЬ понравилась статья по ссылке в первом посте -
заряд хорошего юмора к вечеру не помешает!

(Румпельштицкин @ 21.12.2014 - время: 01:37)
Например, я был удивлен подобным состоянием свободы слова у них. Если статья правда, то свобода у нас, а не у них.
Раз люди там живут, значит для них те законы приемлемы. У меня другой менталитет, я бы там долго жить не смог.
Так вот лучше бы каждый жил там, где ему комфортнее, и не лез со своим Уставом в калашный ряд.

(regul @ 21.12.2014 - время: 01:37)
Как обычно, бредовые измышления и передергивания.

А кто решает, что вот это утверждение фальшивое или нет? - Конкретные люди решают.Не просто конкретные люди, а суд, который действительно независим, в отличие от российского, и где соревнуются две стороны.

Точно! Как всегда бредовые!
У вас там что бы до суда дожить надо пытки пережить: https://go.mail.ru/news_cluster?doc_uid=2739694222 или 12 лет под пытками в "Гуантанамо" гнить. Это если повезёт дотянуть и не подохнуть от "хвалёной демократии"
А ещё и придурки-охранники от ума великого такие фото-видеоматериалы в сеть сами выкладывают! Это как "крыша" съехать должна от многолетнего созерцания мерзости?

(Масек @ 21.12.2014 - время: 01:48)
Конечно!Ведь наша прозрела и судит теперь по внешности,а американская по голосу.
При этом наша не агрессивная она без оружия и как бы защищает,а американская агрессивная с мечом и значит карает! Но обе показывают,что не любят змей!
Фокус в том, что в наших судах обвинительных приговоров значительно больше (свыше 90%) чем в американских. Поэтому щит у дамы я интерпретирую как защита государства, а не защита личности! К моему глубочайшему сожалению!

(tomsoyer3 @ 21.12.2014 - время: 02:18)
(Масек @ 21.12.2014 - время: 01:48)
Конечно!Ведь наша прозрела и судит теперь по внешности,а американская по голосу.
При этом наша не агрессивная она без оружия и как бы защищает,а американская агрессивная с мечом и значит карает! Но обе показывают,что не любят змей! Фокус в том, что в наших судах обвинительных приговоров значительно больше (свыше 90%) чем в американских. Поэтому щит у дамы я интерпретирую как защита государства, а не защита личности! К моему глубочайшему сожалению!
Ха, суды? До них ещё дожить надо! А там пытки! А как там с местными "майданами" обошлись? Если бы Янукович повёл себя так же жёстко, то и Крым, и Ю-В всё там же пребывали бы, что и год назад!

Не могу с Вами не согласиться. Считаю, что Януковича так же как Горбачева необходимо судить за то, что они не выполнили обязанности президентов своих стран. А именно, их действия привели к развалу этих стран!

(O'ZONE sergio tacchini @ 21.12.2014 - время: 02:10)
или 12 лет под пытками в "Гуантанамо" гнить. Это если повезёт дотянуть и не подохнуть от "хвалёной демократии"
А ещё и придурки-охранники от ума великого такие фото-видеоматериалы в сеть сами выкладывают! Это как "крыша" съехать должна от многолетнего созерцания мерзости? А можно вопросик? Кто там на Гуантанамо содержится?
Есть конечно вариант обхождения с преступниками такого рода, наподобие как с сомалийскими пиратами, они захватывают корабли, людей в заложники, а когда их ловят, то непонятно что с ними делать и по какому законодательству судить, поэтому читают мораль про общечеловеческие ценности, кормят и отпускают...
Сейчас появятся отморозки из ИГИЛ, вы их тоже предлагаете в Гаагу отвести и приобщить к демократии?

(Румпельштицкин @ 21.12.2014 - время: 00:49)
Статья в группе: https://paranoia.sxn.io/svoboda-v-ssha.html
А обсуждаем здесь.
Формат верно заметил, статья из серии в России всегда идет снег, все русские ходят в расшитых косоворотках, пьют водку и играют на балалайках...особенно понравилось про запрет на критику еды и воды, хотя у нас крутят на кабельных каналах, много их фильмов и передач, на тему что все вокруг вредное и плохого качества...

Могу ошибаться, но думал, что подобные учреждения не относятся к пенитенциа́рной системе США. Основная их цель получение информации о готовившихся, совершаемых или совершенных преступлениях террористической направленности, в отношении США и их граждан. Так как эта информация будет в подавляющих случаях скрываться ее носителями, то необходимы нестандартные методы ее получения. Это ясно. Не ясно следующее: не ужели в 21 веке не созданы более эффективные и гуманные методы получения от человека сведений, которые он тщательно скрывает!?

(Sorques @ 21.12.2014 - время: 03:37)
Сейчас появятся отморозки из ИГИЛ, вы их тоже предлагаете в Гаагу отвести и приобщить к демократии?
А что делать?
Ну давайте предоставим слово "товарищу Маузеру" и своим взглядам на справедливость. Это будет лучше?