Суд над артистом Ефремовым
RDR
Грандмастер
8/6/2020, 3:02:42 AM
(Безумный Иван @ 06-08-2020 - 01:01)
(RDR @ 06-08-2020 - 00:59)
Первое - не посыпать голову пеплом (Ефремову). Второе, пусть те кто обвиняют - докажут его вину, не по понятиям, а как положено, по Закону, со всеми запятыми и точками. А в случае с летчиком Суперджета Вы предлагаете разбираться не по экспертизам, а по понятиям. Есть масса свидетельств о том, что Супперджет до сих пор не прошел летных сертификаций. Об этом говорили чиновники РФ самых высоких рангов. Упаси Вас бог, летать на этой сыромятине. А летчик - он как стрелочник - жить не хотел..., наврное
(RDR @ 06-08-2020 - 00:59)
Первое - не посыпать голову пеплом (Ефремову). Второе, пусть те кто обвиняют - докажут его вину, не по понятиям, а как положено, по Закону, со всеми запятыми и точками. А в случае с летчиком Суперджета Вы предлагаете разбираться не по экспертизам, а по понятиям. Есть масса свидетельств о том, что Супперджет до сих пор не прошел летных сертификаций. Об этом говорили чиновники РФ самых высоких рангов. Упаси Вас бог, летать на этой сыромятине. А летчик - он как стрелочник - жить не хотел..., наврное
Безумный Иван
Акула пера
8/6/2020, 3:04:04 AM
(RDR @ 06-08-2020 - 01:02)
(Безумный Иван @ 06-08-2020 - 01:01)
(RDR @ 06-08-2020 - 00:59)
Фраза "Есть масса свидетельств" это такие понятия, да? Мамой клянусь что есть масса свидетельств
(Безумный Иван @ 06-08-2020 - 01:01)
(RDR @ 06-08-2020 - 00:59)
Первое - не посыпать голову пеплом (Ефремову). Второе, пусть те кто обвиняют - докажут его вину, не по понятиям, а как положено, по Закону, со всеми запятыми и точками.
А в случае с летчиком Суперджета Вы предлагаете разбираться не по экспертизам, а по понятиям.
Есть масса свидетельств о том, что Супперджет до сих пор не прошел летных сертификаций.
Фраза "Есть масса свидетельств" это такие понятия, да? Мамой клянусь что есть масса свидетельств
RDR
Грандмастер
8/6/2020, 3:06:30 AM
(Безумный Иван @ 06-08-2020 - 01:04)
(RDR @ 06-08-2020 - 01:02)
(Безумный Иван @ 06-08-2020 - 01:01)
А в случае с летчиком Суперджета Вы предлагаете разбираться не по экспертизам, а по понятиям. Есть масса свидетельств о том, что Супперджет до сих пор не прошел летных сертификаций. Фраза "Есть масса свидетельств" это такие понятия, да? Мамой клянусь что есть масса свидетельств Обвиняемому не нужно искать доказательств вины других людей. Обвиняемый виноват лишь в том, что сел за баранку "этого пылесоса".
А теперь к Вам вопрос? Вы бы согласились на контрольный эксперимент? : лоб в лоб на АВТОВАЗЕ с Лендкрузером? За Вами выбор модели АВТОВАЗА...
Слабо? Жить хотите? А тот, погибший об этом не думал...на техосмотр надеялся, наверное...А как было бы, еслибы на Автовазе ехал Ефремов, а на "джипе" гнал работяга? И они столкнулись лоб/ лоб. И погиб народный арист Ефремов? Это было бы справедливо?
А я считаю, что справедливо не выпускать на дорогу автомобили АВТОВАЗ.
И в небо не пускать Супперджет. Это спасет россиян от лишних жертв и "громких" судебных разбирательств.
(RDR @ 06-08-2020 - 01:02)
(Безумный Иван @ 06-08-2020 - 01:01)
А в случае с летчиком Суперджета Вы предлагаете разбираться не по экспертизам, а по понятиям. Есть масса свидетельств о том, что Супперджет до сих пор не прошел летных сертификаций. Фраза "Есть масса свидетельств" это такие понятия, да? Мамой клянусь что есть масса свидетельств Обвиняемому не нужно искать доказательств вины других людей. Обвиняемый виноват лишь в том, что сел за баранку "этого пылесоса".
А теперь к Вам вопрос? Вы бы согласились на контрольный эксперимент? : лоб в лоб на АВТОВАЗЕ с Лендкрузером? За Вами выбор модели АВТОВАЗА...
Слабо? Жить хотите? А тот, погибший об этом не думал...на техосмотр надеялся, наверное...А как было бы, еслибы на Автовазе ехал Ефремов, а на "джипе" гнал работяга? И они столкнулись лоб/ лоб. И погиб народный арист Ефремов? Это было бы справедливо?
А я считаю, что справедливо не выпускать на дорогу автомобили АВТОВАЗ.
И в небо не пускать Супперджет. Это спасет россиян от лишних жертв и "громких" судебных разбирательств.
RDR
Грандмастер
8/6/2020, 3:58:55 AM
(Sorques @ 06-08-2020 - 01:41)
То что есть тема здесь лениво было посмотреть? Ушла в забытье и на странице не отображалась. Последний пост в той теме 06.07....ведущий её бросил.Всегда нужно искать по архивам подходящую тему? И темы разные. Моя тема о текущем судебном процессе, который начался только что. А та тема - не моя. Не моё дело осуждать. Моё дело наблюдать и анализировать суд.
То что есть тема здесь лениво было посмотреть? Ушла в забытье и на странице не отображалась. Последний пост в той теме 06.07....ведущий её бросил.Всегда нужно искать по архивам подходящую тему? И темы разные. Моя тема о текущем судебном процессе, который начался только что. А та тема - не моя. Не моё дело осуждать. Моё дело наблюдать и анализировать суд.
Sorques
Удален 8/6/2020, 4:18:42 AM
(RDR @ 06-08-2020 - 01:58)
50 оттенков и нюансов дела, наверное потребует 50 топиков?
Я оставлю эту тему, но в следующий раз перед созданием будьте внимательны и смотрите если похожая.
Ушла в забытье и на странице не отображалась. Последний пост в той теме 06.07....ведущий её бросил.Всегда нужно искать по архивам подходящую тему? И темы разные. Моя тема о текущем судебном процессе, который начался только что. А та тема - не моя. Не моё дело осуждать. Моё дело наблюдать и анализировать суд.
50 оттенков и нюансов дела, наверное потребует 50 топиков?
Я оставлю эту тему, но в следующий раз перед созданием будьте внимательны и смотрите если похожая.
RDR
Грандмастер
8/6/2020, 4:19:14 AM
Я почти уверен, что защита Ефремова будет предъявлять претензии к Авто Вазу.
Вопрос к чатланам: как Вы считаете, если погибший ехал на автомобиле Volvo того же класса, что его каблучек от АвтоваЗ - он погиб бы? Предположим, и это почти доказано, что Ефремов виновен в ДТП. Но виновен ли он в том, что погибший ехал на плохой машине?
Вопрос к чатланам: как Вы считаете, если погибший ехал на автомобиле Volvo того же класса, что его каблучек от АвтоваЗ - он погиб бы? Предположим, и это почти доказано, что Ефремов виновен в ДТП. Но виновен ли он в том, что погибший ехал на плохой машине?
скрытый текст
у меня был случай ДТП не придуманный: Я ехал по главной со сторны ж/д перезда, но мне нужно было повернуть налево. Дорога - полоса туда и полоса обратно. На повороте разделительные, поворачивать можно. А встречный поток сумашедший - пропускаю. Потом выискав паузу резко раз....и почти уже проехал перекресток, как "бац" - меня чиркают сзади - тот, кто шел прямо по встречке. Я расстроен и чувство вины - я поворачивал, а он шел прямо. Чуть даже денег не отстегнул. Но не сошлись в цене. Вызвали ГИБДД. Приехали 2 женщины - инспекторы! (ВАУ - такого никода не было ранее). Мне предложили подписать протокол готовый, где за меня уже все написали. Я отказался подписывать ихнюю фигню - я свою часть написал сам, как видел ситуацию. Но все равно - я поворачивал налево - а тот шел прямо. Главная дорога. А когда женщины вынесли постановление - я офигел. Это у меня была "Главная дорога"(без подзнака расшифровки перекрестка), а у встречных, идущих прямо на ж/д переезд, висел знак "Уступи дорогу". Но я его не видел. Поэтому нельзя посыпать голову пеплом: Даже если Вы считаете себя виноватым в ДТП. Не все на наших дорогах просто. Но компетентные органы разберутся.
Lileo
Акула пера
8/6/2020, 8:34:56 AM
Имхо, адвокат Ефремова устроил этот цирк, чтобы как можно сильнее затянуть это дело. Ефремов спокойно посидит под домашним арестом несколько лет, получит обвинительный приговор с реальным сроком и будет освобожден в зале суда.
Безумный Иван
Акула пера
8/6/2020, 9:28:06 AM
(RDR @ 06-08-2020 - 00:47)
Ответ простой и по закону! Пойди и докажи, то что ты сказал Два вопроса вроде бы не относящиеся к теме, но я прошу на них ответить. Мне ответы нужны для анализа именно этой данной темы
1. Согласны ли Вы что вину Фургала должен определить суд?
2. Что нужно сделать Белоруссии с арестованными россиянами?
P.S. А в случае с летчиком Суперджета Вы предлагаете разбираться не по экспертизам, а по понятиям.
Ответ простой и по закону! Пойди и докажи, то что ты сказал Два вопроса вроде бы не относящиеся к теме, но я прошу на них ответить. Мне ответы нужны для анализа именно этой данной темы
1. Согласны ли Вы что вину Фургала должен определить суд?
2. Что нужно сделать Белоруссии с арестованными россиянами?
P.S. А в случае с летчиком Суперджета Вы предлагаете разбираться не по экспертизам, а по понятиям.
arisona
Акула пера
8/6/2020, 11:13:56 AM
Адвокат естественно будет добиваться облегчения участи своего подзащитного, это его работа. Но полностью обелить Ефремова вряд ли ему удастся. Если будет доказано, что за рулём во время аварии был Ефремов, если будет доказано что в это время он был пьян или обдолбан, то виновником ДТП будет признан именно он. Другой вопрос о смерти потерпевшего, тут возможны разные варианты и долго с этим можно разбираться.. С техосмотром тоже есть варианты, к примеру, какая машина будет считаться исправной? Та, у которой есть отметка о техосмотре, хотя в реале у неё не всё в порядке или та, у которой всё в исправности, но отсутствует отметка о техосмотре?
RDR
Грандмастер
8/6/2020, 1:02:03 PM
(arisona @ 06-08-2020 - 09:13)
Адвокат естественно будет добиваться облегчения участи своего подзащитного, это его работа. Но полностью обелить Ефремова вряд ли ему удастся. Если будет доказано, что за рулём во время аварии был Ефремов, если будет доказано что в это время он был пьян или обдолбан, то виновником ДТП будет признан именно он. Другой вопрос о смерти потерпевшего, тут возможны разные варианты и долго с этим можно разбираться.. С техосмотром тоже есть варианты, к примеру, какая машина будет считаться исправной? Та, у которой есть отметка о техосмотре, хотя в реале у неё не всё в порядке или та, у которой всё в исправности, но отсутствует отметка о техосмотре? Если по закону авто нельзя эксплуатировать по какой либо причине, пусть это не пройденный техосмотр или что-то другое, а человек в нем ехал и потом погиб, то возможны в деле нюансы. Представьте, что виновник в ДТП окажется не виноват в смерти потерпевшего - может быть такое? Представьте себе, что в конструкцию автомобиля АВТОВАЗ были внесены конструктивные изменения, например, с целю увеличения грузовой кабины. Или в машине был слишком тяжелый груз для этого авто? И такая езда запрещена законом тоже.
У адвоката много законных вопросов к стороне обвинения, на которые придется доказательно отвечать. И если суд не услышит правильных ответов, то дело могут развалить.
Машины столкнулись лоб в лоб. В одной труп, а в другой человек вообще не пострадал. Вывод - безопасность машин разная. Еще адвокат может предъявить, например, что Ефремова ослепила машина с неотрегулированными фарами. (А такая машина действительно была - посмотрите видео здесь - она шла чуть спереди от авто погибшего участника в ДТП. И левая фара этой машины слепила встречку - это видно на Видео ДТП Прилагаю укрупненный рисунок. У Ефремова возможно был видеорегистратор в машине.
Для меня странно, что в СМИ распространили съемки с камеры самого ДТП. А что - камера сразу после этого отключилась? Где записи после ДТП?
Адвокат естественно будет добиваться облегчения участи своего подзащитного, это его работа. Но полностью обелить Ефремова вряд ли ему удастся. Если будет доказано, что за рулём во время аварии был Ефремов, если будет доказано что в это время он был пьян или обдолбан, то виновником ДТП будет признан именно он. Другой вопрос о смерти потерпевшего, тут возможны разные варианты и долго с этим можно разбираться.. С техосмотром тоже есть варианты, к примеру, какая машина будет считаться исправной? Та, у которой есть отметка о техосмотре, хотя в реале у неё не всё в порядке или та, у которой всё в исправности, но отсутствует отметка о техосмотре? Если по закону авто нельзя эксплуатировать по какой либо причине, пусть это не пройденный техосмотр или что-то другое, а человек в нем ехал и потом погиб, то возможны в деле нюансы. Представьте, что виновник в ДТП окажется не виноват в смерти потерпевшего - может быть такое? Представьте себе, что в конструкцию автомобиля АВТОВАЗ были внесены конструктивные изменения, например, с целю увеличения грузовой кабины. Или в машине был слишком тяжелый груз для этого авто? И такая езда запрещена законом тоже.
У адвоката много законных вопросов к стороне обвинения, на которые придется доказательно отвечать. И если суд не услышит правильных ответов, то дело могут развалить.
Машины столкнулись лоб в лоб. В одной труп, а в другой человек вообще не пострадал. Вывод - безопасность машин разная. Еще адвокат может предъявить, например, что Ефремова ослепила машина с неотрегулированными фарами. (А такая машина действительно была - посмотрите видео здесь - она шла чуть спереди от авто погибшего участника в ДТП. И левая фара этой машины слепила встречку - это видно на Видео ДТП Прилагаю укрупненный рисунок. У Ефремова возможно был видеорегистратор в машине.
Для меня странно, что в СМИ распространили съемки с камеры самого ДТП. А что - камера сразу после этого отключилась? Где записи после ДТП?
arisona
Акула пера
8/6/2020, 2:09:27 PM
(RDR @ 06-08-2020 - 11:02)
Представьте, что виновник в ДТП окажется не виноват в смерти потерпевшего - может быть такое? Представьте себе, что в конструкцию автомобиля АВТОВАЗ были внесены конструктивные изменения, например, с целю увеличения грузовой кабины. Или в машине был слишком тяжелый груз для этого авто? И такая езда запрещена законом тоже.
У адвоката много законных вопросов к стороне обвинения, на которые придется доказательно отвечать. И если суд не услышит правильных ответов, то дело могут развалить.
Машины столкнулись лоб в лоб. В одной труп, а в другой человек вообще не пострадал. Вывод - безопасность машин разная. Еще адвокат может предъявить, например, что Ефремова ослепила машина с неотрегулированными фарами. (А такая машина действительно была - посмотрите видео здесь - она шла чуть спереди от авто погибшего участника в ДТП. И левая фара этой машины слепила встречку - это видно на Видео ДТП Прилагаю укрупненный рисунок. У Ефремова возможно был видеорегистратор в машине.
Для меня странно, что в СМИ распространили съемки с камеры самого ДТП. А что - камера сразу после этого отключилась? Где записи после ДТП? Может, почему нет? Если к примеру, он сам умер, без всякого вмешательства, люди же всегда когда то умирают.
Представьте себе, что в конструкцию автомобиля АВТОВАЗ были внесены конструктивные изменения, например, с целю увеличения грузовой кабины. Или в машине был слишком тяжелый груз для этого авто? И такая езда запрещена законом тоже
Для этого нужно рассматривать конкретную машину, а не обвинять весь бренд в том что он делает опасные машины. В каждом бренде есть много моделей, которые отличаются степенью безопасности изначально, но в ходе эксплуатации, ремонта, эта степень может очень сильно изменится. Т.е. из безопасной машины, "умельцы" могут сделать потенциально опасную. К примеру, после аварии не стали менять подушки безопасности, под передний бампер не стали ставить пенопластовый амортизатор, да и вообще могли поперечную балку не поставить. Типа зачем? Её всё равно под бампером не видно, а денег она стоит, а машина то на продажу идёт. А техосмотр она пройдёт. Вот я и говорю, что нужно рассматривать конкретную машину, а не общий бренд.
Насчёт переделок. В Эстонии можно изменять конструкцию машины, но потом она должна пройти перерегистрацию, где она сначала должна пройти экспертизу. Без этого она не должна пройти техосмотр.
У адвоката много законных вопросов к стороне обвинения, на которые придется доказательно отвечать. И если суд не услышит правильных ответов, то дело могут развалить.
Ну так это же их работа. И чем больше разваленных дел, тем выше ценится адвокат
Машины столкнулись лоб в лоб. В одной труп, а в другой человек вообще не пострадал. Вывод - безопасность машин разная.
Не совсем так, есть ещё ньюансы. Один был пристёгнут, другой нет. Да и пьяному обычно везёт, как говорится: Бог пьяниц бережёт. Возможно же всякое стечение обстоятельств
Еще адвокат может предъявить, например, что Ефремова ослепила машина с неотрегулированными фарами.
Может, но это из области отягчающих-облегчающих обстоятельств, вину за ДТП из-за этого не снимут. Да и на фото не видно этого ослепления, они же едут не по одной линии. а под углом.
Для меня странно, что в СМИ распространили съемки с камеры самого ДТП. А что - камера сразу после этого отключилась? Где записи после ДТП?
Там вообще много странного. Скорее всего уже кое что откорректировали
Представьте, что виновник в ДТП окажется не виноват в смерти потерпевшего - может быть такое? Представьте себе, что в конструкцию автомобиля АВТОВАЗ были внесены конструктивные изменения, например, с целю увеличения грузовой кабины. Или в машине был слишком тяжелый груз для этого авто? И такая езда запрещена законом тоже.
У адвоката много законных вопросов к стороне обвинения, на которые придется доказательно отвечать. И если суд не услышит правильных ответов, то дело могут развалить.
Машины столкнулись лоб в лоб. В одной труп, а в другой человек вообще не пострадал. Вывод - безопасность машин разная. Еще адвокат может предъявить, например, что Ефремова ослепила машина с неотрегулированными фарами. (А такая машина действительно была - посмотрите видео здесь - она шла чуть спереди от авто погибшего участника в ДТП. И левая фара этой машины слепила встречку - это видно на Видео ДТП Прилагаю укрупненный рисунок. У Ефремова возможно был видеорегистратор в машине.
Для меня странно, что в СМИ распространили съемки с камеры самого ДТП. А что - камера сразу после этого отключилась? Где записи после ДТП? Может, почему нет? Если к примеру, он сам умер, без всякого вмешательства, люди же всегда когда то умирают.
Представьте себе, что в конструкцию автомобиля АВТОВАЗ были внесены конструктивные изменения, например, с целю увеличения грузовой кабины. Или в машине был слишком тяжелый груз для этого авто? И такая езда запрещена законом тоже
Для этого нужно рассматривать конкретную машину, а не обвинять весь бренд в том что он делает опасные машины. В каждом бренде есть много моделей, которые отличаются степенью безопасности изначально, но в ходе эксплуатации, ремонта, эта степень может очень сильно изменится. Т.е. из безопасной машины, "умельцы" могут сделать потенциально опасную. К примеру, после аварии не стали менять подушки безопасности, под передний бампер не стали ставить пенопластовый амортизатор, да и вообще могли поперечную балку не поставить. Типа зачем? Её всё равно под бампером не видно, а денег она стоит, а машина то на продажу идёт. А техосмотр она пройдёт. Вот я и говорю, что нужно рассматривать конкретную машину, а не общий бренд.
Насчёт переделок. В Эстонии можно изменять конструкцию машины, но потом она должна пройти перерегистрацию, где она сначала должна пройти экспертизу. Без этого она не должна пройти техосмотр.
У адвоката много законных вопросов к стороне обвинения, на которые придется доказательно отвечать. И если суд не услышит правильных ответов, то дело могут развалить.
Ну так это же их работа. И чем больше разваленных дел, тем выше ценится адвокат
Машины столкнулись лоб в лоб. В одной труп, а в другой человек вообще не пострадал. Вывод - безопасность машин разная.
Не совсем так, есть ещё ньюансы. Один был пристёгнут, другой нет. Да и пьяному обычно везёт, как говорится: Бог пьяниц бережёт. Возможно же всякое стечение обстоятельств
Еще адвокат может предъявить, например, что Ефремова ослепила машина с неотрегулированными фарами.
Может, но это из области отягчающих-облегчающих обстоятельств, вину за ДТП из-за этого не снимут. Да и на фото не видно этого ослепления, они же едут не по одной линии. а под углом.
Для меня странно, что в СМИ распространили съемки с камеры самого ДТП. А что - камера сразу после этого отключилась? Где записи после ДТП?
Там вообще много странного. Скорее всего уже кое что откорректировали
RDR
Грандмастер
8/6/2020, 2:30:31 PM
(arisona @ 06-08-2020 - 12:09)
На рисунке видно по пятнам фар, что у впереди едущего фургона свет от фар не одинаковый, и что пятно от левой фары очень длинное и направлено на встречку. Это означает, что фара не отрегулирована и вполне может ослепить встречного водителя. По крайней мере по фотографии можно сделать такие выводы.
Может, но это из области отягчающих-облегчающих обстоятельств, вину за ДТП из-за этого не снимут. Да и на фото не видно этого ослепления, они же едут не по одной линии. а под углом.
На рисунке видно по пятнам фар, что у впереди едущего фургона свет от фар не одинаковый, и что пятно от левой фары очень длинное и направлено на встречку. Это означает, что фара не отрегулирована и вполне может ослепить встречного водителя. По крайней мере по фотографии можно сделать такие выводы.
arisona
Акула пера
8/6/2020, 3:05:39 PM
(RDR @ 06-08-2020 - 12:30)
(arisona @ 06-08-2020 - 12:09)
Может, но это из области отягчающих-облегчающих обстоятельств, вину за ДТП из-за этого не снимут. Да и на фото не видно этого ослепления, они же едут не по одной линии. а под углом. На рисунке видно по пятнам фар, что у впереди едущего фургона свет от фар не одинаковый, и что пятно от левой фары очень длинное и направлено на встречку. Это означает, что фара не отрегулирована и вполне может ослепить встречного водителя. По крайней мере по фотографии можно сделать такие выводы. Ещё раз говорю, даже если и ослепил, даже если встречный и с дальним светом ехал, от ответственности от аварии это не спасёт. В ПДД есть соответствующий пункт.Тебя ослепили и ты ничего не видишь? Значит остановись, а где видно что Ефремов тормозил? Горящих стоп-сигналов у него на видео не видно, как пёр, так и пёр до упора.
То же самое например, и со скользкой дорогой. Кто тебя заставляет ехать по ней? А раз поехал, то в случае чего, будь добр и ответь
(arisona @ 06-08-2020 - 12:09)
Может, но это из области отягчающих-облегчающих обстоятельств, вину за ДТП из-за этого не снимут. Да и на фото не видно этого ослепления, они же едут не по одной линии. а под углом. На рисунке видно по пятнам фар, что у впереди едущего фургона свет от фар не одинаковый, и что пятно от левой фары очень длинное и направлено на встречку. Это означает, что фара не отрегулирована и вполне может ослепить встречного водителя. По крайней мере по фотографии можно сделать такие выводы. Ещё раз говорю, даже если и ослепил, даже если встречный и с дальним светом ехал, от ответственности от аварии это не спасёт. В ПДД есть соответствующий пункт.Тебя ослепили и ты ничего не видишь? Значит остановись, а где видно что Ефремов тормозил? Горящих стоп-сигналов у него на видео не видно, как пёр, так и пёр до упора.
То же самое например, и со скользкой дорогой. Кто тебя заставляет ехать по ней? А раз поехал, то в случае чего, будь добр и ответь
lozdok
Акула пера
8/6/2020, 5:26:59 PM
(RDR @ 06-08-2020 - 02:19)
я не понял, это прикол такой или на самом деле? как хоть реагировать?
Я почти уверен, что защита Ефремова будет предъявлять претензии к Авто Вазу.
Вопрос к чатланам: как Вы считаете, если погибший ехал на автомобиле Volvo того же класса, что его каблучек от АвтоваЗ - он погиб бы? Предположим, и это почти доказано, что Ефремов виновен в ДТП. Но виновен ли он в том, что погибший ехал на плохой машине?
я не понял, это прикол такой или на самом деле? как хоть реагировать?
avp
Акула пера
8/6/2020, 5:31:47 PM
(RDR @ 06-08-2020 - 00:54)
ВАЗ принадлежит альянсу РЕНО-НИССАН-МИЦУБИСИ. Будь на месте грузовичка погибшего бескапотник производства Кореи, Китая и даже Японии, результат был бы так же печальным. У ВАЗа хоть метр капота впереди, а там... сантиметров десять тонкого железа.
Упаси Вас Бог покупать отечественное авто.
ВАЗ принадлежит альянсу РЕНО-НИССАН-МИЦУБИСИ. Будь на месте грузовичка погибшего бескапотник производства Кореи, Китая и даже Японии, результат был бы так же печальным. У ВАЗа хоть метр капота впереди, а там... сантиметров десять тонкого железа.
lozdok
Акула пера
8/6/2020, 5:32:39 PM
(RDR @ 06-08-2020 - 12:30)
Ефремов вообще никак не реагировал на свет в таком состоянии.
он тупо был в нирване.
На рисунке видно по пятнам фар, что у впереди едущего фургона свет от фар не одинаковый, и что пятно от левой фары очень длинное и направлено на встречку. Это означает, что фара не отрегулирована и вполне может ослепить встречного водителя. По крайней мере по фотографии можно сделать такие выводы.
Ефремов вообще никак не реагировал на свет в таком состоянии.
он тупо был в нирване.
arisona
Акула пера
8/6/2020, 6:12:55 PM
(lozdok @ 06-08-2020 - 15:32)
(RDR @ 06-08-2020 - 12:30)
Вот именно! Адвокат может попытаться использовать всякие соломинки, типа ослепили его, не та машина была у пострадавшего, да и у его самого может со здоровьем были не лады, вот и загнулся. Но всё это перечёркивает то, что Ефремов был пьян за рулём.Вот если докажут, что он был не пьяный или вообще за рулём был другой человек, тогда другое дело
avp
ВАЗ принадлежит альянсу РЕНО-НИССАН-МИЦУБИСИ. Будь на месте грузовичка погибшего бескапотник производства Кореи, Китая и даже Японии, результат был бы так же печальным. У ВАЗа хоть метр капота впереди, а там... сантиметров десять тонкого железа.
Надо рассматривать конкретную машину, какого бы производителя она не была, если лонжероны гнилые, то шансов не пострадать, мало
(RDR @ 06-08-2020 - 12:30)
На рисунке видно по пятнам фар, что у впереди едущего фургона свет от фар не одинаковый, и что пятно от левой фары очень длинное и направлено на встречку. Это означает, что фара не отрегулирована и вполне может ослепить встречного водителя. По крайней мере по фотографии можно сделать такие выводы.
Ефремов вообще никак не реагировал на свет в таком состоянии.
он тупо был в нирване.
Вот именно! Адвокат может попытаться использовать всякие соломинки, типа ослепили его, не та машина была у пострадавшего, да и у его самого может со здоровьем были не лады, вот и загнулся. Но всё это перечёркивает то, что Ефремов был пьян за рулём.Вот если докажут, что он был не пьяный или вообще за рулём был другой человек, тогда другое дело
avp
ВАЗ принадлежит альянсу РЕНО-НИССАН-МИЦУБИСИ. Будь на месте грузовичка погибшего бескапотник производства Кореи, Китая и даже Японии, результат был бы так же печальным. У ВАЗа хоть метр капота впереди, а там... сантиметров десять тонкого железа.
Надо рассматривать конкретную машину, какого бы производителя она не была, если лонжероны гнилые, то шансов не пострадать, мало
avp
Акула пера
8/6/2020, 7:29:50 PM
(arisona @ 06-08-2020 - 16:12)
(lozdok @ 06-08-2020 - 15:32)
(RDR @ 06-08-2020 - 12:30)
При столкновении такого монстра, как "Гранд-Чероки" массой под две тонны с маленькой "Ладой", да еще какого-то странного конструктивного исполнения: перед - несущий кузов, зад - рама с фургоном... Шансов выжить было исчезающе мало:(
(lozdok @ 06-08-2020 - 15:32)
(RDR @ 06-08-2020 - 12:30)
На рисунке видно по пятнам фар, что у впереди едущего фургона свет от фар не одинаковый, и что пятно от левой фары очень длинное и направлено на встречку. Это означает, что фара не отрегулирована и вполне может ослепить встречного водителя. По крайней мере по фотографии можно сделать такие выводы.
Ефремов вообще никак не реагировал на свет в таком состоянии.
он тупо был в нирване.
Вот именно! Адвокат может попытаться использовать всякие соломинки, типа ослепили его, не та машина была у пострадавшего, да и у его самого может со здоровьем были не лады, вот и загнулся. Но всё это перечёркивает то, что Ефремов был пьян за рулём.Вот если докажут, что он был не пьяный или вообще за рулём был другой человек, тогда другое дело
avp
ВАЗ принадлежит альянсу РЕНО-НИССАН-МИЦУБИСИ. Будь на месте грузовичка погибшего бескапотник производства Кореи, Китая и даже Японии, результат был бы так же печальным. У ВАЗа хоть метр капота впереди, а там... сантиметров десять тонкого железа.
Надо рассматривать конкретную машину, какого бы производителя она не была, если лонжероны гнилые, то шансов не пострадать, мало
При столкновении такого монстра, как "Гранд-Чероки" массой под две тонны с маленькой "Ладой", да еще какого-то странного конструктивного исполнения: перед - несущий кузов, зад - рама с фургоном... Шансов выжить было исчезающе мало:(
lozdok
Акула пера
8/6/2020, 8:11:24 PM
(arisona @ 06-08-2020 - 16:12)
Вы это серьёзно?
а если бы погибший ехал на велосипеде? тогда Ефремову ещё и премию бы выдали?
откуда вообще взяли этот бред, на чём ехал погибший? народ, вы в своём уме!!!??? о чём вы!? или я чего то не понимаю?
по крайней мере ясно одно, для меня - адвокат очень круто подставляет Ефремова.
о чём думает Ефремов - понятия не имею. такое впечатление, что Ефремова зомбировали, чем то опоили, что то вкололи ...
Надо рассматривать конкретную машину, какого бы производителя она не была, если лонжероны гнилые, то шансов не пострадать, мало
Вы это серьёзно?
а если бы погибший ехал на велосипеде? тогда Ефремову ещё и премию бы выдали?
откуда вообще взяли этот бред, на чём ехал погибший? народ, вы в своём уме!!!??? о чём вы!? или я чего то не понимаю?
по крайней мере ясно одно, для меня - адвокат очень круто подставляет Ефремова.
о чём думает Ефремов - понятия не имею. такое впечатление, что Ефремова зомбировали, чем то опоили, что то вкололи ...