Стреляй,Пятачёк!

По словам американцев, Китай со своей территории запустил аэростат, который пролетел через весь Тихий океан до Аляски, оттуда через Канаду до штата Монтана, где принялся наблюдать за американским ядерным оружием.
https://dzen.ru/a/Y90qcy2YGjpRR6EY
И при этом ни ПВО Аляски, ни ПВО Канады его не заметили? Его вообще, по-моему, сначала заметили глазами с земли, а уже потом направили на него приборы.

Стоит задуматься... А так ли хорошо работает североамериканская ПВО?

Ну вот что можно сказать по этому поводу..:

Самое любопытное, что китайцы обиделись, когда их шар сбили. Вообще то для ПВО это цель-нарушитель и её нужно уничтожать. Был бы управляемый объект, сначала принудили бы к посадке

(arisona @ 07-02-2023 - 14:16)
Самое любопытное, что китайцы обиделись, когда их шар сбили. Вообще то для ПВО это цель-нарушитель и её нужно уничтожать. Был бы управляемый объект, сначала принудили бы к посадке
Неа. Наоборот. Значит когда появятся американские военные-разведывательно самолеты могут сбивать.

(Буччч @ 07-02-2023 - 13:21)
Ну вот что можно сказать по этому поводу..:
А что можно сказать про "неопознанный" китайский контрацептив?
Лопнул, хлопнул - вот и все.))
Ну и конечно круче дронов у Калуги))

(Ардарик @ 07-02-2023 - 14:18)
(arisona @ 07-02-2023 - 14:16)
Самое любопытное, что китайцы обиделись, когда их шар сбили. Вообще то для ПВО это цель-нарушитель и её нужно уничтожать. Был бы управляемый объект, сначала принудили бы к посадке Неа. Наоборот. Значит когда появятся американские военные-разведывательно самолеты могут сбивать.
Наоборот, это только чтобы сказать "нет"?

(arisona @ 07-02-2023 - 14:35)
(Ардарик @ 07-02-2023 - 14:18)
(arisona @ 07-02-2023 - 14:16)
Самое любопытное, что китайцы обиделись, когда их шар сбили. Вообще то для ПВО это цель-нарушитель и её нужно уничтожать. Был бы управляемый объект, сначала принудили бы к посадке Неа. Наоборот. Значит когда появятся американские военные-разведывательно самолеты могут сбивать. Наоборот, это только чтобы сказать "нет"?
Считай и спутники штатовские сбивать могут как только появятся над Китаем.

(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 14:21)
(Буччч @ 07-02-2023 - 13:21)
Ну вот что можно сказать по этому поводу..: А что можно сказать про "неопознанный" китайский контрацептив?
Лопнул, хлопнул - вот и все.))
Ну и конечно круче дронов у Калуги))
Намного круче!
Он летал несколько дней по территории штатов а его обнаружил
какой то обыватель сняв на камеру телефона).
Ну это ещё не всё,какое то время его не могли сбить)).
Китай унизил штаты настолько что запланированный визит государственный секретаря США
Блинкена стал невозможен.
Наверное потому что "обтекая"Блинкен не смог бы предъявлять претензии)).

(Буччч @ 07-02-2023 - 14:57)
Намного круче!
Вы когда видите из своего окна сбежавший от кого то детский гелевый шарик, тоже звоните в органы с паническим сообщением: угроза воздушному пространству Родины?
В лучшем случае - берете рогатку, и "поражаете цель", из развлечения.
Дутая тема.
Такая же как блуждающий китайский контрацептив))

(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 15:02)
(Буччч @ 07-02-2023 - 14:57)
Намного круче! Вы когда видите из своего окна сбежавший от кого то детский гелевый шарик, тоже звоните в органы с паническим сообщением: угроза воздушному пространству Родины?
В лучшем случае - берете рогатку, и "поражаете цель", из развлечения.
Дутая тема.
Такая же как блуждающий китайский контрацептив))
Опять троллингом занимаешься?

(Ардарик @ 07-02-2023 - 14:04)
(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 15:02)
(Буччч @ 07-02-2023 - 14:57)
Намного круче! Вы когда видите из своего окна сбежавший от кого то детский гелевый шарик, тоже звоните в органы с паническим сообщением: угроза воздушному пространству Родины?
В лучшем случае - берете рогатку, и "поражаете цель", из развлечения.
Дутая тема.
Такая же как блуждающий китайский контрацептив)) Опять троллингом занимаешься?
Не, он идиотизмом занимается.

(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 15:02)
(Буччч @ 07-02-2023 - 14:57)
Намного круче! Вы когда видите из своего окна сбежавший от кого то детский гелевый шарик, тоже звоните в органы с паническим сообщением: угроза воздушному пространству Родины?
В лучшем случае - берете рогатку, и "поражаете цель", из развлечения.
Дутая тема.
Такая же как блуждающий китайский контрацептив))
Из-за детских гелевых шариков гос,секретари не отменяют визитов,это раз.
А во вторых этот полёт думаю будет стоить Байдену выборов.


В лучшем случае - берете рогатку, и "поражаете цель", из развлечения.
Представляете ,не получалось).
Вот из рогатки можно а выполнить приказ Байдена сразу не удалось)).
Это конечно говорит о мощи американского оружия).
Как вы говорите "китайский контрацептив" мог нести ЯО именно из-за этого его не решались сбивать сразу.
Но это ладно..,как такой большой объект,который летел со скоростью ветра
можно было не заметить..

Дутая тема
Для вас конечно да),а вот специалисты за голову хватаются.

(Буччч @ 07-02-2023 - 15:13)
этот полёт думаю будет стоить Байдену выборов.

Ваши слова - да Богу в уши))
Мне уже тоже поднадоел этот пожилой и очень нерешительный политик.

(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 15:17)
(Буччч @ 07-02-2023 - 15:13)
этот полёт думаю будет стоить Байдену выборов. Ваши слова - да Богу в уши))
Мне уже тоже поднадоел этот пожилой и очень нерешительный политик. Укронацик ципсошник.

(Ардарик @ 07-02-2023 - 15:18)
(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 15:17)
(Буччч @ 07-02-2023 - 15:13)
этот полёт думаю будет стоить Байдену выборов. Ваши слова - да Богу в уши))
Мне уже тоже поднадоел этот пожилой и очень нерешительный политик. Укронацик ципсошник.
Кто, Байден?

(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 15:19)
(Ардарик @ 07-02-2023 - 15:18)
(Юлий Северенко @ 07-02-2023 - 15:17)
Ваши слова - да Богу в уши))
Мне уже тоже поднадоел этот пожилой и очень нерешительный политик. Укронацик ципсошник. Кто, Байден?
Спроси себя сам. Ты байден или другое лицо.

(arisona @ 07-02-2023 - 14:16)
Самое любопытное, что китайцы обиделись, когда их шар сбили. Вообще то для ПВО это цель-нарушитель и её нужно уничтожать. Был бы управляемый объект, сначала принудили бы к посадке
Вы не поняли).
Китайцы реально троллят американцев).
Ну вот представьте такой по габаритам объект залетел бы в Эстонию,
у вас наверное бы тырнет завис от роликов на трубе а в штатах
его даже военные не заметили).
Вот китайцы и угорают.
Очень тонко,я от них такого не ожидал).
Вообще китайцы ничего не делают зря 10 100 раз подумают.

Мнение гениального военного аналитика Прохватилова.

Военный аналитик Прохватилов: США используют китайский аэростат в своих целях.

«На самом деле, они просто избрали провокационный путь. Сейчас раздадутся призывы увеличить финансирование оборонных предприятий, в частности, систем ПВО и авиации», — указал Прохватилов.
В качестве примера он привел ситуацию с немецким летчиком Матиасом Рустом, который при одобрении Михаила Горбачева смог совершить посадку на Красной площади.

«Это позволило ему провести жесткую ротацию кадров в советских вооруженных силах и поставить угодных ему людей. Возможно, такой случай имеет место сегодня в США», — резюмировал аналитик.
https://www.osnmedia.ru/world/voennyj-anali...-svoih-tselyah/
Гениально, как и все остальное от него))
Нобелевку ему!(с)

(Ардарик @ 07-02-2023 - 14:36)
Считай и спутники штатовские сбивать могут как только появятся над Китаем.

Это совсем другое дело, это космос, а там полянки все поделены. Вот если бы такой шар появился над Россией, ваше ПВО спокойно бы наблюдало за ним, наверняка сразу бы сбили.

Буччч

Ну вот представьте такой по габаритам объект залетел бы в Эстонию,
у вас наверное бы тырнет завис от роликов на трубе а в штатах
его даже военные не заметили).
Почему же не заметили, кто Вам это сказал? Да и не заметить такой шар, это надо совсем слепым быть. Они просто ждали, когда он окажется в таком месте, чтобы его обломки никого не повредят, а потом и сбили его.

А во вторых этот полёт думаю будет стоить Байдену выборов.
А разве ему светит победить на выборах? Хоть с шаром. хоть без шара

(arisona @ 07-02-2023 - 17:07)


Почему же не заметили, кто Вам это сказал? Да и не заметить такой шар, это надо совсем слепым быть. Они просто ждали, когда он окажется в таком месте, чтобы его обломки никого не повредят, а потом и сбили его.
Ну значит врут западные сми.По их версии его обнаружили гражданские.
Ну как их,в общем то это никто и не опровергал.
То что ждали подходящего места для уничтожение,тут согласен,это правда.
Получилось не сразу,но в итоге да уничтожили,это тоже правда.
Я понимаю причину ваших переживаний).
Вы думаете что у штатов самое лучшее оружие и в случае чего они вас защитят).
Не думайте об этом,не расстраивайтесь,они всё равно вас защищать не будут.
Штаты делают только то что им выгодно.На сегодняшний день им выгодно
что бы Эстония была членом НАТО и разместить там что они хотят.
Вы почитайте пятый пункт устава внимательно).

(Буччч @ 07-02-2023 - 17:27)
Я понимаю причину ваших переживаний).
Вы думаете что у штатов самое лучшее оружие и в случае чего они вас защитят).
Не думайте об этом,не расстраивайтесь,они всё равно вас защищать не будут.
Штаты делают только то что им выгодно.На сегодняшний день им выгодно
что бы Эстония была членом НАТО и разместить там что они хотят.
Вы почитайте пятый пункт устава внимательно).
Чтобы сбить этот шарик, никакого супер-оружия не надо. И с чего Вы взяли что я о чём то переживаю?
И зачем гадать на кофейной гуще: защитят-не защитят? Вам то что от этого?
Я могу сказать только одно, так легко, как в 1940г вам Эстония не достанется.
Кстати, у нас резервисты прибывают на место сбора в течении нескольких часов, после того как получили СМС, а ваших отлавливают даже с полицией