Старичок "Новичок"

(Island Girl @ 12-09-2020 - 12:46)
(ferrara @ 12-09-2020 - 12:27)
Если это был "Новичок", то от него восстановиться нельзя.
Но, Навальному никто не оказывал немедленную помощь. Значит, моё предположение остаётся в силе. Нелепые выводы. Какие материалы вам ни давай, вы всё равно будете твердить то, что вложено в голову пропагандой.

Безнадежная глупость.
Да потому, что вам больше сказать нечего, от вашей безнадёжной "умности". Вот вы и завели свою шарманку про пропаганду. Вы сами-то внимательно читаете те "материалы", которые даёте? Найдите то место в своих "материалах", которое опровергает моё предположение.

(Island Girl @ 12-09-2020 - 14:16)
(Безумный Иван @ 12-09-2020 - 12:56)
В итоге ни один человек от применения этого оружия не пострадал.Один человек пострадал, не пострадали (вроде бы) окружающие. И химики (в том числе принимавшие участие в разработке этого ОВ), эксперты по химическому оружию не видят в этом ничего удивительного. Зато всем дуракам это кажется невероятным, ведь они тупо повторяют всё, в чем их убеждает пропаганда.
Общайтесь с себе подобными. Ко мне обращаться не нужно.
А про Железнякова вы видать не в курсе (химик принимавший участие в разработке и пострадавший в лаборатории: итог контакта с большим количеством повавшего в воздух вещества неутешительный: после длительного лечения, он все же скончался)

(Island Girl @ 12-09-2020 - 13:16)
Один человек пострадал, не пострадали (вроде бы) окружающие. И химики (в том числе принимавшие участие в разработке этого ОВ), эксперты по химическому оружию не видят в этом ничего удивительного. Зато всем дуракам это кажется невероятным, ведь они тупо повторяют всё, в чем их убеждает пропаганда.
Общайтесь с себе подобными. Ко мне обращаться не нужно.
Нет смысла опровергать Ваши слова, ибо они не доказывают ни того, что Вы и ещё некоторые "избранные", не подвержены пропаганде, ни того, что все, кроме Вас и тех же "избранных", безнадёжно глупы. Совсем напротив. Ваши слова (и ссылки) подтверждают, что Вы склонны верить голословным заявлениям, мало того, Вы, даже, не понимаете (или делаете вид с какой-то целью), что нежелание предоставить вещественные доказательства доказывает их (доказательств) отсутствие. Без сомнения, Вы вольны верить, во что хотите, но вопросы веры находятся вне правового поля и, полагаю, за рамками темы.

(ferrara @ 12-09-2020 - 13:39)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 12:46)
(ferrara @ 12-09-2020 - 12:27)
Если это был "Новичок", то от него восстановиться нельзя.
Но, Навальному никто не оказывал немедленную помощь. Значит, моё предположение остаётся в силе. Нелепые выводы. Какие материалы вам ни давай, вы всё равно будете твердить то, что вложено в голову пропагандой.

Безнадежная глупость. Да потому, что вам больше сказать нечего, от вашей безнадёжной "умности". Вот вы и завели свою шарманку про пропаганду. Вы сами-то внимательно читаете те "материалы", которые даёте? Найдите то место в своих "материалах", которое опровергает моё предположение.
Вы в себе? С чего вы взяли, что можете лезть к кому-то и требовать, чтобы вам лично повторили то, о чем уже была речь в теме? Я и так проявила достаточно терпения. Как видно, зря.
Если человек безнадежно туп, не хочет ничего читать и понимать, возиться с ним - не моя работа.

(Pamela x @ 12-09-2020 - 13:55)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 13:16)
Один человек пострадал, не пострадали (вроде бы) окружающие. И химики (в том числе принимавшие участие в разработке этого ОВ), эксперты по химическому оружию не видят в этом ничего удивительного. Зато всем дуракам это кажется невероятным, ведь они тупо повторяют всё, в чем их убеждает пропаганда.
Общайтесь с себе подобными. Ко мне обращаться не нужно.Нет смысла опровергать Ваши слова, ибо они не доказывают ни того, что Вы и ещё некоторые "избранные", не подвержены пропаганде, ни того, что все, кроме Вас и тех же "избранных", безнадёжно глупы. Совсем напротив. Ваши слова (и ссылки) подтверждают, что Вы склонны верить голословным заявлениям, мало того, Вы, даже, не понимаете (или делаете вид с какой-то целью), что нежелание предоставить вещественные доказательства доказывает их (доказательств) отсутствие. Без сомнения, Вы вольны верить, во что хотите, но вопросы веры находятся вне правового поля и, полагаю, за рамками темы.
Поток околесицы.

(Island Girl @ 12-09-2020 - 13:58)
Если человек безнадежно туп, не хочет ничего читать и понимать, возиться с ним - не моя работа.
Что заставляет Вас пытаться навязывать мысль о собственном превосходстве? Понизив мне репутацию Вы не стали ни умнее, ни убедительнее - это доказывает, лишь, Вашу в себе неуверенность и то, что доказать свою правоту Вам больше нечем.))

(Uno Bono Rogazzo @ 12-09-2020 - 09:55)
Чтобы подтвердить демократический статус, нужно, чтобы несогласные с делами и политикой президента имели возможность заявлять свою позицию публично
Вот тут, выше, уже давали ссылку на канал Навального.
Это вот эти публичные оскорбления называются заявлением своей позицией??
Да их и за километр нельзя допускать к власти.
Обиженные дети, инфантильные и беспомощные.
Которые считают, что им все все должны, а они такие классные, будут рулить процессом, разделяя людей на тупых и умных ТОЛЬКО потому, какие постики он лайкает.
Даже вот здесь в теме такие примеры есть.
Считают себя умными, хотя все их извилины не генерируют ни единой самостоятельной мысли, ни единого критического вопроса. Они все забиты ссылками из "правильных" контактиков.



И это при том, что Навальный реально делает полезное дело.
Но чем больше я знакомлюсь со всем сопутствующим фоном, тем больше мне нравится Путин.

(Cityman @ 12-09-2020 - 13:42)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 14:16)
(Безумный Иван @ 12-09-2020 - 12:56)
В итоге ни один человек от применения этого оружия не пострадал.Один человек пострадал, не пострадали (вроде бы) окружающие. И химики (в том числе принимавшие участие в разработке этого ОВ), эксперты по химическому оружию не видят в этом ничего удивительного. Зато всем дуракам это кажется невероятным, ведь они тупо повторяют всё, в чем их убеждает пропаганда.
Общайтесь с себе подобными. Ко мне обращаться не нужно. А про Железнякова вы видать не в курсе (химик принимавший участие в разработке и пострадавший в лаборатории: итог контакта с большим количеством повавшего в воздух вещества неутешительный: после длительного лечения, он все же скончался)
Тему не читал, содержание поста не понял, но с нелепым комментарием надо выступить.
Какие же все повторяющие за пропагандой одинаковые.

(Pamela x @ 12-09-2020 - 14:11)
Что заставляет Вас пытаться навязывать мысль о собственном превосходстве? Да, вам никто ничего не навязывает. Вы сами лезете, не понимая ни намеков, ни когда прямо говорят.

(Island Girl @ 12-09-2020 - 13:58)
Вы в себе?
Нет, я не о себе, а о вас. Жаль, что у вас не хватает соображения, чтобы понять это.

С чего вы взяли, что можете лезть к кому-то и требовать, чтобы вам лично повторили то, о чем уже была речь в теме? Я и так проявила достаточно терпения. Как видно, зря.
Я не лезу. Если вы лишены логики, то это не моя вина. Я попросила привести доказательства, которые противоречат моему предположению. Вы не можете! И нечего ссылаться на ваше «терпение».

Если человек безнадежно туп, не хочет ничего читать и понимать, возиться с ним - не моя работа.
Кто из нас туп, это очень спорный вопрос. Но, похоже, что не я. Читайте лучше вы внимательней свои «материалы».

(Island Girl @ 12-09-2020 - 12:16)
(Безумный Иван @ 12-09-2020 - 12:56)
В итоге ни один человек от применения этого оружия не пострадал.Один человек пострадал, не пострадали (вроде бы) окружающие. И химики (в том числе принимавшие участие в разработке этого ОВ), эксперты по химическому оружию не видят в этом ничего удивительного. Зато всем дуракам это кажется невероятным, ведь они тупо повторяют всё, в чем их убеждает пропаганда.
Общайтесь с себе подобными. Ко мне обращаться не нужно.
Чтобы отравить одного человека Новичком , а другие не отравились это невозможно . Это утверждает автор Новичка Леонид Ринк . Эксперты могут катится куда угодно со своими заключениями .

(Island Girl @ 12-09-2020 - 14:45)
Тему не читал, содержание поста не понял, но с нелепым комментарием надо выступить.
Какие же все повторяющие за пропагандой одинаковые.
К вам тоже самое можно отнести , повторяете одно и того же в разных интерпретациях .

Милые девушки, кто из вас глупее/умнее выясняйте в другом месте.

(Маришкин @ 12-09-2020 - 18:27)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 12:16)
(Безумный Иван @ 12-09-2020 - 12:56)
В итоге ни один человек от применения этого оружия не пострадал.Один человек пострадал, не пострадали (вроде бы) окружающие. И химики (в том числе принимавшие участие в разработке этого ОВ), эксперты по химическому оружию не видят в этом ничего удивительного. Зато всем дуракам это кажется невероятным, ведь они тупо повторяют всё, в чем их убеждает пропаганда.
Общайтесь с себе подобными. Ко мне обращаться не нужно. Чтобы отравить одного человека Новичком , а другие не отравились это невозможно . Это утверждает автор Новичка Леонид Ринк . Эксперты могут катится куда угодно со своими заключениями .
Ринк, как я уже и говорила, никакой не автор "Новичка" (автор - Кирпичев), а работающий на российское государство человек (эксперт комитета по обороны Госдумы), который в 90-х продавал это отравляющее вещество людям, связанным с криминалом. Сразу видно, что по моральным качествам прекрасно подошел гос. СМИ для оболванивания лохов.

повторяете одно и того же в разных интерпретациях .
А до некоторых всё равно не доходит.
Между тем, вещество, которым отравили Навального, давно идентифицировано, оснований для возбуждения уголовного дела предостаточно, но российские власти продолжают ломать комедию.

(Island Girl @ 12-09-2020 - 20:18)
(Маришкин @ 12-09-2020 - 18:27)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 12:16)
Один человек пострадал, не пострадали (вроде бы) окружающие. И химики (в том числе принимавшие участие в разработке этого ОВ), эксперты по химическому оружию не видят в этом ничего удивительного. Зато всем дуракам это кажется невероятным, ведь они тупо повторяют всё, в чем их убеждает пропаганда.
Общайтесь с себе подобными. Ко мне обращаться не нужно. Чтобы отравить одного человека Новичком , а другие не отравились это невозможно . Это утверждает автор Новичка Леонид Ринк . Эксперты могут катится куда угодно со своими заключениями .Ринк, как я уже и говорила, никакой не автор "Новичка" (автор - Кирпичев), а работающий на российское государство человек (эксперт комитета по обороны Госдумы), который в 90-х продавал это отравляющее вещество людям, связанным с криминалом. Сразу видно, что по моральным качествам прекрасно подошел гос. СМИ для оболванивания лохов.
повторяете одно и того же в разных интерпретациях . А до некоторых всё равно не доходит.
Между тем, вещество, которым отравили Навального, давно идентифицировано, оснований для возбуждения уголовного дела предостаточно, но российские власти продолжают ломать комедию.
Вот когда Германия российской стороне передаст документальное подтверждение: данные анализов, экспертные заключения, биологическе материалы, вот тогда и будет в России возбуждено уголовное дело. А пока с чего нам возбуждать дело по статейкам СМИ и высказывания всяких экспертов.

(Island Girl @ 12-09-2020 - 19:18)
Между тем, вещество, которым отравили Навального, давно идентифицировано, оснований для возбуждения уголовного дела предостаточно, но российские власти продолжают ломать комедию.
Ну так пусть покажут результаты анализов из которых они сделали такой вывод. Сравним с результатами анализов взятых в Омске. И будут доказательства.
А так это выглядит глупо. Россия применила химическое оружие против Навального. Но доказательства мы вам не покажем. А ну ка признавайтесь без всяких доказательств!!!

(Безумный Иван @ 12-09-2020 - 19:40)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 19:18)
Между тем, вещество, которым отравили Навального, давно идентифицировано, оснований для возбуждения уголовного дела предостаточно, но российские власти продолжают ломать комедию. Ну так пусть покажут результаты анализов из которых они сделали такой вывод. Сравним с результатами анализов взятых в Омске. И будут доказательства.
А так это выглядит глупо. Россия применила химическое оружие против Навального. Но доказательства мы вам не покажем. А ну ка признавайтесь без всяких доказательств!!!
Для возбуждения уголовного дела никакие результаты анализов и исследований из Германии не требуются. С уголовно-процессуальной точки зрения, достаточно совокупности следующих фактов:
- у здорового человека произошло резкое ухудшение здоровье, врачи скорой определили это как экзогенное отравление, его доставили в токсикологию и лечили в токсикологической реанимации, не поставив иного диагноза, который объяснял бы произошедшее;
- немецкая клиника, поставившая таки диагноз, заявила, что это отравление;
- канцлер Германии заявила, что сертифицированная ОЗХО лаборатория идентифицировала боевое отравляющее вещество, которым Навальный был отравлен.
Это уже "достаточные данные, указывающих на признаки преступления".
Сами заключения из лабораторий, медицинские данные из Германии не являются необходимыми. Что касается запросов о правовой помощи по уголовным делам, то для их удовлетворения как раз и нужно, чтобы было уголовное дело (а не доследственная проверка), иначе имеют полное право послать в пешее эротическое. Российские правоохранители, похоже, на то и рассчитывали, чтобы потом обвинять Германию в нежелании сотрудничать (да, перекладывать на неё ответственность за своё бездействие).

(Island Girl @ 12-09-2020 - 21:42)
(Безумный Иван @ 12-09-2020 - 19:40)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 19:18)
Между тем, вещество, которым отравили Навального, давно идентифицировано, оснований для возбуждения уголовного дела предостаточно, но российские власти продолжают ломать комедию. Ну так пусть покажут результаты анализов из которых они сделали такой вывод. Сравним с результатами анализов взятых в Омске. И будут доказательства.
А так это выглядит глупо. Россия применила химическое оружие против Навального. Но доказательства мы вам не покажем. А ну ка признавайтесь без всяких доказательств!!!Для возбуждения уголовного дела никакие результаты анализов и исследований из Германии не требуются. С уголовно-процессуальной точки зрения, достаточно совокупности следующих фактов:
- у здорового человека произошло резкое ухудшение здоровье, врачи скорой определили это как экзогенное отравление, его доставили в токсикологию и лечили в токсикологической реанимации, не поставив иного диагноза, который объяснял бы произошедшее;
- немецкая клиника, поставившая таки диагноз, заявила, что это отравление;
- канцлер Германии заявила, что сертифицированная ОЗХО лаборатория идентифицировала боевое отравляющее вещество, которым Навальный был отравлен.
Это уже "достаточные данные, указывающих на признаки преступления".
Сами заключения из лабораторий, медицинские данные из Германии не являются необходимыми. Что касается запросов о правовой помощи по уголовным делам, то для их удовлетворения как раз и нужно, чтобы было уголовное дело (а не доследственная проверка), иначе имеют полное право послать в пешее эротическое. Российские правоохранители, похоже, на то и рассчитывали, чтобы потом обвинять Германию в нежелании сотрудничать (да, перекладывать на неё ответственность за своё бездействие).
Германский канцлер Ангела Меркель, заявив на весь мир, от имени гос.служб ФРГ, что ЗНАЕТ, что Навальный отравлен и ЧЕМ отравлен, и заявившая о наличии вещественных доказательств по этому факту, стала главным свидетелем обвинения и держателем основных улик.
Отказ сотрудничать со следственными органами, в таком случае, является причинением помех работе следственных органов. Ложь, в таком случае, является лжесвидетельством.

Короче, Меркель попала.

(ferrara @ 12-09-2020 - 18:22)
(Island Girl @ 12-09-2020 - 13:58)
Вы в себе? Нет, я не о себе, а о вас. Жаль, что у вас не хватает соображения, чтобы понять это.
Жаль, вы не в состоянии понять вопрос.

Я не лезу. Если вы лишены логики, то это не моя вина. Я попросила привести доказательства, которые противоречат моему предположению. Вы не можете! И нечего ссылаться на ваше «терпение».
Именно лезете, навязывайтесь. Зарубите себе на носу: никто не обязан уделять вам внимание просто потому, что вы этого хотите.
В теме уже неоднократно говорилось, что Навальный выжил, потому что ему своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь (в полете, в аэропорту, в больнице). Про то, что и как делали, были ссылки, посты, а втолковывать вам персонально никто не нанимался.

Кто из нас туп, это очень спорный вопрос. Но, похоже, что не я.
Утешайте себя этими сказками. Реальность от того не изменится.

(dedO'K @ 12-09-2020 - 21:01)
Германский канцлер Ангела Меркель, заявив на весь мир, от имени гос.служб ФРГ, что ЗНАЕТ, что Навальный отравлен и ЧЕМ отравлен, и заявившая о наличии вещественных доказательств по этому факту, стала главным свидетелем обвинения и держателем основных улик.
Отказ сотрудничать со следственными органами, в таком случае, является причинением помех работе следственных органов. Ложь, в таком случае, является лжесвидетельством.

Короче, Меркель попала.
Юридически безграмотная ахинея.
А дела-то уголовного по-прежнему нет.