Стали ли граждане б. СССР глупее?

"Правительство сократит расходы на научные исследования на 19 млрд руб.
(...) Согласно проекту постановления, общая стоимость программы будет уменьшена до 203,7 млрд руб. (...) На научные исследования пойдет 103 млрд руб.

Правительство РФ увеличило расходы на ЧМ-2018 на 19 млрд рублей
Общая сумма расходов на проведение турнира выросла до 638,8 млрд рублей."

ССЫЛКА

Вопрос: является ли идиотом любой гражданин, поддерживающий власть, принимающую подобные решения?

Может, по заданию госдепа опрос провести на форуме, сразу станет доля идиотов видна?

(Bellew @ 08-02-2017 - 23:20)
По идиотам:

Правительство сократит расходы на научные исследования на 19 млрд руб.
(...) Согласно проекту постановления, общая стоимость программы будет уменьшена до 203,7 млрд руб. (...) На научные исследования пойдет 103 млрд руб.

Правительство РФ увеличило расходы на ЧМ-2018 на 19 млрд рублей
Общая сумма расходов на проведение турнира выросла до 638,8 млрд рублей

Еще по идиотам: любопытны итоги опроса на форуме по поводу гомеопатии, по астрологии тоже неплохо бы провести :
А смысл в этих опросах? Для объективности слишком мала выборка, судить по 15-20 ответившим как-то несерьезно. Как и заявлять о поглуплении населения на основании цифр финансирования исследований.
Вот такая общая цифра ни о чем не говорит. нужен расклад по статьям, чтобы выявить приоритетные направления в теоретической и прикладной науке, куда правительство планирует вкладывать деньги.

Кого интересует астрология? Что там может привлечь авторов? Да и о гомеопатии разговор идет не слишком жаркий - в аптеках половина полок с гомеопатией. Или вы решили все связать с близкой вам темой об идиотах, глупости, неадекватах? Стоит ли? Тематика форума СР и без того достаточно широка.

(dogfred @ 08-02-2017 - 23:45)
А смысл в этих опросах? Для объективности слишком мала выборка, судить по 15-20 ответившим как-то несерьезно. Как и заявлять о поглуплении населения на основании цифр финансирования исследований.
Выборка мала для получения результата с точностью до процента. Для подобной точности социологи обычно используют группы в сотни человек (Госкомстат, если не жулит, несколько тысяч). А для исследования с точностью до десяти процентов, чтобы получить общее представление о предмете, достаточно репрезентативной выборки в несколько десятков человек.

Форум в некотором роде репрезентативная группа: горожане обоего пола из разных городов, с верхним образованием, среднего возраста. По изменению их мировоззрения можно следить за тенденциями в общественном созании.

Для исследования предмета (например, идиотизма) порой лучше использовать косвенные данные. Гипотеза, что чем меньше доля в бюджете на образование, тем больше идиотов, не так уж плоха.

Кого интересует астрология? Да и о гомеопатии разговор идет не слишком жаркий
Астрология и гомеопатия это маркеры. Представьте, стоит перед нами прикладная задача, за минуту определить, идиот ли наш собеседник или нет (точность не большая, но за минуту мы не претендуем на большую). Спрашиваем у него мнение о гомеопатии, если отвечает, что это наука, то переходим к вопросу об астрологии и телепатии

Об идиотах:

Многие граждане ловят агентов госдепа и подозревают окружающих в использование его методичек. На ЦРУ почему-то грешат меньше. К фонду Сороса практически нет претензий

Агентов госдепа идиоты начали ловить года два назад.

При этом в 1990-е годы иностранные советники (среди них агенты ЦРУ, так Путин сказал) организовывали приватизацию в России. Иностранные советники писали конституцию РФ и все основные законы, руководили тем, что сейчас называют "экономическим блоком" праительства. Фонд Сороса писал учебники по общественным наукам.

До сих пор РФ существует в формах, созданных теми самыми "агентами госдепа".

Идиотов это не беспокоит?

(Bellew @ 10-02-2017 - 02:53)
Идиотов это не беспокоит?
Ну почему же? Только идиотов и беспокоит.

Ответ на тему топика - конечно стали глупее. Возраст никто не отменял.

Итиотизм никак не связан с возрастом.

Идиот - человек, ум которого не развит до взрослого "научного" мышления.

(Bellew @ 10-02-2017 - 12:56)
Итиотизм никак не связан с возрастом.

Идиот - человек, ум которого не развит до взрослого "научного" мышления.
Я говорю о старческих деменциях. Топик ведь о гражданах бывшего СССР? Значит тут должны обсуждаться граждане, заставшие крах СССР в осмысленном возрасте. Так что разговор должен идти именно о возрастных изменениях мозга.
Идиот, если я правильно помню, это тот кто не участвует в политической жизни. То есть абсолютное большинство.

(efv @ 10-02-2017 - 13:18)
Идиот, если я правильно помню, это тот кто не участвует в политической жизни.
Сейчас стало наоборт, граждане, участвующие в выборах добровольно, в группе риска К бюджетникам или жителям маленьких населенных пунктов претензий нет, они люди подневольные.

А если гражданин еще и член зарегистрированной политической партии, то он точно идиот.

(Bellew @ 10-02-2017 - 13:33)
(efv @ 10-02-2017 - 13:18)
Идиот, если я правильно помню, это тот кто не участвует в политической жизни. Сейчас стало наоборт, граждане, участвующие в выборах добровольно, в группе риска К бюджетникам или жителям маленьких населенных пунктов претензий нет, они люди подневольные.

А если гражданин еще и член зарегистрированной политической партии, то он точно идиот.
Я наверное соглашусь с Вами. В России слова часто имеют противоположное или иное значение. Например "интеллигент" и "либерал". Теперь вот "идиот".

Стараниями идиотов и слово "патриот" становится ругательным

(Bellew @ 09-02-2017 - 02:49)
Астрология и гомеопатия это маркеры. Представьте, стоит перед нами прикладная задача, за минуту определить, идиот ли наш собеседник или нет (точность не большая, но за минуту мы не претендуем на большую). Спрашиваем у него мнение о гомеопатии, если отвечает, что это наука, то переходим к вопросу об астрологии и телепатии :
Что-то вы слишком разгорячились, Bellew, в намерении видеть вокруг себя одних идиотов. Придумали себе "маркеры" в виде вопросов о гомеопатии, и по ответам готовы наклеить ярлык?

А вы уверены, что сами способны правильно ответить на любые вопросы правильно? Скажем, на вскидку, скажите, чем отличается сухопутная миля от морской или курс фордевинд от бакштага? Вроде бы легкие вопросы, на которые мгновенно ответит любой моряк. Но ведь не все служили на флоте, и потому по ответу на такие вопросы нельзя делать вывод об умственных способностях. Это специфика знаний человека.

Идиот, глупец - это совсем из другой категории оценки человека, и не имеет отношения ни к его образованию, ни к области его занятий.

(Bellew @ 10-02-2017 - 15:21)
Стараниями идиотов и слово "патриот" становится ругательным
Это так. Значит запишем - либерал=идиот.

(dogfred @ 10-02-2017 - 17:26)
Идиот, глупец - это совсем из другой категории оценки человека, и не имеет отношения ни к его образованию, ни к области его занятий.
Идиот может быть и академиком, и дворником. Яркий пример академика-идиота Сахаров. Хотя возможно, что среди академиков в среднем реже встречаются идиоты. чем среди дворников. Однако если сравнивать долю идиотов среди академиков и, скажем, среди квалифицированных рабочих, то, боюсь, сравнение может быть не в пользу академиков.

Мы подошли к интересному вопросу: "ум", и "интеллект" не одно и то же, у человека с высоким интеллектом может быть мало ума и наоборот.

С образованием не все просто, ум развивается не в результате запоминания фактов (факты неплохо, но второстепенно), а в резултате обучения решать практические проблемы головой и руками о взаимодействии с другими людьми.

Одна из причин роста числа идиотов?

(Bellew @ 11-02-2017 - 00:39)
(dogfred @ 10-02-2017 - 17:26)
Идиот, глупец - это совсем из другой категории оценки человека, и не имеет отношения ни к его образованию, ни к области его занятий. Идиот может быть и академиком, и дворником. Яркий пример академика-идиота Сахаров. Хотя возможно, что среди академиков в среднем реже встречаются идиоты. чем среди дворников. Однако если сравнивать долю идиотов среди академиков и, скажем, среди квалифицированных рабочих, то, боюсь, сравнение может быть не в пользу академиков.

Мы подошли к интересному вопросу: "ум", и "интеллект" не одно и то же, у человека с высоким интеллектом может быть мало ума и наоборот.

С образованием не все просто, ум развивается не в результате запоминания фактов (факты неплохо, но второстепенно), а в резултате обучения решать практические проблемы головой и руками о взаимодействии с другими людьми.
Что так мало-то, Bellew, всего одного академика записали в идиоты.
Убеждены в том. что Сахаров-физик, автор теории барионной асимметрии Вселенной, индуцированного тяготения и управляемого термоядерного синтеза, глупец, идиот, человек небольшого ума? Вы глубоко разобрались в его теоретических изысканиях, выявили ошибки , заблуждения, и сделали такой вывод? И у вас хватило на это знаний, опыта, образования? Или это так, на волне эмоций на форуме?

Не слишком ли громкое заявление о Сахарове и об "идиотах -академиках"? Выкладывайте доказательства,

(dogfred @ 11-02-2017 - 19:40)
Убеждены в том, что Сахаров-физик, автор теории барионной асимметрии Вселенной, индуцированного тяготения и управляемого термоядерного синтеза, глупец, идиот, человек небольшого ума?
Да, Сахаров отличный пример идиота с высоким уровнем образования и интеллекта. Если бы Вы поняли разницу между "умом" и "интеллектом", то поняли бы и о чем идет речь. Другие академики-идиоты менее известны, из медиа-персон я бы отметил некоего академика Пивоварова, но у него с образованием и интеллектом не ахти, на телевидени он обычно косит под историка.

Когда мы видим человека с антисоветскими и антикоммунистическими взглядами, то просто обязаны западозрить в нем идиота

(Bellew @ 11-02-2017 - 20:04)
(dogfred @ 11-02-2017 - 19:40)
Убеждены в том, что Сахаров-физик, автор теории барионной асимметрии Вселенной, индуцированного тяготения и управляемого термоядерного синтеза, глупец, идиот, человек небольшого ума? Да, Сахаров отличный пример идиота с высоким уровнем образования и интеллекта. Если бы Вы поняли разницу между "умом" и "интеллектом", то поняли бы и о чем идет речь. Другие академики-идиоты менее известны, из медиа-персон я бы отметил некоего академика Пивоварова, но у него с образованием и интеллектом не ахти, на телевидени он обычно косит под историка.

Когда мы видим человека с антисоветскими и антикоммунистическими взглядами, то просто обязаны западозрить в нем идиота
Вы можете подозревать в идиотизме кого угодно, но не забывайте, что публичное оскорбление в средствах массовой информации конкретных публичных лиц чревато последствиями.

Есть такой документ: Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 5.61 КоАП РФ

"2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей." (с)

Администрации форума не хотелось бы по вашей милости отвечать перед властью за ваше обвинение в идиотизме академика Пивоварова. Так что будьте осторожнее в своих высказываниях.

(dogfred @ 11-02-2017 - 20:42)

Не переживайте, производство по делу об оскорблении может быть начато только по заявлению оскорбленного лица, а Пивоваров давно привык, что его ругают последними словами за бред, который он несет и за то, что пролез в Академию наук, будучи управленцем, а не ученым. Впрочем в Академии наук подобной публики навалом.

Из ученых и академиков с полным основанием можно назвать идиотом Лихачева. В 1980-1990 Лихачев прославился ненавистью к СССР и подписание всяких идиотских писем.

(Bellew @ 11-02-2017 - 21:08)
Не переживайте, производство по делу об оскорблении может быть начато только по заявлению оскорбленного лица, а Пивоваров давно привык, что его ругают последними словами за бред, который он несет и за то, что пролез в Академию наук, будучи управленцем, а не ученым. Впрочем в Академии наук подобной публики навалом.

Из ученых и академиков с полным основанием можно назвать идиотом Лихачева. В 1980-1990 Лихачев прославился ненавистью к СССР и подписание всяких идиотских писем. Понятно, вы легко называете идиотам всех, кто вам не нравится. Себя, разумеется, вы относите к категории умниц с высоким интеллектом.
Не поделитесь своим личным вкладом в развитие и процветание советской науки? Вы в какой области науки стяжали лавры ? Публикации свои назовете, чтобы можно было признать вашу объективную оценку прочих академиков и иных ученых?

Или это просто форма этакой советофилии, Bellew? Как бы " любовь на отрицании." Или вам в этом тандеме "академики - дворники" последние ближе?