Справедливость одна у всех?

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало

Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.

А здесь пытаетесь убрать из условий правила

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:04)
Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать
То есть я не правильно использую понятие справедливости?
А почему именно к результатам труда только?
В остальной сфере нет чтоль?
Почему ты результаты труда на 1 место поставил?

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно. В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать
Ну Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях

(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.

А здесь пытаетесь убрать из условий правила ну так по умолчанию правила просты. Все поровну.


(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:19)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно. В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписатьНу Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях Не убивать, а казнить.

(Т-90 @ 13-10-2019 - 21:17)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:04)
Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать То есть я не правильно использую понятие справедливости?
А почему именно к результатам труда только?
В остальной сфере нет чтоль?
Почему ты результаты труда на 1 место поставил?
Потому что по отношению к остальному спора нет. То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:27)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.

А здесь пытаетесь убрать из условий правила ну так по умолчанию правила просты. Все поровну.

(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:19)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписатьНу Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях Не убивать, а казнить.
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо

(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:35)
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
Если я забрал на правах сильного, в нашем обществе возникнет социальная напряженность. Следовательно такой способ распределения менее подходит для устойчивогообщества

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:27)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.

А здесь пытаетесь убрать из условий правила ну так по умолчанию правила просты. Все поровну.


т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
Можно у него купить , а он на эти деньги мороженьку себе купит . Главное объяснить , что мороженька вкуснее пирожка )))

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
Потому что по отношению к остальному спора нет. То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
1 раз в месяц каждая бригада делила переработку!(деньги)
Споры были серьездные-поверь!
Я не помню чтоб в споре использовали слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Орали и горлопанили все по существу-кто сколько станков гоняет-сколько по часам стоят детали-у кого просче детали, у кого сложнее, и так далее.
Я за часами не гнался любил работать не напрягаясь!

Но они меня раздражали своими криками-каждый месяц у них одно и то же!
Мне раз надоело-я тоже сильно влез поорать и мне тоже выписали переработку-которой у меня не было

Вот справедливо думаеш я поступил?
Друг мне сказал-я обнаглел-а я крайне не согласен с этим термином
У меня детали просто делаются дольше-а так они сложные-потому что они сложные я их не могу много сделать!
Помоему все правильно!

(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:41)
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
Если мы в рекетирском государстве, то справедливо. Только такое государство долго просуществовать не может

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:37)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:35)
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо Если я забрал на правах сильного, в нашем обществе возникнет социальная напряженность. Следовательно такой способ распределения менее подходит для устойчивогообщества
Вы начали какие то прописные истины писать
Всегда если кто-то недоволен - возникнет социальная напряженность.
Мы же о другом говорили - о том, что справедливость вещь субъективная и о том, что нет абсолютной справедливости

(Т-90 @ 13-10-2019 - 21:45)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
Потому что по отношению к остальному спора нет. То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны 1 раз в месяц каждая бригада делила переработку!(деньги)
Споры были серьездные-поверь!
Я не помню чтоб в споре использовали слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Орали и горлопанили все по существу-кто сколько станков гоняет-сколько по часам стоят детали-у кого просче детали, у кого сложнее, и так далее.
Я за часами не гнался любил работать не напрягаясь!

Но они меня раздражали своими криками-каждый месяц у них одно и то же!
Мне раз надоело-я тоже сильно влез поорать и мне тоже выписали переработку-которой у меня не было

Вот справедливо думаеш я поступил?
Друг мне сказал-я обнаглел-а я крайне не согласен с этим термином
У меня детали просто делаются дольше-а так они сложные-потому что они сложные я их не могу много сделать!
Помоему все правильно!
Правильно. Только тут надо не орать, а сесть с бригадиром и спокойно оговорить условия. Если ему нужны переработки, он пойдет навстречу. Но мне часто попадаются ситуации когда рабочие сами остаются когда их не просят, а потом чего-то требуют

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:04)
. Я просто думал что ты про декларацию прав человека

Её в госдепе писали, чтобы гадость в головы вбить нормальным пасанам.. Я такое и читать не буду..
Кодекс строителя коммунизма, вот это мораль на все времена!

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:49)
Правильно. Только тут надо не орать, а сесть с бригадиром и спокойно оговорить условия. Если ему нужны переработки, он пойдет навстречу. Но мне часто попадаются ситуации когда рабочие сами остаются когда их не просят, а потом чего-то требуют Не у нас бригадир сам на хвостах был-ему могли не дать переработки!
Мы совет бригады сделали чисто из станочников!
А сам у нас не как не останешся-там выгонят -объект режимный!
Если только надо оставят в ночь!
Да и станки по большей части мы сами меж собой распределяли-власть рабочих!
И всех технологов гоняли-чтоб работать не мешали!

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:45)
Если мы в рекетирском государстве, то справедливо. Только такое государство долго просуществовать не может
Вот с этим я на 100% согласен. Что такое государство существовать не должно
Но понятие долго - в историческом плане - вещь туманная

А вот с тем что понятие справедливости у государства или строя должно быть своим - не согласен.

Да и Вы вроде как соглашались с тем, что есть общемировые критерии справедливости.

Так есть они или их нет

(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:48)
Вы начали какие то прописные истины писать




Это значит мы начали понимать друг друга


Всегда если кто-то недоволен - возникнет социальная напряженность.
Градус недовольства разный. Если один получает 80% а другой 20% только потому что первый чей-то сынок, это одно, а если оба за работу получают одинаково, но первый недоволен тем что ему не дают второго обмануть, это другое. И количество недовольных во втором случае как правило меньше, равняется числу либералов в обществе


Мы же о другом говорили - о том, что справедливость вещь субъективная и о том, что нет абсолютной справедливости
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:54)
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо
И опять по кругу.

Пытались показать, но не смогли доказать

(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:53)
Вот с этим я на 100% согласен. Что такое государство существовать не должно
Но понятие долго - в историческом плане - вещь туманная

А вот с тем что понятие справедливости у государства или строя должно быть своим - не согласен.

Да и Вы вроде как соглашались с тем, что есть общемировые критерии справедливости.

Так есть они или их нет
Есть общемировые критерии прав. Минимальные. Типа, нельзя у ребенка отнимать пирожок. С этим согласны и США и КНДР. А критерии справедливости в капстранах и соцстранах разные

(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:57)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:54)
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо И опять по кругу.

Пытались показать, но не смогли доказать
Вы не опровергли мои доказательства, а просто не согласились с ними не объяснив в чем моя ошибка