Справедливость одна у всех?
Т-90
Акула пера
10/13/2019, 10:07:21 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Не чего себе ты загнул!
Вот видиш теперь что справедливости нет?
Была одна справедливость-стала другая!
А какая правильная тогда?
Законы могут и меняются!
А разве справедливость может видоизменятся?
Она как кремень-должна быть одной-если конечно она есть!
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Не чего себе ты загнул!
Вот видиш теперь что справедливости нет?
Была одна справедливость-стала другая!
А какая правильная тогда?
Законы могут и меняются!
А разве справедливость может видоизменятся?
Она как кремень-должна быть одной-если конечно она есть!
ps2000
Акула пера
10/13/2019, 10:08:32 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 19:59)
В том то и дело, что невозможна именно объективность в вопросе справедливости. Что для Вас справедливым кажется, для кого-то несправедливым будет.
И объективность в таком случае просто не возможно. Потому как либо субъективный подход, либо объективный. Серединки здесь нет
Про оценку вклада по труду в продукт - уже высказал свое мнение - смысла нет по кругу ходить.
Для этого и есть критерии согласно которым проводим сравнение. И все получается объективно
Абсолютно невозможно, оценочно можно. Чем точнее произведена оценка, тем справедливее
В том то и дело, что невозможна именно объективность в вопросе справедливости. Что для Вас справедливым кажется, для кого-то несправедливым будет.
И объективность в таком случае просто не возможно. Потому как либо субъективный подход, либо объективный. Серединки здесь нет
Про оценку вклада по труду в продукт - уже высказал свое мнение - смысла нет по кругу ходить.
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 10:14:27 PM
(Т-90 @ 13-10-2019 - 20:07)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Да, были одни критерии, стали другие. Общество развивается, ценности его меняются.
Задача любого государства максимально снизить градус недовольства. Это хотели и в царской России и в СССР и в нынешней России. Так вот при нынешней России градус недовольства выше чем в СССР. Следовательно социалистическая справедливость была более правильная
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Не чего себе ты загнул!
Вот видиш теперь что справедливости нет?
Была одна справедливость-стала другая!
А какая правильная тогда?
Да, были одни критерии, стали другие. Общество развивается, ценности его меняются.
Задача любого государства максимально снизить градус недовольства. Это хотели и в царской России и в СССР и в нынешней России. Так вот при нынешней России градус недовольства выше чем в СССР. Следовательно социалистическая справедливость была более правильная
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 10:17:38 PM
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
Справедливость она не кажется, она присутствует либо в бОльшей либо в меньшей степени.
Допустим мы с Вами на Поле чудес нашли 5 золотых. Как разделить максимально справедливо? Если я себе возьму 4, а вам дам 1 это разве будет справедливо хоть с чьей-то стороны?
В том то и дело, что невозможна именно объективность в вопросе справедливости. Что для Вас справедливым кажется, для кого-то несправедливым будет.
Справедливость она не кажется, она присутствует либо в бОльшей либо в меньшей степени.
Допустим мы с Вами на Поле чудес нашли 5 золотых. Как разделить максимально справедливо? Если я себе возьму 4, а вам дам 1 это разве будет справедливо хоть с чьей-то стороны?
Sorques
Удален 10/13/2019, 10:19:17 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:14)
Все зависит от угла зрения.. Я в СССР видел тотальное недовольство системой, почти не встречал 100% лоялистов, речь о простых обывателях.. А сейчас их гораздо меньше, но слышно громче, ибо свободы больше..
Так вот при нынешней России градус недовольства выше чем в СССР. Следовательно социалистическая справедливость была более правильная
Все зависит от угла зрения.. Я в СССР видел тотальное недовольство системой, почти не встречал 100% лоялистов, речь о простых обывателях.. А сейчас их гораздо меньше, но слышно громче, ибо свободы больше..
ps2000
Акула пера
10/13/2019, 10:20:25 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:00)
Не могут сменяться сии критерии в угоду кому-то.
Потому и говорю - справедливость - понятие относительное и субъективное. Зачем Вы пытаетесь очевидное отрицать, при этом подтверждая его тем, что сами пишите - мне не понятно
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:00)
Заводы и фабрики у гадов вполне справедливо отбирали на Ваш взгляд.
Ссылок давать не буду - лень искать. Только по смыслу
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Не могут сменяться сии критерии в угоду кому-то.
Потому и говорю - справедливость - понятие относительное и субъективное. Зачем Вы пытаетесь очевидное отрицать, при этом подтверждая его тем, что сами пишите - мне не понятно
Sorques
Удален 10/13/2019, 10:21:28 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Есть еще и критерии планеты Земля.. По ним брать чужое нехорошо.. Как и убивать за иные взгляды..
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Есть еще и критерии планеты Земля.. По ним брать чужое нехорошо.. Как и убивать за иные взгляды..
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 10:21:35 PM
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:19)
Все зависит от угла зрения.. Я в СССР видел тотальное недовольство системой, почти не встречал 100% лоялистов, речь о простых обывателях.. А сейчас их гораздо меньше, но слышно громче, ибо свободы больше.. Ну, для измерения градуса недовольства тоже критерии свои есть. Они включают процент недовольных, степень различия между недовольными в денежном эквиваленте, способность властей подавлять недовольства. Здесь не хочу их разбирать.
Все зависит от угла зрения.. Я в СССР видел тотальное недовольство системой, почти не встречал 100% лоялистов, речь о простых обывателях.. А сейчас их гораздо меньше, но слышно громче, ибо свободы больше.. Ну, для измерения градуса недовольства тоже критерии свои есть. Они включают процент недовольных, степень различия между недовольными в денежном эквиваленте, способность властей подавлять недовольства. Здесь не хочу их разбирать.
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 10:22:10 PM
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:21)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Что это за критерии планеты Земля?
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Есть еще и критерии планеты Земля.. По ним брать чужое нехорошо.. Как и убивать за иные взгляды..
Что это за критерии планеты Земля?
Т-90
Акула пера
10/13/2019, 10:23:32 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:14)
По твоему Бог тоже видоизменился-и немного божественное свое подкоректировал под людей и полит систему?
Да, были одни критерии, стали другие. Общество развивается, ценности его меняются.
По твоему Бог тоже видоизменился-и немного божественное свое подкоректировал под людей и полит систему?
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 10:24:18 PM
(Т-90 @ 13-10-2019 - 20:23)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:14)
Троллишь. Понимаю
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:14)
Да, были одни критерии, стали другие. Общество развивается, ценности его меняются.
По твоему Бог тоже видоизменился-и немного божественное свое подкоректировал под людей и полит систему?
Троллишь. Понимаю
ps2000
Акула пера
10/13/2019, 10:25:17 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:17)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
С Вашей стороны справедливо будет, потому как я ехать не хотел - Вы меня уговорили, денег на дорогу дали и заранее оговорили - что Ваши будут 80%
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
В том то и дело, что невозможна именно объективность в вопросе справедливости. Что для Вас справедливым кажется, для кого-то несправедливым будет.
Справедливость она не кажется, она присутствует либо в бОльшей либо в меньшей степени.
Допустим мы с Вами на Поле чудес нашли 5 золотых. Как разделить максимально справедливо? Если я себе возьму 4, а вам дам 1 это разве будет справедливо хоть с чьей-то стороны?
С Вашей стороны справедливо будет, потому как я ехать не хотел - Вы меня уговорили, денег на дорогу дали и заранее оговорили - что Ваши будут 80%
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 10:27:32 PM
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:25)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:17)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная?
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:17)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
В том то и дело, что невозможна именно объективность в вопросе справедливости. Что для Вас справедливым кажется, для кого-то несправедливым будет.
Справедливость она не кажется, она присутствует либо в бОльшей либо в меньшей степени.
Допустим мы с Вами на Поле чудес нашли 5 золотых. Как разделить максимально справедливо? Если я себе возьму 4, а вам дам 1 это разве будет справедливо хоть с чьей-то стороны?
С Вашей стороны справедливо будет, потому как я ехать не хотел - Вы меня уговорили, денег на дорогу дали и заранее оговорили - что Ваши будут 80%
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная?
Т-90
Акула пера
10/13/2019, 10:27:55 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:24)
Не тролю-это ты весь форум справедливостью тролиш
Троллишь. Понимаю
Не тролю-это ты весь форум справедливостью тролиш
Sorques
Удален 10/13/2019, 10:36:05 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение..
Что это за критерии планеты Земля?
Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение..
Т-90
Акула пера
10/13/2019, 10:36:44 PM
Виктор -слыхал такое как справедливое понятие?
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое!
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое!
ps2000
Акула пера
10/13/2019, 10:46:59 PM
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:27)
Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная?
Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит
ps2000
Акула пера
10/13/2019, 10:53:07 PM
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:36)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
И пирожок отнять у ребенка в некоторых случаях, по его мнению - справедливо
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Что это за критерии планеты Земля?
Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение..
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
И пирожок отнять у ребенка в некоторых случаях, по его мнению - справедливо
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 11:04:19 PM
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:36)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Что это за критерии планеты Земля? Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение.. Зачем? Я с этим соглашусь. Я просто думал что ты про декларацию прав человека
(Т-90 @ 13-10-2019 - 20:36)
Виктор -слыхал такое как справедливое понятие?
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое! Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Что это за критерии планеты Земля? Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение.. Зачем? Я с этим соглашусь. Я просто думал что ты про декларацию прав человека
(Т-90 @ 13-10-2019 - 20:36)
Виктор -слыхал такое как справедливое понятие?
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое! Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать
Безумный Иван
Акула пера
10/13/2019, 11:08:05 PM
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:46)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:27)
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная? Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит Нет. Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:27)
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная? Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит
Нет. Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать