Справедливость одна у всех?

(Sorques @ 13-10-2019 - 17:37)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:32)
Нет, ну это ведь очень просто, взять и показать где я писал о какой-то духовной составляющей справедливости.
Ты сам создаешь в голове какой-то мой образ, наделяешь его непонятно чем, а потом удивляешься почему это не так. Витя, извини пожалуйста, что я тебя оклеветал, беру свои слова назад.. Ты нигде не пишет о духовности и справедливости.. Мне так за 14 лет общения с тобой, просто показалось.. Возможно и ещё кому то.. Хочешь и за них извиняюсь?

Искать это в постах долго и мне нафиг не нужно..
Я много где пишу о духовности. Но справедливость это не духовность. Это равенство по какому-то критерию.
Вот например лев и косуля. Лев говорит что общество леса справедливо. Выживает сильнейший, а ты, косуля, просто неконкурентоспособна. Вырасти клыки, когти, и конкурируй со мной. У нас с тобой равные права. Оба выходим на поединок без помощников и внешнего оружия

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:32)
Нет, ну это ведь очень просто, взять и показать где я писал о какой-то духовной составляющей справедливости.
Ты сам создаешь в голове какой-то мой образ, наделяешь его непонятно чем, а потом удивляешься почему это не так.
А разве справедливость - это не из области духовного?

(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:47)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:32)
Нет, ну это ведь очень просто, взять и показать где я писал о какой-то духовной составляющей справедливости.
Ты сам создаешь в голове какой-то мой образ, наделяешь его непонятно чем, а потом удивляешься почему это не так. А разве справедливость - это не из области духовного?
Нет

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:48)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:47)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:32)
Нет, ну это ведь очень просто, взять и показать где я писал о какой-то духовной составляющей справедливости.
Ты сам создаешь в голове какой-то мой образ, наделяешь его непонятно чем, а потом удивляешься почему это не так. А разве справедливость - это не из области духовного? Нет
Мне кажется любая субъективная оценка - из области духовного.
А объективной справедливости - нет, как Вы сами пишите

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:41)
Я много где пишу о духовности. Но справедливость это не духовность. Это равенство по какому-то критерию.
Вот например лев и косуля. Лев говорит что общество леса справедливо. Выживает сильнейший, а ты, косуля, просто неконкурентоспособна. Вырасти клыки, когти, и конкурируй со мной. У нас с тобой равные права. Оба выходим на поединок без помощников и внешнего оружия
А какой критерий Вы предлагаете в основу положить?
Так что бы объективно было, что бы равенство присутствовало

ps2000, это хороший вопрос на самом деле. Насчет объективной справедливости. Может абсолютно объективной и не бывает. Но относительно неких морально-этических норм общества, думаю, можно замерить большую-меньшую степень справедливости.

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 18:26)
ps2000, это хороший вопрос на самом деле. Насчет объективной справедливости. Может абсолютно объективной и не бывает. Но относительно неких морально-этических норм общества, думаю, можно замерить большую-меньшую степень справедливости.
Вы вот тоже молодец!
Понимаете в чем дело!
За Крым воевали еще при царизме-и отбили его у Турции!
А потом как то несправедливо его отдали какой то там Украине!
Но Украина же с Турками не воевала за Крым-а получила его так!
Несправедливо!
И Путин по справедливости-забрал его обратно-максимально узаконив этот процесс!

Вот если бы Украина купила Крым в 1990 году-а не на халяву хапнула!
Во как!
То есть россияне знают-что Путин максимально справедливый парень!

Я то молодец. Не отрицаю.
Все остальное мне не приписывайте, Танк

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 18:26)
ps2000, это хороший вопрос на самом деле. Насчет объективной справедливости. Может абсолютно объективной и не бывает. Но относительно неких морально-этических норм общества, думаю, можно замерить большую-меньшую степень справедливости.
Бывает условно объективная..
Если мы с вами играем в карты, по определенным правилам и не нарушаем их, итог игры, разве не результат объективной справедливости?
Справедливость, это соблюдения правил всеми сторонами, в одной плоскости морали и законов..

(Sorques @ 13-10-2019 - 18:40)
(Инертный газ @ 13-10-2019 - 18:26)
ps2000, это хороший вопрос на самом деле. Насчет объективной справедливости. Может абсолютно объективной и не бывает. Но относительно неких морально-этических норм общества, думаю, можно замерить большую-меньшую степень справедливости. Бывает условно объективная..
Если мы с вами играем в карты, по определенным правилам и не нарушаем их, итог игры, разве не результат объективной справедливости?
Справедливость, это соблюдения правил всеми сторонами, в одной плоскости морали и законов..
Типа того.
Проблема, когда оцениваешь уровень справедливости одного общества с позиции морально-этических норм другого.
И при этом считаешь, что твои нормы нормее и самые нормальные в мире.

Вот что я подумал то!
Путин ведь пенсионный возраст поднял по справедливости!
Он же не ореентировался там на положение в стане-что работы нет и так далее!
А говорит вас больше и больше-а рабочих все меньше(хоть они рабочии и ненужны-по положению в стране)!Он же это не глядел что рабочии не особо надо в стране!
А по справедливости он молодец!
И объяснил всем глупым россиянам -что это правильно-молодец!
Вот из за этого Виктор и голосует -исключительно за Путина!

И они с Путиным всем покажут-какая она бывает справедливость!

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 18:26)
ps2000, это хороший вопрос на самом деле. Насчет объективной справедливости. Может абсолютно объективной и не бывает. Но относительно неких морально-этических норм общества, думаю, можно замерить большую-меньшую степень справедливости.
В целом можно. И к этому общество идет.
Но уважаемый Безумный Иван говорит несколько о другом.
Считает, что справедливость не в моральной плоскости находится и соглашается на справедливость одних за счет несправедливости для других.
Потому как если кому-то ящиков не дать - то для остальных все нормально будет. Главное понять что эти кто-то ящиков-подставок не заслужили
Это основ самого справедливого советского общества - СССР

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 18:47)
Типа того.
Проблема, когда оцениваешь уровень справедливости одного общества с позиции морально-этических норм другого.
И при этом считаешь, что твои нормы нормее и самые нормальные в мире.
Вот это неправильно.. Поэтому мне сложно давать объективные оценки морали в Судане..
Хотя с некоторыми гражданами моей страны, мы тоже как из разных миров.. На форуме часто это бывает заметно..

(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:51)
Мне кажется любая субъективная оценка - из области духовного.
А объективной справедливости - нет, как Вы сами пишите Абсолютной справедливости нет, а не объективной.
Справедливость всегда объективна

(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:52)
А какой критерий Вы предлагаете в основу положить?
Так что бы объективно было, что бы равенство присутствовало Распределение конечного продукта пропорционально вложенному труду. Физическому, нервному, интеллектуальному, управленческому.

(Sorques @ 13-10-2019 - 18:40)
Бывает условно объективная..
Если мы с вами играем в карты, по определенным правилам и не нарушаем их, итог игры, разве не результат объективной справедливости?
Справедливость, это соблюдения правил всеми сторонами, в одной плоскости морали и законов..
Совершенно с тобой согласен

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 19:42)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:51)
Мне кажется любая субъективная оценка - из области духовного.
А объективной справедливости - нет, как Вы сами пишите Абсолютной справедливости нет, а не объективной.
Справедливость всегда объективна
(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:52)
А какой критерий Вы предлагаете в основу положить?
Так что бы объективно было, что бы равенство присутствовало Распределение конечного продукта пропорционально вложенному труду. Физическому, нервному, интеллектуальному, управленческому.
Все рассматриваемые здесь случаи говорят о том, что именно субъективно это понятие. В любом случае сталкиваемся с тем, что одни справедливым считают, другие в этом же не справедливость усматривают

Оценить труд пропорционально не представляется возможным. Много раз об этом говорили. Зачем новый заход начинать

(ps2000 @ 13-10-2019 - 19:17)
Но уважаемый Безумный Иван говорит несколько о другом.
Считает, что справедливость не в моральной плоскости находится и соглашается на справедливость одних за счет несправедливости для других.
Блин, ну где я такое говорил? Вы уж давайте ссылки на мои слова, а то оба фантазируете тут с Владом.
Ну где я соглашался на справедливость одних за счет других?
Не бывает справедливости одних за счет других. Либо справедливость для всех, либо несправедливость для всех. При чем несправедливость может быть как с плюсом так и с минусом.

(ps2000 @ 13-10-2019 - 19:53)
Все рассматриваемые здесь случаи говорят о том, что именно субъективно это понятие. В любом случае сталкиваемся с тем, что одни справедливым считают, другие в этом же не справедливость усматривают




Для этого и есть критерии согласно которым проводим сравнение. И все получается объективно


Оценить труд пропорционально не представляется возможным. Много раз об этом говорили. Зачем новый заход начинать
Абсолютно невозможно, оценочно можно. Чем точнее произведена оценка, тем справедливее

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 19:56)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 19:17)
Но уважаемый Безумный Иван говорит несколько о другом.
Считает, что справедливость не в моральной плоскости находится и соглашается на справедливость одних за счет несправедливости для других. Блин, ну где я такое говорил? Вы уж давайте ссылки на мои слова, а то оба фантазируете тут с Владом.
Ну где я соглашался на справедливость одних за счет других?
Не бывает справедливости одних за счет других. Либо справедливость для всех, либо несправедливость для всех. При чем несправедливость может быть как с плюсом так и с минусом.
Заводы и фабрики у гадов вполне справедливо отбирали на Ваш взгляд.
Ссылок давать не буду - лень искать. Только по смыслу

(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:00)
Заводы и фабрики у гадов вполне справедливо отбирали на Ваш взгляд.
Ссылок давать не буду - лень искать. Только по смыслу
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо