Справедливость одна у всех?

(ps2000 @ 13-10-2019 - 16:46)
Так уважаемый Безумный Иван сам и отрицает ту справедливость и равенство, о которых постоянно говорит.
И отрицает здравый смысл и удобство сосуществования в социуме для всех, которые по уму действительно должны быть положены в основу существования нормального общества.
И что мы во многих странах наблюдаем.

Не понятен тогда крик о справедливости в СССР. Как могла там справедливость быть - если, по утверждениям уважаемого Безумный Иван она не возможна
Он получается все отрицает, а грезит о СССР, как символе возможного максимума в справедливости.. В котором он кстати лично не жил самостоятельной жизнью..
Распределители для элиты, Березки для ее обслуги и единая справедливая очередь за дефицитом для всех остальных..

(ps2000 @ 13-10-2019 - 16:53)
(Инертный газ @ 13-10-2019 - 16:47)
Напоминает чем-то действительно коммунизм. Но приходят к нему другим путем. Я уже как-то говорил - мир идет к коммунизму. Естественным путем.
А другой путь может привести только к острову доктора Моро.
Чем и был СССР - населенный жертвами вивисекции
Так же как и реально ужасный капитал конца 19-го века обрел человеческое лицо и стал гораздо более социальстическим (что ли), с точки зрения социальной защиты граждан, чем социализм.

(ps2000 @ 13-10-2019 - 16:56)
Как можно говорить о боле-менее, если самого понятия не существует. Если идеала нет
Можно. Идеал может быть как предел сходящейся последовательности. Никогда не достигнуть, но всегда возможно приблизиться с любой заранее названной точностью.

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 16:45)
Сложный вопрос.
В любом случае, в любой стране эта справедливость когда то заканчивается, если есть реальная угроза государству. Вопрос весь в том, где эта граница проходит и как государство определяет реальную угрозу.

Если это одиночный пикет - это одно.
А если глава экстремистской организации, например, то другое.
Всегда дело в том, что называть угрозой.. Назвать можно, что угодно, ради каких то внутренних процессов..

Справедливость слово-в принцепе не уместно использовать в политике и на серьездном разговоре!
Это слово сказочное из фентези-так же как БОГ!
Это одно и тоже по сути-слова из отдного теста-БОГ и Справедливость!

(Sorques @ 13-10-2019 - 16:33)
но Безумный Иван постоянно пишет о справедливости.. Не здравом смысле, не удобстве существования социума для всех, а некой духовной составляющей..
Ну где я такое пишу, дай хоть посмотреть

(Sorques @ 13-10-2019 - 16:35)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 16:26)
Идеального равенства и абсолютной справедливости быть не может. Общество может быть более или менее справедливее То есть ты больше о тотальной справедливости не пишешь?
Вить, изменения мнения, это нормально..
Где я о ней писал, ткни меня носом

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:08)
(Sorques @ 13-10-2019 - 16:33)
но Безумный Иван постоянно пишет о справедливости.. Не здравом смысле, не удобстве существования социума для всех, а некой духовной составляющей.. Ну где я такое пишу, дай хоть посмотреть
Хорошо, не пишешь о справедливости, а пишешь о ее рациональной и прагматичной форме.. Забудь..

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:08)
Ну где я такое пишу, дай хоть посмотреть
Вы оказывается не только левой-но и правой рукой можите бить!
Все Вы меня вырубили наглухо-я в отключке!

(Sorques @ 13-10-2019 - 17:04)
(Инертный газ @ 13-10-2019 - 16:45)
Сложный вопрос.
В любом случае, в любой стране эта справедливость когда то заканчивается, если есть реальная угроза государству. Вопрос весь в том, где эта граница проходит и как государство определяет реальную угрозу.

Если это одиночный пикет - это одно.
А если глава экстремистской организации, например, то другое. Всегда дело в том, что называть угрозой.. Назвать можно, что угодно, ради каких то внутренних процессов..
Ну да. Именно так и написала.
Если система позволяет назвать угрозой все, что угодно - то это система типа тоталитарной.

(Sorques @ 13-10-2019 - 16:58)
Он получается все отрицает, а грезит о СССР, как символе возможного максимума в справедливости.. В котором он кстати лично не жил самостоятельной жизнью..
Распределители для элиты, Березки для ее обслуги и единая справедливая очередь за дефицитом для всех остальных..
Просто уважаемый Безумный Иван считает так на уровне ощущений.
Во вкусах бессмысленно кого-либо в чем-то переубеждать. Я считаю, что граппа вкуснее водки. Убедить меня в обратном - практически не возможно. Как и в том, что белое вино вкуснее красного.

Восхваления СССР - из той же оперы

(Т-90 @ 13-10-2019 - 17:07)
Справедливость слово-в принцепе не уместно использовать в политике и на серьездном разговоре!
Это слово сказочное из фентези-так же как БОГ!
Это одно и тоже по сути-слова из отдного теста-БОГ и Справедливость! Согласен с тобой.. Есть здравый смысл и правила его исполнения .. То есть НЕнарушение договорных отношений.. Ты платишь налоги и содержишь чиновников, значит они должны исполнять свои обязанности, если тебя послали куда подальше (несправедливость) , то это нарушение договора.. Или мы с тобой вместе нашли яблоко, логично его будет разделить пополам.. Если кто то взял больше, то это нарушение здравого смысла или несправедливость.. Схемы простые, но мы о сути терминов..

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:08)
Где я о ней писал, ткни меня носом
Да не дай бог!
И мощнейщий накаутирующий удар-проводит опять Виктор!
Для него нет соперников сегодня-он выше на голову всех!

(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:17)
Просто уважаемый Безумный Иван считает так на уровне ощущений.
Во вкусах бессмысленно кого-либо в чем-то переубеждать. Я считаю, что граппа вкуснее водки. Убедить меня в обратном - практически не возможно. Как и в том, что белое вино вкуснее красного.

Восхваления СССР - из той же оперы
Граппа или водка, это субъективность вкусовых рецепторов.. А вот распределение алкоголя из бутылки между двумя потребителями, это в какой то мере уже мораль и вопрос справедливости и под него подходят варианты картинок из поста Инертный Газ..

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 17:01)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 16:56)
Как можно говорить о боле-менее, если самого понятия не существует. Если идеала нет Можно. Идеал может быть как предел сходящейся последовательности. Никогда не достигнуть, но всегда возможно приблизиться с любой заранее названной точностью.
Я не совсем верно об идеале сказал. Правильнее было бы слов эталон употребить
Самого понятия - справедливость объективная - нет. Субъективно это, потому и не стоит говорить о более-менее

(Т-90 @ 13-10-2019 - 17:10)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:08)
Ну где я такое пишу, дай хоть посмотреть Вы оказывается не только левой-но и правой рукой можите бить!
Все Вы меня вырубили наглухо-я в отключке!
Ты или Вы мне сначала скажите оба. Мы на Вы переходим или как? Хватит тянуть кота за яйца

(Sorques @ 13-10-2019 - 17:09)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:08)
(Sorques @ 13-10-2019 - 16:33)
но Безумный Иван постоянно пишет о справедливости.. Не здравом смысле, не удобстве существования социума для всех, а некой духовной составляющей.. Ну где я такое пишу, дай хоть посмотреть Хорошо, не пишешь о справедливости, а пишешь о ее рациональной и прагматичной форме.. Забудь..
Нет, ну это ведь очень просто, взять и показать где я писал о какой-то духовной составляющей справедливости.
Ты сам создаешь в голове какой-то мой образ, наделяешь его непонятно чем, а потом удивляешься почему это не так.

(Sorques @ 13-10-2019 - 17:22)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:17)
Просто уважаемый Безумный Иван считает так на уровне ощущений.
Во вкусах бессмысленно кого-либо в чем-то переубеждать. Я считаю, что граппа вкуснее водки. Убедить меня в обратном - практически не возможно. Как и в том, что белое вино вкуснее красного.

Восхваления СССР - из той же оперы Граппа или водка, это субъективность вкусовых рецепторов.. А вот распределение алкоголя из бутылки между двумя потребителями, это в какой то мере уже мораль и вопрос справедливости и под него подходят варианты картинок из поста Инертный Газ..
Так и справедливость - продукт каких то других рецепторов.
Кому-то СССР нравился - как мне граппа. Переубеждать - смысла нет

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 17:32)
Нет, ну это ведь очень просто, взять и показать где я писал о какой-то духовной составляющей справедливости.
Ты сам создаешь в голове какой-то мой образ, наделяешь его непонятно чем, а потом удивляешься почему это не так.
Витя, извини пожалуйста, что я тебя оклеветал, беру свои слова назад.. Ты нигде не пишет о духовности и справедливости.. Мне так за 14 лет общения с тобой, просто показалось.. Возможно и ещё кому то.. Хочешь и за них извиняюсь?

Искать это в постах долго и мне нафиг не нужно..

(ps2000 @ 13-10-2019 - 17:33)
Так и справедливость - продукт каких то других рецепторов.
Кому-то СССР нравился - как мне граппа. Переубеждать - смысла нет
СССР, магазин и система распространения-распределения, а граппа, продукт..
Соглашусь с вами в том, что кому то водку покупать по талонам прикольне, чем свободно в винном отделе и ещё из 20-30 сортов..