Спасение западной цивилизации
Антироссийский клон-28
Удален 3/26/2019, 7:45:25 PM
(.Анна. @ 26-03-2019 - 17:41)
(Misha56 @ 26-03-2019 - 17:36)
(.Анна. @ 26-03-2019 - 17:33)
Это не хвастовство, а константация факта.
И казатся лучеше чем я есть, мне без надобности.
(Misha56 @ 26-03-2019 - 17:36)
(.Анна. @ 26-03-2019 - 17:33)
Откуда же такая "правдивая" информация ? Из личного опыта ?
А вы внимательно читали что я написал?
Если нет, повторю:
По моему опыту крымские татарки от русских и украинок отличаются очень сильно.
Чем тут хвастаться ? Это Вас не красит
Это не хвастовство, а константация факта.
И казатся лучеше чем я есть, мне без надобности.
Marinw
Акула пера
3/27/2019, 4:49:09 AM
(Format C @ 24-03-2019 - 20:24)
Спасения от них нет. Слишком поздно. Господа капиталисты, желая иметь дешевую рабочую силу, в погоне за прибылью, забыли о том, что исламисты вытеснят коренных жителей западных стран. И тому есть несколько причин.
Одна из них рождаемость, которая у приезжих гораздо выше чем у местных
Предлагаю обсудить вопрос "Спасение западной цивилизации от выходцев из исламских стран" и все смежные вопросы, где можно обсудить:
1. Дейстивительно ли исламисты опасны для развитых стран и дикари ли они
2. Можно ли от них спастись Зап. Европе в принципе
Спасения от них нет. Слишком поздно. Господа капиталисты, желая иметь дешевую рабочую силу, в погоне за прибылью, забыли о том, что исламисты вытеснят коренных жителей западных стран. И тому есть несколько причин.
Одна из них рождаемость, которая у приезжих гораздо выше чем у местных
.Анна.
Акула пера
3/27/2019, 2:15:22 PM
Динамика прироста мусульманского населения Европы
de loin
Грандмастер
3/27/2019, 3:16:27 PM
(.Анна. @ 27-03-2019 - 12:15)
Динамика прироста мусульманского населения Европы Странный график. Ровненький такой...
Странно то, что самый большой мусульманский прирост на нём показан с 1990 по 2000 г., когда никто не кричал о миграционном кризисе. А в период с 2010 по 2020 г. типа этот прирост уменьшился ≈ на 65-70% по сравнению с 90-ми, однако мы все свидетели, что в этот период Европу как раз захлестнул миграционный кризис аккурат из мусульманских стран. Что-то как-то неправдоподобно выглядит график. Когда он был нарисован? Возможно ещё в 1990-х гг. как прогноз? Тем более, что он как раз с 1990 до 2030 г.
Динамика прироста мусульманского населения Европы Странный график. Ровненький такой...
Странно то, что самый большой мусульманский прирост на нём показан с 1990 по 2000 г., когда никто не кричал о миграционном кризисе. А в период с 2010 по 2020 г. типа этот прирост уменьшился ≈ на 65-70% по сравнению с 90-ми, однако мы все свидетели, что в этот период Европу как раз захлестнул миграционный кризис аккурат из мусульманских стран. Что-то как-то неправдоподобно выглядит график. Когда он был нарисован? Возможно ещё в 1990-х гг. как прогноз? Тем более, что он как раз с 1990 до 2030 г.
Format C
Грандмастер
3/27/2019, 5:39:58 PM
1.Дейстивительно ли исламисты опасны для развитых стран и дикари ли они
В Канаде исламисты - по сути, лишь одна из диаспор. Наряду с китайской, индусской, украинской. Соответственно, когда они заикаются о каких то особых для себя правах, типа разрешения ходить на выборы в хиджабах, другие диаспоры мгновенно возмущаются "а кто вы такие, с какой стати вам отдельные правила? В такой ситуации, проблемы непосредственно с исламистами нет. Но есть проблема с низкой рождаемостью у современных англо- и франко-канадцев, которые в крупных городах начинают теряться в толпе иммигрантов.
Во Франции же, например, высок процент иммигрантов именно из исламских стран. Этот перекос опасен тем, что их диаспора становится второй силой в стране, этакой оппозицией по национальному и культурному признаку! Они могут давить на правительство своей массой - как просто демонстрациями на улицах, так и через выходцев из своей дисапоры в парламенте/правительстве.
Поэтому, как мне думается, в Зап.Европе, где нет и не было иммигрантского законодовательства (отслеживающего демографический баланс в стране, с целью не допустить избыточный рост одной из диспор по сравнению с остальными), есть опасность приема законов в угоду конкретной, чужой, пришлой культуры.
2. Можно ли от них спастись Зап. Европе в принципе
Вполне. Не так пока страшен черт, как видится со стороны. Потому что обычные европейцы больше сидят дома, или в стенах каких-либо учреждений, чем на улицах на глазах у всех и мнение, что их совсем уж не осталось, преувеличено. Пока они ситуацию контролируют: принимают, если хотят, или считают необходимым, ограничение вьезда мигрантов. При этом, руководствуются в этом вопросе гораздо больше собственным мнением, чем давлением со стороны диаспор.
То есть, рычаги управления не потеряны, а значит, в принципе, можно сделать все что угодно.
3. Какие стратегии решения проблемы возможны
Прежде всего, пытаться решать свои внутренние проблемы внутренними ресурсами! Какие сейчас главные внутренние проблемы у развитых стран? Прежде всего, никто не хочет быть дворником или дорожным рабочим, зато все хотят стать менеджерами и прочими офисными работниками! Правительство решает проблему нехватки дворников новыми иммигрантами/беженцами. А могло БЫ решать ту же проблему регулированием налогов и социала! А точнее, раз желающих работать в офисах так много - значит эта работа медом мазана и желающие на нее найдутся даже если поднять им налоги больше, чем где-либо в стране! А с этих налогов, подкармливать дворников и иже с ними. Глядишь, и появятся больше желающих на такие работы. То что я говорю, кстати, не фантастика - примерно такое регулипование долго имело место у финов (где, как известно, иммигрантов поменьше, чем где-либо): зарплата инженера сравнима с запрлатой некваллицированного рабочего на стройке. И ничего, инженера находятся!
Вторая стратегия: стимулировать естественный прирост населения, внутренними ресурсами. Скажите, невозможно, европейцы обленились и разложились, они уже к этому неспособны? Вы плохо знаете историю! Еще в 1960-х годах Квебек бил все рекорды Гинесс по количеству детей в семьях! По 10-12 детей в семье очень часто! А встречалось и по 20. Это не выдумки, до сих пор живут в резиденсах пожилые люди, которые помнят те времена. Почему было так, что их двигало? Угроза исчезновения своей нации, языка и культуры (как это произошло в Новом Орлеане). Федеральные законы Канады НЕ признавали французский ни на каком уровне - ни в школах, ни в ни в учреждениях. На нем говорили только в семьях и в приходах католических церквей.
Прибывающие в страну иммигранты пополняли популяцию англофонов, которых становилось все больше и в Квебеке.
В такой ситуации, единственный путь к спасению языка и культуры - высокая рождаемость у себя! Продвигателями такой идеи были кюре, местные католические священники. И ведь работало! Рождаемость была кому угодно на загляденье!... До тех пор, пока в Квебеке не произошла тихая революция, со всеми вытекающими: возможность пополняться за счет иммигрантов, принимающих французский ящык и культуру. и т.д.
Вывод: не в европейских генах дело, а в том, что нет осознания, что можно свою культуру потерять! Когда же такое понимание есть - все нормально.
Надо искать идеи типа идеи квебекского национализма, которая опирается здесь на давние традициии и слегка напоминает российские "духовные скрепы".
Кстати, перевод " прицела" в квебекском национализме с англофонов на культуры разрастающихся иммигрантских диаспор (что было заметно при обсуждении в СМИ "Хартии квебекских ценностей") - вообще отдельный разговор.
Третья стратегия: пересмотреть отношение в обществе к понятию расовой дискриминации, боязнь попасть в сторонники которой сейчас очень сильна даже у людей, далеких в своих убеждениях от расизма. Для этого нужны публичные дискуссии! Противникам мультикультурализма надо четче показывать, что свобода иметь и высказывать свое мнение у них такая-же как и у оппонетов. Надо больше и смелее обсуждать такую вещь, как "демографический баланс в стране", которым хоть и занимается министерство иммиграции (статистика есть), назначая иммигрантские квоты, но в целом тема в СМИ непопулярна. Надо ее чаще вытаскивать.
Дебаты по данному вопросу должны быть столкновением умов, интеллектов, логик! А не эмоций.
4. Лучше и хуже России от того, если Европа решит, или наоборот, не решит данную проблему
Конечно лучше! Россия и Зап. Европа имеет сходство гораздо большее, чем Россия и страны Востока. Во всем, что ни возьми! Желать гибели родственным культурам может только самоубийца.
В Канаде исламисты - по сути, лишь одна из диаспор. Наряду с китайской, индусской, украинской. Соответственно, когда они заикаются о каких то особых для себя правах, типа разрешения ходить на выборы в хиджабах, другие диаспоры мгновенно возмущаются "а кто вы такие, с какой стати вам отдельные правила? В такой ситуации, проблемы непосредственно с исламистами нет. Но есть проблема с низкой рождаемостью у современных англо- и франко-канадцев, которые в крупных городах начинают теряться в толпе иммигрантов.
Во Франции же, например, высок процент иммигрантов именно из исламских стран. Этот перекос опасен тем, что их диаспора становится второй силой в стране, этакой оппозицией по национальному и культурному признаку! Они могут давить на правительство своей массой - как просто демонстрациями на улицах, так и через выходцев из своей дисапоры в парламенте/правительстве.
Поэтому, как мне думается, в Зап.Европе, где нет и не было иммигрантского законодовательства (отслеживающего демографический баланс в стране, с целью не допустить избыточный рост одной из диспор по сравнению с остальными), есть опасность приема законов в угоду конкретной, чужой, пришлой культуры.
2. Можно ли от них спастись Зап. Европе в принципе
Вполне. Не так пока страшен черт, как видится со стороны. Потому что обычные европейцы больше сидят дома, или в стенах каких-либо учреждений, чем на улицах на глазах у всех и мнение, что их совсем уж не осталось, преувеличено. Пока они ситуацию контролируют: принимают, если хотят, или считают необходимым, ограничение вьезда мигрантов. При этом, руководствуются в этом вопросе гораздо больше собственным мнением, чем давлением со стороны диаспор.
То есть, рычаги управления не потеряны, а значит, в принципе, можно сделать все что угодно.
3. Какие стратегии решения проблемы возможны
Прежде всего, пытаться решать свои внутренние проблемы внутренними ресурсами! Какие сейчас главные внутренние проблемы у развитых стран? Прежде всего, никто не хочет быть дворником или дорожным рабочим, зато все хотят стать менеджерами и прочими офисными работниками! Правительство решает проблему нехватки дворников новыми иммигрантами/беженцами. А могло БЫ решать ту же проблему регулированием налогов и социала! А точнее, раз желающих работать в офисах так много - значит эта работа медом мазана и желающие на нее найдутся даже если поднять им налоги больше, чем где-либо в стране! А с этих налогов, подкармливать дворников и иже с ними. Глядишь, и появятся больше желающих на такие работы. То что я говорю, кстати, не фантастика - примерно такое регулипование долго имело место у финов (где, как известно, иммигрантов поменьше, чем где-либо): зарплата инженера сравнима с запрлатой некваллицированного рабочего на стройке. И ничего, инженера находятся!
Вторая стратегия: стимулировать естественный прирост населения, внутренними ресурсами. Скажите, невозможно, европейцы обленились и разложились, они уже к этому неспособны? Вы плохо знаете историю! Еще в 1960-х годах Квебек бил все рекорды Гинесс по количеству детей в семьях! По 10-12 детей в семье очень часто! А встречалось и по 20. Это не выдумки, до сих пор живут в резиденсах пожилые люди, которые помнят те времена. Почему было так, что их двигало? Угроза исчезновения своей нации, языка и культуры (как это произошло в Новом Орлеане). Федеральные законы Канады НЕ признавали французский ни на каком уровне - ни в школах, ни в ни в учреждениях. На нем говорили только в семьях и в приходах католических церквей.
Прибывающие в страну иммигранты пополняли популяцию англофонов, которых становилось все больше и в Квебеке.
В такой ситуации, единственный путь к спасению языка и культуры - высокая рождаемость у себя! Продвигателями такой идеи были кюре, местные католические священники. И ведь работало! Рождаемость была кому угодно на загляденье!... До тех пор, пока в Квебеке не произошла тихая революция, со всеми вытекающими: возможность пополняться за счет иммигрантов, принимающих французский ящык и культуру. и т.д.
Вывод: не в европейских генах дело, а в том, что нет осознания, что можно свою культуру потерять! Когда же такое понимание есть - все нормально.
Надо искать идеи типа идеи квебекского национализма, которая опирается здесь на давние традициии и слегка напоминает российские "духовные скрепы".
Кстати, перевод " прицела" в квебекском национализме с англофонов на культуры разрастающихся иммигрантских диаспор (что было заметно при обсуждении в СМИ "Хартии квебекских ценностей") - вообще отдельный разговор.
Третья стратегия: пересмотреть отношение в обществе к понятию расовой дискриминации, боязнь попасть в сторонники которой сейчас очень сильна даже у людей, далеких в своих убеждениях от расизма. Для этого нужны публичные дискуссии! Противникам мультикультурализма надо четче показывать, что свобода иметь и высказывать свое мнение у них такая-же как и у оппонетов. Надо больше и смелее обсуждать такую вещь, как "демографический баланс в стране", которым хоть и занимается министерство иммиграции (статистика есть), назначая иммигрантские квоты, но в целом тема в СМИ непопулярна. Надо ее чаще вытаскивать.
Дебаты по данному вопросу должны быть столкновением умов, интеллектов, логик! А не эмоций.
4. Лучше и хуже России от того, если Европа решит, или наоборот, не решит данную проблему
Конечно лучше! Россия и Зап. Европа имеет сходство гораздо большее, чем Россия и страны Востока. Во всем, что ни возьми! Желать гибели родственным культурам может только самоубийца.
Marinw
Акула пера
3/27/2019, 7:31:12 PM
(Format C @ 27-03-2019 - 15:39)
Это не выгодно капиталистам и поэтому никто этим заниматься не будет. Лишние люди капиталу не нужны
Вторая стратегия: стимулировать естественный прирост населения, внутренними ресурсами.
Это не выгодно капиталистам и поэтому никто этим заниматься не будет. Лишние люди капиталу не нужны
.Анна.
Акула пера
3/27/2019, 7:32:45 PM
(Marinw @ 27-03-2019 - 17:31)
(Format C @ 27-03-2019 - 15:39)
в России пытаются стимулировать материально
(Format C @ 27-03-2019 - 15:39)
Вторая стратегия: стимулировать естественный прирост населения, внутренними ресурсами.
Это не выгодно капиталистам и поэтому никто этим заниматься не будет. Лишние люди капиталу не нужны
в России пытаются стимулировать материально
PARAND
moderator
3/27/2019, 11:20:40 PM
(Aim77 @ 25-03-2019 - 22:14)
(PARAND @ 25-03-2019 - 20:41)
А вы что не верите то что сейчас происходит в Германии ?Или вам больше нечего сказать .....Пост да я старый взял и я об этом сразу же сказал,но интервью на тв я видел и слушал недавно!Суть то по теме..
(PARAND @ 25-03-2019 - 20:41)
Лишь только русскоязычные немцы эмигрировшие из России дают им отпор,порой укладывая их мордой об асфальт этим зарвавшимся дикарям,получившим хорошие пособия ,жилье и не работающим!Они не знают благодарности и ведут себя по хамски в той стране которая дала им приют и условия хорошей жизни которой они не видели у себя на родине)))
Хотя эта ссылка уже староватая,но она актуальна и для сегодняшнего дня!
А за перепост старых фейков по новому закону штраф полагается?
А вы что не верите то что сейчас происходит в Германии ?Или вам больше нечего сказать .....Пост да я старый взял и я об этом сразу же сказал,но интервью на тв я видел и слушал недавно!Суть то по теме..
Антироссийский клон-28
Удален 3/28/2019, 2:25:15 AM
(Marinw @ 27-03-2019 - 17:31)
(Format C @ 27-03-2019 - 15:39)
Ошибаетесь, больше людей, больше потребителей.
За то время что я живу в США, налоговый вычет за детей повышался несколько раз.
А это прямое финансовое стимулирование.
(Format C @ 27-03-2019 - 15:39)
Вторая стратегия: стимулировать естественный прирост населения, внутренними ресурсами.
Это не выгодно капиталистам и поэтому никто этим заниматься не будет. Лишние люди капиталу не нужны
Ошибаетесь, больше людей, больше потребителей.
За то время что я живу в США, налоговый вычет за детей повышался несколько раз.
А это прямое финансовое стимулирование.
de loin
Грандмастер
3/28/2019, 4:16:53 AM
(Misha56 @ 28-03-2019 - 00:25)
(Marinw @ 27-03-2019 - 17:31)
(Format C @ 27-03-2019 - 15:39)
Вторая стратегия: стимулировать естественный прирост населения, внутренними ресурсами. Это не выгодно капиталистам и поэтому никто этим заниматься не будет. Лишние люди капиталу не нужны Ошибаетесь, больше людей, больше потребителей. Чем больше потребителей, тем больше нагрузка на энергосети, на ресурсную базу, экосистему ит.д. Тем больше они одеяло на себя тянут. Скоро полвека будет докладу «Пределы роста». Одним из китов понятия «устойчивое развитие» является практический курс на депопуляцию планеты.
За то время что я живу в США, налоговый вычет за детей повышался несколько раз.
А это прямое финансовое стимулирование.
Ну так в ядре кап. системы всегда иначе, чем на её периферии, поскольку оно (ядро) живёт за счёт неё (периферии). Праздник жизни всегда за чей-нибудь счёт. Законы Солона вспомните...
(Marinw @ 27-03-2019 - 17:31)
(Format C @ 27-03-2019 - 15:39)
Вторая стратегия: стимулировать естественный прирост населения, внутренними ресурсами. Это не выгодно капиталистам и поэтому никто этим заниматься не будет. Лишние люди капиталу не нужны Ошибаетесь, больше людей, больше потребителей. Чем больше потребителей, тем больше нагрузка на энергосети, на ресурсную базу, экосистему ит.д. Тем больше они одеяло на себя тянут. Скоро полвека будет докладу «Пределы роста». Одним из китов понятия «устойчивое развитие» является практический курс на депопуляцию планеты.
За то время что я живу в США, налоговый вычет за детей повышался несколько раз.
А это прямое финансовое стимулирование.
Ну так в ядре кап. системы всегда иначе, чем на её периферии, поскольку оно (ядро) живёт за счёт неё (периферии). Праздник жизни всегда за чей-нибудь счёт. Законы Солона вспомните...
Антироссийский клон-28
Удален 3/28/2019, 7:05:37 AM
(de loin @ 28-03-2019 - 02:16)
Я читал много противоречащих друг другу докладов.
Технологии меняются, требуя меньше сырья и энергии.
Например в 1992 году, когда я ездил навещать родителей, моя машина на один галлон (3.75Л) бензина проходила 15 миль ( 24км).
Сегодня машина той же фирмы, с таким же объёмом двигателя принадлежащая моей жене на той же дороге на один галлон проходит 37 миль ( 59.2км)
В том же 1992 году мы купили дом, всё электрическое, расход электро энергии составлял $240 в месяц.
Сегодня ~$150, и мы не улучшали теплоизоляцию стен дома, просто обновили систему отопления / охложедения, заманили окна, двери, и поставили электро сберегающие лампы.
Ну так в ядре кап. системы всегда иначе, чем на её периферии, поскольку оно (ядро) живёт за счёт неё (периферии). Праздник жизни всегда за чей-нибудь счёт. Законы Солона вспомните...Насколько я в курсе тоже самое происходит во всех развитых странах.
Даже Китай озаботился падением рождаемости.
Чем больше потребителей, тем больше нагрузка на энергосети, на ресурсную базу, экосистему ит.д. Тем больше они одеяло на себя тянут. Скоро полвека будет докладу «Пределы роста». Одним из китов понятия «устойчивое развитие» является практический курс на депопуляцию планеты.
Я читал много противоречащих друг другу докладов.
Технологии меняются, требуя меньше сырья и энергии.
Например в 1992 году, когда я ездил навещать родителей, моя машина на один галлон (3.75Л) бензина проходила 15 миль ( 24км).
Сегодня машина той же фирмы, с таким же объёмом двигателя принадлежащая моей жене на той же дороге на один галлон проходит 37 миль ( 59.2км)
В том же 1992 году мы купили дом, всё электрическое, расход электро энергии составлял $240 в месяц.
Сегодня ~$150, и мы не улучшали теплоизоляцию стен дома, просто обновили систему отопления / охложедения, заманили окна, двери, и поставили электро сберегающие лампы.
Ну так в ядре кап. системы всегда иначе, чем на её периферии, поскольку оно (ядро) живёт за счёт неё (периферии). Праздник жизни всегда за чей-нибудь счёт. Законы Солона вспомните...Насколько я в курсе тоже самое происходит во всех развитых странах.
Даже Китай озаботился падением рождаемости.
Format C
Грандмастер
3/28/2019, 8:31:33 AM
Более всего меня удивляет толерантность обитателей секс-народа к орфографическим ошибкам!
Вот ведь, наделал этих ошибок вагон и маленькую телегу в стартовом посте, и после него, хоть мысль автора разобрать (правда, с пол-банкой алкоголя) и можно, а ведь никто в них носом не ткнул, хотя тема разрослась на 4 страницы. Толерантность... не, фу это слово... Вежливость!
Вот ведь, наделал этих ошибок вагон и маленькую телегу в стартовом посте, и после него, хоть мысль автора разобрать (правда, с пол-банкой алкоголя) и можно, а ведь никто в них носом не ткнул, хотя тема разрослась на 4 страницы. Толерантность... не, фу это слово... Вежливость!
Marinw
Акула пера
3/28/2019, 8:55:37 AM
(de loin @ 28-03-2019 - 02:16)
Есть такое понятие ка "лишние люди".
Если эти люди не имеют нормальных источников дохода, то как потребили они тоже никуда не годятся.
А капиталисты это все просчитывают.
Все было бы ничего если бы низкооплачиваемые места рабочие не заполняли мигрантами. А это уже цепная реакция. Одни мигранты влекут к себе других в геометрической прогрессии
Чем больше потребителей, тем больше нагрузка на энергосети, на ресурсную базу, экосистему ит.д. Тем больше они одеяло на себя тянут. Скоро полвека будет докладу «Пределы роста». Одним из китов понятия «устойчивое развитие» является практический курс на депопуляцию планеты.
Есть такое понятие ка "лишние люди".
Если эти люди не имеют нормальных источников дохода, то как потребили они тоже никуда не годятся.
А капиталисты это все просчитывают.
Все было бы ничего если бы низкооплачиваемые места рабочие не заполняли мигрантами. А это уже цепная реакция. Одни мигранты влекут к себе других в геометрической прогрессии
lozdok
Акула пера
3/28/2019, 2:27:02 PM
(.Анна. @ 26-03-2019 - 13:53)
получается, все кавказцы не воспитанные? это сильно
С Кавказом не знаю почему так получается . Тут нужен специалист , что бы разобраться . К нам приезжают с Кавказа отдыхать . Нормальные люди . Ну если тока не считать их нагловатости и бесцеремонности . Но это уже относится к воспитанию
получается, все кавказцы не воспитанные? это сильно
.Анна.
Акула пера
3/28/2019, 2:49:30 PM
(lozdok @ 28-03-2019 - 12:27)
(.Анна. @ 26-03-2019 - 13:53)
я не говорила про всех . но молодые люди от 18 и до 30 бывают сильно назойливыми
(.Анна. @ 26-03-2019 - 13:53)
С Кавказом не знаю почему так получается . Тут нужен специалист , что бы разобраться . К нам приезжают с Кавказа отдыхать . Нормальные люди . Ну если тока не считать их нагловатости и бесцеремонности . Но это уже относится к воспитанию
получается, все кавказцы не воспитанные? это сильно
я не говорила про всех . но молодые люди от 18 и до 30 бывают сильно назойливыми
lozdok
Акула пера
3/28/2019, 3:26:29 PM
(.Анна. @ 28-03-2019 - 12:49)
(lozdok @ 28-03-2019 - 12:27)
(.Анна. @ 26-03-2019 - 13:53)
Вы упомянули нагловатость и бесцеремонность, я добавлю высокомерие. такие качества присущи всем поколениям кавказцев. мои ровесники не исключение.
если все это считать воспитанием, то, каким то однобоким. по крайней мере к русским у них нет никакого уважения. если точнее сказать, они признают (не уважают) только силу.
(lozdok @ 28-03-2019 - 12:27)
(.Анна. @ 26-03-2019 - 13:53)
С Кавказом не знаю почему так получается . Тут нужен специалист , что бы разобраться . К нам приезжают с Кавказа отдыхать . Нормальные люди . Ну если тока не считать их нагловатости и бесцеремонности . Но это уже относится к воспитанию
получается, все кавказцы не воспитанные? это сильно
я не говорила про всех . но молодые люди от 18 и до 30 бывают сильно назойливыми
Вы упомянули нагловатость и бесцеремонность, я добавлю высокомерие. такие качества присущи всем поколениям кавказцев. мои ровесники не исключение.
если все это считать воспитанием, то, каким то однобоким. по крайней мере к русским у них нет никакого уважения. если точнее сказать, они признают (не уважают) только силу.
.Анна.
Акула пера
3/28/2019, 3:30:19 PM
(lozdok @ 28-03-2019 - 13:26)
(.Анна. @ 28-03-2019 - 12:49)
(lozdok @ 28-03-2019 - 12:27)
я это и сказала , тока в более мягкой форме )
(.Анна. @ 28-03-2019 - 12:49)
(lozdok @ 28-03-2019 - 12:27)
получается, все кавказцы не воспитанные? это сильно
я не говорила про всех . но молодые люди от 18 и до 30 бывают сильно назойливыми
Вы упомянули нагловатость и бесцеремонность, я добавлю высокомерие. такие качества присущи всем поколениям кавказцев. мои ровесники не исключение.
если все это считать воспитанием, то, каким то однобоким. по крайней мере к русским у них нет никакого уважения. если точнее сказать, они признают (не уважают) только силу.
я это и сказала , тока в более мягкой форме )
Marinw
Акула пера
3/28/2019, 5:17:30 PM
(.Анна. @ 28-03-2019 - 12:49)
Если назвать вещи своими именами - просто наглыми
я не говорила про всех . но молодые люди от 18 и до 30 бывают сильно назойливыми
Если назвать вещи своими именами - просто наглыми
.Анна.
Акула пера
3/28/2019, 5:24:52 PM
(Marinw @ 28-03-2019 - 15:17)
(.Анна. @ 28-03-2019 - 12:49)
я хотела как то смягчить этот момент )
(.Анна. @ 28-03-2019 - 12:49)
я не говорила про всех . но молодые люди от 18 и до 30 бывают сильно назойливыми
Если назвать вещи своими именами - просто наглыми
я хотела как то смягчить этот момент )
Marinw
Акула пера
3/28/2019, 6:02:36 PM
(.Анна. @ 28-03-2019 - 15:24)
Просто сталкивалась в реале, наглые, до тех пор, пока не почувствуют, что могут получить пи.....
я хотела как то смягчить этот момент
Просто сталкивалась в реале, наглые, до тех пор, пока не почувствуют, что могут получить пи.....