Советская власть.

(z011 @ 04-06-2017 - 21:43)
(Феофилакт @ 04-06-2017 - 21:34)
(z011 @ 04-06-2017 - 17:02)
То, что наличие нереализованной продукции "в книжке", которую Вы прочитали , не влияет на себестоимость выпускаемой продукции, я понял. Они не только в книжке не влияют,но и в жизни. В нераспроданном продукте вашего производства уже есть себестоимость и включить ее по второму разу-хоть в лепешку расшибитесь-не получится. Это доступно?Феофилакт!
В книжке не влияет, потому, что рассматривается такая экономическая модель.
В реальной жизни, очень даже влияет. И обсуждать тут нечего.
В реальной экономической жизни себестоимость продукции есть коммерческая тайна.

(Victor665 @ 04-06-2017 - 16:20)
тупая пропаганда состоящя из нелепых выводов без аргументов и фактов, опровергалась мной уже сотни раз одим и тем же способом ))
это Вы говорите журналисту, живущему в США и гораздо лучше Вас имеющему понятие что там и как? Сильно!
Так как вы всегда доходите до уровня стопервого или тысячепервого повтора, то специально не для вас (вы безнадежны, у вас в голове надо фантики печатать для успешной экономики, как это делает несчастная кризисная гыгы страна США но почему-то не может сделать Великая Россия об экономике которой вы так много печетесь но не можете её научить фантики печатать... Для начала укажите, где я ратую за печатание ФАНТИКОВ?! Иначе я назову Вас лжецом. Я всегда писал о недостаточной монетизации экономики России. Она у нас составляет 40%, в то время как в других странах превышает зачастую 100%. Экономика задыхается без крови (денег). Те деньги которые есть лежат мёртвым грузом или уходят на валютный рынок. Значит нужны меры по регулированию валютного рынка, по ограничению трансграничного движения капитала (щас тут начнут верещать что иностранные инвесторы не придут. У нас больше на порядок уходит своих средств, чем приходит от иностранных, так что эти вопли мимо кассы). Меры по ограничению валютных спекуляций. И меры по выдавливанию денег из банков в реальную экономику. Менханизмы тоже есть.
для остальных СНОВА покажу как работает метод отзеркаливания:

1. Начну с согласия )) Да, Трамп обязан служить американскому обществу и в том числе крупным объединениям граждан США, крупным самостоятельным независимым от гос власти США корпорациям. И ЭТО ХОРОШО! Обществу обязан служить, но крупные объединения, независимые от госвласти США это не есть объединения американских граждан и совсем не выражают интересы американского общества. И это ОЧЕНЬ ПЛОХО! Иначе американский народ фактически не восстал бы против могущественных ТНК. Но американский народ я полагаю согнут-таки в дугу и поставят в позу зю. И этот принципиальный вопрос не может вместиться в Вашей башке.
Учите закон о Гос Службе РФ, учите конституцию РФ, там сказано что власть у народа, а гос служащие и президент это именно СЛУГИ! Нет, там говорится совсем о другом. Если Вы умный, я Вас ткну носом. Итак Конституция от 1977 г
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние 321
всего советского народа, основная форма социалистической
собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля,
ее недра, воды, леса. и Конституция 1993 г

Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. вот за эту статью яйца оторвать. Она открывает путь к владению землёй и другими природными ресурсами для "частной" и "иной" формы собственности. Тот, кто владеет этими ресурсами, тот фактически и владеет всем остальным в государстве. Но эта мысль наверное будет сложновата для Вас. Принадлежность ресурсов государству и обществу это залог суверенитета.
Итак- Нет, Трамп не отдавал корпорациям ключи от Госдепартамента и Министерств, так что ДОКЗЫВАЙТЕ такое фуфло прежде чем утверждать
Нет, корпорации не сидят в конгрессе, там сидят конгрессмены, живые люди, так что доказывайте такое фуфло прежде чем утверждать это Вы скажите автору статьи, который гораздо лучше Вас знает реалии своей страны. Пока фуфло это Ваши слова.
Нет, деньги корпораций это не "теневые деньги", это не "избегание надзора" а обычное ограничение гос регулирования, что очень ХОРОШО, см п1 А Вы даже текст до конца не понимаете. Там говорится о части денег, выведенных из-под общественного контроля. Это говорит о возможности элиты избегать возможности контроля, о возможности иметь свои каналы обеспечения и финансирования. И суммы, выведенные из-под контроля очень большие.
ВИДНО? Доперло что "неподконтрольные государству"" траты денег это вовсе не равно "независимому от общества" финансированию? мы говорим именно о неподконтрольном государству и независимом от общества финансах, принадлежащих сильным мира сего.
В США идет такой же спор как в РФ, о том что Государство не равно Обществу! И в отличие от РФ там принимают реальные меры по уменьшению гос контроля над общественными действиями, и увеличению контроля над обществом элитой. Вы считаете что именно элита должна властвовать над обществом и государством, как выразителем интересов этого общества? Ну что ж, Запад и идёт в этом направлении. Но не надо Россию туда же тянуть.
А когда будет тотальная видеозапись и полная прозрачность всех товарно- денежных потоков, то Элита тем более ничего не сможет сделать.
Вот тогда Элита и получит ПОЛНЫЙ контроль над управляемым ею Обществом. Но такой вариант априори не рассматривается в Вашей глупой башке!
Особенно учитывая что в Элите есть разные части у Элиты есть площадки для выяснения отношений и взаимных договорённостей. Элита достаточно сплочённа.
например в США крупные собственники это уже более развитый уровень Элиты, и они властную элиту принудили служить. Напомню в стопервый раз, что это ХОРОШО! это и есть властная элита. Непонятно с какого бодуна Вы вдруг решили их разделить. Всем управляет богатейшая верхушка и она и есть властная элита! И повторю в стовторой раз - ЭТО ПЛОХО!
мне не сложно уточнить- ОДИН ИЗ основателей. Вы не умеете читать. Я Вам намекнул что не Основатель и не Один из Основателей. Нечто вроде свадебного генерала. А настоящие разработчики находятся в недрах ВПК.
Конечно такие как ВЫ может и нуждаются, а вот русская нация сама без сопливых разберется как ей жить, и обойдется без гос регулирования!
Может и разберётся. Вон евреи тоже разбирались две тыщи лет без своего государства. Может и русские смогут без него обходиться...в рассеянии. Сейчас с интернетом можно и без государства и страны обходиться. Создать какую-нибудь "русскую социальную сеть" и обходиться ей, без всякого государства.
Так что объективный контроль над всеми процессами заведомо приведет к улучшению искусственной среды обитания человека БЕЗ увеличения гос регулирования, вот и весь будущий конец государств в ходе развития НТП. Скажите, Вы за чипирование людей?
Личность победитЧья личность, представителя Элиты?
государство сдохнет правильно, государства сдохнут, и всем будет управлять наднациональная элита, а у народов не будет инструментов отстаивать свои права. Но Вы ведь ЭТОГО хотите? Всеобщего рабства взыскуете? Вы еще больший РАБ, чем мы.

никогда не надоест читать как загнивают западные демократии, это фантастика посильнее будет чем у многих маститых авторов этого жанра
ну а советская социалистическая, ну это предатель Горбачев виноват, так как учение Маркса всесильно так как оно верно, такую страну потеряли

(z011 @ 04-06-2017 - 23:36)
(dedO'K @ 04-06-2017 - 22:27)
(z011 @ 04-06-2017 - 23:21)
Феофилакт!
Не надо рассказывать что в книжках написано. Я сам читать умею.
На фирме есть деньги (некоторое количество). И хорошо бы заплатить работникам. Но тут выясняется, что деньги надо потратить на содержание произведенной, но не проданной продукции.И кто должен за это ответить? Отдел сбыта. При чем тут себестоимость?dedO'K!
При том, что хранение произведенной, но не проданной продукции увеличивает себестоимость этой продукции.
Вполне возможно, что "по бумагам", это растет не себестоимость продукции.
Но реально, растет именно себестоимость.
Ничего хранение не увеличивает: неликвидность товара- это косяк предпринимателя собственного риска, а не потребителя или наемного работника.
И если наемный работник или потребитель берут на себя расходы за косяк предпринимателя, так это их добрая воля по отношению к предпринимателю, а не результат увеличения себестоимости продукции.

(z011 @ 04-06-2017 - 22:21)
Я сам читать умею.
На фирме есть деньги (некоторое количество). И хорошо бы заплатить работникам. Но тут выясняется, что деньги надо потратить на содержание произведенной, но не проданной продукции.
Выходит,что плохо умеете…. " Ответственность за невыплату заработной платы несет руководитель ООО. В качестве руководителя ООО может быть привлечен к ответственности генеральный директор,
….Статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором. На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Данная обязанность возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 5000 руб. "
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/225/
У диоектора не может быть других первоочередных задач,кроме как расплатиться с работниками.
Произведенную продукцию не содержат. Это без книжек все знают,ее хранят. Это не скот,не птица и не дети….

(Феофилакт @ 04-06-2017 - 23:44)
(z011 @ 04-06-2017 - 22:21)
Я сам читать умею.
На фирме есть деньги (некоторое количество). И хорошо бы заплатить работникам. Но тут выясняется, что деньги надо потратить на содержание произведенной, но не проданной продукции. Выходит,что плохо умеете…. " Ответственность за невыплату заработной платы несет руководитель ООО. В качестве руководителя ООО может быть привлечен к ответственности генеральный директор,
….Статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором. На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Данная обязанность возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 5000 руб. "
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/225/
У диоектора не может быть других первоочередных задач,кроме как расплатиться с работниками.
Произведенную продукцию не содержат. Это без книжек все знают,ее хранят. Это не скот,не птица и не дети….Феофилакт!
Вы зачем это написали.
Хотите признать, что были не правы, утверждая, что содержание не проданной продукции НЕ увеличивает себестоимость, ну так и признали бы.

(z011 @ 04-06-2017 - 22:36)
При том, что хранение произведенной, но не проданной продукции увеличивает себестоимость этой продукции.
Вполне возможно, что "по бумагам", это растет не себестоимость продукции.
Но реально, растет именно себестоимость.
Вы большой путаник.
Себестоимость — это стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на её производство и реализацию. Нормы прибыли производства продукции по ее реальной стоимости (на сегодняшний, завтрашний, вчерашний день), климатических условий https://ru.wikipedia.org/wiki/Себестоимость
Было уже решение арбитражного суда лет десять назад,что затраты по хранению,возврату нереализованной продукции ,отнесенные на себестоимость и не связанные напрямую с ее производством и не обусловленные технологией были признаны необоснованными.

(z011 @ 04-06-2017 - 23:57)
Хотите признать, что были не правы, утверждая, что содержание не проданной продукции НЕ увеличивает себестоимость, ну так и признали бы.
Я был абсолютно прав. А это написал для вас,чтобы вы поняли,что вам морочат голову.

(Феофилакт @ 05-06-2017 - 00:01)
(z011 @ 04-06-2017 - 22:36)
При том, что хранение произведенной, но не проданной продукции увеличивает себестоимость этой продукции.
Вполне возможно, что "по бумагам", это растет не себестоимость продукции.
Но реально, растет именно себестоимость. Себестоимость — это стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на её производство и реализацию.Феофилакт!
Очень замечательно, что Вы привели это определение.
Хранение - один из процессов производства. И в этом процессе, также как и другие процессох производства используются "природные ресурсы, сырье, материалы, топливо, энергия, основные фонды, трудовые ресурсы".
Так, что себестоимость продукции в процессе хранения, растет. В соответствии с приведенным Вами определением.

(Феофилакт @ 05-06-2017 - 00:03)
(z011 @ 04-06-2017 - 23:57)
Хотите признать, что были не правы, утверждая, что содержание не проданной продукции НЕ увеличивает себестоимость, ну так и признали бы. Я был абсолютно прав. А это написал для вас,чтобы вы поняли,что вам морочат голову.Феофилакт!
А кто мне морочит голову?
Дельный совет в условиях ограниченного спроса увеличить выпуск продукции, это ведь Вы дали.

(z011 @ 05-06-2017 - 00:13)
Хранение - один из процессов производства. И в этом процессе, также как и другие процессох производства используются "природные ресурсы, сырье, материалы, топливо, энергия, основные фонды, трудовые ресурсы".
Так, что себестоимость продукции в процессе хранения, растет. В соответствии с приведенным Вами определением. Хранение произведенной продукции-не один из процессов производства. Бухгалтерия должна отнести это на "прочие расходы" ИМХО,т.к.это расходы связанные с продажей/выбытием прочих активов.товаров,продукции.

Впрочем, вам как наемному работнику не стоит заморачиваться такими сложностями.
Про ограниченный спрос- не выдумывайте и не переваливайте на "объективные обстоятельства" свое неумение работать.

Мгм...
Представители от фракции ЛДПР в госдуме предложили заменить современный гимн РФ на "Боже царя храни".
No comment...
ГосДума

(Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 17:39)
Мгм...
Представители от фракции ЛДПР в госдуме предложили заменить современный гимн РФ на "Боже царя храни".
No comment...ГосДума

Ну и чего?

КПРФ завтра внесет закон заменить современный гимн РФ на "Интернационал".

(Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 18:39)
Мгм...
Представители от фракции ЛДПР в госдуме предложили заменить современный гимн РФ на "Боже царя храни".
No comment...ГосДума
нет никакой партии ЛДПР, есть один Жириновский, а как говорится что у Путина на уме у Жириновского на языке, этот клоун озвучивает для зондирования почвы

(yellowfox @ 07-06-2017 - 18:54)
(Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 17:39)
Мгм...
Представители от фракции ЛДПР в госдуме предложили заменить современный гимн РФ на "Боже царя храни".
No comment...ГосДума Ну и чего?

КПРФ завтра внесет закон заменить современный гимн РФ на "Интернационал".
Ага.
А послезавтра, депутаты от фракции "Вприсядку" внесут предложение в качестве гимна использовать "Гоп со смыком".
Дураков много...

(Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 18:07)
(yellowfox @ 07-06-2017 - 18:54)
(Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 17:39)
Мгм...
Представители от фракции ЛДПР в госдуме предложили заменить современный гимн РФ на "Боже царя храни".
No comment...ГосДума Ну и чего?

КПРФ завтра внесет закон заменить современный гимн РФ на "Интернационал". Ага.
А послезавтра, депутаты от фракции "Вприсядку" внесут предложение в качестве гимна использовать "Гоп со смыком".
Дураков много...

Но депутаты Госдумы не такие дураки, как вам кажется, как говорила мартышка
Дура не дура, а червонец в день имею.

(yellowfox @ 07-06-2017 - 19:14)
Но депутаты Госдумы не такие дураки, как вам кажется, как говорила мартышка
Дура не дура, а червонец в день имею.
Тут я согласен.