Советская власть.

А кстати зачем для катушечника было использовать какую-то особую ленту ???

У них даже на скорости 9.5 см/сек качество ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходило кассетники (из-за широкой дорожки и скорости ленты). А уж на 19 см/сек вообще не хуже компакт-диска звук. На любой, самой фиговой ленте, кстати, самой обычной "окись железа"

Проблема-то магнитофонов основная в передаче "верхов", обычная лента в кассетниках не дает нормальных "верхов". А в катушечниках из-за большой скорости ленты промагничивается так что выше 20 кгц спокойно записываются сигналы

(mjo @ 29-05-2017 - 02:58)
Сомневаться можно и нужно. Но есть статистика от Федеральная служба государственной статистики. Таблицу о населении смотрите здесь Там видно, что после 1985 года количество сельского населения даже увеличилось. Ну вот,умница,что стали пользоваться статистическими материалами…. А прежде вы говорили,что количество сельского населения уменьшилось. А оно вона как-даже увеличилось!

Насчет импорта зерна смотрим БСЭ:

ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО: "В связи с развитием интенсивного животноводства наблюдается рост мировой торговли фуражным зерном, объем к-рой в 1969/70 достиг 38 млн. т, в т. ч. кукурузы 26,8 млн. т и ячменя 7,1 млн. т. ".
Про фуражную пшеницу ничего нет. Ее не бывает, наверное.
Ну как же не бывает? Очень даже бывает,просто вы плохо посмотрели.
"Среди фуражного зерна наиболее распространены следующие культуры: Злаковые – пшеница, рожь, овес, кукуруза, ячмень, просо. Бобовые – бобы, горох, чина, фасоль, чечевица, соя.
Пшеница является не только самой важной продовольственной, но и кормовой культурой. Практически половина всего урожая расходуется именно на кормовые нужды."
- Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/261978/furajnaya-pshe...-furajnoe-zerno
Притом,что употреблять фуражную пшеницу,скажем 5 класса для продовольственных целей категорически нельзя….

Теперь смотрим про импорт ПШЕНИЦЫ в СССР: https://p-d-m.livejournal.com/43146.html
Там ссылка на данные FAOSTAT. Это крупнейшая в мире статистическая база данных в области продовольствия и сельского хозяйства.
К сожалению,не известно кто такой этот товарищ "p-d-m" в ЖЖ и откуда он взял свои данные.Он скромно написал только FAOSTAT без указаний на конкретный справочник,очевидно,чтобы не пытались проверять.
Я же дал вам ссылку,где авторы ссылаются на конкретную весьма уважаемую и цитируемую работу "Народное хозяйство СССР за 70 лет.Юбилейный статистический ежегодник"
https://istmat.info/node/21341
Там много сборников по годам ,вы сможете выбрать и посмотреть любой.
Неплохо также обратиться к БСЭ,которую вы уже цитировали,хотя так говорится о структуре на пятилетку ранее обсуждаемого периода,но тенденции сохранялись и до первой половины 80-х:
" Рост экономического потенциала страны и экспортных возможностей позволяет всё шире использовать внешнюю торговлю для неуклонного повышения жизненного уровня советского народа. На эти цели идёт около 2/5 всего импорта. С помощью ввоза товаров решается задача улучшения структуры питания населения, в частности за счёт повышения в рационе доли тех продуктов, которые вообще не производятся в СССР или производятся в недостаточных количествах. Так, например, импорт цитрусовых возрос (тыс. т) со 192 в 1965 до 438 в 1975, какао-бобов соответственно — с 89 до 156, кофе — с 31 до 60."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129040/СССР

(Феофилакт @ 29-05-2017 - 08:24)
А прежде вы говорили,что количество сельского населения уменьшилось. А оно вона как-даже увеличилось!



Но после 1985 года! Т.е. с начала перестройки. Не заметили?

Ну как же не бывает? Очень даже бывает,просто вы плохо посмотрели.
"Среди фуражного зерна наиболее распространены следующие культуры: Злаковые – пшеница, рожь, овес, кукуруза, ячмень, просо. Бобовые – бобы, горох, чина, фасоль, чечевица, соя.
Пшеница является не только самой важной продовольственной, но и кормовой культурой. Практически половина всего урожая расходуется именно на кормовые нужды."
- Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/261978/furajnaya-pshe...-furajnoe-zerno
Притом,что употреблять фуражную пшеницу,скажем 5 класса для продовольственных целей категорически нельзя….
Хорошо. Но в СССР импортировалось в основном вовсе не фуражное зерно. Хотя, покупка фуражного зерна для страны с такими территориями, это не меньший маразм, если не больший. Основной источник закупок зерна для СССР был США. А США практически не экспортировала фуражную пшеницу. Посмотрите здесь.

К сожалению,не известно кто такой этот товарищ "p-d-m" в ЖЖ и откуда он взял свои данные.Он скромно написал только FAOSTAT без указаний на конкретный справочник,очевидно,чтобы не пытались проверять.
Я же дал вам ссылку,где авторы ссылаются на конкретную весьма уважаемую и цитируемую работу "Народное хозяйство СССР за 70 лет.Юбилейный статистический ежегодник"
https://istmat.info/node/21341
Там много сборников по годам ,вы сможете выбрать и посмотреть любой.
Неплохо также обратиться к БСЭ,которую вы уже цитировали,хотя так говорится о структуре на пятилетку ранее обсуждаемого периода,но тенденции сохранялись и до первой половины 80-х:
" Рост экономического потенциала страны и экспортных возможностей позволяет всё шире использовать внешнюю торговлю для неуклонного повышения жизненного уровня советского народа. На эти цели идёт около 2/5 всего импорта. С помощью ввоза товаров решается задача улучшения структуры питания населения, в частности за счёт повышения в рационе доли тех продуктов, которые вообще не производятся в СССР или производятся в недостаточных количествах. Так, например, импорт цитрусовых возрос (тыс. т) со 192 в 1965 до 438 в 1975, какао-бобов соответственно — с 89 до 156, кофе — с 31 до 60."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129040/СССР
Вот чему я научился доверять меньше всего, так это статистическим сборникам СССР. Я их много перечитал. Особенно, это увлекательно делать стоя в очереди за мясом или сосисками.

(mjo @ 29-05-2017 - 11:13)
Хорошо. Но в СССР импортировалось в основном вовсе не фуражное зерно. Хотя, покупка фуражного зерна для страны с такими территориями, это не меньший маразм, если не больший.
В СССР были другие приоритеты: защита месторождений, добыча и экспорт промсырья, защита транзитных территорий, развитие транспортных систем и транзит грузов через территорию, развитие ВПК и экспорт вооружения, развитие морского, авто- и воздушного транспортного сообщения и экспорт транспортных услуг, развитие и экспорт электроэнергетики и т.д.
Один только фрахт грузового советского флота(только, фрахт, тоесть, попутка!) приносил по полтора миллиона в год чистой прибыли.

(Sorques @ 29-05-2017 - 02:14)

280 руб, в СССР учителя на одной ставке не получали..
Да какая разница на скольких ставках? Тут погуглил- ставка учителя в те времена была 18 часов в неделю. Т.е. три урока в день. Смешная нагрузка даже для пенсионера...

(Sorques @ 29-05-2017 - 02:52)
(Раймонд @ 29-05-2017 - 02:27)
Вот например учителя школы рабочей молодежи,там учились взрослые люди раз в неделю,в основном не занимались обучением,а ходили по домам или на работу своих учеников упрашивая их просто прийти на занятия и на экзамены. Ни о каких домашних заданиях и проверки каких-то тетрадей вообще речь не велась ,за не имением таких тетрадей у учеников школ рабочей молодежи. В фильме "Большая перемена" показана идеальная школа РМ...граждане наверное верят, что так было на самом деле..в телевизоре врать не будут..

О фильмах.. особенно забавны были советский фильмы про армию..буквально все взаимоотношения полное вранье..но когда стали показывать реальность, то даже те кто служил и понимал, что это правда, захотели фантастики..людям нужны грезы..
Sordues.....Вот вы насмехаетесь над советским строем его кинематографом что там все не правда....А много ли правдивых фильмов вы видели в голливудских фильмах?А там что все правда и не вранье и не воззвеличивание Америки?

(Раймонд @ 29-05-2017 - 02:27)
Вот например учителя школы рабочей молодежи,там учились взрослые люди раз в неделю,в основном не занимались обучением,а ходили по домам или на работу своих учеников упрашивая их просто прийти на занятия и на экзамены. Ни о каких домашних заданиях и проверки каких-то тетрадей вообще речь не велась ,за не имением таких тетрадей у учеников школ рабочей молодежи.
Вы не правы!В нашем северном поселке к неграмотным людям ходили по домам учителя и никто никого не уговаривал...просто согласовывалось время когда можно было прийти!И благодаря таким визитам по вечерам моя мама стала писать и читать!(она жила при Польше до войны и местные паны не очень то жаловали местное население).
Так что не все уж было плохо с вечерним образованием да гдет как и везде были проколы,но не надо мазать все одной краской!

(PARAND @ 29-05-2017 - 10:48)
.Вот вы насмехаетесь над советским строем его кинематографом что там все не правда....А много ли правдивых фильмов вы видели в голливудских фильмах?А там что все правда и не вранье и не воззвеличивание Америки?
Там показывают как простые ВЫБРАННЫЕ (таким как вы лоляистам даже в голову не приходит, что начинать строить государство надо с выборов начальника райотдела и судьи!) шерифы бьются против организованной преступности и коррупции суда.
Там показывают какие проблемы имеются в системе гос безопасности, и как личность борется против гос системы.
Там показывают народных мстителей которые пользуются правом на самооборону с целью отстрела преступников, и оценивают способы защиты права.
Там море фильмов которые и вовсе полностью посвящены какому-нить сложному интересному судебному делу, там правосудие СВЯЩЕННО!

И никогда там не показывают уродов которые находясь на гос службе и выполняя в РАБОЧЕЕ время на публичном митинге свои обязанности гос служащего, вякнут какой-нить бред типа "Обама это Америка" )) Такие уроды там сразу вылетят с гос службы навсегда, с клеймом врага народа.

Поэтому там возвеличивают не Гос Власть, а способ устройства общества, там Америка это ЛЮДИ, страна- а не президент, не Партия, не Правительство. Там в фильмах показывают именно борьбу за ПРАВА людей, а в башку лоялистам России и Совка такое даже не приходит, что с гос властью надо бороться за свои права!

Там президент Рейган прямо и честно говорит о том, что государство это главный источник опасности для прав граждан, и напоминает что власть развращает. У нас даже Навальный боится говорить на подобные темы )) Ибо тупая часть общества просто не поймет что происходит и зачем тогда нужно государство ))
Ибо тупицы знают только один вариант, они это овцы а гос власть это пастухи )) И в самых сладких мечтах овец не будут стричь в ноль и не будут всех пускать на мясо- а дадут размножиться и отведут на пастбище )) За рамки этой мерзкой мечты лоялисты выйти не способны, и поэтому считают Советских пастухов чем-то заведомо хорошим ))

в целом очень показательно, что совки обвиняющие либералов в "любви к колбасе", упорно во всех темах показывающих бесправие граждан перед Советской Властью- увиливают от темы "прав" граждан и переходят к темам зарплаты и колбасы ))

Любят овцы своих заботливых пастухов, и заранее согласны отдать бандитам имеющим гос должности- и свою шерсть и жизнь своих детей!

(Victor665 @ 29-05-2017 - 11:18)
в целом очень показательно, что совки обвиняющие либералов в "любви к колбасе", упорно во всех темах показывающих бесправие граждан перед Советской Властью- увиливают от темы "прав" граждан и переходят к темам зарплаты и колбасы ))
Потому и получается разговор слепого с глухим - ну не нужны им никакие права, даже понятие такое вызывает ксенофобию. Ведь государство заботится, разве можно еще чего-то желать?

(Victor665 @ 29-05-2017 - 11:12)
(PARAND @ 29-05-2017 - 10:48)
.Вот вы насмехаетесь над советским строем его кинематографом что там все не правда....А много ли правдивых фильмов вы видели в голливудских фильмах?А там что все правда и не вранье и не воззвеличивание Америки? Там показывают как простые ВЫБРАННЫЕ (таким как вы лоляистам даже в голову не приходит, что начинать строить государство надо с выборов начальника райотдела и судьи!) шерифы бьются против организованной преступности и коррупции суда.
Там показывают какие проблемы имеются в системе гос безопасности, и как личность борется против гос системы.
Там показывают народных мстителей которые пользуются правом на самооборону с целью отстрела преступников, и оценивают способы защиты права.
Там море фильмов которые и вовсе полностью посвящены какому-нить сложному интересному судебному делу, там правосудие СВЯЩЕННО!

И никогда там не показывают уродов которые находясь на гос службе и выполняя в РАБОЧЕЕ время на публичном митинге свои обязанности гос служащего, вякнут какой-нить бред типа "Обама это Америка" )) Такие уроды там сразу вылетят с гос службы навсегда, с клеймом врага народа.

Поэтому там возвеличивают не Гос Власть, а способ устройства общества, там Америка это ЛЮДИ, страна- а не президент, не Партия, не Правительство. Там в фильмах показывают именно борьбу за ПРАВА людей, а в башку лоялистам России и Совка такое даже не приходит, что с гос властью надо бороться за свои права!

Там президент Рейган прямо и честно говорит о том, что государство это главный источник опасности для прав граждан, и напоминает что власть развращает. У нас даже Навальный боится говорить на подобные темы )) Ибо тупая часть общества просто не поймет что происходит и зачем тогда нужно государство ))
Ибо тупицы знают только один вариант, они это овцы а гос власть это пастухи )) И в самых сладких мечтах овец не будут стричь в ноль и не будут всех пускать на мясо- а дадут размножиться и отведут на пастбище )) За рамки этой мерзкой мечты лоялисты выйти не способны, и поэтому считают Советских пастухов чем-то заведомо хорошим ))
Мое мнение фильм должен снимать напряжение с человека,он должен приходить в кинотеатр для отдыха,что и делал немного наивный и с иронией юмора советский сериал Большая перемена с прекраснейшими артистами и не зря его с большой любовью смотрят до сих пор люди!Ну есть такие люди которые ненавидят Россию прозападные либералы что поделаешь они были во все времена!Даже такие приближенные царя как князь Курбский потом убежавшие в Литву хаяли строй на Руси и самого царя...по этому я и не удивлен такими высказываниями которые бывают и у нас уже в 21 веке...

(PARAND @ 29-05-2017 - 11:39)
Мое мнение фильм должен снимать напряжение с человека,он должен приходить в кинотеатр для отдыха,что и делал немного наивный и с иронией юмора советский сериал Как же хорошо, что у каждого может быть свое мнение.
А для меня важнейшим из всех кино является искусство. Хотя мой любимый фильм вполне себе советский и снят как раз в эпоху развитОго социализма.

Ну и да, все кому не нравится "Большая перемена" - прозападные либералы и ненавидят Россию.

(Victor665 @ 29-05-2017 - 11:18)
в целом очень показательно, что совки обвиняющие либералов в "любви к колбасе", упорно во всех темах показывающих бесправие граждан перед Советской Властью- увиливают от темы "прав" граждан и переходят к темам зарплаты и колбасы ))

Любят овцы своих заботливых пастухов, и заранее согласны отдать бандитам имеющим гос должности- и свою шерсть и жизнь своих детей!
Аха. А у отдельных пользователей зашкаливает любовь к себе обожаемому.
Вроде то называется нарциссизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссизм_(сексология)

(PARAND @ 29-05-2017 - 11:39)
Мое мнение фильм должен снимать напряжение с человека,он должен приходить в кинотеатр для отдыха,что и делал немного наивный и с иронией юмора советский сериал Большая перемена с прекраснейшими артистами и не зря его с большой любовью смотрят до сих пор люди!Ну есть такие люди которые ненавидят Россию прозападные либералы что поделаешь они были во все времена!Даже такие приближенные царя как князь Курбский потом убежавшие в Литву хаяли строй на Руси и самого царя...по этому я и не удивлен такими высказываниями которые бывают и у нас уже в 21 веке... А мне больше нравится то искусство, включая фильмы, которое предполагают размышления и работу души. Напряжение лучше снимать у массажиста или на спортивной площадке. А Россию при этом я вовсе не ненавижу. Просто не люблю дураков, которые почему-то считают, что они и есть Россия.
dedO'K

В СССР были другие приоритеты: защита месторождений, добыча и экспорт промсырья, защита транзитных территорий, развитие транспортных систем и транзит грузов через территорию, развитие ВПК и экспорт вооружения, развитие морского, авто- и воздушного транспортного сообщения и экспорт транспортных услуг, развитие и экспорт электроэнергетики и т.д.
Один только фрахт грузового советского флота(только, фрахт, тоесть, попутка!) приносил по полтора миллиона в год чистой прибыли.
Это все замечательно, а кушать-то что в традиционно крестьянской стране? Пусть уже не в вполне крестьянской, но с более чем третью крестьянского населения? Кстати, в Голландии сельским хозяйством занимается 8% населения и эти 8% умудряются кормить все остальные 92% и еще поставлять много чего продуктового на экспорт.

(mjo @ 29-05-2017 - 12:59)

В СССР были другие приоритеты: защита месторождений, добыча и экспорт промсырья, защита транзитных территорий, развитие транспортных систем и транзит грузов через территорию, развитие ВПК и экспорт вооружения, развитие морского, авто- и воздушного транспортного сообщения и экспорт транспортных услуг, развитие и экспорт электроэнергетики и т.д.Один только фрахт грузового советского флота(только, фрахт, тоесть, попутка!) приносил по полтора миллиона в год чистой прибыли.Это все замечательно, а кушать-то что в традиционно крестьянской стране? Пусть уже не в вполне крестьянской, но с более чем третью крестьянского населения? Кстати, в Голландии сельским хозяйством занимается 8% населения и эти 8% умудряются кормить все остальные 92% и еще поставлять много чего продуктового на экспорт.
Дык флот и рыбный был. И рыба в магазинах была недорогая. А вчера навагу видел около300 ре и опупел......
Вы приводите в пример Голландию, Как то смотрел фото цветочной фермы. Семейный бизнес уже 300 лет. Кто ж России даст 300лет спокойно жить и развиваться? Опять с юга ИГИЛ на западе НАТО. тЬФУ.

(Mamont @ 29-05-2017 - 16:21)
Вы приводите в пример Голландию, Как то смотрел фото цветочной фермы. Семейный бизнес уже 300 лет.

Кто ж России даст 300лет спокойно жить и развиваться? Опять с юга ИГИЛ на западе НАТО. тЬФУ.
Главное зло - не ИГИЛ и не НАТО, а свой родной "государев человек".

Твой сосед, кстати, с которым в одну школу ходили, выпивали вместе




Ручищи загребущие, глазищи завидущие...

(King Candy @ 29-05-2017 - 15:24)
Главное зло - не ИГИЛ и не НАТО, а свой родной "государев человек".

Твой сосед, кстати, с которым в одну школу ходили, выпивали вместе




Ручищи загребущие, глазищи завидущие...
Ну это у вас такие враги. А у меня враги те, кто окружает нас враждебными нам военными блоками.

(Still Warm @ 29-05-2017 - 12:03)

Ну и да, все кому не нравится "Большая перемена" - прозападные либералы и ненавидят Россию.

А если этот фильм нравится, то уже не либерал или либерал, но не прозападный?
Это не столько к вам вопрос, а к теоретикам подобных мыслей..

(muse 55 @ 29-05-2017 - 10:38)
Да какая разница на скольких ставках? Тут погуглил- ставка учителя в те времена была 18 часов в неделю. Т.е. три урока в день. Смешная нагрузка даже для пенсионера...
Я выше у вас спросил, на сколько ставок работала ваша мама, вы ответили что как бы на одну, теперь какая разница..
3 урока и 5-6 часов в школе на всякие прочие дела..работа в школе, несколько отличается от чтения лекций, там полно и других дел и нагрузок..

(Sorques @ 29-05-2017 - 15:38)
Я выше у вас спросил, на сколько ставок работала ваша мама, вы ответили что как бы на одну, теперь какая разница..
3 урока и 5-6 часов в школе на всякие прочие дела..работа в школе, несколько отличается от чтения лекций, там полно и других дел и нагрузок..
А почему ты спрашиваешь о ставке, а не о том сколько реально получал человек?
Военные кстати тоже, если оценивать их по окладам, достаточно скромные. У меня в 1990-м оклад был порядка 120 руб, а на руки получал более 400. Кроме оклада по должности существовал полярный коэффициент, оклад по званию, надбавки за особые условия службы, за секретность, А сейчас вдобавок к тому, военные получают двойной оклад. Вот просто тупо умножают на 2 и все надбавки считают от этой цифры. Это сделали что бы повысить зарплату действующим военным и не повышать пенсионерам. Ведь пенсия от оклада считается.