Советская власть.

Уважаемые форумчане. Часто от антисоветчиков сышу фразу "Я ненавижу Советскую власть. Что они вкладывают в это понятие? Может совсем не то? Может им просто все русское не нравится, тогда пусть так прямо и скажут.
Советская власть это всего лишь один из видов государственной власти. Когда власть находится не у одного человека, а у некого Совета народных депутатов под председательством Председателя президиума Верховного Совета. То есть это коллегиальный орган. В 90-е Ельцину не понравился такой формат власти и он расстрелял Верховный Совет из танков. Власть перешла к одному человеку - к Президенту. Антисоветчики решили что это хорошо. Когда же Ельцина сменил Путин, пошли разговоры что у Президента не ограничена власть и самое правильное будет сделать парламентскую республику. То есть по сути, вернуть власть от одного человека Советам. Какая-то шизофрения в их головах.
Пусть скажут чем так ненавистна им Советская власть и в чьих руках власть должна быть по их мнению, если не в руках народных избранников.

Каша в голове- похоже еще не самая худшая субстанция.


Итак, Иван- "Советская власть"- устойчивый термин, применяемый к 1917-1991 гг.
Термин фальшивый, так как реальной власти у советов в это время не было.
Правильнее было бы называть этот период большевистской диктатурой.

(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:17)
Каша в голове- похоже еще не самая худшая субстанция.


Итак, Иван- "Советская власть"- устойчивый термин, применяемый к 1917-1991 гг.
Термин фальшивый, так как реальной власти у советов в это время не было.
Правильнее было бы называть этот период большевистской диктатурой.
Итак. Значит Советская власть тут не при чем. Дело совсем в другом.
Тогда в чем? Большевистская диктатура? Назовем это более понятным термином.
Руководящая роль партии в стране.
Все согласны? Товарищи антисоветчики, я к вам обращаюсь.
Ненавистна вам была не Советская власть, а руководящая роль партии. Да?

(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 13:22)
(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:17)
Каша в голове- похоже еще не самая худшая субстанция.


Итак, Иван- "Советская власть"- устойчивый термин, применяемый к 1917-1991 гг.
Термин фальшивый, так как реальной власти у советов в это время не было.
Правильнее было бы называть этот период большевистской диктатурой. Итак. Значит Советская власть тут не при чем. Дело совсем в другом.
Тогда в чем? Большевистская диктатура? Назовем это более понятным термином.
Руководящая роль партии в стране.
Все согласны? Товарищи антисоветчики, я к вам обращаюсь.
Ненавистна вам была не Советская власть, а руководящая роль партии. Да?
То есть "привычка" у вас в полном приоритете перед честностью?

(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:25)
То есть "привычка" у вас в полном приоритете перед честностью? Я абсолютно не понял что ты сказал

(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 13:29)
(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:25)
То есть "привычка" у вас в полном приоритете перед честностью? Я абсолютно не понял что ты сказал
Бывает, перечитай 2-3 раза.

(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:30)
(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 13:29)
(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:25)
То есть "привычка" у вас в полном приоритете перед честностью? Я абсолютно не понял что ты сказал Бывает, перечитай 2-3 раза.
Я задал вопрос в топике и хочу понять что антисоветчики вкладывают в фразу "Я ненавижу Советскую власть"
При чем тут моя честность?

Вить, у тебя в стартовом посте обман..Ельцин расстрелял Белый дом, так как он сделался пристанищем вооруженных людей, которые в городе устраивали беспорядки и пальбу, а так же захватывали здания, избивали и убивали милиционеров..
Ты может был в этот момент в автономном плавании, а у меня пред окнами пули летали из стволов этой публики..

Что касается советской власти, то под ней подразумевают то, что было в СССР по факту в экономике и политике..тотальный дефицит и отсутствие элементарных свобод..

(Sorques @ 19-05-2017 - 13:36)
Вить, у тебя в стартовом посте обман..Ельцин расстрелял Белый дом, так как он сделался пристанищем вооруженных людей, которые в городе устраивали беспорядки и пальбу, а так же захватывали здания, избивали и убивали милиционеров..
Ты может был в этот момент в автономном плавании, а у меня пред окнами пули летали из стволов этой публики..





Ну тогда расстреляв вооруженных бандитов логично было избрать по новой Верховный Совет и работать дальше. Зачем же было упразднять его как орган власти?


Что касается советской власти, то под ней подразумевают то, что было в СССР по факту в экономике и политике..тотальный дефицит и отсутствие элементарных свобод..
Значит против власти народных избранников ты ничего не имеешь.
Тогда что ты подразумеваешь под Советской властью? Социализм?
Чем короче ты сформулируешь, тем будет лучше и понятнее дискутировать

Ваня, вот если бы ты еще тему внятно создал...

(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:59)
Ваня, вот если бы ты еще тему внятно создал...
Чего тебе непонятно в теме?
Я предельно ясно сформулировал вопрос и пока что ни с кем не спорю, а просто выясняю кто что имеет под данным понятием.

(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 14:06)
(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:59)
Ваня, вот если бы ты еще тему внятно создал... Чего тебе непонятно в теме?
Я предельно ясно сформулировал вопрос и пока что ни с кем не спорю, а просто выясняю кто что имеет под данным понятием.
Ваня, так тебе уже кинули пару идей- чего с ними не споришь то?

(alexalex83 @ 19-05-2017 - 14:09)
(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 14:06)
(alexalex83 @ 19-05-2017 - 13:59)
Ваня, вот если бы ты еще тему внятно создал... Чего тебе непонятно в теме?
Я предельно ясно сформулировал вопрос и пока что ни с кем не спорю, а просто выясняю кто что имеет под данным понятием. Ваня, так тебе уже кинули пару идей- чего с ними не споришь то?
Руководящая роль партии. Так или не так?
То, что было в СССР по факту в экономике и политике..тотальный дефицит и отсутствие элементарных свобод
Просто хочу найти то, с чем были бы согласны все антисоветчики, что бы спорить предметно.

(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 14:26)
Ваня, так тебе уже кинули пару идей- чего с ними не споришь то? Руководящая роль партии. Так или не так?
То, что было в СССР по факту в экономике и политике..тотальный дефицит и отсутствие элементарных свобод
Просто хочу найти то, с чем были бы согласны все антисоветчики, что бы спорить предметно.
Если хочешь спорить сам с собой- вперед.

Я тебе яснее ясного написал - большевистская диктатура.

(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 13:55)
Ну тогда расстреляв вооруженных бандитов логично было избрать по новой Верховный Совет и работать дальше. Зачем же было упразднять его как орган власти?

Дума, как и Верховный совет, такой же представительный и законодательный орган, название в общем только поменяли и некоторые функции..парламент у нас не упразднен..

Значит против власти народных избранников ты ничего не имеешь.
Тогда что ты подразумеваешь под Советской властью? Социализм?
Чем короче ты сформулируешь, тем будет лучше и понятнее дискутировать
Вить, у нас депутаты Думы, разве не народные избранники? Причем здесь советская власть и Верховный совет? Риксдаг в Швеции или Сейм в Польше, такой же Верховный совет..

Да, советская власть это социализм и диктатура одной партии.

(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 14:26)
Ваня, так тебе уже кинули пару идей- чего с ними не споришь то? Руководящая роль партии. Так или не так?
То, что было в СССР по факту в экономике и политике..тотальный дефицит и отсутствие элементарных свобод
Просто хочу найти то, с чем были бы согласны все антисоветчики, что бы спорить предметно.
И еще - антисоветчики - это те, кто против власти советов.
Я лично против власти народных советов ничего против не имею.
Но ее не было в указанный тобой период.
Откуда тогда антисоветчики?

Так что уж привесь другой ярлык оппонентам.

(Sorques @ 19-05-2017 - 14:30)

Да, советская власть это социализм и диктатура одной партии.
Влад, ты уже умный человек..Какой социализм?
Социализм - это Швеция.

СССР- это госкапитализм и диктатура большевиков.

(alexalex83 @ 19-05-2017 - 14:33)
(Sorques @ 19-05-2017 - 14:30)
Да, советская власть это социализм и диктатура одной партии. Влад, ты уже умный человек..Какой социализм?
Социализм - это Швеция.

СССР- это госкапитализм и диктатура большевиков.
В Швеции капитализм с широким социальными гарантиями гражданам, а социализм, как мы его теперь понимаем, это СССР..в разговорной речи, это наверное уже так..

(Sorques @ 19-05-2017 - 14:30)
(Безумный Иван @ 19-05-2017 - 13:55)
Ну тогда расстреляв вооруженных бандитов логично было избрать по новой Верховный Совет и работать дальше. Зачем же было упразднять его как орган власти? Дума, как и Верховный совет, такой же представительный и законодательный орган, название в общем только поменяли и некоторые функции..парламент у нас не упразднен..



Еще раз спрошу. Если Ельцин расстрелял вооруженных бандитов, зачем он тогда после этого ликвидировал Советскую власть и взял себе ее полномочия?

Если у нас есть Дума и Совет Федерации, значит ли это что у нас парламентская республика и все хорошо?



Да, советская власть это социализм и диктатура одной партии.
alexalex83 говорит что это диктатура большевиков. Ты согласен с ним?
Я просто не хочу спорить с каждым понятием в отдельности. Надо сначала договориться.

(Sorques @ 19-05-2017 - 14:40)
(alexalex83 @ 19-05-2017 - 14:33)
(Sorques @ 19-05-2017 - 14:30)
Да, советская власть это социализм и диктатура одной партии. Влад, ты уже умный человек..Какой социализм?
Социализм - это Швеция.

СССР- это госкапитализм и диктатура большевиков. В Швеции капитализм с широким социальными гарантиями гражданам, а социализм, как мы его теперь понимаем, это СССР..в разговорной речи, это наверное уже так..
Советская власть, социализм- в отношении нашей истории 1917-1991 гг- это слова -обманки.
Если обсуждать проблему серьезно,то логичнее называть вещи своими именами - диктатура большевиков и гос. капитализм.