Покемоны
Валя2
Акула пера
9/7/2016, 1:33:55 PM
(mishanya @ 07.09.2016 - время: 09:13)
Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился.
...Одна такая история случилась в Екатеринбурге. В этом городе живет Руслан Соколовский, у него есть свой канал на YouTube,...такое видео появилось. В нем Руслан ходит по храму и ловит покемонов, причем звук наложен позднее, и в нем содержится мат, а также оскорбления Бога и Богоматери (решил написать так, чтобы ненароком не оскорбить чьи-то чувства, говорю это без какой-либо иронии). Фактически Руслан использовал популярность покемонов для того, чтобы в очередной раз высказаться о том, что он думает про религию. Вот просто обожаю ловить прямой логический бред, ради этого и читаю подобные перлы ))
Выделяем главное-
1. У парня есть свой канал, но нет доказательств что именно он снимал и он матерился, и что именно он имел какие-то злые умыслы! А без умысла не может быть того преступления которое ему вменяют, ведь нет речи про "неосторожность повлекшую вред", например.
2. Отдельно есть маты (междометия без адреса!) а отдельно есть "ТАКЖЕ" оскорбления )) Люблю ушликов которые подменяют предмет спора, самые аморальные типы, если против таких действоваол парень то можно его понять и простить, он боролся со ЗЛОМ и с САТАНОЙ как умел ))
3. Оскорбления идут не в адрес верующих, а в адрес некого "бога" и его матери. Имя "бога" заведомо не названо, богов на свете тыщи и сотни тыщ за всю историю человечества, у большинства этих богов есть свои многочисленные богоматери.
Следовательно заведомо не может быть доказано что оскорблялся предмет именно православной веры, в храме которой ловили покемонов.
4. Также не доказано что в данном храме действительно имеется хоть один "бог" из сотен тыщ упоминаемых в истории человечества.
5. Также не сказано какая именно "РЕЛИГИЯ" оскорблена, ведь нигде не не заявляется что парень высказывался именно про данный храм и данную (возможно православную) религилию!
Вопрос- КТО ИСТЕЦ?- уже задан в теме, он ключевой для разоблачения таких вот местных лже-авторов. Точнее кто именно указан "оскорбленным" в деле.
Если истец БОГ и БОГОМАТЕРЬ, то конечно надо судить )) А если истец РПЦ, то она должна для начала опровергнуть мои слова про тыщи богов, и должна доказать что БОГ ТОЛЬКО ОДИН НА СВЕТЕ и оскорбление "бога" автоматически равно оскорблению единственного существующего бога в которого как раз очень удачно и верят ребята из РПЦ.
6. Поэтому в реальности данное омерзительное дело связано именно с конкретным храмом и действиями в храме, иначе невозможно идентифицировать ни несчастного пострадавшего оскорбленного бога, ни конкретную религию, ни какую-либо группу верующих.
Значит автор цитаты лжет, и судят именно за ловлю покемонов. А остальные сказки про мат- используют чтобы имитировать другие нарушения, которые заведомо недоказуемы.
ЗЫ- я бы на месте адвоката требовал бы свидетелей которые пострадали и оскорбились. И задвал бы один вопрос- о каком таком "боге" вы все говорите? Ну да, подзащитный что-то там сказал грубое вместе с использованием слова "бог", а что это значит? Кто такой этого "бог" к какому объекту ваши оскорбленные чувства относятся?
Ну понятно что веру трогать нельзя, а почему нельзя трогать какого-нить "гоба" или "бугоба" или "кырлымбырлым"? Неужели нельзя сказать что "кырлымбырлым плохой"???
И типа судье ходатайство заявить о разъяснении прав подсудимого, может он говорить в судебном заседании фразу для пояснения своё позиции, что "кырлымбырлым плохой" или это запрещено законом ))
Пусть свидетели и судила че-нить ответят, кто такие эти "бог" и "кырлымбырлым"!
Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился.
...Одна такая история случилась в Екатеринбурге. В этом городе живет Руслан Соколовский, у него есть свой канал на YouTube,...такое видео появилось. В нем Руслан ходит по храму и ловит покемонов, причем звук наложен позднее, и в нем содержится мат, а также оскорбления Бога и Богоматери (решил написать так, чтобы ненароком не оскорбить чьи-то чувства, говорю это без какой-либо иронии). Фактически Руслан использовал популярность покемонов для того, чтобы в очередной раз высказаться о том, что он думает про религию. Вот просто обожаю ловить прямой логический бред, ради этого и читаю подобные перлы ))
Выделяем главное-
1. У парня есть свой канал, но нет доказательств что именно он снимал и он матерился, и что именно он имел какие-то злые умыслы! А без умысла не может быть того преступления которое ему вменяют, ведь нет речи про "неосторожность повлекшую вред", например.
2. Отдельно есть маты (междометия без адреса!) а отдельно есть "ТАКЖЕ" оскорбления )) Люблю ушликов которые подменяют предмет спора, самые аморальные типы, если против таких действоваол парень то можно его понять и простить, он боролся со ЗЛОМ и с САТАНОЙ как умел ))
3. Оскорбления идут не в адрес верующих, а в адрес некого "бога" и его матери. Имя "бога" заведомо не названо, богов на свете тыщи и сотни тыщ за всю историю человечества, у большинства этих богов есть свои многочисленные богоматери.
Следовательно заведомо не может быть доказано что оскорблялся предмет именно православной веры, в храме которой ловили покемонов.
4. Также не доказано что в данном храме действительно имеется хоть один "бог" из сотен тыщ упоминаемых в истории человечества.
5. Также не сказано какая именно "РЕЛИГИЯ" оскорблена, ведь нигде не не заявляется что парень высказывался именно про данный храм и данную (возможно православную) религилию!
Вопрос- КТО ИСТЕЦ?- уже задан в теме, он ключевой для разоблачения таких вот местных лже-авторов. Точнее кто именно указан "оскорбленным" в деле.
Если истец БОГ и БОГОМАТЕРЬ, то конечно надо судить )) А если истец РПЦ, то она должна для начала опровергнуть мои слова про тыщи богов, и должна доказать что БОГ ТОЛЬКО ОДИН НА СВЕТЕ и оскорбление "бога" автоматически равно оскорблению единственного существующего бога в которого как раз очень удачно и верят ребята из РПЦ.
6. Поэтому в реальности данное омерзительное дело связано именно с конкретным храмом и действиями в храме, иначе невозможно идентифицировать ни несчастного пострадавшего оскорбленного бога, ни конкретную религию, ни какую-либо группу верующих.
Значит автор цитаты лжет, и судят именно за ловлю покемонов. А остальные сказки про мат- используют чтобы имитировать другие нарушения, которые заведомо недоказуемы.
ЗЫ- я бы на месте адвоката требовал бы свидетелей которые пострадали и оскорбились. И задвал бы один вопрос- о каком таком "боге" вы все говорите? Ну да, подзащитный что-то там сказал грубое вместе с использованием слова "бог", а что это значит? Кто такой этого "бог" к какому объекту ваши оскорбленные чувства относятся?
Ну понятно что веру трогать нельзя, а почему нельзя трогать какого-нить "гоба" или "бугоба" или "кырлымбырлым"? Неужели нельзя сказать что "кырлымбырлым плохой"???
И типа судье ходатайство заявить о разъяснении прав подсудимого, может он говорить в судебном заседании фразу для пояснения своё позиции, что "кырлымбырлым плохой" или это запрещено законом ))
Пусть свидетели и судила че-нить ответят, кто такие эти "бог" и "кырлымбырлым"!
_Al_
Мастер
9/7/2016, 2:07:13 PM
Какого христианского всепрощения и смирения можно ожидать от служителей цервки, иерархи которой купаются в неприличной роскоши, запятнаны стяжательством, гордыней, чревоугодием, гневом, прелюбодеяниями... какие там ещё есть смертные грехи?
Мракобесие это, самое натуральное.
Мракобесие это, самое натуральное.
Ramse$
Грандмастер
9/7/2016, 2:12:11 PM
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 07:05)
я недоумеваю, хоть убейте, чьи чувства оскорбил чувак, зайдя в храм с телефоном...
Власть имущим и прочим, фанатично стремящимся в неё, уже мало тушек и мозгов электората.
Нужны души.
Сакральность, одобренная государством, причёсанная и упорядоченная, должна помогать избирателю проголосовать правильно, а потом смирно жить и не дёргаться.
почему Церковь не защитила Соколовского?Потому что церковь - это политический институт и гос.инструмент.
«Шпиёны там, шпиёны здесь, от них ни встать, от ни сесть...» ©
Народная песенка о кардинале
сл. Ю.Ряшенцев
У нас в стране на каждый лье
По сто шпионов Ришелье.
Мигнет француз - известно кардиналу.
Шпионы там, шпионы здесь,
Без них не встать, без них не сесть.
Вздохнет француз - известно кардиналу.
Вот в птицу метишься - шпион.
С девицей встретишься - шпион.
Ты прочь - и что ж известно кардиналу?
Войдешь в трактир - сидит шпион.
Войдешь в сортир - сидит шпион,
А не войдешь - известно кардиналу.
Нет ничего, чего б не знал
О нас, о грешных, кардинал.
Пошлешь письмо - известно кардиналу.
Дрожит и голь, дрожит и знать,
И всем не терпится узнать:
Что он дерьмо - известно ль кардиналу?
я недоумеваю, хоть убейте, чьи чувства оскорбил чувак, зайдя в храм с телефоном...
Власть имущим и прочим, фанатично стремящимся в неё, уже мало тушек и мозгов электората.
Нужны души.
Сакральность, одобренная государством, причёсанная и упорядоченная, должна помогать избирателю проголосовать правильно, а потом смирно жить и не дёргаться.
почему Церковь не защитила Соколовского?Потому что церковь - это политический институт и гос.инструмент.
«Шпиёны там, шпиёны здесь, от них ни встать, от ни сесть...» ©
Народная песенка о кардинале
сл. Ю.Ряшенцев
скрытый текст
У нас в стране на каждый лье
По сто шпионов Ришелье.
Мигнет француз - известно кардиналу.
Шпионы там, шпионы здесь,
Без них не встать, без них не сесть.
Вздохнет француз - известно кардиналу.
Вот в птицу метишься - шпион.
С девицей встретишься - шпион.
Ты прочь - и что ж известно кардиналу?
Войдешь в трактир - сидит шпион.
Войдешь в сортир - сидит шпион,
А не войдешь - известно кардиналу.
Нет ничего, чего б не знал
О нас, о грешных, кардинал.
Пошлешь письмо - известно кардиналу.
Дрожит и голь, дрожит и знать,
И всем не терпится узнать:
Что он дерьмо - известно ль кардиналу?
_Al_
Мастер
9/7/2016, 2:12:25 PM
(Sister of Night @ 07.09.2016 - время: 08:34)
А кто истец?
Это уголовный процесс, какой истец?
(mishanya @ 07.09.2016 - время: 09:13)
Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился.
Какая слюнявая статья... интересно, чья?
Очень понравились слова Кирилла: "Он может сколько угодно оскорблять меня или кого-то еще, но не Бога и Богоматерь..." Интересно, неужели он правда считает, что Бога можно оскорбить, ловя покемонов? Что человек вообще может оскорбить Бога? И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу.
А кто истец?
Это уголовный процесс, какой истец?
(mishanya @ 07.09.2016 - время: 09:13)
Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился.
скрытый текст
Интернет делает возможным практически все, в частности, вы можете продемонстрировать свою глупость, неуважение к другим, равно как и нетерпимость к религии. Мне многое не нравится в институте церкви, но говорить об этом я считаю возможным только с близкими людьми, не вынося это вовне, так как понимаю, что моя точка зрения может претить многим людям. Они не входят в мою жизнь, навязывая свои воззрения, а я не вхожу в их, как по мне, так это наилучший для всех вариант. Но при этом существуют истории, которые меня коробят и которые я считаю непристойными выходками, заведомо направленными на оскорбление людей. Одна такая история случилась в Екатеринбурге. В этом городе живет Руслан Соколовский, у него есть свой канал на YouTube, где он размещает ролики различного содержания, многие из них направлены против религии и института церкви. Но Руслан совсем не стесняется в выражениях и с помощью своих роликов пытается объяснить свое же отношение к церкви. Идеалом и ориентиром для него является французская газета Charlie Hebdo, о чем он сам и говорил.
В начале августа Руслан решает записать ролик о том, как он ловит покемонов в храме, толчком стал сюжет на телеканале «Россия 24», где утверждалось, что за такие действия может наступить уголовная ответственность по статье «Оскорбление чувств верующих». И 11 августа такое видео появилось. В нем Руслан ходит по храму и ловит покемонов, причем звук наложен позднее, и в нем содержится мат, а также оскорбления Бога и Богоматери (решил написать так, чтобы ненароком не оскорбить чьи-то чувства, говорю это без какой-либо иронии). Фактически Руслан использовал популярность покемонов для того, чтобы в очередной раз высказаться о том, что он думает про религию. И сделал это в весьма грубой манере, которая неприемлема ни в каком виде. Он пришел в храм, где молча походил с телефоном, а затем создал ролик, высмеивающий религию. Очевидная проблема людей, подобных Руслану, в том, что они путают атеизм со вседозволенностью и возможностью невозбранно оскорблять чувства других людей. Это просто осознанная провокация с вполне предсказуемым результатом. И причина не в ловле покемонов, а в тех словах, что были сказаны.
19 августа МВД по Свердловской области начало проверку ролика Руслана на предмет оскорбления чувств верующих. По итогам проверки было открыто дело по двум статьям («Разжигание ненависти» - 282-я статья, «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» - 148-я). Второго сентября Руслан был арестован, а третьего сентября суд заключил его под стражу на два месяца. Максимально возможный срок – до пяти лет заключения. Адвокат Руслана просил отпустить его под подписку о невыезде, так как его мать является инвалидом и он единственный ребенок.
Что тут сказать? Человек осознанно нарывался на такой результат, и он его получил, впрочем, в роликах Руслан этого и не скрывает, он осознанно идет на этот шаг. Зачем? Не мне судить. Но демонстрируя пренебрежение к чувствам других, он не показывает себя с наилучшей стороны, скорее наоборот. То, что наказание чрезмерно в данном случае, вопросов не вызывает, возможно, что из этого случая решили сделать показательную порку. Возможно. Но больше всего меня порадовала реакция церкви, в частности, митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла. Митрополит сказал, что церковь просит удалить те куски видео, где идут прямые оскорбления Бога. И добавил: «Он может сколько угодно оскорблять меня или кого-то еще, но не Бога и Богоматерь. Этого не позволили бы ни в одной стране». Более того, церковь рассматривает возможность предоставить юридическую помощь Руслану. Примет он эту помощь или нет, решать ему, но сам подход митрополита Кирилла мне кажется зрелым и взрослым, впрочем, так и есть. Человек, что в 22 года так и не вырос из подросткового максимализма, и зрелый мужчина – разница видна невооруженным взглядом.
Эта история не про технологии в привычном для нас виде. Более того, здесь технологии используются как средство доставки информации. И если раньше Руслан не смог бы достучаться до заметной аудитории, то теперь он это сделал. Пусть и за счет вот таких выходок, которые назвать умными никак нельзя. Меня смущает то, что молодые люди хотят и готовы добиваться популярности любой ценой, в том числе за счет унижения и оскорбления других. И дело тут даже не в верующих, просто была выбрана такая тема, как наиболее резонансная. Это некрасиво во всех смыслах и характеризует Руслана как человека больше, чем что-то еще. Проблема в том, что сегодня таких Русланов в сети очень много, не все решаются сделать нечто подобное, но хватает и тех, кто готов на все ради своих пяти минут славы. И, на мой взгляд, если это не пресекать в зародыше, то мы будем жить в очень неуютном мире, где ради пяти минут на YouTube будут делать мерзости, которые сегодня невообразимы для нашего общества.
Технологии могут служить как во благо, так и во вред. И история Руслана – это скорее иллюстрация того, как невоспитанный человек распространяет свои убеждения вокруг, наплевав на окружающих. Расскажите, как вы считаете, приемлемо ли такое поведение и нужно ли останавливать таких людей в самом начале их «упражнений»? Что вы думаете об этом. Потратьте пять минут, так как это важно.
В начале августа Руслан решает записать ролик о том, как он ловит покемонов в храме, толчком стал сюжет на телеканале «Россия 24», где утверждалось, что за такие действия может наступить уголовная ответственность по статье «Оскорбление чувств верующих». И 11 августа такое видео появилось. В нем Руслан ходит по храму и ловит покемонов, причем звук наложен позднее, и в нем содержится мат, а также оскорбления Бога и Богоматери (решил написать так, чтобы ненароком не оскорбить чьи-то чувства, говорю это без какой-либо иронии). Фактически Руслан использовал популярность покемонов для того, чтобы в очередной раз высказаться о том, что он думает про религию. И сделал это в весьма грубой манере, которая неприемлема ни в каком виде. Он пришел в храм, где молча походил с телефоном, а затем создал ролик, высмеивающий религию. Очевидная проблема людей, подобных Руслану, в том, что они путают атеизм со вседозволенностью и возможностью невозбранно оскорблять чувства других людей. Это просто осознанная провокация с вполне предсказуемым результатом. И причина не в ловле покемонов, а в тех словах, что были сказаны.
19 августа МВД по Свердловской области начало проверку ролика Руслана на предмет оскорбления чувств верующих. По итогам проверки было открыто дело по двум статьям («Разжигание ненависти» - 282-я статья, «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» - 148-я). Второго сентября Руслан был арестован, а третьего сентября суд заключил его под стражу на два месяца. Максимально возможный срок – до пяти лет заключения. Адвокат Руслана просил отпустить его под подписку о невыезде, так как его мать является инвалидом и он единственный ребенок.
Что тут сказать? Человек осознанно нарывался на такой результат, и он его получил, впрочем, в роликах Руслан этого и не скрывает, он осознанно идет на этот шаг. Зачем? Не мне судить. Но демонстрируя пренебрежение к чувствам других, он не показывает себя с наилучшей стороны, скорее наоборот. То, что наказание чрезмерно в данном случае, вопросов не вызывает, возможно, что из этого случая решили сделать показательную порку. Возможно. Но больше всего меня порадовала реакция церкви, в частности, митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла. Митрополит сказал, что церковь просит удалить те куски видео, где идут прямые оскорбления Бога. И добавил: «Он может сколько угодно оскорблять меня или кого-то еще, но не Бога и Богоматерь. Этого не позволили бы ни в одной стране». Более того, церковь рассматривает возможность предоставить юридическую помощь Руслану. Примет он эту помощь или нет, решать ему, но сам подход митрополита Кирилла мне кажется зрелым и взрослым, впрочем, так и есть. Человек, что в 22 года так и не вырос из подросткового максимализма, и зрелый мужчина – разница видна невооруженным взглядом.
Эта история не про технологии в привычном для нас виде. Более того, здесь технологии используются как средство доставки информации. И если раньше Руслан не смог бы достучаться до заметной аудитории, то теперь он это сделал. Пусть и за счет вот таких выходок, которые назвать умными никак нельзя. Меня смущает то, что молодые люди хотят и готовы добиваться популярности любой ценой, в том числе за счет унижения и оскорбления других. И дело тут даже не в верующих, просто была выбрана такая тема, как наиболее резонансная. Это некрасиво во всех смыслах и характеризует Руслана как человека больше, чем что-то еще. Проблема в том, что сегодня таких Русланов в сети очень много, не все решаются сделать нечто подобное, но хватает и тех, кто готов на все ради своих пяти минут славы. И, на мой взгляд, если это не пресекать в зародыше, то мы будем жить в очень неуютном мире, где ради пяти минут на YouTube будут делать мерзости, которые сегодня невообразимы для нашего общества.
Технологии могут служить как во благо, так и во вред. И история Руслана – это скорее иллюстрация того, как невоспитанный человек распространяет свои убеждения вокруг, наплевав на окружающих. Расскажите, как вы считаете, приемлемо ли такое поведение и нужно ли останавливать таких людей в самом начале их «упражнений»? Что вы думаете об этом. Потратьте пять минут, так как это важно.
Очень понравились слова Кирилла: "Он может сколько угодно оскорблять меня или кого-то еще, но не Бога и Богоматерь..." Интересно, неужели он правда считает, что Бога можно оскорбить, ловя покемонов? Что человек вообще может оскорбить Бога? И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу.
_Al_
Мастер
9/7/2016, 2:13:53 PM
(Ramses IV @ 07.09.2016 - время: 12:12)
А ещё это крупный и доходный бизнес. Чёта было ещё у классиков о битве за презренный металл? И кто-то там ещё правил бал, помнится...))
...
Потому что церковь - это политический институт и гос.инструмент.
...
А ещё это крупный и доходный бизнес. Чёта было ещё у классиков о битве за презренный металл? И кто-то там ещё правил бал, помнится...))
dedO"K
Акула пера
9/7/2016, 2:14:51 PM
(King Candy @ 07.09.2016 - время: 12:25)
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:46)
Для вас- храм сатаны, как влажные мечты вашего господина, для Соколовского- храм покемонов, как влажные мечты его господина... Для Минюста- общественное место целевого предназначения...
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:46)
вина сего молодого человека состоит в том, что он ловил покемонов в храме, снял видео об этом и выложил на Ютуб...
нет, он не мешал никому молиться...
нет, служители храма не имеют к нему претензий...
нет, он ничего не делал, только зашел в храм со включенным телефоном...
парень ничего и никому не сделал плохого, плюс на его иждивение больная раком мама-инвалид...
его посадили в тюрьму за то, что он ловил покемонов в церкви...
в пустой церкви!
он туда просто зашел и всё!
просто задумайтесь об этом...
ну и как?
Это "Храм Сатаны"
Для вас- храм сатаны, как влажные мечты вашего господина, для Соколовского- храм покемонов, как влажные мечты его господина... Для Минюста- общественное место целевого предназначения...
dedO"K
Акула пера
9/7/2016, 2:28:05 PM
(_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:12)
(Sister of Night @ 07.09.2016 - время: 08:34)
А где Бог, Которого невозможно оскорбить?
(Sister of Night @ 07.09.2016 - время: 08:34)
А кто истец?
Это уголовный процесс, какой истец?(mishanya @ 07.09.2016 - время: 09:13)
Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился.скрытый текстИнтернет делает возможным практически все, в частности, вы можете продемонстрировать свою глупость, неуважение к другим, равно как и нетерпимость к религии. Мне многое не нравится в институте церкви, но говорить об этом я считаю возможным только с близкими людьми, не вынося это вовне, так как понимаю, что моя точка зрения может претить многим людям. Они не входят в мою жизнь, навязывая свои воззрения, а я не вхожу в их, как по мне, так это наилучший для всех вариант. Но при этом существуют истории, которые меня коробят и которые я считаю непристойными выходками, заведомо направленными на оскорбление людей. Одна такая история случилась в Екатеринбурге. В этом городе живет Руслан Соколовский, у него есть свой канал на YouTube, где он размещает ролики различного содержания, многие из них направлены против религии и института церкви. Но Руслан совсем не стесняется в выражениях и с помощью своих роликов пытается объяснить свое же отношение к церкви. Идеалом и ориентиром для него является французская газета Charlie Hebdo, о чем он сам и говорил.
В начале августа Руслан решает записать ролик о том, как он ловит покемонов в храме, толчком стал сюжет на телеканале «Россия 24», где утверждалось, что за такие действия может наступить уголовная ответственность по статье «Оскорбление чувств верующих». И 11 августа такое видео появилось. В нем Руслан ходит по храму и ловит покемонов, причем звук наложен позднее, и в нем содержится мат, а также оскорбления Бога и Богоматери (решил написать так, чтобы ненароком не оскорбить чьи-то чувства, говорю это без какой-либо иронии). Фактически Руслан использовал популярность покемонов для того, чтобы в очередной раз высказаться о том, что он думает про религию. И сделал это в весьма грубой манере, которая неприемлема ни в каком виде. Он пришел в храм, где молча походил с телефоном, а затем создал ролик, высмеивающий религию. Очевидная проблема людей, подобных Руслану, в том, что они путают атеизм со вседозволенностью и возможностью невозбранно оскорблять чувства других людей. Это просто осознанная провокация с вполне предсказуемым результатом. И причина не в ловле покемонов, а в тех словах, что были сказаны.
19 августа МВД по Свердловской области начало проверку ролика Руслана на предмет оскорбления чувств верующих. По итогам проверки было открыто дело по двум статьям («Разжигание ненависти» - 282-я статья, «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» - 148-я). Второго сентября Руслан был арестован, а третьего сентября суд заключил его под стражу на два месяца. Максимально возможный срок – до пяти лет заключения. Адвокат Руслана просил отпустить его под подписку о невыезде, так как его мать является инвалидом и он единственный ребенок.
Что тут сказать? Человек осознанно нарывался на такой результат, и он его получил, впрочем, в роликах Руслан этого и не скрывает, он осознанно идет на этот шаг. Зачем? Не мне судить. Но демонстрируя пренебрежение к чувствам других, он не показывает себя с наилучшей стороны, скорее наоборот. То, что наказание чрезмерно в данном случае, вопросов не вызывает, возможно, что из этого случая решили сделать показательную порку. Возможно. Но больше всего меня порадовала реакция церкви, в частности, митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла. Митрополит сказал, что церковь просит удалить те куски видео, где идут прямые оскорбления Бога. И добавил: «Он может сколько угодно оскорблять меня или кого-то еще, но не Бога и Богоматерь. Этого не позволили бы ни в одной стране». Более того, церковь рассматривает возможность предоставить юридическую помощь Руслану. Примет он эту помощь или нет, решать ему, но сам подход митрополита Кирилла мне кажется зрелым и взрослым, впрочем, так и есть. Человек, что в 22 года так и не вырос из подросткового максимализма, и зрелый мужчина – разница видна невооруженным взглядом.
Эта история не про технологии в привычном для нас виде. Более того, здесь технологии используются как средство доставки информации. И если раньше Руслан не смог бы достучаться до заметной аудитории, то теперь он это сделал. Пусть и за счет вот таких выходок, которые назвать умными никак нельзя. Меня смущает то, что молодые люди хотят и готовы добиваться популярности любой ценой, в том числе за счет унижения и оскорбления других. И дело тут даже не в верующих, просто была выбрана такая тема, как наиболее резонансная. Это некрасиво во всех смыслах и характеризует Руслана как человека больше, чем что-то еще. Проблема в том, что сегодня таких Русланов в сети очень много, не все решаются сделать нечто подобное, но хватает и тех, кто готов на все ради своих пяти минут славы. И, на мой взгляд, если это не пресекать в зародыше, то мы будем жить в очень неуютном мире, где ради пяти минут на YouTube будут делать мерзости, которые сегодня невообразимы для нашего общества.
Технологии могут служить как во благо, так и во вред. И история Руслана – это скорее иллюстрация того, как невоспитанный человек распространяет свои убеждения вокруг, наплевав на окружающих. Расскажите, как вы считаете, приемлемо ли такое поведение и нужно ли останавливать таких людей в самом начале их «упражнений»? Что вы думаете об этом. Потратьте пять минут, так как это важно.
Какая слюнявая статья... интересно, чья?
Очень понравились слова Кирилла: "Он может сколько угодно оскорблять меня или кого-то еще, но не Бога и Богоматерь..." Интересно, неужели он правда считает, что Бога можно оскорбить, ловя покемонов? Что человек вообще может оскорбить Бога? И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу.
А где Бог, Которого невозможно оскорбить?
Владимир, ага
Удален 9/7/2016, 2:41:48 PM
Соколовский посвятил свою выходку предстоящим выборам в Госдуму, я считаю.
Противники Единой России ему забашляли, чтобы он изобразил из себя жертву религиозного мракобесия и полицейского произвола. Чтобы он опорочил светлый образ Единой России, в глазах колеблющихся.
Других причин нет. Не буду же я предполагать у него психическое заболевание.
Не пошел же он в мечеть - понимал, что это чревато, объяснили бы ему в тюрьме, то он не прав.
А в Православный Храм - заходи, кто хочешь, твои, что хочешь...
Значит, явно вменяемый.
Противники Единой России ему забашляли, чтобы он изобразил из себя жертву религиозного мракобесия и полицейского произвола. Чтобы он опорочил светлый образ Единой России, в глазах колеблющихся.
Других причин нет. Не буду же я предполагать у него психическое заболевание.
Не пошел же он в мечеть - понимал, что это чревато, объяснили бы ему в тюрьме, то он не прав.
А в Православный Храм - заходи, кто хочешь, твои, что хочешь...
Значит, явно вменяемый.
_Al_
Мастер
9/7/2016, 2:43:08 PM
(dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28)
А где Тот, Которого возможно?
А где Бог, Которого невозможно оскорбить?
А где Тот, Которого возможно?
dedO"K
Акула пера
9/7/2016, 2:54:17 PM
(_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:43)
(dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28)
В тебе, в образе, как отражении прообраза. А где Бог, Которого невозможно оскорбить?
(dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28)
А где Бог, Которого невозможно оскорбить?
А где Тот, Которого возможно?
В тебе, в образе, как отражении прообраза. А где Бог, Которого невозможно оскорбить?
Влекущая взгляды
Акула пера
9/7/2016, 3:20:38 PM
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05)
А почему его церковь обязана защищать? Его должен защищать закон нашего государства.Почему нет возмущений действиями судьи,а опять весь пафос направлен на церковь? Его там что ли скрутили с дали в полицию? НЕТ! Так,чего надо от церкви?
Про то,что он просто дурак и реально ничего особенного не сделал,даже не вопрос)) Всего-навсего чел зарабатывает съемками сюжетов.Ну,кому-то и блогер профессия...Дело не в этом. Войти в церковь с телефоном не преступление,и из-за очередного циника,который хотел поднять себе рейтинг сюжетом в церкви, "Бог не бывает поругаем"(с). Верующие его анафемы не требуют. Вам-то чего всем надо от верующих?
я недоумеваю, хоть убейте, чьи чувства оскорбил чувак, зайдя в храм с телефоном...
про ля-ля, мол в храме надо только молиться - не надо... в нашем правительстве лишь ленивые не делали селфи или фото-видео съемки даже просто так со свечами в руках... то есть фоткаться и сниматься на фоне свечей и реликвий, выкладывая в соцсети и СМИ - это вполне себе духовненько... а сказать, что поймал покемона - не духовненько и настолько ужасненько, что надо бросить в тюрьму, несмотря даже на маму-инвалида...
почему Церковь не защитила Соколовского?
А почему его церковь обязана защищать? Его должен защищать закон нашего государства.Почему нет возмущений действиями судьи,а опять весь пафос направлен на церковь? Его там что ли скрутили с дали в полицию? НЕТ! Так,чего надо от церкви?
Про то,что он просто дурак и реально ничего особенного не сделал,даже не вопрос)) Всего-навсего чел зарабатывает съемками сюжетов.Ну,кому-то и блогер профессия...Дело не в этом. Войти в церковь с телефоном не преступление,и из-за очередного циника,который хотел поднять себе рейтинг сюжетом в церкви, "Бог не бывает поругаем"(с). Верующие его анафемы не требуют. Вам-то чего всем надо от верующих?
DELETED
Акула пера
9/7/2016, 3:26:24 PM
Наша власть, единственной целью которой является самосохранение, терпеть не может подобных блогеров Соколовских, которые думают самостоятельно, не сливаясь с толпой в скотском ура-патриотическом экстазе, критикуют власть и церковь, у которых десятки тысяч подписчиков, за каждым из которых властям мерещится Майдан.
Конечно, тут плохо всё: и конкретная статья, и практика её применения, и общий настрой властей увеличивать количество посадок за выражение мнения.
Конечно, тут плохо всё: и конкретная статья, и практика её применения, и общий настрой властей увеличивать количество посадок за выражение мнения.
Влекущая взгляды
Акула пера
9/7/2016, 3:28:13 PM
(Владимир, ага @ 07.09.2016 - время: 12:41)
Скорее всего так и есть))) А господа либерасты всех мастей сейчас начнут массово биться в истериках,что ущемляют права граждан в угоду чувствам верующих
Может я не очень верующих человек,но моих чувств подобные сограждане не оскорбляют.В церкви к блаженным и убогим всех мастей всегда относятся снисходительно. Насчет того,что не полез в мечеть,тоже верно,там бы просто напинали по факту,без привлечения полиции.
Соколовский посвятил свою выходку предстоящим выборам в Госдуму, я считаю.
Противники Единой России ему забашляли, чтобы он изобразил из себя жертву религиозного мракобесия и полицейского произвола. Чтобы он опорочил светлый образ Единой России, в глазах колеблющихся.
Других причин нет. Не буду же я предполагать у него психическое заболевание.
Не пошел же он в мечеть - понимал, что это чревато, объяснили бы ему в тюрьме, то он не прав.
А в Православный Храм - заходи, кто хочешь, твои, что хочешь...
Значит, явно вменяемый.
Скорее всего так и есть))) А господа либерасты всех мастей сейчас начнут массово биться в истериках,что ущемляют права граждан в угоду чувствам верующих
Может я не очень верующих человек,но моих чувств подобные сограждане не оскорбляют.В церкви к блаженным и убогим всех мастей всегда относятся снисходительно. Насчет того,что не полез в мечеть,тоже верно,там бы просто напинали по факту,без привлечения полиции.
DELETED
Акула пера
9/7/2016, 3:34:05 PM
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05)
Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России".
Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии.
почему Церковь не защитила Соколовского?
Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России".
Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии.
mjo
Удален 9/7/2016, 3:36:08 PM
Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет?
Влекущая взгляды
Акула пера
9/7/2016, 3:38:13 PM
(Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 13:34)
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05)
Вы лично в церкви бываете или сведения исключительно из СМИ?)))
В отношениях церкви и государства есть проблемы и перекосы.Власти излишне усердно показывают себя в храмах, служители не все живут по принципам нестяжательства,но если светские власти по своей инициативе посадили в тюрьму блогера,то церковь здесь при чем?
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05)
почему Церковь не защитила Соколовского?
Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России".
Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии.
Вы лично в церкви бываете или сведения исключительно из СМИ?)))
В отношениях церкви и государства есть проблемы и перекосы.Власти излишне усердно показывают себя в храмах, служители не все живут по принципам нестяжательства,но если светские власти по своей инициативе посадили в тюрьму блогера,то церковь здесь при чем?
DELETED
Акула пера
9/7/2016, 3:41:32 PM
(Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 13:38)
А вы до сих пор не понимаете? Ой, какой печальный случай. Безнадежный просто.
Ну, попрыгайте тут в защиту церкви и властей бездумно, оно ж не возбраняется...
церковь здесь при чем?
А вы до сих пор не понимаете? Ой, какой печальный случай. Безнадежный просто.
Ну, попрыгайте тут в защиту церкви и властей бездумно, оно ж не возбраняется...
Аngry
Удален 9/7/2016, 3:42:36 PM
Раньше за ведьмовство жгли людишек, теперь за покемонов сажают. РПЦ - в мракобесии.
Валя2
Акула пера
9/7/2016, 4:04:18 PM
(dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28)
(_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:12)
мы первые спросили, а где бог которого якобы можно оскорбить? С чего вы решили будто бога может оскорбить человек?
И в чем смысл вашей попытки отвечать вопросом на вопрос?
(_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:12)
... Интересно, неужели он правда считает, что Бога можно оскорбить, ловя покемонов? Что человек вообще может оскорбить Бога? И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу.
А где Бог, Которого невозможно оскорбить?
мы первые спросили, а где бог которого якобы можно оскорбить? С чего вы решили будто бога может оскорбить человек?
И в чем смысл вашей попытки отвечать вопросом на вопрос?
Валя2
Акула пера
9/7/2016, 4:07:37 PM
(Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 13:38)
(Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 13:34)
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05)
а церковь это выгодоприобретатель, который виновен в принятии нынешней формы закона об оскорблении чувств верующих. Заказчик данного преступного судебного акта.
И эти самые "служители" которые "стяжатели" собственно и есть ЦЕРКОВЬ, они и есть должностные лица представляющие интересы церкви перед людьми, перед обществом.
(Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 13:34)
(defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05)
почему Церковь не защитила Соколовского?
Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России".
Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии.
Вы лично в церкви бываете или сведения исключительно из СМИ?)))
В отношениях церкви и государства есть проблемы и перекосы.Власти излишне усердно показывают себя в храмах, служители не все живут по принципам нестяжательства,но если светские власти по своей инициативе посадили в тюрьму блогера,то церковь здесь при чем?
а церковь это выгодоприобретатель, который виновен в принятии нынешней формы закона об оскорблении чувств верующих. Заказчик данного преступного судебного акта.
И эти самые "служители" которые "стяжатели" собственно и есть ЦЕРКОВЬ, они и есть должностные лица представляющие интересы церкви перед людьми, перед обществом.