Покемоны

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 16:05)
Вить, ты верующим стал?
Нет не стал. Хотел бы, но мне это не дано.


Скажи, как ты относишься к сносу Храма Христа Спасителя в Москве и еще тысяц храмов и церквей в Москве и Питере, в том числе на территории Кремля?
Так же как и у утилизации плакатов с изображением Сталина. Когда их становится черезчур много, их утилизируют. И храмы сносят и новые строят. Если по совести, ничего кощунственного в этом не вижу. Надругательства в этом нет, если конечно рабочие при этом не глумятся. Верующим всегда хватало храмов для своих духовных потребностей. И в СССР и сейчас.
Но сейчас мы не по совести говорим, тут нарушение закона. Оскорбление чувств верующих.



Что больше оскорбляет чувства верующих, ловля покемонов и снос храмов или переделка их под овощные базы, склады?
Если храм подлежит сносу, храм сносят. Это делается не во время богослужения. Верующих заранее предупреждают, подсказывают им где ближайший храм. Но это делается с конкретной целью, разместить на этом месте объект который гражданам здесь и сейчас нужнее, а вовсе не с целью глумления. Так что человек, который пришел в Храм ловить покемонов, наносит душевную травму конкретным прихожанам, которые там в тот момент находятся.

P.S. Сносят и школы и медучреждения и детские сады. Но на то есть конкретная причина и никакого глумления над детьми и больными тут нет.

(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 16:39)
Так же как и у утилизации плакатов с изображением Сталина. Когда их становится черезчур много, их утилизируют. И храмы сносят и новые строят. Если по совести, ничего кощунственного в этом не вижу. Надругательства в этом нет, если конечно рабочие при этом не глумятся. Верующим всегда хватало храмов для своих духовных потребностей. И в СССР и сейчас.
Но сейчас мы не по совести говорим, тут нарушение закона. Оскорбление чувств верующих.

Плакаты Сталина, это дело его поклонников или партии, так же как количество церквей, дело религиозных организаций..
О сносах культурных, архитектурных и религиозных памятников, а большая часть были именно таковыми, просили ученые, священники? Нет. За верующих и граждан, решили большевистские власти..
Насчет закона..если бы Сталин ввел закон о питие крови из граждан, то ты бы наверное то же доказывал, что кровь пили по закону..Так?

Если храм подлежит сносу, храм сносят.
Это атеисты решают? Главное бумажка?

Верующих заранее предупреждают, подсказывают им где ближайший храм. Но это делается с конкретной целью, разместить на этом месте объект который гражданам здесь и сейчас нужнее, а вовсе не с целью глумления.
Ты издеваешься?
"Товарищи верующие! По многочисленным просьбам осветленных марксизмом трудящихся, мы сносим храм и построим более нужный объект (нужность определили в ЦК), но вывешиваем вам адрес ближайшей церкви, которая пока еще стоит."
Так было?

Скажем, если бы Ельцин вынес трупы погребенных большевиков с Красной площади, а на месте мавзолея поставил торговый центр, по закону, то ты бы поддержал?

Так что человек, который пришел в Храм ловить покемонов, наносит душевную травму конкретным прихожанам, которые там в тот момент находятся.
Я не говорю, что здорово ловить покемонов в храмах, но у тебя двойные стандарты..будь последователен..

Сносят и школы и медучреждения и детские сады. Но на то есть конкретная причина и никакого глумления над детьми и больными тут нет.
Школы строит мин.образования и своего бюджета, они же и сносят..а вот храмы не находились на бюджете государства и не находятся..
У тебе нет объективности, ибо для тебя все что делалось при Сталине, не подлежит критике..ты даже расстрелы священников наверное оправдаешь и будешь доказывать, что все было с соблюдением буквы закона, ибо есть постановление тройки или решение суда и т.д. но при этом заботишься о чувствах верующих во время ловли покемонов..

Не кажется тебе, что это запредельное лицемерие с твоей стороны?

(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 15:53)
А Вам не кажется что не стоит указывать верующим различных конфессий что им разрешено считать святынями, а что нет. То какие они устанавливают порядки у себя за закрытыми дверьми, это их дело и их на это право охраняется государством.
Ну, начнем с того, что я не указывала "верующим различных конфессий что им разрешено считать святынями, а что нет". Когда вы беседуете со своим воображением, вы мои посты не цитируйте, O.K.?
Я говорю не о том, что "считать святынями", а об умной тактике обращения с прихожанами и противоположной.
Да и кто сказал, что в храме нельзя пользоваться смартфоном. Смартфон - это нечто грязное и богопротивное?
Если человек пользуется смартфоном и кому-то мешает, это просто неприлично, но не оскорбительно для психически здоровых людей. Если же он при этом не мешает никому, то и говорить не о чем. Этот парень никому не мешал.

(King Candy @ 04.09.2016 - время: 16:43)
У русских во всем "другой путь"


"Путь" злобы и ненависти, по факту
Да, так оно и есть.

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 18:05)
но при этом заботишься о чувствах верующих во время ловли покемонов..
Я так думаю, тут забота не о чувствах верующих, а об исполнении закона. Раз уж приняли закон, нужно исполнять.

Вот на мой вкус, то, что сделал этот парень, довольно мерзко. Примерно на уровне справления нужды в буддийской храме. Будь я верующей, точно бы оскорбилась. И дело совсем не в покемонах.
В любом случае мне этого придурка не жаль. Ему хотелось нарваться, он нарвался. Пусть теперь посидит и подумает. Может, мозг отрастит.

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 17:05)
Плакаты Сталина, это дело его поклонников или партии, так же как количество церквей, дело религиозных организаций..
О сносах культурных, архитектурных и религиозных памятников, а большая часть были именно таковыми, просили ученые, священники? Нет. За верующих и граждан, решили большевистские власти..
Насчет закона..если бы Сталин ввел закон о питие крови из граждан, то ты бы наверное то же доказывал, что кровь пили по закону..Так?


Мы живем по законам. Даже в самые атеистические 80-е в Ленинграде действовало 400 церквей. Да, в то время решение принимали партийные власти. Законы такие были. Но я не слышал что бы верующие не могли найти церковь, в которую мог бы сходить. Где тут глумление? Я понимаю если бы все снесли, тогда да. Насчет исторических ценностей, это другой вопрос и тут надо говорить не об оскорблении чувств верующих, а об оскорблении чувств государственных инспекторов охраны памятников.





Если храм подлежит сносу, храм сносят.
Это атеисты решают? Главное бумажка?
В разные исторические эпохи это решали разные организации.
А такая социальная группа как атеисты ни в одном законе не числилась как определяющая чего-то.



Ты издеваешься?
"Товарищи верующие! По многочисленным просьбам осветленных марксизмом трудящихся, мы сносим храм и построим более нужный объект (нужность определили в ЦК), но вывешиваем вам адрес ближайшей церкви, которая пока еще стоит."
Так было?
Это ты издеваешься. Священник объявляет прихожанам что церковь закрывается. Всех приглашают в церковь по такому-то адресу. Торжественно выносят из храма икону и совершают с ней крестный ход в другую церковь, где ее торжественно встречают. Старую церковь огораживают забором и там ведутся строительные работы без всякого глумления. Я бы так сделал.


Скажем, если бы Ельцин вынес трупы погребенных большевиков с Красной площади, а на месте мавзолея поставил торговый центр, по закону, то ты бы поддержал?
Трупы они персональные, так же как и мощи Святых (Прости Господи) И у коммунистов такое место поклонения всего одно на всю страну. Так что тут их лишат единственного места поклонения.


Я не говорю, что здорово ловить покемонов в храмах, но у тебя двойные стандарты..будь последователен..
Если на похоронах близкого тебе человека будет бегать какой-то чувак и ловить покемонов, он оскорбит твои чувства?



Школы строит мин.образования и своего бюджета, они же и сносят..а вот храмы не находились на бюджете государства и не находятся..
Я открою тебе новость. Все строится либо из городского, либо из федерального бюджета, особенно в СССР. Но мы ведь тут не снос ларьков обсуждаем и не по убыткам горюем, а об оскорблении чувств.



У тебе нет объективности, ибо для тебя все что делалось при Сталине, не подлежит критике..ты даже расстрелы священников наверное оправдаешь и будешь доказывать, что все было с соблюдением буквы закона, ибо есть постановление тройки или решение суда и т.д. но при этом заботишься о чувствах верующих во время ловли покемонов..

Не кажется тебе, что это запредельное лицемерие с твоей стороны?
Нет, не кажется. И священников никто не расстреливал за то что они священники. Расстреливали за конкретные преступления.

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 18:05)
Скажем, если бы Ельцин вынес трупы погребенных большевиков с Красной площади, а на месте мавзолея поставил торговый центр, по закону, то ты бы поддержал?
Не стоит в таких местах строить торговые центры, по крайней мере пока сохраняется память об их истории. Я сомневаюсь, что вы стали бы покупать еду на кладбище или на месте казней.

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 16:05)
(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 15:53)
(Pretty Little Liar @ 04.09.2016 - время: 12:54)
Интересно, а вот евреи реагируют по-другому. Пока молодые люди ловят покоменов, синагоги, очевидно, ловят новых прихожан. Пять баллов:
Студента, поймавшего в синагоге в Петербурге покемона, наградили вином А Вам не кажется что не стоит указывать верующим различных конфессий что им разрешено считать святынями, а что нет. То какие они устанавливают порядки у себя за закрытыми дверьми, это их дело и их на это право охраняется государством. Вить, ты верующим стал?
Скажи, как ты относишься к сносу Храма Христа Спасителя в Москве и еще тысяц храмов и церквей в Москве и Питере, в том числе на территории Кремля?
Что больше оскорбляет чувства верующих, ловля покемонов и снос храмов или переделка их под овощные базы, склады?
То когда было? Ты ещё гонения староверов вспомни. В Европе церковь инквизиция не одно столетие над народом измывалась

(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 17:27)
Мы живем по законам. Даже в самые атеистические 80-е в Ленинграде действовало 400 церквей.

Спасибо мудрому руководству города! Только это не так, сейчас всего 200, а до революции было 500..

Законы такие были.
Мы о моральной стороне, ибо речь о кощунстве..

Священник объявляет прихожанам что церковь закрывается. Всех приглашают в церковь по такому-то адресу. Торжественно выносят из храма икону и совершают с ней крестный ход в другую церковь, где ее торжественно встречают. Старую церковь огораживают забором и там ведутся строительные работы без всякого глумления. Я бы так сделал.
Священник надо полагать, это делает радостно (вспоминая добрый прищур вождя, на щербатом лице и его усы), а верующие встречают это решение бурными овациями..
Причем здесь ты?

Трупы они персональные, так же как и мощи Святых (Прости Господи) И у коммунистов такое место поклонения всего одно на всю страну. Так что тут их лишат единственного места поклонения.
Пусть купят участок земли или возьмут его в аренду, как это делают религиозные организации и там захоронят или музей сделают..почему я должен содержать их (ваши) реликвии из своих налогов?

Если на похоронах близкого тебе человека будет бегать какой-то чувак и ловить покемонов, он оскорбит твои чувства?

Я уже тебе заметил, что ловить покемонов в храме, если это вызывает недовольство верующих, недопустимо..но мы о двойных стандартах, так как советофилы возмущаются кощунством, но при этом одобряют сносы церквей и расстрелы священников..

Нет, не кажется. И священников никто не расстреливал за то что они священники. Расстреливали за конкретные преступления.
Ну дадада..как шпионов Парагвая..
Мы не в суде, но ты лукавишь и пишешь как адвокат..ликвидировали священников, как идеологических конкурентов, а статьи им навесить при этом могли любые..ты и сам знаешь, что это так, но никогда не признаешься, зато возмущаешься оскорблением чувств верующих покемонами..

(Lileo @ 04.09.2016 - время: 17:26)
Вот на мой вкус, то, что сделал этот парень, довольно мерзко. Примерно на уровне справления нужды в буддийской храме. Будь я верующей, точно бы оскорбилась. И дело совсем не в покемонах.
В любом случае мне этого придурка не жаль. Ему хотелось нарваться, он нарвался. Пусть теперь посидит и подумает. Может, мозг отрастит.
Ой, смотрите-ка, кто тут у нас вступается за "оскорбленных" верующих.
Забиваем в поиск и раз-два, начиная отсюда:

"Не оправдываю вандализма. Но православнутые задолбали".

Поясняет, чем задолбали:
"Всем.
В каждую щель лезут. Хорошо, что я телевизор уже много лет не смотрю, а то от количества попов в каждом кадре я бы тоже озверела и пошла громить церкви.
Просто задрали".

"А к нашему "главному" храму вообще ничего положительного не чувствую.
И осквернять там нечего, имхо (это касательно пуссей)".

Ну, супер. То сама говорила, что её так задолбали "православнутые", что она пошла бы громить (!!!!!!!!!) церкви при определенных условиях, то в ненависти своей оголтелой жаждет посадки для этого молодого парня.
Я уже давно заметила, что для ура-патриотов дна нет.

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 18:54)
Пусть купят участок земли или возьмут его в аренду, как это делают религиозные организации и там захоронят или музей сделают..почему я должен содержать их (ваши) реликвии из своих налогов?
Что-то я подозреваю, что земли для храмов выделяет и государство. И на свои налоги вы храмы содержите не меньше, чем мавзолей.

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 17:54)
(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 17:27)
Мы живем по законам. Даже в самые атеистические 80-е в Ленинграде действовало 400 церквей. Спасибо мудрому руководству города! Только это не так, сейчас всего 200, а до революции было 500..



Я в те годы интересовался религией, купил книжку 400 церквей и большинство из них объехал. Это храмы разных конфессий. Ну не будем спорить о цифре. Храмы были и их было достаточно для удовлетворения духовных потребностей прихожан. Это главное.



Законы такие были.
Мы о моральной стороне, ибо речь о кощунстве..
Законы определяют того кто принимал решение. А что касается морали, ни в какой период веровать не запрещалось и храмы для этой цели функционировали.


Священник надо полагать, это делает радостно (вспоминая добрый прищур вождя, на щербатом лице и его усы), а верующие встречают это решение бурными овациями..
Причем здесь ты?
Не все будут довольны, но никто не будет оскорблен.


Пусть купят участок земли или возьмут его в аренду, как это делают религиозные организации и там захоронят или музей сделают..почему я должен содержать их (ваши) реликвии из своих налогов?
Ну подай жалобу, пусть устроят референдум. Ибо это единственное место в стране, пусть решает вся страна.


Я уже тебе заметил, что ловить покемонов в храме, если это вызывает недовольство верующих, недопустимо..но мы о двойных стандартах, так как советофилы возмущаются кощунством, но при этом одобряют сносы церквей и расстрелы священников..
В сносе старых зданий ради обновления, реконструкции города, ничего кощунственного нет. Если только это не исторический памятник охраняемый государством.


Мы не в суде, но ты лукавишь и пишешь как адвокат..ликвидировали священников, как идеологических конкурентов, а статьи им навесить при этом могли любые..ты и сам знаешь, что это так, но никогда не признаешься, зато возмущаешься оскорблением чувств верующих покемонами..
Если бы истребляли священников, их бы всех истребили. Труда особого это не составит, это не вооруженные подразделения. А раз уж даже на Красной Площади храм оставили, значит такой цели не имели.

(Pretty Little Liar @ 04.09.2016 - время: 18:18)
(Lileo @ 04.09.2016 - время: 17:26)
Вот на мой вкус, то, что сделал этот парень, довольно мерзко. Примерно на уровне справления нужды в буддийской храме. Будь я верующей, точно бы оскорбилась. И дело совсем не в покемонах.
В любом случае мне этого придурка не жаль. Ему хотелось нарваться, он нарвался. Пусть теперь посидит и подумает. Может, мозг отрастит.Ой, смотрите-ка, кто тут у нас вступается за "оскорбленных" верующих.
Забиваем в поиск и раз-два, начиная отсюда:

"Не оправдываю вандализма. Но православнутые задолбали".

Поясняет, чем задолбали:
"Всем.
В каждую щель лезут. Хорошо, что я телевизор уже много лет не смотрю, а то от количества попов в каждом кадре я бы тоже озверела и пошла громить церкви.
Просто задрали".

"А к нашему "главному" храму вообще ничего положительного не чувствую.
И осквернять там нечего, имхо (это касательно пуссей)".

Ну, супер. То сама говорила, что её так задолбали "православнутые", что она пошла бы громить (!!!!!!!!!) церкви при определенных условиях, то в ненависти своей оголтелой жаждет посадки для этого молодого парня.
Я уже давно заметила, что для ура-патриотов дна нет.
Это распространенный случай двойных стандартов среди граждан..потому что дело не в религии, а в раскачивании лодки государственности, религию сейчас рассматривают как одну из ее опор..дело только в этом..

(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 18:57)
Храмы были и их было достаточно для удовлетворения духовных потребностей прихожан. Это главное.

Это ты так решил и коммунистическое руководство?

В сносе старых зданий ради обновления, реконструкции города, ничего кощунственного нет. Если только это не исторический памятник охраняемый государством.

Если против верующие и священники, то это кощунство..но ты скажешь, что они с пониманием и радостно восприняли сносы в советские времена..или попросишь дать ссылки на митинги против..

Если бы истребляли священников, их бы всех истребили. Труда особого это не составит, это не вооруженные подразделения. А раз уж даже на Красной Площади храм оставили, значит такой цели не имели.
Тебе виднее..
Президент Путин с тобой не согласен..

«Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тыс. священников расстреляли, а за десять лет — 10 тыс., на Дону там сотнями под лед пускали», — передает его слова РИА «Новости». Президент подчеркнул, что когда над этим начинаешь задумываться, возникают разные оценки данных фактов. В качестве примера он привел письмо Ленина, в котором тот писал о необходимости расстрелять как можно больше представителей реакционной буржуазии и священнослужителей. «Вы понимаете, такой подход как-то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти», — заявил глава государства. здесь

Скажешь наверное, что он некомпетентен и не информирован в отличии от тебя?

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 19:08)
Это распространенный случай двойных стандартов среди граждан..потому что дело не в религии, а в раскачивании лодки государственности, религию сейчас рассматривают как одну из ее опор..дело только в этом..
Одна в своей злобе на православных могла бы пойти громить церкви, другой оправдывает власть, которая церкви громила...
Оба возмущены игрой на смартфоне в храме

Я так и не поняла: ну хоть селфи-то смартфоном в храме делать можно другу Путина?


Приложения для селфи не бесовские, в отличие о игровых?

(Pretty Little Liar @ 04.09.2016 - время: 19:44)
Приложения для селфи не бесовские, в отличие о игровых?
Наверное, просто фото на память можно, а игра как бы дело другое и не относящееся к церкви..это предположение..

(Sorques @ 04.09.2016 - время: 19:52)
(Pretty Little Liar @ 04.09.2016 - время: 19:44)
Приложения для селфи не бесовские, в отличие о игровых? Наверное, просто фото на память можно, а игра как бы дело другое и не относящееся к церкви..это предположение..
На мой взгляд, тут в обоих случаях имеет место использование некоего развлекательного приложения. Как по мне, делать селфи того, как ты усердно молишься, выглядит, мягко говоря, так себе...
Ну, это если просто так порассуждать, а не пытаться разобрать юридический абсурд этого странного дела, где пытаются натянуть оскорбление чувств верующих при отсутствии даже оскорбленных верующих (потерпевших в деле нет).
Тут будет весьма сложно доказать состав преступления, но благо в нашем государстве по подобным делам особо и не надо ничего доказывать... Судья и так примет решение какое надо.

(Pretty Little Liar @ 04.09.2016 - время: 20:17)
На мой взгляд, тут в обоих случаях имеет место использование некоего развлекательного приложения. Как по мне, делать селфи того, как ты усердно молишься, выглядит, мягко говоря, так себе...
В общем да, делать селфи в храме, это не этично..с трудом представляю что должно двигать верующим, когда он его делает..вы правы, это по сути одно и тоже..эту программу можно использовать, а эту нет, как то уже странно выглядит подобное деление..проще вообще запретить использование телефонов в церкви..

(Lileo @ 04.09.2016 - время: 18:25)
Что-то я подозреваю, что земли для храмов выделяет и государство. И на свои налоги вы храмы содержите не меньше, чем мавзолей.
Подозрения вещь хорошая..а факты есть?
Вы кстати верующая или просто против покемонов, ибо они враги державности? Не пойму вашу позицию..то поливаете церковь, то пишите о кощунстве..

Я против использования телефонов в храме, причем в любой форме..

Из первых рук