Собачье сердце

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:05)
(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:57)
К слову - современный аналог доктора Борменталя это Немцов. Возможно, хотя типаж несколько иной.
И убили его потомки тех самых мразей швондеров-шариковых.
Чеченцы его убили.

П.с. Знали бы они)

(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:45)
В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь))
Вам вроде как объяснили, что быдловость - это внесоциальная категория. Это состояние души.
Писать в подъезде, пукать прилюдно, материться при дамах, не уступать место пожилым и т.д. - это и есть признаки быдла

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 22:19)
(ps2000 @ 31.07.2016 - время: 21:12)
(Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 20:21)
Капитализм это общество где правят барыги. Как мне без барыг обойтись? Никак. Вот я потому и за социализм, общество без барыг. Социализм невозможен. Из-за людской психологии. А вот социально ориентированное общество - вполне возможно.
А при том, что было в СССР, который мы застали - был один барыга на всех. Государство. :rolleyes: Забавно, что "капитализм" в России нынешняя система построила так, как в совке его "подавали" на обозрение тогдашние большевистские пропагандисты и политологи. А именно: как "бессовестное" общество жуликов и воров, сверху донизу коррумпированное и гнилое. Можно вспомнить особо характерные карикатурки в Крокодиле и прочей говно-прессе тех времен, с подачи КуКрыНиксов, Б.Ефимова и прочих клоунов, под руководством маразматиков из ЦК
Не построен, а сформировался так. В том числе и с вашим прямым участием.

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 22:05)
А при чем тут критерии? Это Швондер, чтоли, парит в высотах духа или секретарша из домкома, готовая лечь под Шарикова за жалование, или Борменталь, раз'яренным самцом кинувшийся на Шарикова?

Или Преображенский, грохнувший человека без зазрения совести, потому как он, видите ли, не "милейший Шарик", а фактически перессав за то, что будет держать ответ за свою двуличность?
Шариков для профессора - не человек. Он остается псом в понимании этих ученых, и они, наглотавшись проблем с ним, просто возвращают ему его естественный биологический облик


Социальная мораль тут простая - эволюция должна пройти естественным путем - и не могут животные (по сути), совершив революцию и убив своих творцов, сделаться полноценными людьми.

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:55)
(muse 55 @ 31.07.2016 - время: 20:47)
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:42)
Люмпен. Шваль, отброс, мразь. Ну и какие у вас определения для человека , пошедшего на убийство , ради жилплощади ? Смелый и гениальный хирург, не побоявшийся признаться в своих ошибках, и не побоявшийся придушить человекообразную мразь, грозящую роковыми последствиями своей "жизнедеятельности" не только ему, но и другим членам общества.
Не утрируйте, убил он его вовсе не из за жилплощади. Печально, если вы поняли смысл произведения именно так...
Если бы в начале 20 века было бы большинство таких профессоров Преображенских, то большевистская гниль не расползлась бы по стране
Вот оно как! Преображенский- "умеренная оппозиция", так сказать, "правильный террорист".
И за что же, позвольте узнать, он убил? За идею, за калоши, за ссанье мимо унитаза?

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:19)
Забавно, что "капитализм" в России нынешняя система построила так, как в совке его "подавали" на обозрение тогдашние большевистские пропагандисты и политологи. А именно: как "бессовестное" общество жуликов и воров, сверху донизу коррумпированное и гнилое. Можно вспомнить особо характерные карикатурки в Крокодиле и прочей говно-прессе тех времен, с подачи КуКрыНиксов, Б.Ефимова и прочих клоунов, под руководством маразматиков из ЦК
И на мой взгляд у нас капитализм строится такой, каким он описывался в книжках по марксизму-ленинизму 30-х годов и в журнале "Крокодил"
Кстати, именно таким видится капитализм уважаемому Безумному Ивану. Он органически не может принять то, что большинству приходится в открытую на дядю горбатиться. У меня таким муж сестры был.

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:29)
Вот оно как! Преображенский- "умеренная оппозиция", так сказать, "правильный террорист".
И за что же, позвольте узнать, он убил? За идею, за калоши, за ссанье мимо унитаза?
Вспомните слова профессора: и это существо - самое худшее из всего, что только существовало на земле.©
Фактически, не боясь пожертвовать собой, он спасает общество от присутствия на земле подобного подонка.
-Кошки - это временно...©

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:23)
Не построен, а сформировался так. В том числе и с вашим прямым участием.
То есть, как бы власть и не виновата совсем? Типа, Путин утирает слезы и хнычет: - Это все они, буржуи-капиталисты проклятые, расплодились тут, грябют и разваливают Русь-матушку.
На черта тогда такое правительство, не имеющая ни сил ни влияния на внутренние экономические процессы?

(King Candy @ 31.07.2016 - время: 22:24)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 22:05)
А при чем тут критерии? Это Швондер, чтоли, парит в высотах духа или секретарша из домкома, готовая лечь под Шарикова за жалование, или Борменталь, раз'яренным самцом кинувшийся на Шарикова?

Или Преображенский, грохнувший человека без зазрения совести, потому как он, видите ли, не "милейший Шарик", а фактически перессав за то, что будет держать ответ за свою двуличность? Шариков для профессора - не человек. Он остается псом в понимании этих ученых, и они, наглотавшись проблем с ним, просто возвращают ему его естественный биологический облик


Социальная мораль тут простая - эволюция должна пройти естественным путем - и не могут животные (по сути), совершив революцию и убив своих творцов, сделаться полноценными людьми.
Вообще то, профессор не творец, а рука Творца, а уж роль "карающего меча правосудия" он сам на себя взял... Вроде той девушки, что выбросила свое новорожденное дитя в придорожный туалет под Чимкентом. Зимой.
Вам ведь не хватило сил процитировать меня полностью? Ничего, напишу сдесь: Шариков нравственно выше профессора, он просто описал все, что происходит в квартире и отправил в соответствующие органы, как цивилизованный человек и гражданин своей страны.
А профессор со своим бойцом мочат Шарикова за то, что тот вломил их куму и увел шмару у бойца, а потом пред'являют администрации Шарика, задвинув шнягу, мол, процесс пошел в обратную сторону сам по себе. Вопрос: ну и кто из них, натурально, Клим Чугункин?

(ps2000 @ 31.07.2016 - время: 21:21)
(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:45)
В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь)) Вам вроде как объяснили, что быдловость - это внесоциальная категория. Это состояние души.
Писать в подъезде, пукать прилюдно, материться при дамах, не уступать место пожилым и т.д. - это и есть признаки быдла
Ну надо же, какие мы нежные. А вам, что не приходилось нечаянно пукнуть в гостях? Материться при дамах, это привычное дело. Особенно в марштутном такси)Кто сейчас уступает место пожилым? Я прекрасно понимаю, что есть внесоциальная категория. И я на это ответила выше.)

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 22:36)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:29)
Вот оно как! Преображенский- "умеренная оппозиция", так сказать, "правильный террорист".
И за что же, позвольте узнать, он убил? За идею, за калоши, за ссанье мимо унитаза? Вспомните слова профессора: и это существо - самое худшее из всего, что только существовало на земле.©
Фактически, не боясь пожертвовать собой, он спасает общество от присутствия на земле подобного подонка.
-Кошки - это временно...©
А донос? Сыграл ли в этом роль донос и сексуальное влечение Борменталя к секретарше и будущей невесте Шарикова?

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:49)
А донос? Сыграл ли в этом роль донос и сексуальное влечение Борменталя к секретарше и будущей невесте Шарикова?
Само собой) Кстати, невеста была вовсе не прочь немедленно выйти за Шарикова замуж)

(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 21:47)
Ну надо же, какие мы нежные. А вам, что не приходилось нечаянно пукнуть в гостях? Материться при дамах, это привычное дело. Особенно в марштутном такси)Кто сейчас уступает место пожилым? Я прекрасно понимаю, что есть внесоциальная категория. И я на это ответила выше.)
Но судя по сказанному Вами - Вы не можете определить - что такое быдловость. Я для себя определил.
И то, что материться в маршрутках, не уступать место пожилым и т.д. - нормой становится, говорит об общей быдолизации общества, что не есть хорошо и нормально

(ps2000 @ 31.07.2016 - время: 21:54)
(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 21:47)
Ну надо же, какие мы нежные. А вам, что не приходилось нечаянно пукнуть в гостях? Материться при дамах, это привычное дело. Особенно в марштутном такси)Кто сейчас уступает место пожилым? Я прекрасно понимаю, что есть внесоциальная категория. И я на это ответила выше.) Но судя по сказанному Вами - Вы не можете определить - что такое быдловость. Я для себя определил.
И то, что материться в маршрутках, не уступать место пожилым и т.д. - нормой становится, говорит об общей быдолизации общества, что не есть хорошо и нормально Судя по сказанному мною выше, а не процитированными Вами моим словам, быдловатость заключается несколько в ином. А вот то, что Вы предпочитаете не отвечать на прямой вопрос, вызывает некий диссонанс с тем, что Вы, как Вы пишите, для себя "определили" )))

(avp @ 31.07.2016 - время: 17:45)
Для вас все, у кого не голубая кровь - быдло?
Нет, я исхожу из поведения человека и его менталитета..вам симпатично поведение Шарикова?

(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 21:59)
Судя по сказанному мною выше, а не процитированными Вами моим словам, быдловатость заключается несколько в ином. А вот то, что Вы предпочитаете не отвечать на прямой вопрос, вызывает некий диссонанс с тем, что Вы, как Вы пишите, для себя "определили" )))
Я видел то, что Вы выше сказали. Но ни в коей мере не связываю быдловатость с образованием. (как, впрочем, и с социальным положением).
На какой прямой вопрос, заданный мне, я не ответил?

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 22:40)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:23)
Не построен, а сформировался так. В том числе и с вашим прямым участием. То есть, как бы власть и не виновата совсем? Типа, Путин утирает слезы и хнычет: - Это все они, буржуи-капиталисты проклятые, расплодились тут, грябют и разваливают Русь-матушку.
На черта тогда такое правительство, не имеющая ни сил ни влияния на внутренние экономические процессы?
Сразу видно, что вы- атеист. Иначе бы знали, чем отличается реальная власть над человеком Господа Бога его, которой он служит из любви, по вере и в надежде, от должностных полномочий органов власти, а тем более, в республике, где властью является гражданин.

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:49)
А донос? Сыграл ли в этом роль донос и сексуальное влечение Борменталя к секретарше и будущей невесте Шарикова?
Я плохо помню фильм, но именно в фильме была показана линия "влечения" Борменталя к стенографистке. В книге этого нет

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 22:05)
в республике, где властью является гражданин.
Ну да. В совдепии властью всегда являлся гражданин. Определенный гражданин.
Гражданин начальник

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:40)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:23)
Не построен, а сформировался так. В том числе и с вашим прямым участием. То есть, как бы власть и не виновата совсем? Типа, Путин утирает слезы и хнычет: - Это все они, буржуи-капиталисты проклятые, расплодились тут, грябют и разваливают Русь-матушку.
На черта тогда такое правительство, не имеющая ни сил ни влияния на внутренние экономические процессы?
удивляюсь тем кто с Дедком всерьез разговаривает ))

Вы хотите узнать что такое "власть" для Дедка? Это ВЛАДЫКИ поставленные богом, ибо Дедок себя позиционирует как РАБ божий. Поэтому власть невиноватая в любом дерьме которое имеется вокруг )) Ибо Хозяин может окунать Дедка в любое дерьмо, такое право Дедок за ним признает.

Хотите узнать как так вышло что "не построен, а самопроивольно сформировался"? Ну это как у детей, ну и просто у недееспособных- "варенье съелось само, а банка от варенья сама разбилась" )))

Хотите узнать откуда взялось "наше прямое участие" и "на черта нам такое правительство"? Ну вы бы еще спросили "а где логика?" )) Нет логики у Дедка, да и зачем она нужна рабам, если все равно Владыки поставленные Высшим Господином сделают с Дедком всё что захотят и он будет этому только рад?