СМИ специальное разжигание ненависти.

если читать СМИ разных стран то они не заостряют тему на США и связанные с крупными бизнес проектами от россии . а российские же новости , каждое сообщение о США , что они делают ,как
джо байден себя ведет и так далее. тут очевидно рассчитано на массовое натравление . сами же разжигают и готовят народ к войне ... а это вам надо слушать нагнетающие обстановку на границе и всякое такое подобное? если кто не понял в чем тема обсуждения ( так бывало уже что не понимают) то она в том что РИА новости это спец.проект от власти,которые "дуют в костер" , самими же и разжигающими .

Продолжайте наблюдение

Модератор еще не спрашивал, где вопрос в теме?

(xner @ 16-04-2021 - 05:36)
если читать СМИ разных стран
Всё правильно. СМИ только тем и занимаются, что подливают масло в огонь. Почему они это делают? Потому что это их работа. За это им платят. Если бы они не подбрасывали в топку всё новый уголь, то тогда никто бы эти СМИ не читал, не смотрел и не слушал.

СМИ обогащаются на всех этих ужастиках о ковиде, американской агрессии, украинском неофашизме, планете Нибиру, инопланетянах среди людей, и миллионе других историй, – подавляющее большинство из которых являются фальшивкой, газетной уткой, фэйк-нюьз.

В частности, особенность российских СМИ состоит в акцентировании внимания на поведении Америки. Какого цвета трусы у Байдена? Как часто он спотыкается находясь на трапе самолёта? Что он сказал о Путине? Имел ли он это в виду, или же он это сказал просто так, в виду своего престарелого возраста? Что случилось с Америкой? Почему она так себя ведёт? Что будет дальше, если Америка и Европа и впредь будут такими же злыми на Россию?

То есть, внешняя политика России выстраивается и пляшет вокруг Америки. СМИ всего лишь зеркально отражают эту ситуацию. Это нормально. Если бы вместо Америки ту же политику по отношению к России проводил Китай, например, то СМИ так же само задавались бы вопросами: "Почему Китай так опасно себя ведёт?"

Это – естественное поведение СМИ, которыми командуют и руководят органы власти.

Американские СМИ чуть более свободны в этом плане. Поэтому они более адекватно отражают текущую политику американского правительства: без фокусировки на России. Для Америки Россия – всего лишь один из множества конкурентов на мировой сцене. И американские СМИ больше концентрируются на самых насущных проблемах и вопросах Америки.

Ну, а разжигание ненависти так же входит в политическую программу. Чем сильнее народ будет ненавидеть "страну-противника" – тем больше вероятности, что этот народ согласится воевать с противником. Потому что если ненависти не будет, если вместо ненависти будет любовь, – или хотя бы полное безразличие, – тогда никто не станет под ружьё, и никто не захочет нажимать красные атомные кнопки.

Так что СМИ прекрасно проводят политику партии и государства. Виноваты не СМИ. Виноваты те, кто выбирают себе такое правительство, и потом выполняют все правила, указы, законы и распоряжения такого неадекватного правительства (которое сеет ненависть и вражду, стравливает народы, и вообще занимается полным идиотизмом).

К сожалению США рассматривают какие либо действия в мире через возможную конкуренцию и угрозы. События за тысячи километров вызывают раздражение и претензии. Виноваты не СМИ, а желающие повелевать и устанавливать правила и выдавать разрешения или отказы не только в своей стране, но и в мире.

(yellowfox @ 16-04-2021 - 09:41)
Модератор еще не спрашивал, где вопрос в теме?
Предупреждение за флуд.

Некоторые посты удалены, как нежелательные.

(Лариса224488 @ 16-04-2021 - 12:37)
(xner @ 16-04-2021 - 05:36)
если читать СМИ разных стран Всё правильно. СМИ только тем и занимаются, что подливают масло в огонь. Почему они это делают? Потому что это их работа. За это им платят. Если бы они не подбрасывали в топку всё новый уголь, то тогда никто бы эти СМИ не читал, не смотрел и не слушал.

и потом выполняют все правила, указы, законы и распоряжения такого неадекватного правительства (которое сеет ненависть и вражду, стравливает народы, и вообще занимается полным идиотизмом).
ответ классный ,на пять с плюсом. не могу поставить зачет ,так как кот голодный. отметил письменно.

xner Что такое по вашему политические СМИ? Правильно, рупор определённых групп, со своими интересами.. Вы удивляетесь или просто констатируете факт?

Ну а что странного автор темы уаидел в таком положении дел?
Если бы какой-нибудь Ватикан открыто объявлял Россию своим главным противником, вводил против нас реальные санкции, высылал дипломатов, направлял свои корабли и самолеты к нашим границам и требовали отказаться от экономического проекта, в который уже вложен не один ;миллиард $, то СМИ писали бы про Папу Римского.

Но вынуждены писать про США.

Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасом
https://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom

(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасомhttps://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom
А в Гондурасе есть пресса?
Честное слово не знал.

(Misha56 @ 21-04-2021 - 04:26)
(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасомhttps://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom А в Гондурасе есть пресса?
Честное слово не знал.
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?

(Sorques @ 16-04-2021 - 21:28)
xner Что такое по вашему политические СМИ? Правильно, рупор определённых групп, со своими интересами.. Вы удивляетесь или просто констатируете факт?
А чему здесь удивляться и как не знать, что СМИ - это, прежде всего, средство агитации и пропаганды.

(Книгочей @ 21-04-2021 - 15:46)
(Misha56 @ 21-04-2021 - 04:26)
(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасомhttps://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom А в Гондурасе есть пресса?
Честное слово не знал. А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше.

(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше.
Пфы. ЧТо в РФ местных газет нет?и названия милые типа "Ленинский завет"

(Mamont @ 21-04-2021 - 23:42)
(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше. Пфы. ЧТо в РФ местных газет нет?и названия милые типа "Ленинский завет"
Я отвечал на вопрос про США.

"А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?"(с) - Книгочей Ссылка на это сообщение 21-04-2021 - 15:49 (Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше. И все сообщения с подоплёкой что лучшие жизненные стандарты в США. Не смотря на отдельные недостатки... К сему: Знаем, видели подобное в местной советской прессе...


Источник фото: https://xn--b1agjifjjaipl1kqb.xn--p1ai/news...jonnoj-gazetyi/

(Книгочей @ 22-04-2021 - 00:45)

"А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?"(с) - Книгочей Ссылка на это сообщение 21-04-2021 - 15:49 (Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше. И все сообщения с подоплёкой что лучшие жизненные стандарты в США. Не смотря на отдельные недостатки... К сему: Знаем, видели подобное в местной советской прессе...


Источник фото: https://xn--b1agjifjjaipl1kqb.xn--p1ai/news...jonnoj-gazetyi/
Вы бы почитали для начала газетку то.
Там нет ничего о жизненных стандартах, только новости о том что происходит у нас в каунти.
Ни обще национальных, ни международных ни даже обще штатных.
Только о нашей каунти, и о соседних каунти.
От том что происходит в столице штата только в той степени в которой это касается жителей каунти о всё.

(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
(Книгочей @ 21-04-2021 - 15:46)
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса? Есть, вот образец: местные новости и ничеего больше.
Это не то! Я имел ввиду если не различные ВЕДУЩИЕ СМИ США, то хотя бы известных журналистов. Таких, как например, "Арт Бухвальд, великий фельетонист Америки, автор 33 книг и лауреат самой почетной и желанной для каждого американского журналиста премии Пулитцера. Четыре десятилетия Америка читала его взахлеб, посмеиваясь вместе ним над своими грехами и слабостями. Обыватель обожал этого невысокого полненького человечка с усталой, всезнающей ухмылкой старожила Бронкса, бедной окраины Нью-Йорка. В семидесятых, когда Бухвальд был на пике славы, его колонку печатали нарасхват сразу 500 газет в Америке и Европе."(с) - https://ria.ru/20070122/59479111.html Статьи которого я с удовольствием читал в «За рубежом»!

К сему: Из современных журналистов США у меня вызывает симпатию американский журналист Майкл Бом, который был постоянным гостем политических ток-шоу на российском телевидении, с его политкоррестностью (в хорошем смысле этого определения). Причём, он не отступал от своей манеры поведения даже тогда, когда на него яростно нападали (в прямом и переносном смысле) российские ура-патриоты! Не говоря уже о прямых оскрорблениях в его адрес...


И это не только выглядело резким контрастом, но и злило квасных патриотов. Наверное, поэтому "в 2017 г. его задержали в Москве, сообщает РЕН ТВ. По информации канала, у Бома не нашли московской регистрации..."(с) Источник: https://m.pln24.ru/allworld/297357.html