Сладкая жизнь по-Кудрину

(Sorques @ 16-01-2017 - 19:26)
(efv @ 16-01-2017 - 18:41)
Именно так все и было. Сам на таком предприятии работал. Была востребованная продукция, а тут бах! И Чубайс тарифы задрал и завод стал нерентабельным. А потом его купили новые хозяева и порезали на металлолом. Все как Вы пишите. Была востребована, в старых экономических условиях..скажем вы раньше делали паровозы, а появился импорт электровозов и ваша продукция стала ненужной..
Если бы ваш завод приносил прибыль, то его бы не стали резать..так не бывает..
Из злобы порезали?
Нет бы новый хозяин купил новые станки и начал выпускать современную продукцию которая требовалась для страны,а ан нет взял и порезал и это и есть приватизация?
Да резали на металлолом целые корабли ,подводные лодки и ракеты....и все об этом прекрасно знают по указке Америки...Чтоб развалить промышленность страны!

(PARAND @ 16-01-2017 - 19:41)
Нет бы новый хозяин купил новые станки и начал выпускать современную продукцию которая требовалась для страны,а ан нет взял и порезал и это и есть приватизация?
Да резали на металлолом целые корабли ,подводные лодки и ракеты....и все об этом прекрасно знают по указке Америки...Чтоб развалить промышленность страны!
Не начал бы. Никто. Ибо не было ресурсов на это. А их нужно ну очень много! Но все ресурсы просрали на корабли, подводные лодки и ракеты, которые даже содержать было не на что. И это тоже дорого.

(mjo @ 16-01-2017 - 20:00)
Ибо не было ресурсов на это.
У кого не было ресурсов?
А подводные лодки и ракеты к вашему сведению-общественное благо.

(PARAND @ 16-01-2017 - 19:41)
Нет бы новый хозяин купил новые станки и начал выпускать современную продукцию которая требовалась для страны,а ан нет взял и порезал и это и есть приватизация?
Это слова фантазера..на что купить станки и откуда уверенность, что продукция будет конкурентоспособна? Когда мировой рынок завален похожим продуктом, а предприятие старое, то его ликвидируют..завод, это не храм, а место для извлечения прибыли..выгодно можно снести и на его месть автостоянку поставить..
Кто его должен содержать? Я как налогоплательщицах не хочу, а деньги из бюджета, лучше пусть потратят на новую дорогу и станцию метро..

Да резали на металлолом целые корабли ,подводные лодки и ракеты....и все об этом прекрасно знают по указке Америки...Чтоб развалить промышленность страны!
Корабль, это не старая обувь на балконе..на что их было содержать, при отсутствии денег в бюджете из низких цен на нефть?
Назовите источник финансирования, иначе это просто бла-бла..

(Феофилакт @ 16-01-2017 - 20:13)
(mjo @ 16-01-2017 - 20:00)
Ибо не было ресурсов на это. У кого не было ресурсов?
А подводные лодки и ракеты к вашему сведению-общественное благо.
Тяжело праздники дались?))

(mjo @ 16-01-2017 - 20:00)
Но все ресурсы просрали на корабли, подводные лодки и ракеты, которые даже содержать было не на что. И это тоже дорого.
Граждане этого не понимают, они думают, что достаточно на корабль замок повесить с табличкой Закрыто и все..а когда понадобится, то можно табличку поменять и отправится в путь..детское мышление из мультфильмов..
Да, советская экономика работала на ВПК, а не наоборот, в ущерб всему остальному, делая тысячи танков, артиллерийских орудий,, которые в эпоху ЯО, уже были не нужны в таком количестве..

(Sorques @ 16-01-2017 - 20:25)
(PARAND @ 16-01-2017 - 19:41)
Нет бы новый хозяин купил новые станки и начал выпускать современную продукцию которая требовалась для страны,а ан нет взял и порезал и это и есть приватизация? Это слова фантазера..на что купить станки и откуда уверенность, что продукция будет конкурентоспособна? Когда мировой рынок завален похожим продуктом, а предприятие старое, то его ликвидируют..завод, это не храм, а место для извлечения прибыли..выгодно можно снести и на его месть автостоянку поставить..
Кто его должен содержать? Я как налогоплательщицах не хочу, а деньги из бюджета, лучше пусть потратят на новую дорогу и станцию метро..
Да резали на металлолом целые корабли ,подводные лодки и ракеты....и все об этом прекрасно знают по указке Америки...Чтоб развалить промышленность страны! Корабль, это не старая обувь на балконе..на что их было содержать, при отсутствии денег в бюджете из низких цен на нефть?
Назовите источник финансирования, иначе это просто бла-бла..
На яхты нашли деньги и их содержания!!!Поменьше тащить нужно было из страны....

(PARAND @ 16-01-2017 - 20:38)
На яхты нашли деньги и их содержания!!!Поменьше тащить нужно было из страны....
Это копейки, в масштабах экономики..миллиарды бизнесменов, это стоимость их бумаг, а не кэш в чемоданах или на счетах..может бизнесмен купивший предприятие, обязан автоматом содержать его, при убыточности?
Из страны уходят деньги, так как нет уверенности в их сохранности, ибо пока такие как вы будете говорить о социальной несправедливости и пересмотре итогов приватизации, то так и будет..частная собственность должна опять стать священна, тогда и не будут деньги уходить..

(BEBEta @ 16-01-2017 - 20:27)
Тяжело праздники дались?))
По-видимому,вам. Поскольку не знаете азов политэкономии…. :-)))

(PARAND @ 16-01-2017 - 19:41)
Нет бы новый хозяин купил новые станки и начал выпускать современную продукцию которая требовалась для страны,а ан нет взял и порезал и это и есть приватизация?
Да резали на металлолом целые корабли ,подводные лодки и ракеты....и все об этом прекрасно знают по указке Америки...Чтоб развалить промышленность страны!
Если бы он не купил и не порезал, это сделали бы сами рабочие. Но допустим, что у нового хозяина и были деньги на новое оборудование, что далеко не факт. Он его купил. А на заводе высшее образование только у главного инженера и главного бухгалтера. А остальные работяги после ПТУ с перегаром по утрам, любимое занятие которых вгонять кувалдой резьбовые соединения. И не делайте вид, что не знаете эту нашу особенность. А мы им высокотехнологичную электронику под нос. Да им два года учиться надо, чтобы с ней справляться. При том что желания нет, они и так всю жизнь как-то проработали. Зато все эти рабочие прекрасно знают, что промышленность страны развалили по указке Америки. Когда нет знаний и желания, приходит паранойя.

(Феофилакт @ 16-01-2017 - 20:52)
(BEBEta @ 16-01-2017 - 20:27)
Тяжело праздники дались?)) По-видимому,вам. Поскольку не знаете азов политэкономии…. :-)))
А какова связь между тяжело давшимися праздниками и азами политэкономии? Действительно интересно
А политэкономия - это наука о том, как в политике экономить, или об чем другом?

(ps2000 @ 16-01-2017 - 21:36)
А какова связь между тяжело давшимися праздниками и азами политэкономии? Действительно интересно Некоторые так отмечают,что даже того что не знали забывают. :-)))

А политэкономия - это наука о том, как в политике экономить, или об чем другом?
С вами та же беда приключилась…. :-)

(Эрт @ 16-01-2017 - 21:13)
Зато все эти рабочие прекрасно знают, что промышленность страны развалили по указке Америки. Когда нет знаний и желания, приходит паранойя.
Купили генсека, с неограниченной и пожизненной властью, за иностранную машинку, копеечную нобелевскую премию, на которую квартиру в Золотой миле не купить, а так же за меленький офис и дал команду развалить..
Хотя политбюро, всегда был коллегиальный орган..значит купили все политбюро..
Эрт, людям с такими простыми схемами, проще жить, иначе почвы под ногами не будет..не разрушайте их мирок..

(Sorques @ 16-01-2017 - 22:14)
людям с такими простыми схемами, проще жить, иначе почвы под ногами не будет..не разрушайте их мирок..
Жизнь их мирок разрушила. Вот и пытаются представтб ЕР КПССом, а Путина генсеком

(Sorques @ 16-01-2017 - 20:30)
Да, советская экономика работала на ВПК, а не наоборот, в ущерб всему остальному, делая тысячи танков, артиллерийских орудий,, которые в эпоху ЯО, уже были не нужны в таком количестве..
Вы уверены, что мы бы беседовали сейчас, не будь той самой Советской армии еще в 60х? Это поколение пепси может считать НАТО прикольной организацией, которая приносит всякие нештяки, а вам наверное не надо объяснять назначение военного блока. Только не надо про оборону. За всю свою историю НАТО ни разу не оборонялось, а вот в войнах участвовало не 1 раз. Холодная война идет только потому, что ссыкотно начинать горячую, т.к. ответка может превзойти все ожидания. Что касается концепции боевого применения танков в эпоху ЯО, то при планировании войны против СССР из одного плана в другой шла аксиома, что при любом раскладе через 48 часов советские танки будут в Париже. Если бы разработки советской военной науки были реально ошибочны, то никто бы не стал так долго возиться с СССР. Раздавили бы гораздо раньше. Бизнес и ничего личного.

(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:22)
(Sorques @ 16-01-2017 - 22:14)
людям с такими простыми схемами, проще жить, иначе почвы под ногами не будет..не разрушайте их мирок.. Жизнь их мирок разрушила. Вот и пытаются представтб ЕР КПССом, а Путина генсеком
Жизнь стало быть? А не хотите показать с цифрами хотя бы еще одну страну Восточной Европы , прошедшей через приватизацию, где эта самая приватизация прошла бы таким тупо-убого-воровским способом как в России и имела такие же последствия по обнищанию населения? Страны бывшего СССР не предлагать.

(Sinnerbi @ 17-01-2017 - 00:04)
А не хотите показать с цифрами хотя бы еще одну страну Восточной Европы , прошедшей через приватизацию, где эта самая приватизация прошла бы таким тупо-убого-воровским способом как в России и имела такие же последствия по обнищанию населения? Страны бывшего СССР не предлагать.
Ну вы тоже сравнили Гейропу и Нас..у нас размах больше, страна больше и богаче..
Я в Польше был несколько раз в первой половине 90-х..было примерно тоже самое, что и у нас..

(Sinnerbi @ 17-01-2017 - 00:00)
Вы уверены, что мы бы беседовали сейчас, не будь той самой Советской армии еще в 60х? Это поколение пепси может считать НАТО прикольной организацией, которая приносит всякие нештяки, а вам наверное не надо объяснять назначение военного блока. Только не надо про оборону. За всю свою историю НАТО ни разу не оборонялось, а вот в войнах участвовало не 1 раз. Холодная война идет только потому, что ссыкотно начинать горячую, т.к. ответка может превзойти все ожидания.
При наличии ЯО, уверен..речь не о том армии быть не должно, а что мильёны танков в век ЯО, в таком количестве не нужны..в них уже нет практического смысла..

Что касается концепции боевого применения танков в эпоху ЯО, то при планировании войны против СССР из одного плана в другой шла аксиома, что при любом раскладе через 48 часов советские танки будут в Париже. Если бы разработки советской военной науки были реально ошибочны, то никто бы не стал так долго возиться с СССР. Раздавили бы гораздо раньше. Бизнес и ничего личного.
48 часав, страны НАТО, ждали бы подхода наших танков к Парижу?
Вооружения времен до ядерной эпохи, лоббировали советские военные, которые были в большинстве своем выходцами из ВОВ..чем больше армия и затраты на нее, тем больше значимости у военных..
На Западе, это лоббируют компании занимающиеся поставками вооружения..

(Sorques @ 17-01-2017 - 00:34)
48 часав, страны НАТО, ждали бы подхода наших танков к Парижу?
Вооружения времен до ядерной эпохи, лоббировали советские военные, которые были в большинстве своем выходцами из ВОВ..чем больше армия и затраты на нее, тем больше значимости у военных..
На Западе, это лоббируют компании занимающиеся поставками вооружения..
Они бы не ждали. Они просто ничего не смогли бы сделать против этого независимо от того , кто начинает первым. Что касается применения танков как таковых, то как вы считаете, что еще кроме танков и БМП с радиационной защитой может продвигаться через очаги поражения ЯО, чтобы занять территорию противника и захватив его военные и политические центры управления собственно и выиграть войну? Понятно что это будет пиррова победа, но тот ,кто останется в силе займет наименее пострадавшие территории, а проигравший будет накрываться радиоактивными кусками железа , сидя в воронке ядерного взрыва, от кислотных дождей.

(Sorques @ 17-01-2017 - 00:25)
Ну вы тоже сравнили Гейропу и Нас..у нас размах больше, страна больше и богаче..
Я в Польше был несколько раз в первой половине 90-х..было примерно тоже самое, что и у нас.. Самое главное отличие приватизации в Польше от нашей это то, что она проводилась по ЗАКОНУ , принятому в июле 1990 года. В соответствии с этим законом было создано министерство по реформе собственности (МРС) и в кратчайшие сроки проведена “малая приватизация” в торговле и сфере бытового обслуживания. “Малая приватизация” охватывала 60 тыс. предприятий (ранее подчинявшихся в основном местным органам власти), которые были проданы или сданы в аренду частному сектору в 1990-1991 годах. Помимо этого в торговле и услугах было создано несколько сот тысяч новых, с самого начала частных предприятий.
В настоящее время в частных руках находится более 70% розничной торговли, процесс распространился и на оптовую торговлю. В значительной мере приватизированы грузовые автоперевозки (в частной собственности находится до 60% грузового автопарка страны). Быстрыми темпами идет разгосударствление внешней торговли и строительства. Приватизации экономики способствовало также создание зарубежными и польскими (в основном госудасрственными) фирмами 1312 совместных предприятий. Что касается сельского хозяйства, то примерно 75% его продукции давно уже давал частный сектор.
В промышленности, однако, положение совсем иное. В 1990-1994 гг. из 3107 предприятий, действующих в добывающих и обрабытывающих отраслях, приватизировано не больше 100-150. Главный метод приватизации средних предприятий (с числом занятых до 500) - это льготная продажа их трудовому коллективу путем т.н. “ликвидации” (этот термин используется потому, что существующие государственные предприятия формально ликвидируются и вместо них как бы заново создаются предприятия, принадлежащие трудовым коллективам - рабочим и администрации). Еще семь предприятий были приватизированы в конце 1991 года “традиционными” методами: пять крупных фирм - на открытых торгах, одна продана зарубежному инвестору и одна - ее прежней администрации. Несколько десятков госпредприятий были частично приватизированы, приобретя статус совместных (с зарубежными инвесторами) компаний. Однако большая часть крупных промышленных предприятий по-прежнему принадлежит государству. По имеющимся данным, в промышленности действуют теперь около 6400 фирм. Однако на их долю приходится лишь около 1/4 промышленной продукции, 3/4 все еще выпускаются государственными предприятиями.
Вот так обстояли дела с приватизацией в капиталистической витрине Восточной Европы. Просто там речь шла о сохранении и приумножении производства как основы для выживания в мире жесткой конкуренции, а у нас все мысли организаторов прихватизаторов были о спекуляции и навариванию копеечного бабла, но себе в карман. Убого это, а с учетом упомянутого вами российского размаха и возможностей в квадрате убого.