Самая эффективная армия.

(sxn2983829917 @ 03.02.2015 - время: 14:11)
...Самая эффективная армия-небесная, что под предводительством архангела Михаила...
Это верно. Зачистки адресные и безошибочные, по грехам, оружие точное и высокорезультативное- истина.

Что может оказаться решающим при масштабном современном военном конфликте? Не рукопашники из спецназа и уникальные, но штучные образцы вооружения. Оснащение современнейшей техникой, профессиональная подготовка и грамотное управление. Израильтяне сильны в локальном конфликте, но против стратегического оружия - увы. А вот за пиндосами стоят мощнейшие экономика и производство.

(Sea Harrier @ 31.01.2015 - время: 01:16)
Собственно все в теме.
Я, голосую за ВСН, по реальным результатам.
Тогда уж ВСН + ВСРФ..где бы были эти ВСН без поддержки нашим оружием, техникой и боеприпасами?

(DeepThroath @ 04.02.2015 - время: 13:18)
(Sea Harrier @ 31.01.2015 - время: 01:16)
Собственно все в теме.
Я, голосую за ВСН, по реальным результатам. Тогда уж ВСН + ВСРФ..где бы были эти ВСН без поддержки нашим оружием, техникой и боеприпасами?
Там же, где Хуссейн, с поддержкой "нашим оружием, техникой и боеприпасами".

(NNNman @ 03.02.2015 - время: 20:01)
У евреев. И я рад, что большинство со мной согласно. Только вместо термина "эффективная" я предпочитаю "боеспособная".
Касаемо армии потомков Иисуса Навина, вместо "боеспособная" более уместен термин "подготовленная"...

А голосовал за китайцев. Правда не за сиюминутных, а это как бы аванс им за будущее!

(Мавзон @ 03.02.2015 - время: 21:41)
Что может оказаться решающим при масштабном современном военном конфликте? Не рукопашники из спецназа и уникальные, но штучные образцы вооружения. Оснащение современнейшей техникой, профессиональная подготовка и грамотное управление. Израильтяне сильны в локальном конфликте, но против стратегического оружия - увы. А вот за пиндосами стоят мощнейшие экономика и производство.
А кому он сейчас нужен масштабный конфликт с применением стратегического ЯО? Цель какая? Сделать планету непригодной для жизни? Практика последних 60 лет показывает, что провоцирование внутренних конфликтов и гражданских войн приносит результаты вполне сравнимые и даже превосходящие вторжения иностранных армий. АУГ, Томагавки и бомберы используются точечно для затравки, а основную работу делают как раз СпН и подготовленные ими местные аборигены в качестве массовки. Дальше уже начинается кровавый хаос, где каждый за себя и все против всех. В результате страна превращается груду обломков и щебня и перестает быть игроком в экономическом плане.

Любой Спецназ это скальпель, а все остальное армейское вооружение это топор! Как можно сравнивать, кто из них важнее в войне? Что сильнее в электричестве Вольт или Ампер?
Победит тот у кого это все есть в нужном количестве и с должной подготовкой...

(Тропиканка @ 31.01.2015 - время: 22:01)
(Sea Harrier @ 31.01.2015 - время: 11:55)
(Джонни Мнемоник @ 31.01.2015 - время: 08:22)
Какой-то расплывчатый опрос, можно эффективно расстреливать мирные свадьбы и бомбить безоружные города, а можно "жахнуть так, что весь мир в труху, но потом" (с) :) Армия США и не является самой эфективной. Там где нормальные люди обходятся малым, США нужен как минимум авианосец Со всей группировкой. Поэтому назвать ее мощной можно, здоровой, тоже, "прокачаной", но не эфективной. "Прокачаной", ее тоже нельзя назвать.. Это один из мифов про американскую армию..
Основное стрелковое вооружение пехоты - безнадежно устаревшие М-16..
Основная ударная сила сухопутных войск, танки, в подавляющей массе - "Абрамсы" 70-х годов конструирования..
Где нет ни активной брони, ни автомата заряжания орудия.. Его заменяет четвертый член экипажа - "закидной".)
В то время как даже на наших Т-72, которые тоже из 70-х, автомат заряжания и активная броня - устанавливаются еще с тех самых 70-х..
И экипаж - 3 человека..

Что у Штатов сильнО - это флот.. Это действительно..
ACR, M4, SCAR-H и HK416 тоже устаревшие?

(Тропиканка @ 31.01.2015 - время: 01:25)
Израильская.. ЦАХАЛ..
Армия не слишком обычная в традиционном понимании о воинской дисциплине, но способная уже в течении 67-ми лет - лупить многократно превосходящие ее орды арабов..
Разница между ними в вооружении громадна.
Да и бойцы из арабов те еще...
Поэтому - голосовал за ВСН.

(alexalex83 @ 05.02.2015 - время: 12:55)
(Тропиканка @ 31.01.2015 - время: 01:25)
Израильская.. ЦАХАЛ..
Армия не слишком обычная в традиционном понимании о воинской дисциплине, но способная уже в течении 67-ми лет - лупить многократно превосходящие ее орды арабов.. Разница между ними в вооружении громадна.
Да и бойцы из арабов те еще...
Поэтому - голосовал за ВСН.
Не только в вооружении, но и в подготовке контрактников. ЦАХАЛ- это чтото вроде уроков НВП и Гражданской Обороны. Армия там наёмная.

Швейцарская. 200 лет без войны

А если серьезно, то та которая воюет, имея боевой опыт.

(dedO'K @ 05.02.2015 - время: 01:06)
(alexalex83 @ 05.02.2015 - время: 12:55)
(Тропиканка @ 31.01.2015 - время: 01:25)
Израильская.. ЦАХАЛ..
Армия не слишком обычная в традиционном понимании о воинской дисциплине, но способная уже в течении 67-ми лет - лупить многократно превосходящие ее орды арабов.. Разница между ними в вооружении громадна.
Да и бойцы из арабов те еще...
Поэтому - голосовал за ВСН. Не только в вооружении, но и в подготовке контрактников. ЦАХАЛ- это чтото вроде уроков НВП и Гражданской Обороны. Армия там наёмная.
Я давно уже подозревал, что Вы с какой-то другой Земли.
На нашей Земле, ЦАХАЛ - это и есть армия, никакой наемной армии нет.
Чтоб вы знали, ЦАХАЛ даже "джобников" (поваров и т.п.) первым делом учит грамотно действовать в боевой обстановке. Например, тренирует определять под огнем, откуда стреляют, и открывать огонь в ответ.
Я уже не говорю о том, как готовят боевые части: танкистов, артиллеристов, моряков, летчиков. Причем именно призванных на срочную службу, а не сверхсрочников.
Поэтому каждому солдату выдается оружие, которое он (или она) должен всегда иметь при себе.

(regul @ 06.02.2015 - время: 09:37)
Я давно уже подозревал, что Вы с какой-то другой Земли.
На нашей Земле, ЦАХАЛ - это и есть армия, никакой наемной армии нет.
Чтоб вы знали, ЦАХАЛ даже "джобников" (поваров и т.п.) первым делом учит грамотно действовать в боевой обстановке. Например, тренирует определять под огнем, откуда стреляют, и открывать огонь в ответ.
Очень полезные знания... А учат как? Как учат разделять, где шальная пуля своего, а где- направленная стрельба противника? Или для ЦАХАЛА это мелочи?
Я уже не говорю о том, как готовят боевые части: танкистов, артиллеристов, моряков, летчиков. Причем именно призванных на срочную службу, а не сверхсрочников.
Поэтому каждому солдату выдается оружие, которое он (или она) должен всегда иметь при себе.В СССР, кроме этого, были и регулярные сборы резервистов. Или израильтяне, в выходные, по арабам тренируются?
Но главную вашу мысль я понял: нет в ЦАХАЛЕ профессионалов, одни срочники-трёхгодичники.

(dedO'K @ 05.02.2015 - время: 22:06)
(regul @ 06.02.2015 - время: 09:37)
Я давно уже подозревал, что Вы с какой-то другой Земли.
На нашей Земле, ЦАХАЛ - это и есть армия, никакой наемной армии нет.
Чтоб вы знали, ЦАХАЛ даже "джобников" (поваров и т.п.) первым делом учит грамотно действовать в боевой обстановке. Например, тренирует определять под огнем, откуда стреляют, и открывать огонь в ответ.Очень полезные знания... А учат как? Как учат разделять, где шальная пуля своего, а где- направленная стрельба противника? Или для ЦАХАЛА это мелочи?
Не мелочи. Учат определять, откуда стреляют, и отвечать огнем.
Когда по тебе стреляют, это как правило не шальная пуля. И не одиночная.
(dedO'K @ 05.02.2015 - время: 22:06)

Я уже не говорю о том, как готовят боевые части: танкистов, артиллеристов, моряков, летчиков. Причем именно призванных на срочную службу, а не сверхсрочников.
Поэтому каждому солдату выдается оружие, которое он (или она) должен всегда иметь при себе.В СССР, кроме этого, были и регулярные сборы резервистов. Или израильтяне, в выходные, по арабам тренируются?
Но главную вашу мысль я понял: нет в ЦАХАЛЕ профессионалов, одни срочники-трёхгодичники.
Да все есть, отслуживших в боевых частях выводят в резерв и регулярно вызывают на сборы (раз в год минимум), до определенного возраста в зависимости от звания и специальности (мой шеф был майор, командир батареи, его освободили от сборов кажется в 45 лет). Небоевых вызывают реже.
Профессионалы есть, только это не наемники, а в ваших терминах контрактники.
Например, дочь наших добрых друзей в первый год срочной службы окончила 7-месячные курсы электронной разведки одна из лучших, выпустилась лейтенантом и затем несколько лет продолжала служить по контракту, и каждый раз когда заканчивался контракт, ей предлагали его продолжить, переводя ее на все более высокие должности с одной базы на другую. Лет через пять она вышла в резерв капитаном.

Многие будут тут ругать меня, но выбрал ВС США

(Snayck @ 01.02.2015 - время: 00:46)
Я, кстати, большую часть своей службы в Заполярье провел...
Так что туго знаю, что и как там бывает! Простой летёха, вот из токо-токо училища, в тамошних сугробах - сущий балласт!
И даже просто ссущщий!)))
Да простят меня мои падаваны...
Балласт, говоришь? Он же , этот лейтенант-выпускник, только службу начинает, не может он сразу стать кадровым. Послужит, посидит на боевом дежурстве, научится.
А молодые ребята-новобранцы, только от маминой юбки - тоже балласт? Что они -то успели увидеть кроме курса молодого бойца? Лейтенант научится, ему еще погоны долго носить. А срочники-солдаты мыслями о дембеле живут.

Вопрос топика - какая армия самая эффективная.
Самая эффективная армия - это армия, которая наилучшим образом выполняет поставленные перед ней задачи. Точно, в срок, с наименьшими издержками.
Пока эти критериям наилучшим образом соответствую все таки евреи.
Американцы неплохи, но слишком уж у них затратно все получается.
Правда, задачи все таки решают.

Самая эффективная уже много лет - вьетнамская))

(iich @ 20.02.2015 - время: 07:34)
<q>Самая эффективная уже много лет - вьетнамская))</q>
))) Ничего подобного:

Подразделения ВНА часто привлекаются к сельскохозяйственным работам