Сам не ам - и Вам не дам!вторая серия

(Юлий Северенко @ 13.11.2015 - время: 19:12)
(dogfred @ 13.11.2015 - время: 19:08)
(Юлий Северенко @ 13.11.2015 - время: 17:41)
В Хабаровске уничтожили полтонны черной икры, обнаруженной в катафалке]

Объясните пожалуйста мне, глупому человеку - ЗАЧЕМ ЕЕ НУЖНО БЫЛО УНИЧТОЖАТЬ??? Вообще-то суд не решает, уничтожать или не уничтожать товар. В полномочия суда входит признание товара контрафактным. После чего товар подлежит передаче Российскому фонду федерального имущества на экспертизу. И уже экспертиза должна принять решение: товар в переработку или на уничтожение. Гражданский контрафакт по закону обороту не подлежит. Но это же абсурд!
Нет что бы направить эту икру в любой онко центр...
Так нет - под гусеницы...
А если эта икра переработана неправильно ? Икра очень скоропортящийся продукт

(kotas13 @ 13.11.2015 - время: 20:46)
А если эта икра переработана неправильно ? Икра очень скоропортящийся продукт
Контрабандисты перли в катафалках "неправильную" икру?
Да ну нафиг, в данном случае эти люди отвечают головой за качество, не в пример госконторам

Честно говоря, я не понимаю обязательности отправки на утилизацию контрафактной продукции. Те же полтонны черной икры. У нас что, нет экспертов, которые могли бы определить качество продукта? Ведь смысл санкций должен заключаться в наказании тех продавцов, что нелегально, в обход закона продукт привезли и хотели продать. Ну, поймали их за руку, отобрали, наказали рублем. Если продукты годятся в пищу, то зачем их уничтожать? Олигархи в очередь за контрафактной икрой вставать не будут. А больным в госпиталях она бы пригодилась.
И это не только об икре речь. Ведь существует практика реализации контрабандной продукции, которую таможенники изымают у недобросовестных владельцев, оформляют и передают на реализацию в установленном порядке.
Что мешает так же поступать с фруктами, сыром, свежей рыбой, вином, деликатесами? Это было бы логичней и гуманней по отношению к гражданам своей страны.

(dogfred @ 16.11.2015 - время: 00:33)
Ведь существует практика реализации контрабандной продукции, которую таможенники изымают у недобросовестных владельцев, оформляют и передают на реализацию в установленном порядке.
В Белоруссии например, целая сеть магазинов торгующих конфискатом. Цены приятные, единственный минус - товар без гарантии, повезет - не повезет. Орг технику я бы поостерегся покупать

(Юлий Северенко @ 13.11.2015 - время: 19:12)
(dogfred @ 13.11.2015 - время: 19:08)
(Юлий Северенко @ 13.11.2015 - время: 17:41)
В Хабаровске уничтожили полтонны черной икры, обнаруженной в катафалке]

Объясните пожалуйста мне, глупому человеку - ЗАЧЕМ ЕЕ НУЖНО БЫЛО УНИЧТОЖАТЬ??? Вообще-то суд не решает, уничтожать или не уничтожать товар. В полномочия суда входит признание товара контрафактным. После чего товар подлежит передаче Российскому фонду федерального имущества на экспертизу. И уже экспертиза должна принять решение: товар в переработку или на уничтожение. Гражданский контрафакт по закону обороту не подлежит. Но это же абсурд!
Нет что бы направить эту икру в любой онко центр...
Так нет - под гусеницы...
лично Вы готовы были бы взять на себя ответственность за риск смерти или заболевания людей, которые поели бы этой икры, не прошедшей санитарно-гигиенической сертификации?

(Юлий Северенко @ 16.11.2015 - время: 00:49)
В Белоруссии например, целая сеть магазинов торгующих конфискатом. Цены приятные, единственный минус - товар без гарантии, повезет - не повезет. Орг технику я бы поостерегся покупать
А еду?

(dogfred @ 16.11.2015 - время: 00:33)
Честно говоря, я не понимаю обязательности отправки на утилизацию контрафактной продукции.
Товар поступающий на реализацию проверяется выборочно. И в случае пищевого отравления если докажут что в лаборатории при проверке было все нормально, претензии и ответственность предъявят производителю. А в случае если от контрафакта в онкоцентре от пищевого отравления погибнет ребенок, кого надо будет судить? Ну допустим несколько банок намеренно подсунут с сюрпризом и по теории вероятности они под проверку не попадут. Кого судить в этом случае? А проверять весь товар без исключения будет стоить дороже чем сам товар. Кто обязан будет это оплачивать?
И еще. В случае гибели ребенка кому предъявят претензии наши русофобы? Производителю или тому кто принял решение накормить контрафактом больных детей?

(Безумный Иван @ 16.11.2015 - время: 02:07)
(Юлий Северенко @ 16.11.2015 - время: 00:49)
В Белоруссии например, целая сеть магазинов торгующих конфискатом. Цены приятные, единственный минус - товар без гарантии, повезет - не повезет. Орг технику я бы поостерегся покупать А еду? Какая разница...
Сейчас и в магазине простом неизвестно, откуда товар/продукт. Так что риски одинаковые. И потом, в РБ санитары РАБОТАЮТ, а не отбывают время за хорошие деньги.

(Безумный Иван @ 16.11.2015 - время: 02:21)
(dogfred @ 16.11.2015 - время: 00:33)
Честно говоря, я не понимаю обязательности отправки на утилизацию контрафактной продукции. Товар поступающий на реализацию проверяется выборочно. И в случае пищевого отравления если докажут что в лаборатории при проверке было все нормально, претензии и ответственность предъявят производителю. А в случае если от контрафакта в онкоцентре от пищевого отравления погибнет ребенок, кого надо будет судить? Ну допустим несколько банок намеренно подсунут с сюрпризом и по теории вероятности они под проверку не попадут. Кого судить в этом случае? А проверять весь товар без исключения будет стоить дороже чем сам товар. Кто обязан будет это оплачивать?
И еще. В случае гибели ребенка кому предъявят претензии наши русофобы? Производителю или тому кто принял решение накормить контрафактом больных детей? Не логично. Если сегодня товар, поступающий из-за границы официально, проверяется выборочно, то где гарантия, что он полностью доброкачественен? И что это за экспертиза, если она не дает гарантии пригодности продукта к использованию?
Нет, что-то тут не так. Технология и регламент проверки должны давать уверенность государства, что не потравится народ.
Ответ на вопрос о персональной ответственности виновных в отравлении детей в садике или в школе есть в решениях суда. И увы, ежегодно СМИ сообщают читателям и зрителям страны о таких неприятных событиях.

(dogfred @ 16.11.2015 - время: 11:07)
(Безумный Иван @ 16.11.2015 - время: 02:21)
(dogfred @ 16.11.2015 - время: 00:33)
Честно говоря, я не понимаю обязательности отправки на утилизацию контрафактной продукции. Товар поступающий на реализацию проверяется выборочно. И в случае пищевого отравления если докажут что в лаборатории при проверке было все нормально, претензии и ответственность предъявят производителю. А в случае если от контрафакта в онкоцентре от пищевого отравления погибнет ребенок, кого надо будет судить? Ну допустим несколько банок намеренно подсунут с сюрпризом и по теории вероятности они под проверку не попадут. Кого судить в этом случае? А проверять весь товар без исключения будет стоить дороже чем сам товар. Кто обязан будет это оплачивать?
И еще. В случае гибели ребенка кому предъявят претензии наши русофобы? Производителю или тому кто принял решение накормить контрафактом больных детей? Не логично. Если сегодня товар, поступающий из-за границы официально, проверяется выборочно, то где гарантия, что он полностью доброкачественен? И что это за экспертиза, если она не дает гарантии пригодности продукта к использованию?
Нет, что-то тут не так. Технология и регламент проверки должны давать уверенность государства, что не потравится народ.
Ответ на вопрос о персональной ответственности виновных в отравлении детей в садике или в школе есть в решениях суда. И увы, ежегодно СМИ сообщают читателям и зрителям страны о таких неприятных событиях.
Это именно, что логично, т.к. выборочная проверка является компромиссом и проводится при условии, что имеются необходимые достоверные сертификаты от производителей и если выборочная проверка обнаруживает отклонения, то тогда проводится сплошная. По продуктам питания стоимость проверки может превышать стоимость единицы продукции. Поэтому, можно конечно и фрукты с овощами в сплошную проверять, но тогда стоимость всех процедур + дорогое хранение, + потери от истечения срока годности + потери в ходе процедур могут превысить стоимость уничтожаемого товара в разы. Поэтому в отношении продуктов питания как правило намного дешевле уничтожить контрафакт и купить легальный товар.

(Юлий Северенко @ 16.11.2015 - время: 02:34)
(Безумный Иван @ 16.11.2015 - время: 02:07)
(Юлий Северенко @ 16.11.2015 - время: 00:49)
В Белоруссии например, целая сеть магазинов торгующих конфискатом. Цены приятные, единственный минус - товар без гарантии, повезет - не повезет. Орг технику я бы поостерегся покупать А еду? Какая разница...
Сейчас и в магазине простом неизвестно, откуда товар/продукт. Так что риски одинаковые. И потом, в РБ санитары РАБОТАЮТ, а не отбывают время за хорошие деньги.
Вообще-то в России известно, в накладных содержится номер ГТД. Причем проверяется сейчас эта информация очень легко и быстро. Есть конечно рисковые мошенники, которые пытаются ловчить, только сейчас это обходится очень дорого, одной только конфискации всей партии товара со штрафами не отделаешься.