Сакральное

Вот по научным открытиям, как они делаются? Ведь некая идея сперва осеняет, а потом уже кропотливо ищут её логическое обоснование с помощью рассчётов и экспериментов. А вот как эта идея возникает, когда и у кого – это всё логике не очень подчиняется. Бывало же, что научные открытия совершали и вовсе не учёные, покуда учёные барахтались и бились над проблемой как рыба об лёд многие годы и ничего понять не могли.

(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:27)
(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 19:19)
Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Ага.. Пральна, чё... зачем учиться, лучше жениться!

Дальнейший диалог считаю ненужным. Всё понятно (мне).

Водить авто учиться не надо - можно уметь или нет.

Дедок, если вы говорите серьёзно, то вы, извините, неуч.
Ежели вы просто потешаетесь, то весьма неуклюже.
Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний.

(de loin @ 10.09.2016 - время: 14:19)
Вот по научным открытиям, как они делаются? Ведь некая идея сперва осеняет, а потом уже кропотливо ищут её логическое обоснование с помощью рассчётов и экспериментов. А вот как эта идея возникает, когда и у кого – это всё логике не очень подчиняется. Бывало же, что научные открытия совершали и вовсе не учёные, покуда учёные барахтались и бились над проблемой как рыба об лёд многие годы и ничего понять не могли.
Открытия совершают наблюдатели и экспериментаторы. Причем, только дураки, которые получают некоторые данные, но в знания их определять не спешат. Чтоб потом не доказывать себе и другим истинность своих знаний вопреки наблюдаемому или не заставлять себя наблюдать по жизни только то, что соответствует знаниям, заставляя себя игнорировать то, что им не соответствует.
Есть такое явление: свежий взгляд или, наоборот, "глаз замылился"...

(dedO'K @ 10.09.2016 - время: 16:20)
(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:27)
(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 19:19)
Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Ага.. Пральна, чё... зачем учиться, лучше жениться!

Дальнейший диалог считаю ненужным. Всё понятно (мне).

Водить авто учиться не надо - можно уметь или нет.

Дедок, если вы говорите серьёзно, то вы, извините, неуч.
Ежели вы просто потешаетесь, то весьма неуклюже.Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний.
dedO'K, всерьез это говорите? Или Рамзес прав -вы потешаетесь? Я думаю, что вы говорите искренне, поскольку вы схоласт. И от науки человек далекий, не так ли?
Наука, к вашему сведению, не "научает", а исследует. "Научает", то есть обучает ВУЗ. Студентов учит, вкладывает им в головы знания.
Но для вас знания -это от Бога, конечно. Всевышний осеняет жаждущих познать истину, и они без лекций, конспектов, зачетов и сессий запоминают и Закон Ома, Гей-Люссака, теорию множеств, сопромат, статику и динамику...Как пишут в рекламах, "мы научим вас всему во сне".
Проснулся утром -и порядок, все знания человечества уже в голове. Все подвластно.
Сомнения и колебания -это нормальное состояние мыслящего человека, ибо , приобретая знания и опыт, он расширяет собственный кругозор.

Вы живете без сомнений и колебаний? Все в вас устоялось и не меняется? Счастливый человек!

(de loin @ 08.09.2016 - время: 16:28)
Пытаются доказать обычно то, во что верят, а не то во что не верят.
Вот. Поэтому архимандритом стать легче, чем академиком: верь, зубри, слушайся и не возражай старшим по сану. Армейка голимая.

(dogfred @ 10.09.2016 - время: 22:13)
Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний. dedO'K, всерьез это говорите? Или Рамзес прав -вы потешаетесь? Я думаю, что вы говорите искренне, поскольку вы схоласт. И от науки человек далекий, не так ли?
Наука, к вашему сведению, не "научает", а исследует. "Научает", то есть обучает ВУЗ. Студентов учит, вкладывает им в головы знания.
Но для вас знания -это от Бога, конечно. Всевышний осеняет жаждущих познать истину, и они без лекций, конспектов, зачетов и сессий запоминают и Закон Ома, Гей-Люссака, теорию множеств, сопромат, статику и динамику...Как пишут в рекламах, "мы научим вас всему во сне".
Проснулся утром -и порядок, все знания человечества уже в голове. Все подвластно.
Сомнения и колебания -это нормальное состояние мыслящего человека, ибо , приобретая знания и опыт, он расширяет собственный кругозор.

Вы живете без сомнений и колебаний? Все в вас устоялось и не меняется? Счастливый человек!
Нет у меня знаний. А потому есть и сомнения в приходящих ко мне данных: от Бога они или от диавола, лжи и отца лжи. Я просто принимаю все на веру и ничего не отвергаю. Истина явит себя сама и разоблачит ложь.
А вот вы уже ошиблись. Не существует закона Гей-Люссака в природе. Существует закономерность, которую наблюдал Гей-Люссак, выведя из наблюдаемого закон, работающий только в определенных условиях: при АБСОЛЮТНОЙ температуре и при ПОСТОЯННОМ давлении. В других условиях этот "закон" не работает, а значит, и законом не является. Большой привет вашим учителям, вложившим вам в голову такие "знания" о физической природе мироздания... Да, и когда будете привет передавать этим "исследователям" учебников, не забудьте добавить, что привет от религиозного мракобеса без образования.

Я ещё к чему подвожу, что десакрализация одной сферы сопровождается переносом сакрализации на другую сферу. После религиозной сакрализации была научная сакрализация, идеологическая ит.д., теперь видим бизнес-сакрализацию, например. Кстати внутренняя организация некоторых бизнесов похожа на ту, которая в тоталитарных сектах.