С какой целью Россия воюет в Сирии?

(Юлий Северенко @ 13.10.2015 - время: 23:24)
(Xрюндель @ 13.10.2015 - время: 11:46)
Подоплека тут совершенно понятная.
Поскольку этот терракт наверняка начал готовиться сильно заранее, то он не в ответку за бомбежки в Сирии.
Но зато разоблачение терракта является прекрасным обоснованием для начала борьбы с ИГИЛ в Сирии.
Типа, вот мы заранее все знали, войска туда послали, чтобы террористов замочить, но, конечно отдельные игильские выкормыши окопались у нас в стране, так мы их разоблачили. Кстати, вчера попалась информация, что все немного не так было. Ни кто не вызывал никого, спецы там уже были, соседи типа видели до этого на лестнице людей в черных комбезах и т.д.
Короче, что то мутное, поэтому даже выкладывать не буду
Это где про семь тарелок, зависших над местом дислокации террористов и преследовании трёх инопланетян, самоаннигилировавшихся при попытке их задержания?

(Sarita @ 14.10.2015 - время: 05:41)
Может, потому что трансаэро надо было аппетиты уменьшить?.. Это ты о чем? Какие аппетиты надо было уменьшать?
При резкой девальвации рубля у них лизинговые выплаты увеличились почти вдвое, поскольку выручка в основном была рублевая. Какой авиаперевозчик может такое выдержать?
В чем они провинились, поясни.

(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 12:01)
(Sarita @ 14.10.2015 - время: 05:41)
Может, потому что трансаэро надо было аппетиты уменьшить?.. Это ты о чем? Какие аппетиты надо было уменьшать?
При резкой девальвации рубля у них лизинговые выплаты увеличились почти вдвое, поскольку выручка в основном была рублевая. Какой авиаперевозчик может такое выдержать?
В чем они провинились, поясни. Ага... Благотворительная организация, бесплатно развозящая людей...

(dedO'K @ 14.10.2015 - время: 12:47)
Ага... Благотворительная организация, бесплатно развозящая людей...
Сарказм? Поясните, что вы имеете в виду. Вам известны фирмы - авиаперевозчики, работающие на благотворительной основе?

(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 15:21)
(dedO'K @ 14.10.2015 - время: 12:47)
Ага... Благотворительная организация, бесплатно развозящая людей... Сарказм? Поясните, что вы имеете в виду. Вам известны фирмы - авиаперевозчики, работающие на благотворительной основе?
Нет. Но мне известно, что цены на чартерные рейсы колеблются так же, как и любые другие цены на любые другие товары. Причём, в прибавочную стоимость входит доход, а не чистая прибыль.

(dedO'K @ 14.10.2015 - время: 09:01)
(Юлий Северенко @ 13.10.2015 - время: 23:24)
(Xрюндель @ 13.10.2015 - время: 11:46)
Подоплека тут совершенно понятная.
Поскольку этот терракт наверняка начал готовиться сильно заранее, то он не в ответку за бомбежки в Сирии.
Но зато разоблачение терракта является прекрасным обоснованием для начала борьбы с ИГИЛ в Сирии.
Типа, вот мы заранее все знали, войска туда послали, чтобы террористов замочить, но, конечно отдельные игильские выкормыши окопались у нас в стране, так мы их разоблачили. Кстати, вчера попалась информация, что все немного не так было. Ни кто не вызывал никого, спецы там уже были, соседи типа видели до этого на лестнице людей в черных комбезах и т.д.
Короче, что то мутное, поэтому даже выкладывать не буду Это где про семь тарелок, зависших над местом дислокации террористов и преследовании трёх инопланетян, самоаннигилировавшихся при попытке их задержания?
Нет, это что то типа "Рязанских учений" или темы "Рязанский сахар", если вы знаете о чем это

(Xрюндель @ 13.10.2015 - время: 11:46)
Но зато разоблачение терракта является прекрасным обоснованием для начала борьбы с ИГИЛ в Сирии.
Типа, вот мы заранее все знали, войска туда послали, чтобы террористов замочить, но, конечно отдельные игильские выкормыши окопались у нас в стране, так мы их разоблачили.
А зачем вообще обосновывать борьбу с террористами?

(Безумный Иван @ 14.10.2015 - время: 15:42)
А зачем вообще обосновывать борьбу с террористами?
Позвольте пояснить эту мысль на примере.
Допустим, вы решили бороться с засильем ресторанов Макдональдс.
Ваши действия? Имеет ли смысл бомбить ракетами два ресторана в Твери и один ресторан в Урюпинске?
Разумеется, если по уму, то не имеет. Если уж бомбить, то штаб-квартиру корпорации Макдональдс в городе Оук-Брук, штат Иллинойс, США.
Но у вас очко сыграет на Штаты ракет пускать, верно?
И поэтому вы урюпинский ресторан бомбанете, нет? Хотя это тупо бесполезно. И уж не по уму совсем...
Но разве российская власть будет действаать по уму? Неее, это не по нашему.

Так вот, бороться с ИГИЛ бомбежками Сирии это то же самое, что бороться с Макдональдсом бомбежками Урюпинска.
Гнездо ИГИЛ в Ираке... А прочие подразделения - всего лишь франшиза, как и рестораны Макдональдс.

(dedO'K @ 14.10.2015 - время: 15:22)
Нет. Но мне известно, что цены на чартерные рейсы колеблются так же, как и любые другие цены на любые другие товары. Причём, в прибавочную стоимость входит доход, а не чистая прибыль.
Цены колеблются на любые туристические услуги и зависят от загрузки и сезона. Точно так же колеблются цены и на гостиничные номера. Это особенность отрасли.

Так вы и не пояснили, что не так делали в Трансаэро?

(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 19:44)
Цены колеблются на любые туристические услуги и зависят от загрузки и сезона. Точно так же колеблются цены и на гостиничные номера. Это особенность отрасли.

Так вы и не пояснили, что не так делали в Трансаэро?
Всё нормально. Появилась халява- халявнули, кончилась халява- слились.

(dedO'K @ 14.10.2015 - время: 18:51)
Появилась халява- халявнули, кончилась халява- слились.
И в чем же состояла халява? Бизнес авиаперевозок никак халявой не назвать.

(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 18:42)
(Безумный Иван @ 14.10.2015 - время: 15:42)
А зачем вообще обосновывать борьбу с террористами? Позвольте пояснить эту мысль на примере.
Допустим, вы решили бороться с засильем ресторанов Макдональдс.
Ваши действия? Имеет ли смысл бомбить ракетами два ресторана в Твери и один ресторан в Урюпинске?
Разумеется, если по уму, то не имеет. Если уж бомбить, то штаб-квартиру корпорации Макдональдс в городе Оук-Брук, штат Иллинойс, США.
Но у вас очко сыграет на Штаты ракет пускать, верно?
И поэтому вы урюпинский ресторан бомбанете, нет? Хотя это тупо бесполезно. И уж не по уму совсем...
Но разве российская власть будет действаать по уму? Неее, это не по нашему.

Так вот, бороться с ИГИЛ бомбежками Сирии это то же самое, что бороться с Макдональдсом бомбежками Урюпинска.
Гнездо ИГИЛ в Ираке... А прочие подразделения - всего лишь франшиза, как и рестораны Макдональдс.
скорее всего гнездо ИГа не в Ираке а в Вашингтоне, и бомбить нужно именно там.

(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 18:42)
(Безумный Иван @ 14.10.2015 - время: 15:42)
А зачем вообще обосновывать борьбу с террористами? Позвольте пояснить эту мысль на примере.
Допустим, вы решили бороться с засильем ресторанов Макдональдс.
Ваши действия? Имеет ли смысл бомбить ракетами два ресторана в Твери и один ресторан в Урюпинске?
Разумеется, если по уму, то не имеет. Если уж бомбить, то штаб-квартиру корпорации Макдональдс в городе Оук-Брук, штат Иллинойс, США.
Но у вас очко сыграет на Штаты ракет пускать, верно?
И поэтому вы урюпинский ресторан бомбанете, нет? Хотя это тупо бесполезно. И уж не по уму совсем...
Но разве российская власть будет действаать по уму? Неее, это не по нашему.

Так вот, бороться с ИГИЛ бомбежками Сирии это то же самое, что бороться с Макдональдсом бомбежками Урюпинска.
Гнездо ИГИЛ в Ираке... А прочие подразделения - всего лишь франшиза, как и рестораны Макдональдс.
Хвала Всевышнему! Сударыня, вы в шаге от понимания всего о чем вы тут спрашиваете. Ну хорошо, о многом.

Правда заключается в том, что Ирак не наш союзник. Ирак формально союзник США и под оккупацией США. Ирак нас не просил бомбить у них. США нас не приглашали на банкет в Ираке. А Сирия наш союзник. И легитимные власти союзного государства были вправе рассчитывать на то, что союзник придет на подмогу, которая и пришла, в виде Авиации и Флота. А так же Асад не дурак и не стал повторять ошибку Каддафи, не стал надеяться на порядочность западных партнеров и попросил Россию оградить Сирию от военного вмешательства из вне. Ну вот так как то и получилось теперь. США обломилось уничтожить Сирию и Асада.

(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 19:57)
(dedO'K @ 14.10.2015 - время: 18:51)
Появилась халява- халявнули, кончилась халява- слились. И в чем же состояла халява? Бизнес авиаперевозок никак халявой не назвать.
Там не было бизнеса авиаперевозок. Бизнесом авиаперевозок, по сути, занимались Боинг и Эйрбас. Финансировали его зарубежные инвесторы, так же получая свой гешефт.

(Xрюндель @ 09.10.2015 - время: 14:38)
(Pretty Little Liar @ 09.10.2015 - время: 14:23)
Россия хотела перестать быть изгоем, вернуться на международную арену, объединиться в коалицию с западными странами, дабы сгладить разногласия, доказать, что без неё невозможно решать международные вопросы. Ничего из этого не получилось. Путин ездил на коалицией и потерпел фиаско.
А теперь в ЕС не исключают возможность санкций, если подтвердится, что Россия наносит удары не по позициям ИГИЛ. Верно, верно, я примерно так же и думаю, в соседней теме об этом написала, процитирую:

Под предлогом борьбы с ИГИЛ российская власть посылает всему цивилизованнму миру такой месседж: "ну пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, ну признайте нас равными себе, ну пусть мы тоже будем страной, которая может хоть кого нибудь бомбить без спросу... А то мы уже все извелись от зависти к США, которые бомбят, кого за хотят и ничего им за это не делают.. А мы только Крымчик несчастный аннексировали, и нам сразу санкциии объявилииии... хнык, хнык..."
А ты прежде чем писать яйца США лизнула или намеревалась после лизнуть?? Вдруг они тебе шоколадку дадут?

(Xрюндель @ 12.10.2015 - время: 05:45)
(мыслитель 111 @ 12.10.2015 - время: 04:15)
И ещё непонятно до конца :где на Украине легитимное правительство в Киеве или на Донбассе.Ведь там и там к власти пришли нелегитимно-вооружённым путём? Во первых, Порошенко вполне себе легитимный президент, поскольку был избран на всеукраинских выборах. И Путин его таковым признал.
А во вторых, на Донбассе никакого легитимного правительства нет. Есть некие самопровозглашенные лидеры.
Да и как можно говорить о легитимности предводителей банд вооруженных сепаратистов?

В этом смысле ситуация похожа на сирийскую, разве что, легитимность Асада вызывает определенные вопросы.
С какой радостью вы оттдаетесь США?

А ведь для них вы разменная монета. прочитай Перкинс Джон ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ https://rot.ems.ru/john_perkins-confessions.html

За плечами и на совести автора - специальные операции по проведению масштабных экономических преобразований в Индонезии, Панаме, Эквадоре, Колумбии, Саудовской Аравии, Иране и других странах, которые США провозгласили зонами своих жизненных интересов. Перкинс рассказывает о том, как он помогал воплотить секретную схему, направившую миллиары нефтедолларов Саудовской Аравии в экономику Соединенных Штатов. Это способствовало еще большему укреплению личных отношений между традиционалистской саудовской монархией и целым рядом американских высокопоставленных чиновников. Он раскрывает тайную механику имперского контроля, стоявшую за некоторыми наиболее драматическими событиями современной истории, например падением шаха
Ирана, смертью президента Панамы Омара Торрихоса, вторжениями США в Панаму и Ирак, неудачной попыткой свергнуть избранного президента Венесуэлы.


Ничего не меняется в кровожадно политике США!! В ее сети попала и Украина. Этой же схеме мешает США президент Сирии Асад, которого и пытаются штаты свергнуть и поставить свою марионетку "Порошенко2"!!

(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 18:42)
Гнездо ИГИЛ в Ираке... А прочие подразделения - всего лишь франшиза, как и рестораны Макдональдс.

гнездо)
хм....гнезд у шершней много.
и там, куда влезли США со своей "политикой", они появляются в первую очередь.
радикальный исламизм - это первопричина всех бед.

думаю...мир на пороге решающей схватки с этим злом.

(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 22:05)
(Xрюндель @ 14.10.2015 - время: 18:42)
Гнездо ИГИЛ в Ираке... А прочие подразделения - всего лишь франшиза, как и рестораны Макдональдс. гнездо)
хм....гнезд у шершней много.
и там, куда влезли США со своей "политикой", они появляются в первую очередь.
радикальный исламизм - это первопричина всех бед.

думаю...мир на пороге решающей схватки с этим злом.
Раньше думали, что мыши появляются спонтанно из грязи в домах и на кораблях. Сегодня мы понимаем, что это не так... Радикальный ислам тоже не появляется из пустоты... К появлению ваххабитов, например, приложила руку Великобритания и ее спецслужбы, талибов создавали под чутким руководством США...

(avp @ 14.10.2015 - время: 23:21)
Радикальный ислам тоже не появляется из пустоты... К появлению ваххабитов, например, приложила руку Великобритания и ее спецслужбы, талибов создавали под чутким руководством США...
Аль Кайеда создавалась США, "исламский интернационал". Талибан появился, как ответ на беспредел полевых командиров и Аль-Кайеды в Афганистане.

Отказались США от нашей делегации во главе с Медведевым.
Попытки наладить отношения с Западом продолжают терпеть крах.