Русский феминизм, что это.

(Влекущая взгляды @ 15.11.2014 - время: 11:11)
А Вы считаете,что при таком дорожном конфликте с мужчиной,ваш оппонент вел бы себя иначе?...Не уверена,столько раз наблюдала "дорожные конфликты" между лицами одного пола,тут не в гендере дело,а в том,что ПДД многие считают необязательными для себя.

То,что он оскорбил в Вас женщину ,его не украшает ,но ,чтобы выбить из голов мужской шовинизм в бытовых вопросах,надо не одно поколение. Для меня лично мужской шовинизм - синоним быдловатости и недостатка воспитания. Закон или феминистки тут не помогут...))) Быдлу всегда надо,чтоб кто-то был слабее,на ком можно продемонстрировать свою "крутость",и женщина это,или официант в кафе,особого различия нет. Человек воспитанный и интеллигентный вряд ли испытывает потребность в принижении женщины в обществе. А ведь иначе... Ситуация - закидываю сумки в машину. Задела - только задела, не ударила, не поцарапала, слегка тронула - дверцей стоящую рядом машину. Выскочил хозяин авто и начал поливать меня грязью в стиле "баба за рулем". А потом из-за нашей машины вышел мой муж...И куда чего девалось... "Девушка, вы поаккуратнее что ли". Муж спокойно сказал, что с его машиной ничего не случилось. Дядька сразу "извините, показалось".
Ну вот чо за фигня, а?...
При этом муж мой ни разу не амбал, а небольшой дяденька с вполне интиллигентской наружностью.

По сабжу. ИМХО - в России феминизм кривой. С одной стороны, по законам женщины во многих местах "правее". А на деле - слезы... Но феминизм - он в принципе утопичен. Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?... И получается такая лукавая ситуевина - многие дамы претендуют на "наравне", но вот к честной конкуренции с мужчинами не готовы. "Мы же деффачки!" Выходит, что материть мужика можно, а по морде получить за свой язык нельзя.

С другой стороны - приведенный мной пример... Когда вполне допустимо наехать на тетку, которую ты счел беззащитной. И вовсе недопустимо на дядьку.

Для меня лично феминизм - это возможность выбора. И я не устану повторять, что девушки, мечтающие о патриархальном укладе, паршиво представляют что это такое. Так же как и мальчики, впрочем.

(Sarita @ 14.11.2015 - время: 08:07)
... Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?...
Зимние сапоги на шпильках и платформах - это преступление.
Я знаю случай, как один руководитель не пустил в офис сотрудницу на шпильках. Я бы тоже не пустила - это же при ходьбе какой силы удары по напольному покрытию.

Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество.

(sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 17:43)
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. Обычный паркет. Портится (продавливается) дерево, как от ударов молотка. Может, он у них на фирме еще и из ценных пород дерева был?



Насчет "шпилек" - у женщин их ношение вызывает "косточку" - по молодости носившие почти все в старости мучаются

(sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43)
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество.
А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными.

(Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07)
(sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43)
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными.
Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд.

(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 10:00)
(Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07)
(sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43)
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд.
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво.

(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22)
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво.
Кто не хочет навернуться.

(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51)
(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22)
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться.
Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах?

(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 16:43)
(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51)
(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22)
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах?
Типичный пример словоблудия Дедка, считающего, что если на шпильках ИНОГДА приходится так ходить - то значит на шпильках ВСЕГДА только так и ходят и носят шпилько ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТАК ХОДИТЬ. Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример.

(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 23:38)
Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример.
Мне кажется, это демагогия, а не религиозность

(mjo @ 15.11.2014 - время: 16:13)
(Мавзон @ 15.11.2014 - время: 12:53)
Вообще в России дискриминация по гендерному признаку скорее в отношении мужчин. Как следствие и значительно меньший средний срок их жизни. Это установлено природой. Законодательство и пр. здесь не при чем.






т.е. целая куча статей уголовного и административного кодекса предусматривающих за одинаковые нарушения разные наказания для мужчин и женщин (для женщин мягче) - это оказывается от матери-природы?



И уравнение в правах - полная чушь! Может быть установим законодательно право мужчин на рождение детей? Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей.


У женщин должно быть больше прав.
с какого это перепугу?
Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности.
Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей.

(Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16)
Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей.

Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель...


Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности.
Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей.
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону.
Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... И какой она будет - предположить сложно. Если в приоритете так и останутся потребительские ценности и вечный холивар между полами "кто больше должен", то будет оно мусульманско-африканским, похоже...

(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41)
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится.

(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45)
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41)
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится.
Новое слово в анатомии)))

(Sarita @ 16.11.2015 - время: 16:41)
(Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16)
Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель...






.
А у женщин просто если родитель.

"Женщина имеющая несовершеннолетних детей", вот такую же формулировку и про мужчин пусть запишут.



Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности.
Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей.
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать.
Еще раз..., не будем перечислять того что не дано женщинам, а просто отметим что с точки зрения закона либо у мужчин и женщин должны быть равные права и равные обязанности.
Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе (мужской и женской) и это отражается в законе, разные права и обязанности для каждого пола.


Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин,
о да, мерзкие волосатые мужланы..., как такое забудешь.




то теперь маятник качнуло в другую сторону.
Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится...
3-4 максимум, а может и быстрее.

и будет:

... будет оно мусульманско-африканским, похоже..

(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54)
(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45)
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41)
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии)))
А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно.
Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону.
Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится...Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху.

(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:56)
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54)
(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45)
Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно.

ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ
А не в зачатии.
Кривая подмена термина. Впрочем, как и всегда у вас.


Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху.
Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССР

Больше на ваш бред в этой теме отвечать не буду.

(Sarita @ 17.11.2015 - время: 05:17)
ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ
Точно такая же, как и матери- НИКАКАЯ. Как и в момент зачатия.
Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССРНет. Да и мир вы как то слишком суэили до нескольких стран. Например, в странах ювенальной юстиции преймущество в воспитании детей остаётся за государством, вплоть до лишения родительских прав, а в сообществах, в которых преобладает семейно-родовое устройство, дети остаются в семье, а не у родителя-одиночки.