Русские своих не бросают!

(YLLana @ 10.12.2014 - время: 17:01)

самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США мне вот это всегда очень нравится) а какая разница в чью пользу разваливать? в свою или в сша? однохренственно, по-моему...
Да хотя бы потому, что американцев хрен скинешь, если залезли.

Путин вот пытается ограничить влияние на внутренние дела России американцев, которых Ельцин еще в 90-е нам на шею посадил - вот и результат, нам войну объявляют...

(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:04)
Я вот во ВНУТРЕННЕЙ политике тоже против Путина. Я прекрасно вижу, что он за 15 лет правления тут в стране понаделал и чего не сделал из того, что следовало, и никогда за него не голосовал. И мне за это никто не платил и не платит. Членом "ЕР" я тоже не являюсь и вступать не собираюсь.
А во ВНЕШНЕЙ политике - я за Путина.

Прикиньте?
Внешняя политика является отражением сущности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Т.е. вполне взаимосвязаны.

(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:04)
А во ВНЕШНЕЙ политике - я за Путина.
дык, они ж взаимосвязаны, внешняя и внутренняя. Поэтому сложно прикинуть, как подобное уживается)

(mjo @ 10.12.2014 - время: 17:09)
Внешняя политика является отражением сущности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Т.е. вполне взаимосвязаны.
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.

Если бы Путин под американцев так же как Ельцин ложился, позволяя им делать всё что угодно хоть внаУкраине, хоть где - я бы и во внешней политике тоже был против него...

(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.
а какая разница, что делать, если нищую голодную неразвитую страну можно будет брать голыми руками. Хоть США, хоть еще кому-то. Разве нет?

(YLLana @ 10.12.2014 - время: 17:26)
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать. а какая разница, что делать, если нищую голодную неразвитую страну можно будет брать голыми руками. Хоть США, хоть еще кому-то. Разве нет?
Ну а какую Россию можно брать "голыми руками" - современную Путинскую, или Ельцинскую, где на содержание армии вообще денег не выделялось?

Ну а уж называть нынешнюю Россию голодной и нищей - это конечно глупость. Небогатое в целом население, но уж чтоб реально было жрать нечего, как и возможностей заработать на пропитание - этого нет. В сравнении с ельцинскими временами, то есть 90-ми, уровень жизни значительно вырос.

А с другими временами сравнивать незачем - Россия как самостоятельная страна, а не как империя, включающая в себе и другие нынешние страны, появилась только при Ельцине...

(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:33)
Ну а уж называть нынешнюю Россию голодной и нищей - это конечно глупость. ну так мы ж про политику внутреннюю. А не про нынешнее благосостояние. Если так все будет идти, как сейчас, и внутренняя политика будет отражать импотенцию руководителей, то ту же армию содержать-то будет не на что. Если сейчас на оборонку затраты повышают за счет других сфер, то завтра за счет чего?
поэтому и взаимосвязано. Дабы стать отдельной сильной единицей, нужно иметь средства и силы, которые берутся изнутри.

Для начала России нужно стать самодостаточной!И такие возможности как нистранно у России есть и довольно таки много.Вопрос в том что за все это время добрые дяди присели на трубы...и нифига для Росси и ее будущего не сделали и делать не собираются!А по поводу поддержки...да былабы возможность то ужебы небыло конфлика и украина сталабы республиками в составе РФ)Но вот попытались и сразу обломились...так как попам

Не обижайтесь, но форум все-таки русско-язычный, и желательно изложение материала грамотным русским языком, без "ужебы", "былабы", "нистранно"...Над окошком, в котором вы пишете текст, есть надпись "Проверить правописание". Очень полезная опция, я сам пользуюсь, чтоб избежать досадных описок. Так что не игнорируйте технические возможности форума, проверяйте тексты.

Наши еще как бросают, да и пытаются навариться- факт. По крайней мере так было в 90г. У меня родственники валили из ныне дружеского Казахстана, с двумя детьми на руках.

(sxn2423977943 @ 10.12.2014 - время: 18:10)
Наши еще как бросают, да и пытаются навариться- факт. По крайней мере так было в 90г. У меня родственники валили из ныне дружеского Казахстана, с двумя детьми на руках. Это ужасно, да.

Но мне вот что интересно - те русские, что САМИ едут жить в другие страны, живут и работают там, получают чужое гражданство, рожают этой стране детей и отправляют своих сыновей в армию этого же государства, никак абсолютно ничем не помогают России (налогов-то не платят нам, интересов РФ не представляют и не защищают), а при случае поливают Россию грязью как могут - чуть что, начинают требовать помощи и защиты от России и кричать, что она их бросила.

Они и возвращались то в Россию все только из-за того, что там русских мочить и третировать начали. А вовсе не из патриотизма.
В Прибалтике, например, русских не убивали. Чего-то не уехали все они оттуда до сих пор. Но наверняка от России чего-то ждут, при случае...

Многие пенсию.

(sxn2423977943 @ 10.12.2014 - время: 18:28)
Многие пенсию.
А почему Россия должна платить пенсию тем, кто гражданами РФ не является?

Стоп-стоп. Многие русские оказывались в других республиках по разным обстоятельствам. Стройки, работа, распределение. Таки никто не думал, что СССР развалится.

Ну это типо если ты работал тут...а потом уехал и делаешь запрос на перевод пенсии в другую страну.

Каждую неделю гум.конвои отправляет. Этого мало? Может нам ещё пойти повоевать?

Не кто воевать не будет, смысл, нас доконают так, тихим храпом. А если Путин все таки хочет мобилизовать страну, а не закрыть последнею, добить. Ему надо очень заняться своим окружением, то есть идти к тирании по любому.

(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.

Если бы Путин под американцев так же как Ельцин ложился, позволяя им делать всё что угодно хоть внаУкраине, хоть где - я бы и во внешней политике тоже был против него...
Так действия Ельцина и продиктованы были внутренней ситуацией в стране: неконкурентоспособная промышленность (как и сейчас), низкие цены на углеводороды, гораздо ниже чем даже сейчас. От этого слабость государственной власти, слабая налогооблагаемая база и т.д. Что мы могли противопоставить? От этого и соответствующая внешняя политика. А распад СССР произошел исходя из существующих на тот момент границ. Все решили выживать порознь. И правильно решили, полагаю. Слишком большая разница в экономическом развитии, ментальности и т.д. Ну и корыстный мотив элит. С этим ничего сделать было нельзя.

(mjo @ 11.12.2014 - время: 20:50)
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.

Если бы Путин под американцев так же как Ельцин ложился, позволяя им делать всё что угодно хоть внаУкраине, хоть где - я бы и во внешней политике тоже был против него... Так действия Ельцина и продиктованы были внутренней ситуацией в стране: неконкурентоспособная промышленность (как и сейчас), низкие цены на углеводороды, гораздо ниже чем даже сейчас. От этого слабость государственной власти, слабая налогооблагаемая база и т.д. Что мы могли противопоставить? От этого и соответствующая внешняя политика. А распад СССР произошел исходя из существующих на тот момент границ. Все решили выживать порознь. И правильно решили, полагаю. Слишком большая разница в экономическом развитии, ментальности и т.д. Ну и корыстный мотив элит. С этим ничего сделать было нельзя.
Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран.

(sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 21:42)
Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран.
Он (уран) продолжал продаваться и при Путине аж до прошлого года, если Вы не в курсе.

(mjo @ 11.12.2014 - время: 23:46)
(sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 21:42)
Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран. Он (уран) продолжал продаваться и при Путине аж до прошлого года, если Вы не в курсе.
А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости.