Русские либералы
sxn350983961
Мастер
10/10/2018, 3:58:47 PM
(Sorques @ 09-10-2018 - 19:45)
(sxn350983961 @ 08-10-2018 - 19:49)
Какой? Российский?
(sxn350983961 @ 08-10-2018 - 19:49)
Сегодня российский либерализм преимущественно инородческий.
А коммунизм?
Какой? Российский?
Плепорций
Удален 10/10/2018, 4:26:36 PM
(sxn350983961 @ 08-10-2018 - 19:49)
Сегодня российский либерализм преимущественно инородческий. Сегодня? Он всегда был таковым!
Я б сказал даже так.
Жили-были русичи, потом их завоевали татаро-монголы и привили русичам восточную идеологию небрежения личностью. Идеологию, которая предусматривает почти нулевую ценность жизни отдельного человека, безусловное подчинение личности интересам коллектива и государства, отсутствие субъективных прав, отрицание человеческого достоинства. Потом Петр I начал модернизацию, и вместе с ней в Россию проникли западные ценности, согласно которым "человек есть мера всех вещей", эгалитэ-либертэ-фратернитэ, честь и достоинство офицера и дворянина и т. д. Часть россиян восприняла эту новую идеологию, часть держалась за старые традиции, возник конфликт "западников" и "славянофилов". Который, по сути, продолжается и по сей день. И я здесь на форуме отчетливо вижу тех, кто до сих пор молится на татаро-монгольские ценности, и тех, кто эти ценности предал и отверг, относя себя к либеральному меньшинству.
Сегодня российский либерализм преимущественно инородческий. Сегодня? Он всегда был таковым!
Я б сказал даже так.
Жили-были русичи, потом их завоевали татаро-монголы и привили русичам восточную идеологию небрежения личностью. Идеологию, которая предусматривает почти нулевую ценность жизни отдельного человека, безусловное подчинение личности интересам коллектива и государства, отсутствие субъективных прав, отрицание человеческого достоинства. Потом Петр I начал модернизацию, и вместе с ней в Россию проникли западные ценности, согласно которым "человек есть мера всех вещей", эгалитэ-либертэ-фратернитэ, честь и достоинство офицера и дворянина и т. д. Часть россиян восприняла эту новую идеологию, часть держалась за старые традиции, возник конфликт "западников" и "славянофилов". Который, по сути, продолжается и по сей день. И я здесь на форуме отчетливо вижу тех, кто до сих пор молится на татаро-монгольские ценности, и тех, кто эти ценности предал и отверг, относя себя к либеральному меньшинству.
Xрюндель
Акула пера
10/10/2018, 4:34:30 PM
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".
Так что данный топик следует рассматривать как антипутинский, клеветнический, русофобский и антироссийский.
Так что данный топик следует рассматривать как антипутинский, клеветнический, русофобский и антироссийский.
sxn350983961
Мастер
10/10/2018, 4:46:48 PM
(Плепорций @ 10-10-2018 - 14:26)
С 1991 года либеральное меньшинство правит Россией. Разборки между ее представителями - это внутривидовая борьба за первенство, как, например, в стае волков.
Часть россиян восприняла эту новую идеологию, часть держалась за старые традиции, возник конфликт "западников" и "славянофилов". Который, по сути, продолжается и по сей день. И я здесь на форуме отчетливо вижу тех, кто до сих пор молится на татаро-монгольские ценности, и тех, кто эти ценности предал и отверг, относя себя к либеральному меньшинству.
С 1991 года либеральное меньшинство правит Россией. Разборки между ее представителями - это внутривидовая борьба за первенство, как, например, в стае волков.
Валя2
Акула пера
10/10/2018, 5:17:53 PM
(sxn350983961 @ 10-10-2018 - 14:46)
(Плепорций @ 10-10-2018 - 14:26)
вранье, в России никогда не правили либералы.
Разборки волков позорных имперастов эксплуататоров врагов народа, никакого отношения к либералам не имеют.
Если вы и ваши Хозяева называетесь иногда "либералами" чтобы предстать волками позорными в овечьей шкуре, это не значит что вы реально стали либералами.
Да и не волки в Кремле а пауки, вас таких даже к империалистам отнести сложно, там просто недоразвитые сидят нелюди.
(Плепорций @ 10-10-2018 - 14:26)
Часть россиян восприняла эту новую идеологию, часть держалась за старые традиции, возник конфликт "западников" и "славянофилов". Который, по сути, продолжается и по сей день. И я здесь на форуме отчетливо вижу тех, кто до сих пор молится на татаро-монгольские ценности, и тех, кто эти ценности предал и отверг, относя себя к либеральному меньшинству.
С 1991 года либеральное меньшинство правит Россией. Разборки между ее представителями - это внутривидовая борьба за первенство, как, например, в стае волков.
вранье, в России никогда не правили либералы.
Разборки волков позорных имперастов эксплуататоров врагов народа, никакого отношения к либералам не имеют.
Если вы и ваши Хозяева называетесь иногда "либералами" чтобы предстать волками позорными в овечьей шкуре, это не значит что вы реально стали либералами.
Да и не волки в Кремле а пауки, вас таких даже к империалистам отнести сложно, там просто недоразвитые сидят нелюди.
Валя2
Акула пера
10/10/2018, 5:19:29 PM
(Плепорций @ 10-10-2018 - 14:26)
простое наглядное пояснение, спасибо!
Добавил бы только что именно на форуме они личико приоткрывают, в реале ссут признаться что за Путина.
И я здесь на форуме отчетливо вижу тех, кто до сих пор молится на татаро-монгольские ценности, и тех, кто эти ценности предал и отверг, относя себя к либеральному меньшинству.
простое наглядное пояснение, спасибо!
Добавил бы только что именно на форуме они личико приоткрывают, в реале ссут признаться что за Путина.
mjo
Удален 10/10/2018, 5:58:58 PM
(sxn350983961 @ 10-10-2018 - 14:46)
Примерно так. Просто, повторю слова замечательного современного писателя: " Нынешней власти не нужны неуправляемые друзья. Ей нужны управляемые враги". Впрочем, в России это характерно не только для либералов. Сталину не нужен был большевик Троцкий и троцкисты, Ленину марксисты меньшевики и эсеры, хотя они были во многом единомышленниками.
С 1991 года либеральное меньшинство правит Россией. Разборки между ее представителями - это внутривидовая борьба за первенство, как, например, в стае волков.
Примерно так. Просто, повторю слова замечательного современного писателя: " Нынешней власти не нужны неуправляемые друзья. Ей нужны управляемые враги". Впрочем, в России это характерно не только для либералов. Сталину не нужен был большевик Троцкий и троцкисты, Ленину марксисты меньшевики и эсеры, хотя они были во многом единомышленниками.
yellowfox
Акула пера
10/10/2018, 6:08:04 PM
(Xрюндель @ 10-10-2018 - 13:34)
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".
Так что данный топик следует рассматривать как антипутинский, клеветнический, русофобский и антироссийский.
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
20 отличий либерала от либераста.https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij-liberala-ot-liberasta.html
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".
Так что данный топик следует рассматривать как антипутинский, клеветнический, русофобский и антироссийский.
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
20 отличий либерала от либераста.https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij-liberala-ot-liberasta.html
Плепорций
Удален 10/10/2018, 6:09:37 PM
(sxn350983961 @ 10-10-2018 - 14:46)
Вопрос сложный. Считать ли либералом того, кто исповедует либеральные ценности по отношению к себе, а большинство окружающих считает быдлом, этих ценностей недостойным?
С 1991 года либеральное меньшинство правит Россией. Разборки между ее представителями - это внутривидовая борьба за первенство, как, например, в стае волков.
Вопрос сложный. Считать ли либералом того, кто исповедует либеральные ценности по отношению к себе, а большинство окружающих считает быдлом, этих ценностей недостойным?
mjo
Удален 10/10/2018, 6:12:42 PM
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
А патриотов от поцреотов и педриотов, Вы тоже умеете отличать?
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
20 отличий либерала от либераста.https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij-liberala-ot-liberasta.html
А патриотов от поцреотов и педриотов, Вы тоже умеете отличать?
Плепорций
Удален 10/10/2018, 6:22:00 PM
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
Посмотрел текст по Вашей ссылке и меня заинтересовали персоналии. Интересно, какому идиоту пришло в голову считать либералом или "либерастом", скажем, Навального или Латынину? И весьма характерным для антилиберальных ресурсов в Сети является запредельное количество вранья. Вот например: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". Эта фраза, ставшая крылатой, долгое время приписывалась Егору Гайдару, однако еще в 2000 году Кунцевский межмуниципальный суд Москвы признал, что цитату распространял политик Виктор Илюхин, он сознательно приписывал ее Егору Гайдару, чем ввел в заблуждение общественность.
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
20 отличий либерала от либераста.https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij-liberala-ot-liberasta.html
Посмотрел текст по Вашей ссылке и меня заинтересовали персоналии. Интересно, какому идиоту пришло в голову считать либералом или "либерастом", скажем, Навального или Латынину? И весьма характерным для антилиберальных ресурсов в Сети является запредельное количество вранья. Вот например: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". Эта фраза, ставшая крылатой, долгое время приписывалась Егору Гайдару, однако еще в 2000 году Кунцевский межмуниципальный суд Москвы признал, что цитату распространял политик Виктор Илюхин, он сознательно приписывал ее Егору Гайдару, чем ввел в заблуждение общественность.
Валя2
Акула пера
10/10/2018, 6:34:44 PM
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
Ровно наоборот. Путин это типичный либераст, т.е. империалист вождист враг народа, прикрывающийся лже-патриотической риторикой и фразами про "Великую Загадочную Супер-Свободу России" ради которой надо "потерпеть и лишиться немножко прав и свобод каждому гражданину" кроме блюдолизов конечно )).
ну примерно как Горбачев и Ельцин были демагогами, только намного профессиональнее, настоящий либерасто- импераст.
Как и вы, как и все лоялисты- вождисты.
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
Ровно наоборот. Путин это типичный либераст, т.е. империалист вождист враг народа, прикрывающийся лже-патриотической риторикой и фразами про "Великую Загадочную Супер-Свободу России" ради которой надо "потерпеть и лишиться немножко прав и свобод каждому гражданину" кроме блюдолизов конечно )).
ну примерно как Горбачев и Ельцин были демагогами, только намного профессиональнее, настоящий либерасто- импераст.
Как и вы, как и все лоялисты- вождисты.
sxn350983961
Мастер
10/10/2018, 6:41:18 PM
(Плепорций @ 10-10-2018 - 16:22)
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
"Это достоверные факты, которые опровергают исковые притязания Е. Гайдара.
В связи с этим и руководствуясь ст. 192–197 ГПК РФ прошу в удовлетворении иска Е. Гайдара ко мне и к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания отказать”.
Это и было сделано, но только Московским городским судом, а не судом района. Справедливость восторжествовала, но для этого потребовалось более трех лет!"
https://colonelcassad.livejournal.com/974171.html
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
20 отличий либерала от либераста.https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij-liberala-ot-liberasta.html
Посмотрел текст по Вашей ссылке и меня заинтересовали персоналии. Интересно, какому идиоту пришло в голову считать либералом или "либерастом", скажем, Навального или Латынину? И весьма характерным для антилиберальных ресурсов в Сети является запредельное количество вранья. Вот например: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". Эта фраза, ставшая крылатой, долгое время приписывалась Егору Гайдару, однако еще в 2000 году Кунцевский межмуниципальный суд Москвы признал, что цитату распространял политик Виктор Илюхин, он сознательно приписывал ее Егору Гайдару, чем ввел в заблуждение общественность.
"Это достоверные факты, которые опровергают исковые притязания Е. Гайдара.
В связи с этим и руководствуясь ст. 192–197 ГПК РФ прошу в удовлетворении иска Е. Гайдара ко мне и к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания отказать”.
Это и было сделано, но только Московским городским судом, а не судом района. Справедливость восторжествовала, но для этого потребовалось более трех лет!"
https://colonelcassad.livejournal.com/974171.html
Xрюндель
Акула пера
10/10/2018, 6:41:35 PM
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
Может быть.
Но только ваш топик называется как раз Русские либералы. А вовсе не Русские либерасты.
То есть именно про Путина.
За что вы так ненавидите Путина?
Вы враг России?
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
Может быть.
Но только ваш топик называется как раз Русские либералы. А вовсе не Русские либерасты.
То есть именно про Путина.
За что вы так ненавидите Путина?
Вы враг России?
Валя2
Акула пера
10/10/2018, 6:50:28 PM
(Xрюндель @ 10-10-2018 - 16:41)
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
Это жестоко.
Загнали старичка в логический тупик )) Он как обычно лозунги двигает, вякнул как всегда, а вы его перед таким выбором ставите ))
Крыша же уедет у товарища...
(yellowfox @ 10-10-2018 - 16:08)
Только Путин-либерал, а российская оппозиция-либерасты.
Может быть.
Но только ваш топик называется как раз Русские либералы. А вовсе не Русские либерасты.
То есть именно про Путина.
За что вы так ненавидите Путина?
Вы враг России?
Это жестоко.
Загнали старичка в логический тупик )) Он как обычно лозунги двигает, вякнул как всегда, а вы его перед таким выбором ставите ))
Крыша же уедет у товарища...
Sorques
Удален 10/10/2018, 7:06:30 PM
(sxn350983961 @ 10-10-2018 - 14:46)
А большинство у нас какое? Антилиберальное-антидемократическое, за цензуру, несвободные выборы, а один раз и на всю жизнь, запреты, государственную экономику, высокие налоги?
То есть вы считаете что вокруг мазохисты?
С 1991 года либеральное меньшинство правит Россией. Разборки между ее представителями - это внутривидовая борьба за первенство, как, например, в стае волков.
А большинство у нас какое? Антилиберальное-антидемократическое, за цензуру, несвободные выборы, а один раз и на всю жизнь, запреты, государственную экономику, высокие налоги?
То есть вы считаете что вокруг мазохисты?
Sorques
Удален 10/10/2018, 7:16:59 PM
(sxn350983961 @ 10-10-2018 - 16:41)
Из вашей ссылки слова Ильюхина..утверждаю, что лично осенью 1992 года и осенью 1995 года слышал с экрана телевизора слова Е. Гайдара о вымирании старшего поколения, которое является, по его мнению, обузой для экономических и социальных реформ всего общества.
То есть уже общие фразы, а слова о "ничего страшного", не более чем личная интерпретация..
Надергал господин Ильюхин слов-фраз, вырванных из контекста, сам сделал выводы и приписал эти слова Гайдару..очень некрасиво...
У коммунистов с порядочностью, всегда видимо проблемы..
"Это достоверные факты, которые опровергают исковые притязания Е. Гайдара.
Из вашей ссылки слова Ильюхина..утверждаю, что лично осенью 1992 года и осенью 1995 года слышал с экрана телевизора слова Е. Гайдара о вымирании старшего поколения, которое является, по его мнению, обузой для экономических и социальных реформ всего общества.
То есть уже общие фразы, а слова о "ничего страшного", не более чем личная интерпретация..
Надергал господин Ильюхин слов-фраз, вырванных из контекста, сам сделал выводы и приписал эти слова Гайдару..очень некрасиво...
У коммунистов с порядочностью, всегда видимо проблемы..
ferrara
Мастер
10/10/2018, 7:56:01 PM
(yellowfox @ 07-10-2018 - 13:10)
Дело не в абстрактных понятиях, обозначаемых терминами «либерализм», «либерал».
Дело в конкретных людях, которые пришли к власти в начале 90-х, назвали себя «либералами» и провели такие «реформы», которые разрушили отечественную промышленность, науку, образование, медицину, спорт и т.д., породили жуткое социальное неравенство, - одним словом, отбросили нашу страну на десятки лет назад. «Либералы» продолжают оставаться у власти - всё правительство состоит поголовно из «либералов», хотя далеко не все это понимают, продолжая поддерживать ЕР. Время «либералов» (я говорю о конкретном течение, конкретной концепции, конкретной группе людей, поддерживающих определённые идеи, - всё это относится только к России, а не к либерализму и либералам вообще) у нас прошло, их убеждения разделяют не более 3% - 4%, населения потому, что все давно уже поняли, куда они привели и продолжают вести страну.
С некоторых пор для большинства людей слово «либерал» стало чем-то нарицательным, относящимся именно к той политической группе, о которой я писала. И не просто нарицательным, а с вполне определённым неприязненным привкусом.
Это как в соседнем топике кто-то кого-то обзывает «черносотенцем», явно стараясь обидеть. Этот «кто-то» если бы знал, то под этим ругательным эпитетом должен подразумевать конкретных «черносотенцев», как, например, членов «Союза русского народа», которые занимались погромами, а не всех «черносотенцев» вообще. Учитывать ещё и то, что слово «чёрная сотня», как и слово «либерализм», имеет гораздо более широкое значение, чем самое употребительное его значение в духе чего-то очень мрачного и негативного.
Это термин появился в России примерно 150 лет назад, но с тех пор не сильно изменился,
В 90-е годы в России либералы были не только у власти, они еще занимали много более мелких должностей, в которых не упускали случая лизнуть задницу Западу.
Дело не в абстрактных понятиях, обозначаемых терминами «либерализм», «либерал».
Дело в конкретных людях, которые пришли к власти в начале 90-х, назвали себя «либералами» и провели такие «реформы», которые разрушили отечественную промышленность, науку, образование, медицину, спорт и т.д., породили жуткое социальное неравенство, - одним словом, отбросили нашу страну на десятки лет назад. «Либералы» продолжают оставаться у власти - всё правительство состоит поголовно из «либералов», хотя далеко не все это понимают, продолжая поддерживать ЕР. Время «либералов» (я говорю о конкретном течение, конкретной концепции, конкретной группе людей, поддерживающих определённые идеи, - всё это относится только к России, а не к либерализму и либералам вообще) у нас прошло, их убеждения разделяют не более 3% - 4%, населения потому, что все давно уже поняли, куда они привели и продолжают вести страну.
С некоторых пор для большинства людей слово «либерал» стало чем-то нарицательным, относящимся именно к той политической группе, о которой я писала. И не просто нарицательным, а с вполне определённым неприязненным привкусом.
Это как в соседнем топике кто-то кого-то обзывает «черносотенцем», явно стараясь обидеть. Этот «кто-то» если бы знал, то под этим ругательным эпитетом должен подразумевать конкретных «черносотенцев», как, например, членов «Союза русского народа», которые занимались погромами, а не всех «черносотенцев» вообще. Учитывать ещё и то, что слово «чёрная сотня», как и слово «либерализм», имеет гораздо более широкое значение, чем самое употребительное его значение в духе чего-то очень мрачного и негативного.
Sorques
Удален 10/10/2018, 8:13:53 PM
(ferrara @ 10-10-2018 - 17:56)
Мдяя..это не истребимо..мантры заложены на века..
Не на что и незачем было содержать социалистическую промышленность, если мы встали на путь капитализма...пример АЗЛК, его содержал за мои деньги московские власти до начала нулевых..зачем, если он убыточен? Мне это зачем? Для души и рабочих мест части электората?
Науку не на что было финансировать, если нефть при 10$, а в стране переезд в новую экономическую и политическую систему..
Дело в конкретных людях, которые пришли к власти в начале 90-х, назвали себя «либералами» и провели такие «реформы», которые разрушили отечественную промышленность, науку, образование, медицину, спорт и т.д., породили жуткое социальное неравенство, - одним словом, отбросили нашу страну на десятки лет назад.
Мдяя..это не истребимо..мантры заложены на века..
Не на что и незачем было содержать социалистическую промышленность, если мы встали на путь капитализма...пример АЗЛК, его содержал за мои деньги московские власти до начала нулевых..зачем, если он убыточен? Мне это зачем? Для души и рабочих мест части электората?
Науку не на что было финансировать, если нефть при 10$, а в стране переезд в новую экономическую и политическую систему..
Sorques
Удален 10/10/2018, 8:21:49 PM
(ferrara @ 10-10-2018 - 17:56)
А остальные мечтают сдать свои путевки в Турцию, отправить на металлом иностранные машинки и ждать заказов с гречкой и шпротами..а также хотят по всем аж пяти каналам ТВ духовности..
Так? Тогда только так, ибо в одном флаконе машинки с поездками заграницу и социализмом не получаться..Вот задайте вопрос гражданам, хотят они он всего отказаться ради гарантии гречки и шпротов, раз в неделю на работе( За 120р)...а все остальное так или иначе либерализм..
, их убеждения разделяют не более 3% - 4%, населения потому, что все давно уже поняли, куда они привели и продолжают вести страну.
С некоторых пор для большинства людей слово «либерал» стало чем-то нарицательным, относящимся именно к той политической группе, о которой я писала. И не просто нарицательным, а с вполне определённым неприязненным привкусом.
Это как в соседнем топике кто-то кого-то обзывает «черносотенцем», явно стараясь обидеть. Этот «кто-то» если бы знал, то под этим ругательным эпитетом должен подразумевать конкретных «черносотенцев», как, например, членов «Союза русского народа», которые занимались погромами, а не всех «черносотенцев» вообще. Учитывать ещё и то, что слово «чёрная сотня», как и слово «либерализм», имеет гораздо более широкое значение, чем самое употребительное его значение в духе чего-то очень мрачного и негативного.
А остальные мечтают сдать свои путевки в Турцию, отправить на металлом иностранные машинки и ждать заказов с гречкой и шпротами..а также хотят по всем аж пяти каналам ТВ духовности..
Так? Тогда только так, ибо в одном флаконе машинки с поездками заграницу и социализмом не получаться..Вот задайте вопрос гражданам, хотят они он всего отказаться ради гарантии гречки и шпротов, раз в неделю на работе( За 120р)...а все остальное так или иначе либерализм..