Русофобия и ура-патриотизм -2

(Uno Bono Rogazzo @ 24.05.2016 - время: 00:55)
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать) Если Вы думаете, что в ходе гражданской войны воевать с этими условными "86%" (на самом деле, математически - там намного меньше, но сама цифра в 86 - уже мем) будут интеллигенты-либералы, Вы глубоко заблуждаетесь.
Эти самые "интеллигенты-либералы" - воевать вообще не будут, никогда и ни за кого. Ибо на войне убить могут. А кто ж тогда будет править русским "быдлом"?

Но зато они с удовольствием побегут в первых рядах служить ЛЮБОМУ врагу нашей страны при ЛЮБОМ режиме. Да, собственно, и сейчас служат, кто поумнее - за деньги (которые не пахнут). У кого ума не хватило - гавкают про Россию в интернетах бесплатно, как вы... ))

Чуть больше 100 лет назад российские "интеллигенты-либералы" заваливали поздравительными телеграммами японское правительство в связи с победой над русским флотом при Цусиме, и отмечали данное событие шампанским в ресторанах и салонах. Вы, нынешние - НИЧЕМ не отличаетесь от тех. Вот и вся ваша суть, а все ваши оправдания про то, что вы "только против режима" - лишь гнилая отмазка в оправдание вашей сущности...

(Иллюзорный @ 25.05.2016 - время: 02:55)
Но зато они с удовольствием побегут в первых рядах служить ЛЮБОМУ врагу нашей страны при ЛЮБОМ режиме.
Это опровергается чисто логически. Ведь вам-то и вашему режиму они сейчас не служат (оттого Вы и беситесь)...

Значит, как минимум, не любому врагу России...

(dogfred @ 24.05.2016 - время: 22:45)
Довольно вульгарное высказывание "Большинство всегда за сволочь".

Может быть. Но это вопрос к выдающимся русским писателям, к Аркадию и Борису Стругацким.
Впрочем, я понимаю, что теперь цитаты из их произвдений автоматически заносят их в разряд пятой колонны и русофобов, точно так же, как и Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Чехова и так далее и так далее.


Значит, любые выборы автоматически приводят к власти только сволочей, а проигравшие -это и есть надежда нации, но не пришедшая ко власти в силу засилья тех самых сволочей?

Нет. Не любые выборы. Но выборы на уровне большого социума с большой вероятностью приводят к власти именно сволочей.


И почему на одной линейке стоят у вас и фашизм, и социализм? Это синонимы?

Это не синонимы, конечно же.
Но эти явления вполне имеют право быть перечисленными через запятую в перечне негативных последствий демократии.
Потому, что народ всегда активно голосует за повышение социальных выплат (даже в ущерб здравому смыслу и бюджету, пример тому майские указы Путина) и за ущемление инородцев, инакомыслящих, иноковерующих, инаколюбящих и так далее.


И, простите, последний вопрос: а что такое "неограниченное народовластие"?

Это когда народ имеет возможность прямо реализовать свою волю.

(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 18:00)
А чего хорошего в демократии?
Всплыли "панамские документы", независимая пресса обнаружила оффшорные счеты премьера Исландии, рассказала людям, люди взбесились, вышли на площадь, покидались яйцами, премьер ушёл. Вот это хороший пример того, как работает демократия.
А Россия - это псевдодемократия, скатившаяся в авторитаризм. Нет свободы СМИ, поэтому народ не соображает, кто у них во власти, нет честной политической конкуренции, гражданское общество прибывает в плачевном состоянии и не имеет какого-либо заметного влияния на власть. Власть она как пастух, граждане наши как овцы, никакого народовластия нет.

Xрюндель, я понял ваше политическое кредо..вы либерал-монархистка..

(Pretty Little Liar @ 25.05.2016 - время: 20:13)
(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 18:00)
А чего хорошего в демократии? Всплыли "панамские документы", независимая пресса обнаружила оффшорные счеты премьера Исландии, рассказала людям, люди взбесились, вышли на площадь, покидались яйцами, премьер ушёл. Вот это хороший пример того, как работает демократия.
А Россия - это псевдодемократия, скатившаяся в авторитаризм. Нет свободы СМИ, поэтому народ не соображает, кто у них во власти, нет честной политической конкуренции, гражданское общество прибывает в плачевном состоянии и не имеет какого-либо заметного влияния на власть. Власть она как пастух, граждане наши как овцы, никакого народовластия нет.
Молодцы исландцы! Возмутились поведением своего премьера, и указали ему на дверь. Видимо, Исландия - самая демократическая страна в мире. Народу там мало, всего 320 с небольшим тысяч, но самосознание на высоте.
Не то, что в королевствах , где подданные не спросили строго с Мохаммеда VI и Салмана. Президент Аргентины засветился в "панамских" делах, но пока синьор Макри остался работать в своем кабинете.
Да и его коллега Петр Порошенко тоже не собирается менять работу и вернуться исключительно к выпуску шоколадных конфет. Что уж тут говорить про Россию.
А что, у нас действительно есть демократия , народовластие, и вообще капитализм развивается под строгим народным оком? Хорошо бы...

(Xрюндель @ 25.05.2016 - время: 08:23)
.
И, простите, последний вопрос: а что такое "неограниченное народовластие"? Это когда народ имеет возможность прямо реализовать свою волю.
Замечательный тезис : "народ имеет возможность прямо реализовать свою волю".

А есть такие страны с таким народом, мнение которого практически влияет на решения тех, кто у власти, будь то парламент, диктатор-самодержец или группа , пришедшая к власти в результате переворот?


Как пример всплывает лишь Новгородское вече с наемным войсковым начальником - князем. Но это было давненько

Швейцария, например.

(ArseNat @ 25.05.2016 - время: 23:32)
Швейцария, например.
Швейцария вообще удивительная страна. Умудрилась оставаться в сторонке, когда вся Европа легла под сапог германского солдата. Правительство доверяет своим гражданам до такой степени, что уваленные в запас едут домой с оружием за спиной. Действительно , власть и народ на одном уровне

" Если Вы думаете, что тут все ходят в шоколаде и в золоте, то скорее это просто иллюзия, на самом деле огромные активы заслуга экономной жизни местных жителей на фоне безумных цен на простые вещи и услуги. В защиту этого предположения выскажу мысль о том, что для швейцарцев водопроводная вода слишком дорогое удовольствие, скорее всего они с радостью поменялись бы ею с россиянами и смогли наконец-то по человечески помыться." .https://www.uadream.com/tourism/europe/Switzerland/element.php?ID=92336

(Sorques @ 25.05.2016 - время: 22:20)
Xрюндель, я понял ваше политическое кредо..вы либерал-монархистка..
Ну, возможно, возможно.
Хотя из этого определения нужно убрать "либерала", потому, что я уж точно не либерал. Скорее, радикал.
И "монархистка" - это тоже не мое.

(Pretty Little Liar @ 25.05.2016 - время: 21:13)
А Россия - это псевдодемократия, скатившаяся в авторитаризм. Нет свободы СМИ, поэтому народ не соображает, кто у них во власти, нет честной политической конкуренции,

гражданское общество прибывает в плачевном состоянии и не имеет какого-либо заметного влияния на власть
Вот насчет "нет гражданского общества" - это неслучайно, а совершенно злонамеряно сделано - просто зачистили всех неудобных людей, кто может представлять какую-то конкуренцию Амператору...

Народ - то готов к демократии - к ней неготовы "элиты". Имеют близкую к нулю РЕАЛЬНУЮ поддержку населения

«Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»

© Уинстон наш Черчилль

(dogfred @ 25.05.2016 - время: 23:48)
(ArseNat @ 25.05.2016 - время: 23:32)
Швейцария, например. Швейцария вообще удивительная страна. Умудрилась оставаться в сторонке, когда вся Европа легла под сапог германского солдата. Правительство доверяет своим гражданам до такой степени, что уваленные в запас едут домой с оружием за спиной. Действительно , власть и народ на одном уровне

" Если Вы думаете, что тут все ходят в шоколаде и в золоте, то скорее это просто иллюзия, на самом деле огромные активы заслуга экономной жизни местных жителей на фоне безумных цен на простые вещи и услуги. В защиту этого предположения выскажу мысль о том, что для швейцарцев водопроводная вода слишком дорогое удовольствие, скорее всего они с радостью поменялись бы ею с россиянами и смогли наконец-то по человечески помыться." .https://www.uadream.com/tourism/europe/Switzerland/element.php?ID=92336
Удивительная страна. А тебе не кажется что вовсе не случайно Гитлер "забыл" про Швейцарию. Или может он испугался храбрых швейцарских солдат, которые даже дома имеют оружие?
Гитлер не хватал налево-направо что придется, а шел избирательно туда, куда его направляли, и не смел трогать то, что было под запретом финансовых воротил.

(dogfred @ 25.05.2016 - время: 22:52)
А есть такие страны с таким народом, мнение которого практически влияет на решения тех, кто у власти, будь то парламент, диктатор-самодержец или группа , пришедшая к власти в результате переворот?
Пример такой страны - Российская Федерация.
Очень выпукло это видно при взгляде на действия как исполнительной, так и законодательной власти.
К примеру, перед выборами президент дает предвыборные обещания повысить зарплату бюджетникам, повысить пенсии и так далее, в точности следуя воле своего электората. После выборов эти обещания воплощаются в печально известные майские указы, которые выполнить невозможно по причине отсутствия денег, особенно в условиях кризиса 8-го года. Что заметно подорвало российскую экономику, привело к разрушительной "реформе" здравоохранения и так далее.
Вот вам пример с одной стороны, влияния воли народа на действия власти и с другой стороны, пример пагубности и деструктивности буквального воплощения воли народа в жизнь.

Точно так же пагубно и деструктивно влияет воля народа и на законодательную власть. Это выражается в том, что российский парламент непрерывно принимает и обсуждает законы, смысл которых заключается только в том, чтобы понравится самым широким массам избирателей. То есть, самые идиотские, смехотворные и бессмысленные законы, которые только можно себе вообразить.

Хрюндель, все приведенные примеры не имеют никакого отношения ни к воле народа, ни к народовластию. Это перекладывание с больной головы на здоровую, путаница причины и следствия

Какие такие законы парламент принимает, дабы нравиться широким массам? Я таких что-то не припомню. В рамках нынешней системы парламент значит очень мало, многие резонансные законы он принимает с целью выслужиться, понравиться Президенту, а вовсе не народу. При этом то и дело подготавливаются, автоматом принимаются некоторые нормальные законы, но они не привлекают внимание, как какие-нибудь антитеррористические законы Яровой (от которых народу ничего хорошего нет).

(King Candy @ 26.05.2016 - время: 00:43)
Народ - то готов к демократии - к ней неготовы "элиты". Имеют близкую к нулю РЕАЛЬНУЮ поддержку населения Народ по СССР ностальгирует, судя по опросам...
Я думаю, что поддержка в эти 80 с лишним процентов реальна, хоть и держится она на лжи, незнании, невежестве...

Что-то вспомнилось, как Безумный Иван возмущался из-за фильма про Чайку, а сейчас его любимый Президент Чайку переназначить предложил
Безумный Иван, как ощущения? Какие оправдания действий Президента придумаете для самоуспокоения?

(Pretty Little Liar @ 26.05.2016 - время: 09:04)
Хрюндель, все приведенные примеры не имеют никакого отношения ни к воле народа, ни к народовластию. У меня другое мнение.
Я не вижу другой причины принимать майские указы Путина, кроме как умасливать электорат.
Иной причины просто нет. Это были деструктивные, бессмысленные и вредные для экономики мероприятия и не понимать этого могли только законченные дебилы. Путин не дебил, смею вас уверить. Если бы не желание "выполнить волю народа", он бы не стал наносить такой удар экономике.


Какие такие законы парламент принимает, дабы нравиться широким массам?

К примеру, все эти бесконечные запрещалки и непущалки. Они полностью одобряются шир нар массами, как средство борьбы с кругомврагами.
В частности, закон о пропаганде гомосексуализма. В котором нет ни слова о гомосексуализме..)) И об экстремизме... Об оскорблении чувств верующих, ветеранов и прочих категорий электората.. Об оскорблении гимна, уродливо перекроенного не раз и не два, как физиономия престарелой голливудской звезды (ой, мамочки, я сейчас не оскорбила гимн?)...
Об уголовной ответственности за отрицание результатов референдума в Крыму...
Да несть им числа.

(Pretty Little Liar @ 26.05.2016 - время: 09:08)
(King Candy @ 26.05.2016 - время: 00:43)
Народ - то готов к демократии - к ней неготовы "элиты". Имеют близкую к нулю РЕАЛЬНУЮ поддержку населения Народ по СССР ностальгирует, судя по опросам...
Я думаю, что поддержка в эти 80 с лишним процентов реальна, хоть и держится она на лжи, незнании, невежестве...
Да не так уж и ностальгирует, судя по результатам тутошнего опроса, примерно 50 на 50 ностальгирующих и нет. Если еще убрать телевизор с его бреднями про "величайшую геополитическую катастрофу", то вообще ностальгирующих будет меньшинство...

(dogfred @ 25.05.2016 - время: 23:48)
(ArseNat @ 25.05.2016 - время: 23:32)
Швейцария, например. Швейцария вообще удивительная страна. Умудрилась оставаться в сторонке, когда вся Европа легла под сапог германского солдата. Правительство доверяет своим гражданам до такой степени, что уваленные в запас едут домой с оружием за спиной. Действительно , власть и народ на одном уровне

" Если Вы думаете, что тут все ходят в шоколаде и в золоте, то скорее это просто иллюзия, на самом деле огромные активы заслуга экономной жизни местных жителей на фоне безумных цен на простые вещи и услуги. В защиту этого предположения выскажу мысль о том, что для швейцарцев водопроводная вода слишком дорогое удовольствие, скорее всего они с радостью поменялись бы ею с россиянами и смогли наконец-то по человечески помыться." .https://www.uadream.com/tourism/europe/Switzerland/element.php?ID=92336
Можно путешествовать по путеводителям и описаниям других людей.
Можно поехать и посмотреть самостоятельно.
Можно вообще ни ездить, ни смотреть, а представлять себе что где-то есть рай на Земле.

Одна из отличительных черт Швейцарии - регулярные референдумы, и исполнение их решений правительством. Из видимых проблем там - высокие цены при высоких доходах. Из видимых достижений (для меня как технаря) - развитая промышленность.
Банкир бы отметил банковскую систему, но мне это менее интересно.

Хотел бы, чтобы у нас было устроено как в Швейцарии? пожалуй да. Есть в том обустройстве что-то спокойное и логичное, нацеленное на результат не во имя каких-то высших целей, а для удобства жизни людей.

(Xрюндель @ 26.05.2016 - время: 09:29)
У меня другое мнение.
Я не вижу другой причины принимать майские указы Путина, кроме как умасливать электорат.
Иной причины просто нет. Это были деструктивные, бессмысленные и вредные для экономики мероприятия и не понимать этого могли только законченные дебилы. Путин не дебил, смею вас уверить. Если бы не желание "выполнить волю народа", он бы не стал наносить такой удар экономике.
У меня третье мнение

Полагаю, что были преподнесены неверные расчеты доходов бюджета будущих периодов.
Помните, как в нашей стране раздавались реляции о скором достижении цены нефтью в 200$/баррель?

Путин ли виноват в том, что расчеты перед составлением майских указов оказались ошибочны, и "пряников сладких, увы, не хватает для всех" (С)?
Это, наверное, третий вопрос