Русофобия и ура-патриотизм -2

(muse 55 @ 23.05.2016 - время: 13:01)
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
Вот то же самое - мужик высказывает точку зрения о губительной роли Сталина для русского народа - в студии его освистывают "сталинисты", не давая даже высказаться Когда евреи радеют о русском народе ,сравнивают Сталина с Гитлером , СССР с фашистской Германией и т.д. -это действительно смешно.
А я не спорю, что Сталин выражал интересы этого самого "русского народа". Это действительно так


Только Сталин был лицом "быдла" - тех самых Шариковых - самой худшей части русского народа. Бандитов

(King Candy @ 23.05.2016 - время: 12:12)
А я не спорю, что Сталин выражал интересы этого самого "русского народа". Это действительно так


Только Сталин был лицом "быдла" - тех самых Шариковых - самой худшей части русского народа. Бандитов
А кто был лицом самой лучшей части русского народа ?

(muse 55 @ 23.05.2016 - время: 13:18)
А кто был лицом самой лучшей части русского народа ?
Интеллигенция (в основном расстрелянная / посаженная - те кто остались, или в эмиграции)

(King Candy @ 23.05.2016 - время: 12:22)
(muse 55 @ 23.05.2016 - время: 13:18)
А кто был лицом самой лучшей части русского народа ? Интеллигенция (в основном расстрелянная / посаженная - те кто остались, или в эмиграции)
Какое-то мутное , не конкретное лицо у лучшей части русского народа...

(mjo @ 23.05.2016 - время: 10:03)
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать) Бессмертный афоризм древнего историка:
"Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий
А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части

(King Candy @ 23.05.2016 - время: 12:12)
Только Сталин был лицом "быдла" - тех самых Шариковых - самой худшей части русского народа. Бандитов
Скорее Ленин..Сталина мало заботили желания каких то групп населения, его они интересовали только в контексте сохранения личной власти...

(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 15:59)
(mjo @ 23.05.2016 - время: 10:03)
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать) Бессмертный афоризм древнего историка:
"Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части
Странно, почему Вы не отнесли произносящего просто к категории всесторонне образованных людей?
Между прочим, чем было интересно советское образование, что давало довольно широкий кругозор. И даже технарям были интересны философия и история, причем потому, что на официальных занятиях несли такую чушь на излете совка, что хотелось разобраться самому.

(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 15:59)
А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части
Если Вы имеете ввиду меня, то я отношу себя к меньшей части. И это объективно, судя по многим признакам.

(mjo @ 23.05.2016 - время: 21:33)
(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 15:59)
А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части Если Вы имеете ввиду меня, то я отношу себя к меньшей части. И это объективно, судя по многим признакам.
У мадам Хрюндель тоже в подписи слова "Большинство всегда за сволочь". Забаненный Челидра тоже открыто мне писал что он относит себя к меньшинству, которое лучшее. Редко посещаемый форум Плепорций открыто такое не говорит, он всегда говорит о себе в третьем лице, и называет себя либералом но противником демократии.
А вот я считаю себя равным среди равных. Любой человек гениален в чем-то. Любой человек умеет что-то делать лучше чем я.
Я ненавижу только уборщиц, но это отдельная тема.
Mjo, а как же демократия?

(mjo @ 23.05.2016 - время: 10:03)
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать) Бессмертный афоризм древнего историка:
"Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий
«Хороших людей намного больше, но плохие лучше организованы». Л.Толстой

(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 21:44)
У мадам Хрюндель тоже в подписи слова "Большинство всегда за сволочь". Забаненный Челидра тоже открыто мне писал что он относит себя к меньшинству, которое лучшее. Редко посещаемый форум Плепорций открыто такое не говорит, он всегда говорит о себе в третьем лице, и называет себя либералом но противником демократии.
А вот я считаю себя равным среди равных. Любой человек гениален в чем-то. Любой человек умеет что-то делать лучше чем я.
Я ненавижу только уборщиц, но это отдельная тема.
Mjo, а как же демократия?
Равенство может и должно быть только одно: перед законом. Всех равных перед законом, хотят они этого или не хотят, можно поделить на группы по каким-то общим признакам: по росту, отношению к собственности, вероисповеданию, цвету волос, национальности, убеждениям, образованию, интеллектуальному уровню (хотя это расплывчато) и т.д. Этих признаков может быть очень много. Так вот по признаку "убеждения" т.н. "либералы" в России, полагаю, в меньшинстве. И если я, говоря то что думаю, оказываюсь в меньшинстве, то так тому и быть. От этого я не собираюсь менять свои убеждения. И по определению не считаю себя неправым. Каких-то объективных критериев, позволяющих определить чьи убеждения правильные, а чьи нет не существует, ввиду отсутствия абсолютной истины. Это еще одно из моих убеждений. Но при демократии побеждает всегда большинство, независимо право оно или нет. В этом смысл приведенного афоризма. И это одно из отрицательных качеств демократии. Но демократия, кроме всего прочего, предполагает еще и свободу высказывать свое мнение. Это одно из ее положительных качеств.
Теперь насчет гениальности. Полагаю, Вы ошибаетесь, утверждая, что "Любой человек гениален в чем-то". Гениальность - редчайший дар. Талант гораздо более распространен, чем гениальность, но тоже встречается нечасто. Ничем не выдающиеся люди - гораздо более распространенное человеческое качество. Настолько распространенное, что смело можно считать его признаком большинства. Уверен, что цивилизацию двигают единицы. Но фокус заключается в том, что таланты и бездарности это такой социальный симбиоз. Они могут существовать только вместе. А раздельно вообще не мыслимы. Как понятия "право" и "лево". Что-то меня понесло... Вообще, это отдельная большая тема.

(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать)
Если Вы думаете, что в ходе гражданской войны воевать с этими условными "86%" (на самом деле, математически - там намного меньше, но сама цифра в 86 - уже мем) будут интеллигенты-либералы, Вы глубоко заблуждаетесь.

(Pretty Little Liar @ 19.05.2016 - время: 20:56)
Автор заметки просто прекрасно передал характерный для ура-патриотов стиль ведения беседы.
В смысле Вы не ура-патриот, а кто тогда ? Ура-либераст ? ...

Это наверное не верное решение. нету не Русских украинцев и тому подобное. есть один Народ Славяне. И Славянские земли Велики . И народ единый должен быть Это Жи нас Славаян в Рамки поставили и кардоны нарисовали .им жи так выгодно контролировать и истреблять Племя Славянское.

(sxn342092574 @ 24.05.2016 - время: 16:31)
им жи так выгодно контролировать и истреблять Племя Славянское.
Кому им?

(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 19:00)
А чего хорошего в демократии?

"Большинство всегда за сволочь" ©. Лучше и не скажешь.

Сто раз уже говорила - подлинное и неограниченное народовластие обязательно приводит к фашизму, социализму и деградации.
А у вас в Италии тоже так - итальянцы всегда за сволочь ? У вас ведь тоже неограниченная демократия

(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 18:00)
(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 21:44)
Mjo, а как же демократия? А чего хорошего в демократии?
"Большинство всегда за сволочь" ©. Лучше и не скажешь.
Сто раз уже говорила - подлинное и неограниченное народовластие обязательно приводит к фашизму, социализму и деградации.
Довольно вульгарное высказывание "Большинство всегда за сволочь". Значит, любые выборы автоматически приводят к власти только сволочей, а проигравшие -это и есть надежда нации, но не пришедшая ко власти в силу засилья тех самых сволочей?

И почему на одной линейке стоят у вас и фашизм, и социализм? Это синонимы?

И, простите, последний вопрос: а что такое "неограниченное народовластие"? И что может послужит примером, какая страна, режим? Где народ реализует свою власть?