Российская экономика находится в лучшем состоянии.

(Юлий Северенко @ 14-03-2023 - 19:01)
(Кошак Вейдер @ 14-03-2023 - 18:58)
Где деньги которые арестовали по всему миру, и кто их спрятал ? Ей Богу, без понятия))
Не буду фантазировать даже на эту тему, потому как в отношении "зарубежных" российских активов в моих знаниях пробел.
Кстати, нужно будет поинтересоваться этим вопросом, помониторить инфу.
Как то слушал одного финансиста, люто ненавидит Набиуллину, типа как Хазин считает ее уровнем бухгалтера. Так вот он высказал интересную мысль, что была проделана огромная работа про нычке денег перед началом спецоперации. И заслуга в этом именно Набиуллиной. Насколько это соответствует истине, не знаю. Да и вряд ли кто скажет, но все говорит об этом. Не бабайка же их прятал. А то что они спрятаны именно в такие банки, которые отказываются выдавать инфу, это факт, потому и найти не могут.

(Юлий Северенко @ 14-03-2023 - 18:24)
(srg2003 @ 14-03-2023 - 13:53)
опять словоблудием занимаетесь, я Вас спрашивал- "Еще раз, укажите конкретную цитату, где я якобы лгу и приведите опровержение."
Мне не нужен Ваш вольный пересказ в стиле "Рабинович перепел" Мне что, нужно каждый ваш нелепый пост о "загнивании" запада здесь приводить?
Фактически каждый ваш пост на эту тему представляет собой нагромождение надуманных глупостей, о якобы провалах западной экономики...
Если я начну их вам все приводить - не хватит того времени, что нам отпущено Богом.
Конкретно - далеко ходить не нужно. Вы, именно вы создали изначально этот топик - Российская экономика находится в лучшем состоянии, где само название показывает на то, что вы изначально лжете, и лгали. А доказательство вашей лжи я приводил, они в моем посте: https://sxn.io/rossiyaskaya-ehkono...l#entry24779974
Нет, не выкручиваюсь, ответ очевиден, в 2011 назначал ДАМ, в 2013м ВВП, а руководящие позиции Силуанов и Набиуллина заняли в экономическом блоке уже при ЕБНВы именно выкручиваетесь
Причем самым нелепым образом, и запутываетесь все больше.
Сколько был у власти ДМ? Один срок? Почему Путин вернувшись к власти не снял этого человека с руководящей должности?
Почему эти люди сохранили свои руководящие позиции с момента назначения Путина, и продолжают их сохранять по сей день?

Знаете, такое впечатление что вы изначально избрали своей тактикой проигрышную позицию, и с упорством продолжаете "оттачивать" свои явные проигрыши с каким то мазохистским удовольствием.
Разумеется каждый факт, который Вы хотите опровергнуть Вам надо цитировать, потому что при точном цитировании вскрывается Ваше вранье, как при данном конкретном случае.
Смотрим название темы и первый пост https://sxn.io/rossijskaya-ehkonom...stoyanii-t.html .
Видим в посте цитату и ссылку на публикацию The Economist.

https://www.economist.com/finance-and-econo...how-on-the-road
Видим заголовок и подзаголовок статьи , на которую я сослался.
In 2022 Russia kept the economic show on the road
The world’s ninth-largest economy did a lot better than expected
Можно ли этот заголовок перевести как "Российская экономика находится в лучшем состоянии."
Можно.
Если Вы с этой фразой не согласны, то можете обвинять во лжи первоисточник.
Вы обвиняете The Economist во лжи, так?

(Кошак Вейдер @ 14-03-2023 - 19:12)
проделана огромная работа про нычке денег перед началом спецоперации. И заслуга в этом именно Набиуллиной.
Да все это понятно, но представить себе, что Набиуллина действовала по собственной инициативе, без санкции Центра - это фантастика и конспирология.

(arisona @ 14-03-2023 - 17:08)
(srg2003 @ 14-03-2023 - 13:49)
с одной стороны это дополнительные бюджетные расходы, с другой стороны, это стимулирует развитие промышленности и ускоряет экономический рост. Как война может стимулировать развитие промышленности и ускорить экономический рост? Разве что производство вооружения постимулирует, но от этого пенсии явно не повысятся...
Провожу ликбез. Бюджет не выводит деньги в оффшоры, не покупает " в резервы" американские трежериз и европейские бонды, а размещает заказы на предприятиях ВПК, автомобильных заводах, текстильных предприятиях, те в свою очередь платят зарплаты рабочим, платят коммуналку, платят субподрядчикам, субподрядчики тоже платят зарплату, делают заказы у своих субчиков и т.д. При этом значительная часть этих денег снова возвращается в бюджет в виде налогов.

(srg2003 @ 14-03-2023 - 20:00)
Вы обвиняете The Economist во лжи, так?
Нет. Я обвиняю во лжи именно вас.
Ибо вы создали заведомо лживый топик, и распространяли и распространяете заведомо лживую информацию о состоянии российской экономики.
Приведу пару цитат из моего поста:

Дефицит бюджета России в январе – феврале составил 2,58 трлн рублей.

объем доходов федерального бюджета в январе – феврале 2023 г. составил 3,163 млрд руб., что на 25% ниже объема поступления доходов в январе – феврале 2022 г.

Расходы составили 5,74 трлн руб., что на 52% больше, чем годом ранее.

Нефтегазовые доходы составили 947 млрд руб. и снизились на 46%
https://sxn.io/rossiyaskaya-ehkono...l#entry24779974

Как видя все это вы можете продолжать лгать, утверждая что Российская экономика находится в лучшем состоянии?

(Юлий Северенко @ 14-03-2023 - 20:11)
(srg2003 @ 14-03-2023 - 20:00)
Вы обвиняете The Economist во лжи, так? Нет. Я обвиняю во лжи именно вас.
Ибо вы создали заведомо лживый топик, и распространяли и распространяете заведомо лживую информацию о состоянии российской экономики.
Приведу пару цитат из моего поста:
Дефицит бюджета России в январе – феврале составил 2,58 трлн рублей.

объем доходов федерального бюджета в январе – феврале 2023 г. составил 3,163 млрд руб., что на 25% ниже объема поступления доходов в январе – феврале 2022 г.

Расходы составили 5,74 трлн руб., что на 52% больше, чем годом ранее.

Нефтегазовые доходы составили 947 млрд руб. и снизились на 46% https://sxn.io/rossiyaskaya-ehkono...l#entry24779974

Как видя все это вы можете продолжать лгать, утверждая что Российская экономика находится в лучшем состоянии?
В чем лживость-то, если я привел ссылку на первоисточник - The Economist? Вы обвиняете The Economist во лжи, так?
Вы статью=то по ссылке читали? Судя по всему нет, Так там удивлялись, как так, несмотря на санкции экономика России оказалась в лучшем состоянии
И МВФ кстати мой тезис тоже подтвердил, когда улучшал прогноз в отношении российской экономике в течение 2022 года.

(srg2003 @ 14-03-2023 - 20:23)
Вы обвиняете The Economist во лжи, так?
Нет, я обвиняю во лжи вас.
В искажении реальных фактов. Обоснование я привел в пред идущем посте.


несмотря на санкции экономика России оказалась в лучшем состоянии
И МВФ кстати мой тезис тоже подтвердил, когда улучшал прогноз в отношении российской экономике в течение 2022 года.
Ну в самом деле, я действительно не понимаю - как можно так упорно нести ахинею?
Я постом выше привел вам НЕОСПОРИМЫЕ доказательства спада в российской экономике, а вы продолжаете твердить о каком то мифическом "подъеме" и "улучшении"...
Еще раз, лично для вас:

Дефицит бюджета России в январе – феврале составил 2,58 трлн рублей.
объем доходов федерального бюджета в январе – феврале 2023 г. составил 3,163 млрд руб., что на 25% ниже объема поступления доходов в январе – феврале 2022 г.
Расходы составили 5,74 трлн руб., что на 52% больше, чем годом ранее.
Нефтегазовые доходы составили 947 млрд руб. и снизились на 46%
https://sxn.io/rossiyaskaya-ehkono...l#entry24779974

(Юлий Северенко @ 14-03-2023 - 19:40)
(srg2003 @ 14-03-2023 - 20:23)
Вы обвиняете The Economist во лжи, так? Нет, я обвиняю во лжи вас.
В искажении реальных фактов. Обоснование я привел в пред идущем посте.

несмотря на санкции экономика России оказалась в лучшем состоянии
И МВФ кстати мой тезис тоже подтвердил, когда улучшал прогноз в отношении российской экономике в течение 2022 года.Ну в самом деле, я действительно не понимаю - как можно так упорно нести ахинею?
Я постом выше привел вам НЕОСПОРИМЫЕ доказательства спада в российской экономике, а вы продолжаете твердить о каком то мифическом "подъеме" и "улучшении"...
Еще раз, лично для вас:
Дефицит бюджета России в январе – феврале составил 2,58 трлн рублей.
объем доходов федерального бюджета в январе – феврале 2023 г. составил 3,163 млрд руб., что на 25% ниже объема поступления доходов в январе – феврале 2022 г.
Расходы составили 5,74 трлн руб., что на 52% больше, чем годом ранее.
Нефтегазовые доходы составили 947 млрд руб. и снизились на 46%https://sxn.io/rossiyaskaya-ehkono...l#entry24779974

Я постом выше привел вам НЕОСПОРИМЫЕ доказательства спада в российской экономике
Которые передрал с заполных источников( про украинские и говорить нельзя), они там все переврали и ты это вранье тащишь на форум. Это для собственного успокоения что-ли?

(yellowfox @ 14-03-2023 - 21:43)
Которые передрал с заполных источников( про украинские и говорить нельзя), они там все переврали и ты это вранье тащишь на форум.
ТАСС, Ведомости.ру, Интерфакс.ру - это по вашему западные или украинские источники?
Зарапортовались вы уже любезнейший))

(Юлий Северенко @ 14-03-2023 - 20:46)
(yellowfox @ 14-03-2023 - 21:43)
Которые передрал с заполных источников( про украинские и говорить нельзя), они там все переврали и ты это вранье тащишь на форум. ТАСС, Ведомости.ру, Интерфакс.ру - это по вашему западные или украинские источники?
Зарапортовались вы уже любезнейший))
Так ты можешь ссылаться на них, а использовать другие. Хитрое враньё все равно останется враньем.

(yellowfox @ 14-03-2023 - 22:05)
Так ты можешь ссылаться на них, а использовать другие.
Как это?
Текст своего поста я привел именно из этих российских изданий.

(Юлий Северенко @ 14-03-2023 - 20:40)
(srg2003 @ 14-03-2023 - 20:23)
Вы обвиняете The Economist во лжи, так? Нет, я обвиняю во лжи вас.
В искажении реальных фактов. Обоснование я привел в пред идущем посте.

несмотря на санкции экономика России оказалась в лучшем состоянии
И МВФ кстати мой тезис тоже подтвердил, когда улучшал прогноз в отношении российской экономике в течение 2022 года.Ну в самом деле, я действительно не понимаю - как можно так упорно нести ахинею?
Я постом выше привел вам НЕОСПОРИМЫЕ доказательства спада в российской экономике, а вы продолжаете твердить о каком то мифическом "подъеме" и "улучшении"...
Еще раз, лично для вас:
Дефицит бюджета России в январе – феврале составил 2,58 трлн рублей.
объем доходов федерального бюджета в январе – феврале 2023 г. составил 3,163 млрд руб., что на 25% ниже объема поступления доходов в январе – феврале 2022 г.
Расходы составили 5,74 трлн руб., что на 52% больше, чем годом ранее.
Нефтегазовые доходы составили 947 млрд руб. и снизились на 46%https://sxn.io/rossiyaskaya-ehkono...l#entry24779974
И в чем же я солгал? Я переврал статью The Economist или ссылочку на источник не поставил?
В третий раз, The Economist лжет? МВФ в своих последних прогнозах лжет?

(srg2003 @ 14-03-2023 - 22:35)
В третий раз, The Economist лжет? МВФ в своих последних прогнозах лжет?
В третий раз - лжете вы.
Создав топик "Российская экономика находится в лучшем состоянии", и распространяя искаженную информацию, о чем я доказательно вас опроверг своей ссылкой на российские СМИ.

(srg2003 @ 14-03-2023 - 20:05)
(arisona @ 14-03-2023 - 17:08)
(srg2003 @ 14-03-2023 - 13:49)
с одной стороны это дополнительные бюджетные расходы, с другой стороны, это стимулирует развитие промышленности и ускоряет экономический рост. Как война может стимулировать развитие промышленности и ускорить экономический рост? Разве что производство вооружения постимулирует, но от этого пенсии явно не повысятся... Провожу ликбез. Бюджет не выводит деньги в оффшоры, не покупает " в резервы" американские трежериз и европейские бонды, а размещает заказы на предприятиях ВПК, автомобильных заводах, текстильных предприятиях, те в свою очередь платят зарплаты рабочим, платят коммуналку, платят субподрядчикам, субподрядчики тоже платят зарплату, делают заказы у своих субчиков и т.д. При этом значительная часть этих денег снова возвращается в бюджет в виде налогов.
Хорошо, но неужели Россия была бы в худшем положении, если бы она не вела войну? Вы хотите доказать что процветание экономики возможно только когда страна находится в состоянии войны? Но это же абсурд! НЕ будь у вас войны, Ваша схема бы работала намного эффективнее, с этим Вы согласны?

(Юлий Северенко @ 14-03-2023 - 22:39)
(srg2003 @ 14-03-2023 - 22:35)
В третий раз, The Economist лжет? МВФ в своих последних прогнозах лжет? В третий раз - лжете вы.
Создав топик "Российская экономика находится в лучшем состоянии", и распространяя искаженную информацию, о чем я доказательно вас опроверг своей ссылкой на российские СМИ.
Так в чем искажение, если я основываюсь на мнении The Economist и МВФ?
По -Вашему The Economist лжет? МВФ в своих последних прогнозах лжет?

(arisona @ 15-03-2023 - 01:05)
Хорошо, но неужели Россия была бы в худшем положении, если бы она не вела войну? Вы хотите доказать что процветание экономики возможно только когда страна находится в состоянии войны? Но это же абсурд! НЕ будь у вас войны, Ваша схема бы работала намного эффективнее, с этим Вы согласны?
А где Вы увидели у меня слово "только"?
Лучшим вариантом было бы, если бы США убрали бы базы НАТО с наших границ, вывезли бы своих марионеток и посыпая голову пеплом убрались бы из Европы. Но увы на такой вариант рассчитывать не стоит.
А худшим вариантом было бы отступать все дальше и дальше, сдать Донбасс, Крым на уничтожение.
Так что выбор был между просто плохим и худшим.
Но, имея ресурсы, производственный, кадровый, научный потенциал можно из плохой ситуации извлекать пользу.

(srg2003 @ 15-03-2023 - 01:36)
(arisona @ 15-03-2023 - 01:05)
Хорошо, но неужели Россия была бы в худшем положении, если бы она не вела войну? Вы хотите доказать что процветание экономики возможно только когда страна находится в состоянии войны? Но это же абсурд! НЕ будь у вас войны, Ваша схема бы работала намного эффективнее, с этим Вы согласны? А где Вы увидели у меня слово "только"?
Лучшим вариантом было бы, если бы США убрали бы базы НАТО с наших границ, вывезли бы своих марионеток и посыпая голову пеплом убрались бы из Европы. Но увы на такой вариант рассчитывать не стоит.
А худшим вариантом было бы отступать все дальше и дальше, сдать Донбасс, Крым на уничтожение.
Так что выбор был между просто плохим и худшим.
Но, имея ресурсы, производственный, кадровый, научный потенциал можно из плохой ситуации извлекать пользу.
Вы любитель всё размыть и не сказать ничего конкретно. Спрошу прямо, война помогает процветанию экономики или нет? Ответьте только ДА или НЕТ, не надо лить воду про высокие российские материи

(srg2003 @ 15-03-2023 - 01:31)
я основываюсь на мнении The Economist и МВФ?
По -Вашему The Economist лжет? МВФ в своих последних прогнозах лжет?
То есть, вы хотите сказать что лгут ведущие российские СМИ - ТАСС, Ведомости.ру, Интерфакс.ру?

(Юлий Северенко @ 15-03-2023 - 01:03)
(srg2003 @ 15-03-2023 - 01:31)
я основываюсь на мнении The Economist и МВФ?
По -Вашему The Economist лжет? МВФ в своих последних прогнозах лжет? То есть, вы хотите сказать что лгут ведущие российские СМИ - ТАСС, Ведомости.ру, Интерфакс.ру?
Нет, это ты хочешь сказать.

(srg2003 @ 26-02-2023 - 16:38)
А в России такая техника тоже производится, тут Вы облажались Не облажался. Не производилась, и не производится.

Автопроизводство в России упало на 64%.
Несмотря на небольшое оживление, восстановления объемов в ближайшее время не предвидится.

С начала года выпуск легковых автомобилей в России сократился на 64,2%. По сравнению с другими сферами промышленности сильнее всего от введенных санкций пострадала именно автомобильная отрасль. Для восстановления отечественного автопрома потребуется достаточно длительное время, предупреждают эксперты.

Основная проблема, с которой сейчас столкнулись российские автозаводы нехватка комплектующих для производства машин.

Многие автокомпоненты поставлялись на российские автозаводы из-за рубежа. После введения санкций и разрыва логистических цепочек эти поставки либо прекратились, либо производятся со сбоями.
В проекте стратегии развития автопрома, подготовленной Минпромторгом, власти признали ошибки, касающиеся автокомпонентной базы.
Одна из ключевых задач этой стратегии - создание в стране предприятий по выпуску необходимых автомобильных комплектующих.
https://iz.ru/1385854/kirill-sazonov/ekstre...sii-upalo-na-64