Россияне стали чаще жалеть о распаде СССР
Cityman
Акула пера
2/8/2019, 10:54:14 PM
(Misha56 @ 08-02-2019 - 21:45)
(Cityman @ 08-02-2019 - 20:39)
(Victor665 @ 08-02-2019 - 21:33)
со школьниками на картохе заключали Трудовые Договора согласно КЗОТ СССР?
Со студентами на картохе заключали трудовые договора???
Велись официальные записи трудового дня???
У вас есть официальные доказательства ХОТЬ КАКОГО размера "дня" для школьников и студентов на картохе???
Я уже столько ответов дал- а мне никто не отвечает. Боятся совкофилы видимо?
Может вы ответите про ваши "доказательства"?
Может вы расскажете как в 20ч несовершеннолетние дети на закрытой территории, должны были получать медпомощь? А в поле как получать медпомощь? А где СОРТИР В ПОЛЕ был, не подскажете?
Вы СТО процентов не жили в СССР. Фух, точно разоблачен кремлебот. Договоры заключались с учебным учреждением. Не знали?
А у вас они есть. Я прошу подтверждения ваших слов про 14 часовой рабочий день и про работу даже в непогоду. Из воспоминаний моих и многих других, в школах в непогоду не работали, если начинался дождь просто садили снова в автобусы и увозили обратно. Со студентами не знаю, но в учехе я учился после десятого класса, так что был в возрасте тех же самых первокурсников, так вот мы тоже не работали в дождливую погоду, а или нас увозили обратно или мы пережидали дождь в автобусах. Вы же тут про 14 часов писали, что официальные подтверждения есть. Так они есть? А какая статья КЗОТ давала учебному заведению заключать договор от имени детей? В школе сельхозработы проходили как общественно-полезный труд, по КЗОТу разрешается труд несовершеннолетних, но от ограничен по времени, ст.43 КЗОТ 72-го года
(Cityman @ 08-02-2019 - 20:39)
(Victor665 @ 08-02-2019 - 21:33)
со школьниками на картохе заключали Трудовые Договора согласно КЗОТ СССР?
Со студентами на картохе заключали трудовые договора???
Велись официальные записи трудового дня???
У вас есть официальные доказательства ХОТЬ КАКОГО размера "дня" для школьников и студентов на картохе???
Я уже столько ответов дал- а мне никто не отвечает. Боятся совкофилы видимо?
Может вы ответите про ваши "доказательства"?
Может вы расскажете как в 20ч несовершеннолетние дети на закрытой территории, должны были получать медпомощь? А в поле как получать медпомощь? А где СОРТИР В ПОЛЕ был, не подскажете?
Вы СТО процентов не жили в СССР. Фух, точно разоблачен кремлебот. Договоры заключались с учебным учреждением. Не знали?
А у вас они есть. Я прошу подтверждения ваших слов про 14 часовой рабочий день и про работу даже в непогоду. Из воспоминаний моих и многих других, в школах в непогоду не работали, если начинался дождь просто садили снова в автобусы и увозили обратно. Со студентами не знаю, но в учехе я учился после десятого класса, так что был в возрасте тех же самых первокурсников, так вот мы тоже не работали в дождливую погоду, а или нас увозили обратно или мы пережидали дождь в автобусах. Вы же тут про 14 часов писали, что официальные подтверждения есть. Так они есть? А какая статья КЗОТ давала учебному заведению заключать договор от имени детей? В школе сельхозработы проходили как общественно-полезный труд, по КЗОТу разрешается труд несовершеннолетних, но от ограничен по времени, ст.43 КЗОТ 72-го года
ps2000
Акула пера
2/8/2019, 10:57:21 PM
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:45)
Не заключалось трудовых договоров между учебным заведением и колхозом. По крайней мере в ЛТО. Был договор с РОНО о шефской помощи
А какая статья КЗОТ давала учебному заведению заключать договор от имени детей?
Не заключалось трудовых договоров между учебным заведением и колхозом. По крайней мере в ЛТО. Был договор с РОНО о шефской помощи
Cityman
Акула пера
2/8/2019, 11:04:10 PM
(ps2000 @ 08-02-2019 - 21:57)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:45)
т.е. регулирующий договор на сельхозработы все же заключался. Кстати в Беларуси до сих пор школьики участвуют в сельхоз работах, хотите их договор посмотреть?
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:45)
А какая статья КЗОТ давала учебному заведению заключать договор от имени детей?
Не заключалось трудовых договоров между учебным заведением и колхозом. По крайней мере в ЛТО. Был договор с РОНО о шефской помощи
т.е. регулирующий договор на сельхозработы все же заключался. Кстати в Беларуси до сих пор школьики участвуют в сельхоз работах, хотите их договор посмотреть?
Антироссийский клон-28
Удален 2/8/2019, 11:10:13 PM
(Cityman @ 08-02-2019 - 20:54)
В школе сельхозработы проходили как общественно-полезный труд, по КЗОТу разрешается труд несовершеннолетних, но от ограничен по времени, ст.43 КЗОТ 72-го года Не дано увливать.
Приведите пожалуйста статью разрешающею школе заключать трудовой договор от имени учащихся.
А не статью регулирующею продолжительность дня несовершенно летних работников, которые заключили трудовой договор.
Кроме того статья 43 КЗОТ 1972 говоирт:
Продолжительность рабочего времени учащихся, работающих в течение учебного года в свободное от учебы время, не может превышать половины норм, установленных в части первой настоящей статьи для лиц соответствующего возраста.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...ece6463a4764ea/
Надеюсь разницу между В свободное от учёбы время, и Вместо учёбы
вы понимаете?
И пожалуйста приведите законодательный акт разрешающий школам привлекать школьникам к работам вместо учёбы?
В школе сельхозработы проходили как общественно-полезный труд, по КЗОТу разрешается труд несовершеннолетних, но от ограничен по времени, ст.43 КЗОТ 72-го года Не дано увливать.
Приведите пожалуйста статью разрешающею школе заключать трудовой договор от имени учащихся.
А не статью регулирующею продолжительность дня несовершенно летних работников, которые заключили трудовой договор.
Кроме того статья 43 КЗОТ 1972 говоирт:
Продолжительность рабочего времени учащихся, работающих в течение учебного года в свободное от учебы время, не может превышать половины норм, установленных в части первой настоящей статьи для лиц соответствующего возраста.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...ece6463a4764ea/
Надеюсь разницу между В свободное от учёбы время, и Вместо учёбы
вы понимаете?
И пожалуйста приведите законодательный акт разрешающий школам привлекать школьникам к работам вместо учёбы?
Антироссийский клон-28
Удален 2/8/2019, 11:18:20 PM
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:04)
(ps2000 @ 08-02-2019 - 21:57)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:45)
Хотел бы вам напомнить что разговор идёт о СССР а не о современной Белоруссии или какой либо другой бывшей части СССР.
(ps2000 @ 08-02-2019 - 21:57)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:45)
А какая статья КЗОТ давала учебному заведению заключать договор от имени детей?
Не заключалось трудовых договоров между учебным заведением и колхозом. По крайней мере в ЛТО. Был договор с РОНО о шефской помощи
т.е. регулирующий договор на сельхозработы все же заключался. Кстати в Беларуси до сих пор школьики участвуют в сельхоз работах, хотите их договор посмотреть?
Хотел бы вам напомнить что разговор идёт о СССР а не о современной Белоруссии или какой либо другой бывшей части СССР.
Cityman
Акула пера
2/8/2019, 11:27:53 PM
(Misha56 @ 08-02-2019 - 22:18)
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:04)
(ps2000 @ 08-02-2019 - 21:57)
Хорошо, зайдем с другой стороны. Кому подчиняется школа? Наверное РОНО, как вы считаете. Т.е РОНО утверждает и учебный процесс в школах, в. т.ч и общественно полезный труд. Если РОНО заключает договор о шефской помощи, оно в соответствии с ним дает разнарядки в школы. Так? Так в чем противоречия? Вы же не будете утверждать, что решение дирекции о привлечении работников на какие-либо работы, согласно заключенному договору, для отдельно взятого отдела на предприятии не имеет силы, если договор на услуги н-р не заключен напрямую с отделом? Здесь то же самое, РОНО дирекция, школа - отдел, а работники - ученики школы.
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:04)
(ps2000 @ 08-02-2019 - 21:57)
Не заключалось трудовых договоров между учебным заведением и колхозом. По крайней мере в ЛТО. Был договор с РОНО о шефской помощи
т.е. регулирующий договор на сельхозработы все же заключался. Кстати в Беларуси до сих пор школьики участвуют в сельхоз работах, хотите их договор посмотреть?
Хотел бы вам напомнить что разговор идёт о СССР а не о современной Белоруссии или какой либо другой бывшей части СССР.
Хорошо, зайдем с другой стороны. Кому подчиняется школа? Наверное РОНО, как вы считаете. Т.е РОНО утверждает и учебный процесс в школах, в. т.ч и общественно полезный труд. Если РОНО заключает договор о шефской помощи, оно в соответствии с ним дает разнарядки в школы. Так? Так в чем противоречия? Вы же не будете утверждать, что решение дирекции о привлечении работников на какие-либо работы, согласно заключенному договору, для отдельно взятого отдела на предприятии не имеет силы, если договор на услуги н-р не заключен напрямую с отделом? Здесь то же самое, РОНО дирекция, школа - отдел, а работники - ученики школы.
Валя2
Акула пера
2/8/2019, 11:32:00 PM
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:17)
(ps2000 @ 07-02-2019 - 16:12)
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 15:08)
Просто не было ни бедных ни богатых. Да и невозможно быть богатым там, где нет бедных. А какой нибудь академик по отношению к Вам, получающему не хилое офицерское довольствие - богатым не был.
Или писатель какой-никакой
Или завсклад - продавец и прочие (я не всех в расчет беру, а продвинутых)
Т.е. те, кто честными или не честными путями получал от 2-х штук в месяц по отношению к основной массе богатыми не считались? Они получали больше, но богатыми не были. Богатый это тот, кто имеет власть над бедными.
Техничка в школе получала вроде 60 рублей. Бригадир тупых работяг на военном заводишке получал 400-500 плюс квартальные премии плюс 13-я зарплата, ну минимум 600 руб в месяц.
Продавщиц, завскладов, работниц столовых лучше вообще не упоминать, там зарплаты были неважны.
Ну и всякие "члены Союза Писателей", официальные МИЛЛИОНЕРЫ.
Всё это были Богатые людишки.
А уж секретари мелких райкомов в Средней Азии, входившие в огромные феодальные кланы местных баев и торговавшие ШКОЛЬНИЦАМИ и оружием с соседними Ираками- Иранами, уж не говоря про всяких Рашидовых, это были просто мульти-миллионеры.
Загрузили автобус девок на уборку хлопка, убрали- отрапортавали Брежневу- девок в этом же автобусе продали за бугор- наркоту купили- опять продали, родителей девок посадили в частные коммунистические тюрьмы, нормальный такой СССР.
Все эти Бригадиры- Продавщицы- Райкомовские баи- Члены всяких там писятелей, конечно имели ВЛАСТЬ над людьми. ПОЭТОМУ и стали богатыми.
А само по себе богатство не дает власти.
Речь идет не об административной власти, а о той власти которую дают деньги.
деньги сами по себе не дают власти. Только если подельник богача имеет властные полномочия.
Например есть город в котором каждый житель имеет зарплату 10к$. Они богатые или нет? Я считаю что нет. Потому что никто никого не сможет заставить мыть туалеты или работать у себя водителем. Никто не сможет заставить другого исполнять свою волю.
Кто платит им зарплату- тот Богатый. Если все сотрудники этого Богача получают 10 тыщ Условных Монеток, то они все одинаково средние. Нет бедных среди них, нет богатых.
Но тот на кого они работают- он точно есть и он точно богатый.
Заставить никто из рядовых граждан никого не может, ни "за 10к" ни за 10млн.
Заставить может только Власть.
Богатей никого не может заставить ,у него нет власти. Он просто нанял целый город себе на работу, нанял их как водителей, нанял их мыть туалеты- и платит им по 10к уе.
Ну вы такое условие задачи поставили сами.
Так что Богатый есть всегда, и весь ваш город добровольно моет ему туалеты.
Вы конечно старательно скрываете наличие Богатея в каждом городе СССР, но мы ваши подлоги раскрываем обратно.
Следовательно никто ни над кем не имеет власти с помощью денег. Следовательно в этом городе нет ни богатых ни бедных
Главное что есть Богатый который платит зарплату всему городу. Он богатый, а они средний класс. И без всякой власти весь город работает на этого Богатея.
Вы конечно старательно скрываете наличие Богатея в каждом городе СССР, но мы ваши подлоги раскрываем обратно.
Я Вам предложил для рассмотрения условный город в котором все жители имеют доход примерно 10к$.
Кого они смогут нанять мыть туалеты или работать личным водителем?
Они тут при чем? Они же на зарплате сами )) Вот тот кто их нанял- тот и Богач, тот и отправил их мыть туалеты и взял личным водителем. ИНАЧЕ бы они не получали бы ничего, если бы не оказывали кому-то полезных услуг. И условного вашего города бы без сортиров и без водителей бы не было.
А если введут дополнительный, пусть и маленький налог на уборщиц классов в школе. Ты согласен будешь его платить?
Так его давно ввели, конечно согласен.
Ну вот не было такого расхода предусмотрено, всегда дети классы убирали, теперь решили детей освободить. Будешь платить этот налог?
Всегда было предусмотрено, всегда детский труд был запрещен. Просто уроды- надсмотрщики- училки- коммуняки, эксплуатировали детский труд.
Экономили на техничках, крысили эту ставку 60 руб в месяц, и принуждали детей мыть.
Поэтому бесплатное образование давно уже оплачивается из наших налогов. Иного и быть не может.
(ps2000 @ 07-02-2019 - 16:12)
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 15:08)
Просто не было ни бедных ни богатых. Да и невозможно быть богатым там, где нет бедных. А какой нибудь академик по отношению к Вам, получающему не хилое офицерское довольствие - богатым не был.
Или писатель какой-никакой
Или завсклад - продавец и прочие (я не всех в расчет беру, а продвинутых)
Т.е. те, кто честными или не честными путями получал от 2-х штук в месяц по отношению к основной массе богатыми не считались? Они получали больше, но богатыми не были. Богатый это тот, кто имеет власть над бедными.
Техничка в школе получала вроде 60 рублей. Бригадир тупых работяг на военном заводишке получал 400-500 плюс квартальные премии плюс 13-я зарплата, ну минимум 600 руб в месяц.
Продавщиц, завскладов, работниц столовых лучше вообще не упоминать, там зарплаты были неважны.
Ну и всякие "члены Союза Писателей", официальные МИЛЛИОНЕРЫ.
Всё это были Богатые людишки.
А уж секретари мелких райкомов в Средней Азии, входившие в огромные феодальные кланы местных баев и торговавшие ШКОЛЬНИЦАМИ и оружием с соседними Ираками- Иранами, уж не говоря про всяких Рашидовых, это были просто мульти-миллионеры.
Загрузили автобус девок на уборку хлопка, убрали- отрапортавали Брежневу- девок в этом же автобусе продали за бугор- наркоту купили- опять продали, родителей девок посадили в частные коммунистические тюрьмы, нормальный такой СССР.
Все эти Бригадиры- Продавщицы- Райкомовские баи- Члены всяких там писятелей, конечно имели ВЛАСТЬ над людьми. ПОЭТОМУ и стали богатыми.
А само по себе богатство не дает власти.
Речь идет не об административной власти, а о той власти которую дают деньги.
деньги сами по себе не дают власти. Только если подельник богача имеет властные полномочия.
Например есть город в котором каждый житель имеет зарплату 10к$. Они богатые или нет? Я считаю что нет. Потому что никто никого не сможет заставить мыть туалеты или работать у себя водителем. Никто не сможет заставить другого исполнять свою волю.
Кто платит им зарплату- тот Богатый. Если все сотрудники этого Богача получают 10 тыщ Условных Монеток, то они все одинаково средние. Нет бедных среди них, нет богатых.
Но тот на кого они работают- он точно есть и он точно богатый.
Заставить никто из рядовых граждан никого не может, ни "за 10к" ни за 10млн.
Заставить может только Власть.
Богатей никого не может заставить ,у него нет власти. Он просто нанял целый город себе на работу, нанял их как водителей, нанял их мыть туалеты- и платит им по 10к уе.
Ну вы такое условие задачи поставили сами.
Так что Богатый есть всегда, и весь ваш город добровольно моет ему туалеты.
Вы конечно старательно скрываете наличие Богатея в каждом городе СССР, но мы ваши подлоги раскрываем обратно.
Следовательно никто ни над кем не имеет власти с помощью денег. Следовательно в этом городе нет ни богатых ни бедных
Главное что есть Богатый который платит зарплату всему городу. Он богатый, а они средний класс. И без всякой власти весь город работает на этого Богатея.
Вы конечно старательно скрываете наличие Богатея в каждом городе СССР, но мы ваши подлоги раскрываем обратно.
Я Вам предложил для рассмотрения условный город в котором все жители имеют доход примерно 10к$.
Кого они смогут нанять мыть туалеты или работать личным водителем?
Они тут при чем? Они же на зарплате сами )) Вот тот кто их нанял- тот и Богач, тот и отправил их мыть туалеты и взял личным водителем. ИНАЧЕ бы они не получали бы ничего, если бы не оказывали кому-то полезных услуг. И условного вашего города бы без сортиров и без водителей бы не было.
А если введут дополнительный, пусть и маленький налог на уборщиц классов в школе. Ты согласен будешь его платить?
Так его давно ввели, конечно согласен.
Ну вот не было такого расхода предусмотрено, всегда дети классы убирали, теперь решили детей освободить. Будешь платить этот налог?
Всегда было предусмотрено, всегда детский труд был запрещен. Просто уроды- надсмотрщики- училки- коммуняки, эксплуатировали детский труд.
Экономили на техничках, крысили эту ставку 60 руб в месяц, и принуждали детей мыть.
Поэтому бесплатное образование давно уже оплачивается из наших налогов. Иного и быть не может.
Антироссийский клон-28
Удален 2/8/2019, 11:41:46 PM
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:27)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 22:18)
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:04)
Повторяю простой вопрос.
Дайте пожалуйста ссылку на документ разрешающий школам посылать детей на сельхоз работы и заключать от их имени трудовой договор.
Ибо без трудового договора приложить КЗОТ нельзя.
Я так понимаю что ни какой ссылки на закон или подзаконный акт у вас нет, и вы используете только свои домыслы.
Просто опыт из жизни.
1. Нас в школе как то вместо урока труда выгнали собирать листья.
Мы собирали, когда прозвинел звонок, все дружно бросили грабли и пошли домой.
Завучь пыталась остановить, но её просто обошли.
Ни каких последствий не было.
2. Нас в 9м классе то хотели отправит в совхоз на уборку чего то там.
В Школу пришли два родителя и заявили что не дают согласия на загородную поездку детей.
Потом пришли ещё несколько родителей, потом было родительское собрание, на котором один из родителей напомнил что для поступления на работу ребёнка в возрасте до 16 лет требуется письменное согласие родителей.
И как представитель РОНО на ушах не стоял, ни кто ни куда не поехал.
Вы вероятно не в курсе, но даже принудительный сбор металлолома или макулатуры были не законны.
Хотя последний я очень любил, и собрал на этом неплохую библиотеку поваренных книг и книг по истории в которой имелись и антикварные книги
(Misha56 @ 08-02-2019 - 22:18)
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:04)
т.е. регулирующий договор на сельхозработы все же заключался. Кстати в Беларуси до сих пор школьики участвуют в сельхоз работах, хотите их договор посмотреть?
Хотел бы вам напомнить что разговор идёт о СССР а не о современной Белоруссии или какой либо другой бывшей части СССР.
Хорошо, зайдем с другой стороны. Кому подчиняется школа? Наверное РОНО, как вы считаете. Т.е РОНО утверждает и учебный процесс в школах, в. т.ч и общественно полезный труд. Если РОНО заключает договор о шефской помощи, оно в соответствии с ним дает разнарядки в школы. Так? Так в чем противоречия? Вы же не будете утверждать, что решение дирекции о привлечении работников на какие-либо работы, согласно заключенному договору, для отдельно взятого отдела на предприятии не имеет силы, если договор на услуги н-р не заключен напрямую с отделом? Здесь то же самое, РОНО дирекция, школа - отдел, а работники - ученики школы.
Повторяю простой вопрос.
Дайте пожалуйста ссылку на документ разрешающий школам посылать детей на сельхоз работы и заключать от их имени трудовой договор.
Ибо без трудового договора приложить КЗОТ нельзя.
Я так понимаю что ни какой ссылки на закон или подзаконный акт у вас нет, и вы используете только свои домыслы.
Просто опыт из жизни.
1. Нас в школе как то вместо урока труда выгнали собирать листья.
Мы собирали, когда прозвинел звонок, все дружно бросили грабли и пошли домой.
Завучь пыталась остановить, но её просто обошли.
Ни каких последствий не было.
2. Нас в 9м классе то хотели отправит в совхоз на уборку чего то там.
В Школу пришли два родителя и заявили что не дают согласия на загородную поездку детей.
Потом пришли ещё несколько родителей, потом было родительское собрание, на котором один из родителей напомнил что для поступления на работу ребёнка в возрасте до 16 лет требуется письменное согласие родителей.
И как представитель РОНО на ушах не стоял, ни кто ни куда не поехал.
Вы вероятно не в курсе, но даже принудительный сбор металлолома или макулатуры были не законны.
Хотя последний я очень любил, и собрал на этом неплохую библиотеку поваренных книг и книг по истории в которой имелись и антикварные книги
Cityman
Акула пера
2/8/2019, 11:53:56 PM
ну вот давайте рассмотрим сколько нужно техничек в школу, если по Типовым штатам начальных, неполных средних и средних общеобразовательных школ, утвержденным Приказом Минпроса от 31 декабря 1986 г. N 264 на одну ставку уборщица должна убирать 500 кв.метров, а типовая школа на 800 мест, как у нас н-р, в поселке, занимает общую площадь примерно в 10000 кв.м, у нас в школе должно быть в штатом расписании 20 уборщиц. Откуда деньги на з/п? Это во времена СССР, когда с родителей брали минимум, на подарки на НГ или они сами занимались ремонтом парт или мамы шили шторы.
Антироссийский клон-28
Удален 2/8/2019, 11:57:26 PM
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:53)
Деньги на содержание школ берутся и брались с налогов которые платят родители.
С какой радости родители обязаны ещё что тот ремонтировать или собирать на это деньги?
ну вот давайте рассмотрим сколько нужно техничек в школу, если по Типовым штатам начальных, неполных средних и средних общеобразовательных школ, утвержденным Приказом Минпроса от 31 декабря 1986 г. N 264 на одну ставку уборщица должна убирать 500 кв.метров, а типовая школа на 800 мест, как у нас н-р, в поселке, занимает общую площадь примерно в 10000 кв.м, у нас в школе должно быть в штатом расписании 20 уборщиц. Откуда деньги на з/п? Это во времена СССР, когда с родителей брали минимум, на подарки на НГ или они сами занимались ремонтом парт или мамы шили шторы.
Деньги на содержание школ берутся и брались с налогов которые платят родители.
С какой радости родители обязаны ещё что тот ремонтировать или собирать на это деньги?
Валя2
Акула пера
2/9/2019, 12:03:02 AM
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:27)
с чего это ученики вдруг стали БЕЗ своего желания работниками?
Где трудовые договора? Где табели учета рабочего времени?
Вот в стройотряде все было по взрослому. Зарплата, наряды, техника безопасности, подписи.
А на картошке голимый концлагерь без какого-либо оформления.
В школе сельхозработы проходили как общественно-полезный труд, по КЗОТу разрешается труд несовершеннолетних, но от ограничен по времени, ст.43 КЗОТ 72-го года
Конечно работа несовершеннолетних разрешена. Но с чего вы взяли что они УСТРАИВАЛИСЬ на какую-то "работу"???
Я поступал в институт, ВСЁ.
Ко мне подходит комсомольско- фашистский чекист, уведомляет меня что он будет моим надсмотрщиком. Забирают меня из города в деревню, в поле- без моего согласия. Табеля учета рабочего времени нет. Врача- сортира- рабочей одежды, ничего нет. Поле картошки бесконечное- пока всё не уберем, обратно в город не отпускают.
Заявление на работу я не писал. С чего бы я "работник" считался??? Просто РАБ. Никакой КЗОТ на студентов не распространялся. Статьи про временные (сезонные) полевые работы несовершеннолетних а тем более БЕЗ заявления с их стороны- в КЗОТе нет, хватит ЛГАТЬ!
В случае споров- исключение из комсомола, автоматически из института, автоматически армия, автоматически карьера "научного" гыгы работничка закончена. Можно было конечно догадаться что закончена не только наука но и само поганое государство СССР, брать справочки от врача, плевать на одногруппников которые пахали в поле больше месяца... Ну кто-то догадывался- обычно те у кого родители были коммуняко- чекистами.
Вы же тут про 14 часов писали, что официальные подтверждения есть. Так они есть?
где я про официальность писал??? Я наоборот про неофициальное рабское принуждение говорю.
Так где ваши доказательства официального учета рабочего времени студентов на картошке, СОГЛАСНО КЗОТ СССР? Они есть, или вообще никаких следов?
КЗОТ точно применялся? А СССР точно существовал в виде официального государства? ХОТЬ ОДНО Внутреннее доказательство покажете? Международное сообщество конечно учитывало наличие СССР, но может быть это было родо-племенное рабское дерьмо без официальной Государственности? Международным ребятам то пофиг, а вот "гражданам СССР" уже интересно ))
Покажите хоть какие-то внутренние признаки того что СССР это было настоящее, а не Лживое государство!
Покажите хоть какие-то регламенты работ студентов на картошке!
мы тоже не работали в дождливую погоду, а или нас увозили обратно или мы пережидали дождь в автобуса
какие автобусы??? Вы кто? Вы откуда?
Урал- Сибирь- лесок- деревня- железная дорога- тропинки- поля вдоль ЖД на много километров, грядь всегда, дождик моросит всегда.
Кроме тракторов толком ниче не ездит вообще.
Я уже десять раз сказал что мы пешком ходили, часик утром, часик вечером.
Поход в сортир- минут 20 до леса, сделал дело, минут 20 обратно. Поперек всего поля так и ходили те кому приспичило, на глазах двухсот стоящих раком ребяток.
Обед- 20 минут до края поля, там на опушке леса сидя жопой на земле, обедали, потом 20 минут обратно в центр грязевого поля.
Что за "автобусы", где вы их вообще видели на грязевых осенних дорогах???
ВЫ КТО? Сколько можно бредить?
Вы с Крыма, с Азии? Где по КАРТОФЕЛЬНЫМ полям автобусы ездят, че за БРЕД тотальный??? Какие такие "увозили"??? ПЕШКОМ под дождем, всегда только пешком, от поля до деревни, и хоть сдохни!
Конечно ливень был пару раз- получался выходной, я уже сказал. О чем спор?
А мелкий моросящий дождик превращающий поле в сплошное месиво- этож "летний" гыгы дождь, температурой градусов 10 ))
А мелкий мокрый снежок который почти не лежит на поле, и за день почти растает, этож тем более такие мелочи, да ведь? Дождя же нету, логично? Ну раз снег идет?
Вот также и наши коммуняцко-активные преподы рассуждали.
Вот теперь верю- вот теперь понято что вы жили в СССР, и понятно что вы действительно коммуняка и кремлевский бот.
На автобусах в дождь от деревни до поля картофельного ездит, хотя там в хороший дождь даже трактора ездить не могут, поэтому и выходной ))) А не потому что детишек кто-то пожалел, просто картофельные МЕШКИ не получается собрать, вот и дают "отдых" без возможности выйти наружу, под ливень...
Ну клоуны советские отжигают, ну перлы растут и растут ))
РОНО дирекция, школа - отдел, а работники - ученики школы.
с чего это ученики вдруг стали БЕЗ своего желания работниками?
Где трудовые договора? Где табели учета рабочего времени?
Вот в стройотряде все было по взрослому. Зарплата, наряды, техника безопасности, подписи.
А на картошке голимый концлагерь без какого-либо оформления.
В школе сельхозработы проходили как общественно-полезный труд, по КЗОТу разрешается труд несовершеннолетних, но от ограничен по времени, ст.43 КЗОТ 72-го года
Конечно работа несовершеннолетних разрешена. Но с чего вы взяли что они УСТРАИВАЛИСЬ на какую-то "работу"???
Я поступал в институт, ВСЁ.
Ко мне подходит комсомольско- фашистский чекист, уведомляет меня что он будет моим надсмотрщиком. Забирают меня из города в деревню, в поле- без моего согласия. Табеля учета рабочего времени нет. Врача- сортира- рабочей одежды, ничего нет. Поле картошки бесконечное- пока всё не уберем, обратно в город не отпускают.
Заявление на работу я не писал. С чего бы я "работник" считался??? Просто РАБ. Никакой КЗОТ на студентов не распространялся. Статьи про временные (сезонные) полевые работы несовершеннолетних а тем более БЕЗ заявления с их стороны- в КЗОТе нет, хватит ЛГАТЬ!
В случае споров- исключение из комсомола, автоматически из института, автоматически армия, автоматически карьера "научного" гыгы работничка закончена. Можно было конечно догадаться что закончена не только наука но и само поганое государство СССР, брать справочки от врача, плевать на одногруппников которые пахали в поле больше месяца... Ну кто-то догадывался- обычно те у кого родители были коммуняко- чекистами.
Вы же тут про 14 часов писали, что официальные подтверждения есть. Так они есть?
где я про официальность писал??? Я наоборот про неофициальное рабское принуждение говорю.
Так где ваши доказательства официального учета рабочего времени студентов на картошке, СОГЛАСНО КЗОТ СССР? Они есть, или вообще никаких следов?
КЗОТ точно применялся? А СССР точно существовал в виде официального государства? ХОТЬ ОДНО Внутреннее доказательство покажете? Международное сообщество конечно учитывало наличие СССР, но может быть это было родо-племенное рабское дерьмо без официальной Государственности? Международным ребятам то пофиг, а вот "гражданам СССР" уже интересно ))
Покажите хоть какие-то внутренние признаки того что СССР это было настоящее, а не Лживое государство!
Покажите хоть какие-то регламенты работ студентов на картошке!
мы тоже не работали в дождливую погоду, а или нас увозили обратно или мы пережидали дождь в автобуса
какие автобусы??? Вы кто? Вы откуда?
Урал- Сибирь- лесок- деревня- железная дорога- тропинки- поля вдоль ЖД на много километров, грядь всегда, дождик моросит всегда.
Кроме тракторов толком ниче не ездит вообще.
Я уже десять раз сказал что мы пешком ходили, часик утром, часик вечером.
Поход в сортир- минут 20 до леса, сделал дело, минут 20 обратно. Поперек всего поля так и ходили те кому приспичило, на глазах двухсот стоящих раком ребяток.
Обед- 20 минут до края поля, там на опушке леса сидя жопой на земле, обедали, потом 20 минут обратно в центр грязевого поля.
Что за "автобусы", где вы их вообще видели на грязевых осенних дорогах???
ВЫ КТО? Сколько можно бредить?
Вы с Крыма, с Азии? Где по КАРТОФЕЛЬНЫМ полям автобусы ездят, че за БРЕД тотальный??? Какие такие "увозили"??? ПЕШКОМ под дождем, всегда только пешком, от поля до деревни, и хоть сдохни!
Конечно ливень был пару раз- получался выходной, я уже сказал. О чем спор?
А мелкий моросящий дождик превращающий поле в сплошное месиво- этож "летний" гыгы дождь, температурой градусов 10 ))
А мелкий мокрый снежок который почти не лежит на поле, и за день почти растает, этож тем более такие мелочи, да ведь? Дождя же нету, логично? Ну раз снег идет?
Вот также и наши коммуняцко-активные преподы рассуждали.
Вот теперь верю- вот теперь понято что вы жили в СССР, и понятно что вы действительно коммуняка и кремлевский бот.
На автобусах в дождь от деревни до поля картофельного ездит, хотя там в хороший дождь даже трактора ездить не могут, поэтому и выходной ))) А не потому что детишек кто-то пожалел, просто картофельные МЕШКИ не получается собрать, вот и дают "отдых" без возможности выйти наружу, под ливень...
Ну клоуны советские отжигают, ну перлы растут и растут ))
Cityman
Акула пера
2/9/2019, 12:05:33 AM
(Misha56 @ 08-02-2019 - 22:41)
Но вы же сами тут писали про договор о шефской помощи с РОНО. На основе каких нормативных актов он заключался?
Про согласие родителей в курсе, но это у вас там в городах, а у нас в поселке белоручек нет, тем более у всех имелись огороды и многие из родителей работали на птицефабрике, на чьи поля и вывозили учеников, и с чьих полей, кстати, в школьную столовую возили свежие овощи. Как считаете, заинтересованы родители, чтобы их дети питались нормальными продуктами или вам нынешняя скандальная ситуация со школьными обедами, за которые платятся нехилые деньги, нравится?
Да и приучение к труду детям только на пользу, тем более что возили нас не более чем на 4 часа и только в ясную погоду. Считайте это было некое продолжение каникул, тем более учиться неохота было
Повторяю простой вопрос.
Дайте пожалуйста ссылку на документ разрешающий школам посылать детей на сельхоз работы и заключать от их имени трудовой договор.
Ибо без трудового договора приложить КЗОТ нельзя.
Я так понимаю что ни какой ссылки на закон или подзаконный акт у вас нет, и вы используете только свои домыслы.
Просто опыт из жизни.
1. Нас в школе как то вместо урока труда выгнали собирать листья.
Мы собирали, когда прозвинел звонок, все дружно бросили грабли и пошли домой.
Завучь пыталась остановить, но её просто обошли.
Ни каких последствий не было.
2. Нас в 9м классе то хотели отправит в совхоз на уборку чего то там.
В Школу пришли два родителя и заявили что не дают согласия на загородную поездку детей.
Потом пришли ещё несколько родителей, потом было родительское собрание, на котором один из родителей напомнил что для поступления на работу ребёнка в возрасте до 16 лет требуется письменное согласие родителей.
И как представитель РОНО на ушах не стоял, ни кто ни куда не поехал.
Вы вероятно не в курсе, но даже принудительный сбор металлолома или макулатуры были не законны.
Хотя последний я очень любил, и собрал на этом неплохую библиотеку поваренных книг и книг по истории в которой имелись и антикварные книги
Но вы же сами тут писали про договор о шефской помощи с РОНО. На основе каких нормативных актов он заключался?
Про согласие родителей в курсе, но это у вас там в городах, а у нас в поселке белоручек нет, тем более у всех имелись огороды и многие из родителей работали на птицефабрике, на чьи поля и вывозили учеников, и с чьих полей, кстати, в школьную столовую возили свежие овощи. Как считаете, заинтересованы родители, чтобы их дети питались нормальными продуктами или вам нынешняя скандальная ситуация со школьными обедами, за которые платятся нехилые деньги, нравится?
Да и приучение к труду детям только на пользу, тем более что возили нас не более чем на 4 часа и только в ясную погоду. Считайте это было некое продолжение каникул, тем более учиться неохота было
Cityman
Акула пера
2/9/2019, 12:13:32 AM
(Victor665 @ 08-02-2019 - 23:03)
Вы же тут про 14 часов писали, что официальные подтверждения есть. Так они есть? где я про официальность писал???
Вы лично какое отношение имеете к официальной многократно подтвержденной информации о принудительной полуторамесячной работе ДЕТЕЙ, несовершеннолетних, по 14 часов в день без выходных, под угрозами об отчислении, под дождем и снегом?
Ваши слова? Могу ссылку на пост дать если не верите или уже не помните: https://sxn.io/rossiyane-stali-cha...l#entry23075604
Вот я и хочу узреть эту многократно подтвержденную официальную информацию или ваше признание что вы тут фантазии свои выдаете за действительность.
Вы же тут про 14 часов писали, что официальные подтверждения есть. Так они есть? где я про официальность писал???
Вы лично какое отношение имеете к официальной многократно подтвержденной информации о принудительной полуторамесячной работе ДЕТЕЙ, несовершеннолетних, по 14 часов в день без выходных, под угрозами об отчислении, под дождем и снегом?
Ваши слова? Могу ссылку на пост дать если не верите или уже не помните: https://sxn.io/rossiyane-stali-cha...l#entry23075604
Вот я и хочу узреть эту многократно подтвержденную официальную информацию или ваше признание что вы тут фантазии свои выдаете за действительность.
Mamont
Акула пера
2/9/2019, 12:20:42 AM
(Victor665 @ 08-02-2019 - 22:03)
Надо было туда поступать где Cityman учился.
Ну клоуны советские отжигают, ну перлы растут и растут ))
Надо было туда поступать где Cityman учился.
Валя2
Акула пера
2/9/2019, 12:25:16 AM
(Cityman @ 08-02-2019 - 21:53)
ну вот давайте рассмотрим сколько нужно техничек в школу, если по Типовым штатам начальных, неполных средних и средних общеобразовательных школ, утвержденным Приказом Минпроса от 31 декабря 1986 г. N 264 на одну ставку уборщица должна убирать 500 кв.метров, а типовая школа на 800 мест, как у нас н-р, в поселке, занимает общую площадь примерно в 10000 кв.м, у нас в школе должно быть в штатом расписании 20 уборщиц. Откуда деньги на з/п? Это во времена СССР, когда с родителей брали минимум, на подарки на НГ или они сами занимались ремонтом парт или мамы шили шторы. Депутаты мыли свой Верховный Совет?
Сталин и Брежнев мыли свой Кремль?
Откуда деньги на зарплату техничкам, убирать такие огромные территории?
Вот когда будут совкофильные пропагандисты показывать личный пример, тогда могут начать вякать.
Только начать! А мы еще подумаем, нужно ли нам такое тупое руководство.
Правила общежития, они же Законы, должны быть Едины для всех граждан, независимо от Должности.
И применяться законы должны ко всем! А ваш КЗОТ СССР доказывает только одно- что СССР был ЛЖЕ-государством. Фуфло это было, поэтому сама гос власть его и порушила.
ну вот давайте рассмотрим сколько нужно техничек в школу, если по Типовым штатам начальных, неполных средних и средних общеобразовательных школ, утвержденным Приказом Минпроса от 31 декабря 1986 г. N 264 на одну ставку уборщица должна убирать 500 кв.метров, а типовая школа на 800 мест, как у нас н-р, в поселке, занимает общую площадь примерно в 10000 кв.м, у нас в школе должно быть в штатом расписании 20 уборщиц. Откуда деньги на з/п? Это во времена СССР, когда с родителей брали минимум, на подарки на НГ или они сами занимались ремонтом парт или мамы шили шторы. Депутаты мыли свой Верховный Совет?
Сталин и Брежнев мыли свой Кремль?
Откуда деньги на зарплату техничкам, убирать такие огромные территории?
Вот когда будут совкофильные пропагандисты показывать личный пример, тогда могут начать вякать.
Только начать! А мы еще подумаем, нужно ли нам такое тупое руководство.
Правила общежития, они же Законы, должны быть Едины для всех граждан, независимо от Должности.
И применяться законы должны ко всем! А ваш КЗОТ СССР доказывает только одно- что СССР был ЛЖЕ-государством. Фуфло это было, поэтому сама гос власть его и порушила.
Валя2
Акула пера
2/9/2019, 12:29:31 AM
(Mamont @ 08-02-2019 - 22:20)
(Victor665 @ 08-02-2019 - 22:03)
я пока тихонечко отслеживаю- он очень ловкий. Названия нет нигде ))
Толе ВУЗ, толе ПТУ какое-то )) Толе городское учебное заведение, и из города ездили в деревню, как я про Свердловск и УПИ пишу... Толе вдруг он что-то про поселок пишет, просто шедевры!
Цитирую товарища- "Про согласие родителей в курсе, но это у вас там в городах, а у нас в поселке белоручек нет"
Обалдеть. Вот это финты ))
Хотя автобусы которые месяц каждый день возят студентов от бараков до картофельного поля, это шедевр )) Неповторимо. Буду вечно постить на Секснароде ))
(Victor665 @ 08-02-2019 - 22:03)
Ну клоуны советские отжигают, ну перлы растут и растут ))
Надо было туда поступать где Cityman учился.
я пока тихонечко отслеживаю- он очень ловкий. Названия нет нигде ))
Толе ВУЗ, толе ПТУ какое-то )) Толе городское учебное заведение, и из города ездили в деревню, как я про Свердловск и УПИ пишу... Толе вдруг он что-то про поселок пишет, просто шедевры!
Цитирую товарища- "Про согласие родителей в курсе, но это у вас там в городах, а у нас в поселке белоручек нет"
Обалдеть. Вот это финты ))
Хотя автобусы которые месяц каждый день возят студентов от бараков до картофельного поля, это шедевр )) Неповторимо. Буду вечно постить на Секснароде ))
Антироссийский клон-28
Удален 2/9/2019, 12:33:05 AM
(Cityman @ 08-02-2019 - 22:05)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 22:41)
1. Во первых я о договоре шефской помощи с РАНО не писал.
Во вторых если такой договор был, то он не мог распространятся на учеников, ибо у них не было трудового договора с РАНО.
2. Согласие родителей это не у нас в городах, и не у вас в посёлке, это в СССР.
3. На счёт белоручек по аккуратнее, я работали зарабатывал с 14 лет. Но это было моё желание.
На принудиловку я всегда забивал.
4. У родителей всех моих одноклассников было садовые участки или дачи, и мы все там там работали на грядках.
По тому что работала семья, и по тому что мы так хотели.
5. Дети в школу ходят учится а не работать, в этом смысл школы.
Вероятно по тому что городские школьники проводили за занятиями больше времени чем деревенские, они и в институты поступали куда чаще.
6. Приучением к труды, должны знаиматься родители, школа должна учить наукам.
И в старших классах дать возможность желающим получить рабочую специальность.
Но рабочая специальность должна быть получена в ходе учебного процесса, а не в ходе принудительного труда.
Про питание в школе:
Ещё раз повторяю разговор идёт не про сегодня а про СССР.
Школа оплачивалась из бюджета за счёт налогов.
За тем что бы школьники получили всё положенное должны были следить соответствующие органы образования МВД.
В Сегодняшней России тоже самое.
Если соответствующие органы не выполняют своих обязанностей родители должны привлечь прокуратуру а не тратить свои деньги, время и силы.
И тем более не посылать детей на принуд работы.
(Misha56 @ 08-02-2019 - 22:41)
Повторяю простой вопрос.
Дайте пожалуйста ссылку на документ разрешающий школам посылать детей на сельхоз работы и заключать от их имени трудовой договор.
Ибо без трудового договора приложить КЗОТ нельзя.
Я так понимаю что ни какой ссылки на закон или подзаконный акт у вас нет, и вы используете только свои домыслы.
Просто опыт из жизни.
1. Нас в школе как то вместо урока труда выгнали собирать листья.
Мы собирали, когда прозвинел звонок, все дружно бросили грабли и пошли домой.
Завучь пыталась остановить, но её просто обошли.
Ни каких последствий не было.
2. Нас в 9м классе то хотели отправит в совхоз на уборку чего то там.
В Школу пришли два родителя и заявили что не дают согласия на загородную поездку детей.
Потом пришли ещё несколько родителей, потом было родительское собрание, на котором один из родителей напомнил что для поступления на работу ребёнка в возрасте до 16 лет требуется письменное согласие родителей.
И как представитель РОНО на ушах не стоял, ни кто ни куда не поехал.
Вы вероятно не в курсе, но даже принудительный сбор металлолома или макулатуры были не законны.
Хотя последний я очень любил, и собрал на этом неплохую библиотеку поваренных книг и книг по истории в которой имелись и антикварные книги
Но вы же сами тут писали про договор о шефской помощи с РОНО. На основе каких нормативных актов он заключался?
Про согласие родителей в курсе, но это у вас там в городах, а у нас в поселке белоручек нет, тем более у всех имелись огороды и многие из родителей работали на птицефабрике, на чьи поля и вывозили учеников, и с чьих полей, кстати, в школьную столовую возили свежие овощи. Как считаете, заинтересованы родители, чтобы их дети питались нормальными продуктами или вам нынешняя скандальная ситуация со школьными обедами, за которые платятся нехилые деньги, нравится?
Да и приучение к труду детям только на пользу, тем более что возили нас не более чем на 4 часа и только в ясную погоду. Считайте это было некое продолжение каникул, тем более учиться неохота было
1. Во первых я о договоре шефской помощи с РАНО не писал.
Во вторых если такой договор был, то он не мог распространятся на учеников, ибо у них не было трудового договора с РАНО.
2. Согласие родителей это не у нас в городах, и не у вас в посёлке, это в СССР.
3. На счёт белоручек по аккуратнее, я работали зарабатывал с 14 лет. Но это было моё желание.
На принудиловку я всегда забивал.
4. У родителей всех моих одноклассников было садовые участки или дачи, и мы все там там работали на грядках.
По тому что работала семья, и по тому что мы так хотели.
5. Дети в школу ходят учится а не работать, в этом смысл школы.
Вероятно по тому что городские школьники проводили за занятиями больше времени чем деревенские, они и в институты поступали куда чаще.
6. Приучением к труды, должны знаиматься родители, школа должна учить наукам.
И в старших классах дать возможность желающим получить рабочую специальность.
Но рабочая специальность должна быть получена в ходе учебного процесса, а не в ходе принудительного труда.
Про питание в школе:
Ещё раз повторяю разговор идёт не про сегодня а про СССР.
Школа оплачивалась из бюджета за счёт налогов.
За тем что бы школьники получили всё положенное должны были следить соответствующие органы образования МВД.
В Сегодняшней России тоже самое.
Если соответствующие органы не выполняют своих обязанностей родители должны привлечь прокуратуру а не тратить свои деньги, время и силы.
И тем более не посылать детей на принуд работы.
Cityman
Акула пера
2/9/2019, 12:35:34 AM
(Victor665 @ 08-02-2019 - 23:29)
(Mamont @ 08-02-2019 - 22:20)
(Victor665 @ 08-02-2019 - 22:03)
Да пожалуйста, СПТУ-25 после десятого класса по специальности Оператор ЭВМ, ездили один сезон естественно, но в училище были и ученики с трехлетним образованием, которые поступали на другие специальности после 8-го класса и ездили на картоху вместе с нами. А поселок это школьное время, с первого по десятый класс значит, в ВУЗе я учился заочно и уже в зрелом возрасте, так что на картоху мы не ездили.
(Mamont @ 08-02-2019 - 22:20)
(Victor665 @ 08-02-2019 - 22:03)
Ну клоуны советские отжигают, ну перлы растут и растут ))
Надо было туда поступать где Cityman учился.
я пока тихонечко отслеживаю- он очень ловкий. Названия нет нигде ))
Толе ВУЗ, толе ПТУ какое-то )) Толе городское учебное заведение, и из города ездили в деревню, как я про Свердловск и УПИ пишу... Толе вдруг он что-то про поселок пишет, просто шедевры!
Цитирую товарища- "Про согласие родителей в курсе, но это у вас там в городах, а у нас в поселке белоручек нет"
Обалдеть. Вот это финты ))
Хотя автобусы которые месяц каждый день возят студентов от бараков до картофельного поля, это шедевр )) Неповторимо. Буду вечно постить на Секснароде ))
Да пожалуйста, СПТУ-25 после десятого класса по специальности Оператор ЭВМ, ездили один сезон естественно, но в училище были и ученики с трехлетним образованием, которые поступали на другие специальности после 8-го класса и ездили на картоху вместе с нами. А поселок это школьное время, с первого по десятый класс значит, в ВУЗе я учился заочно и уже в зрелом возрасте, так что на картоху мы не ездили.
Cityman
Акула пера
2/9/2019, 12:42:11 AM
Господа, что ж вы все сегодня от своих слов-то отказываетесь, а?
Misha56, вот это же ваши слова:
Был договор с РОНО о шефской помощи
Misha56, вот это же ваши слова:
Был договор с РОНО о шефской помощи
Антироссийский клон-28
Удален 2/9/2019, 12:55:21 AM
(Cityman @ 08-02-2019 - 22:42)
Господа, что ж вы все сегодня от своих слов-то отказываетесь, а?
Misha56, вот это же ваши слова:
Был договор с РОНО о шефской помощи Это не мои слова а ответ на ваше утверждение о том что сельхоз работы были в порядке шефской помощи.
Я если такой договор был, то какой закон, или подзаконный акт разрешали РОНО заключать такой договор от имени учащихся?
Вы не ответили.
Но если зашёл разговор о шефской помощи.
В Москве в районе Останкино, около ботанического сада был тепличный совхоз.
Директор этого совхоза заключил шефский договор с расположенной по соседству школой (Сейчас это ГБОУ Школа № 1494).
Совхоз построил в этой школе один из первых в Москве классов информатики оборудовав его компьютерами.
Снабжал школьную столовую овощами, и выделил одну теплицу где желающие школьники старших классов под руководством учителя биологии/ботаники и работников совхоза могли ознакомится с, и получить навыки ведения тепличного хозяйства.
Так же желающие могли получить практику в лаборатории совхоза, и в механических мастерских.
Слово желающие ключевое.
Знаю об этом потому что с 0 до 5го класса моя дочка училась в этой школе.
Такой подход нормален ибо не включает в себя принуждение.
П.С.
Дочка поддерживает контакт с несколькими одноклассниками.
Двое из них занялись сельским хозяйством, из них один как раз теплицами на своей ферме.
А если бы их использовало как рабов, скорее всего вместо интереса, получили бы отвращение.
Господа, что ж вы все сегодня от своих слов-то отказываетесь, а?
Misha56, вот это же ваши слова:
Был договор с РОНО о шефской помощи Это не мои слова а ответ на ваше утверждение о том что сельхоз работы были в порядке шефской помощи.
Я если такой договор был, то какой закон, или подзаконный акт разрешали РОНО заключать такой договор от имени учащихся?
Вы не ответили.
Но если зашёл разговор о шефской помощи.
В Москве в районе Останкино, около ботанического сада был тепличный совхоз.
Директор этого совхоза заключил шефский договор с расположенной по соседству школой (Сейчас это ГБОУ Школа № 1494).
Совхоз построил в этой школе один из первых в Москве классов информатики оборудовав его компьютерами.
Снабжал школьную столовую овощами, и выделил одну теплицу где желающие школьники старших классов под руководством учителя биологии/ботаники и работников совхоза могли ознакомится с, и получить навыки ведения тепличного хозяйства.
Так же желающие могли получить практику в лаборатории совхоза, и в механических мастерских.
Слово желающие ключевое.
Знаю об этом потому что с 0 до 5го класса моя дочка училась в этой школе.
Такой подход нормален ибо не включает в себя принуждение.
П.С.
Дочка поддерживает контакт с несколькими одноклассниками.
Двое из них занялись сельским хозяйством, из них один как раз теплицами на своей ферме.
А если бы их использовало как рабов, скорее всего вместо интереса, получили бы отвращение.