Россияне стали чаще жалеть о распаде СССР

(ps2000 @ 07-02-2019 - 15:21)
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 12:35)
Люблю когда работаешь не вынужденно. В большинстве своем люди работают вынуждено
Но вот как рабы или крепостные - это действительно плохо
Но Вы же считаете, что именно такой труд в СССР правильным был.
Вынуждено работать - плохо, как Вы считаете, а как раб или крепостной - хорошо и полезно
Да. Именно потому я предпочитаю стабильную зарплату вместе сдельщины. Когда я работаю не тдумая о деньгах, я работаю эффективнее

(Cityman @ 07-02-2019 - 12:54)
Кстати в нашей поселковой школе, были теплые сортиры на каждом этаже раздельно для мальчиков и девочек при чем в разных концах коридора по 2 штуки.
Круто у Вас.
В московских школах советских времен только по 2 сортира на этаже было. М и Жо

(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 15:08)
Просто не было ни бедных ни богатых. Да и невозможно быть богатым там, где нет бедных.
А какой нибудь академик по отношению к Вам, получающему не хилое офицерское довольствие - богатым не был.
Или писатель какой-никакой
Или завсклад - продавец и прочие (я не всех в расчет беру, а продвинутых)
Т.е. те, кто честными или не честными путями получал от 2-х штук в месяц по отношению к основной массе богатыми не считались?

(ps2000 @ 07-02-2019 - 16:12)
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 15:08)
Просто не было ни бедных ни богатых. Да и невозможно быть богатым там, где нет бедных. А какой нибудь академик по отношению к Вам, получающему не хилое офицерское довольствие - богатым не был.
Или писатель какой-никакой
Или завсклад - продавец и прочие (я не всех в расчет беру, а продвинутых)
Т.е. те, кто честными или не честными путями получал от 2-х штук в месяц по отношению к основной массе богатыми не считались?
Они получали больше, но богатыми не были. Богатый это тот, кто имеет власть над бедными.

(ps2000 @ 07-02-2019 - 17:06)
(Cityman @ 07-02-2019 - 12:54)
Кстати в нашей поселковой школе, были теплые сортиры на каждом этаже раздельно для мальчиков и девочек при чем в разных концах коридора по 2 штуки. Круто у Вас.
В московских школах советских времен только по 2 сортира на этаже было. М и Жо
может потому что в поселке градообразующее предприятие - птицефабрика союзного значения и средства она вкладывала и в будущее поколение, многие кстати на ней и стали работать.
Кстати, а описываемые вами школы это из каких годов?

(Cityman @ 07-02-2019 - 16:19)
Кстати, а описываемые вами школы это из каких годов? У нас в городе все школы типовые. Постройки 70-80 годов. Школа делится на 2 корпуса старших и младших. В каждом корпусе на каждом этаже по 2 туалета М и Ж. Если не брать в расчет корпусы, получается на этаже 2 туалета М и 2 туалета Ж

(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:17)
Они получали больше, но богатыми не были. Богатый это тот, кто имеет власть над бедными.
Ну а какая власть над бедными у большинства богатых?
Надо сначала материальную оценку богатства дать.
А то получится любой полицейский - богат по сравнению со мной, т.к. власть надо мной имеет

Ну а писатели и режиссеры хорошие - власть над людьми имели. Которая посильнее любой другой власти

(Cityman @ 07-02-2019 - 16:19)
Кстати, а описываемые вами школы это из каких годов?
Я беру те - в которых учился.
Постройки 50-60 х и довоенные

(ps2000 @ 07-02-2019 - 16:38)
Ну а какая власть над бедными у большинства богатых?
Надо сначала материальную оценку богатства дать.
А то получится любой полицейский - богат по сравнению со мной, т.к. власть надо мной имеет

Ну а писатели и режиссеры хорошие - власть над людьми имели. Которая посильнее любой другой власти
Речь идет не об административной власти, а о той власти которую дают деньги. Например есть город в котором каждый житель имеет зарплату 10к$. Они богатые или нет? Я считаю что нет. Потому что никто никого не сможет заставить мыть туалеты или работать у себя водителем. Никто не сможет заставить другого исполнять свою волю. Следовательно никто ни над кем не имеет власти с помощью денег. Следовательно в этом городе нет ни богатых ни бедных

(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 15:08)
А я не считаю что в СССР жили скромно. Просто не было ни бедных ни богатых. Да и невозможно быть богатым там, где нет бедных.
К помощи другим народам отношусь положительно. Это усиливает наши позиции на мировой арене Если сравнивать людей одинаковых должностей и специальностей, с развитыми странами, то скромно..
В СССР были весьма богатые люди..причем даже если брать тех, кто нажил все с нарушением закона..5 лет в развитой кап.стране в посольстве или торгпредстве и уровень жизни менялся..Как и мышления..
Как ты думаешь, антикварная мебель, произведения искусства, колечки с камушками по 10-15 карат, которые наводнили антикварные магазины с неба упали после 91 или кому то принадлежали? Все это тусовалось и в СССР..Ты бы очень удивился увидев квартиры некоторых советских граждан..
Да, яхт не было и апартаментов по 5 млрд, но богатые были..

(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:44)
Речь идет не об административной власти, а о той власти которую дают деньги. Например есть город в котором каждый житель имеет зарплату 10к$. Они богатые или нет? Я считаю что нет. Потому что никто никого не сможет заставить мыть туалеты или работать у себя водителем. Никто не сможет заставить другого исполнять свою волю. Следовательно никто ни над кем не имеет власти с помощью денег. Следовательно в этом городе нет ни богатых ни бедных
А кто же им туалеты моет? И водителями работает?
Они не заставляют работать, а предлагают работу - это разные вещи.
Заставляли работать в другом строе (рабов и крепостных), ну и в СССР (на "картошке")

Так что мне кажется - все-таки чисто о деньгах разговор
"Как показал опрос, проведённый Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru (https://www.superjob.ru) по заказу газеты «Ведомости», в большинстве своём россияне считают богатым человека с ежемесячным доходом свыше 500 000 рублей."
https://www.amic.ru/news/128921/

О власти ничего не говорится.

А кого Вы считаете богатым - в материальном плане?

(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 17:25)
(Cityman @ 07-02-2019 - 16:19)
Кстати, а описываемые вами школы это из каких годов? У нас в городе все школы типовые. Постройки 70-80 годов. Школа делится на 2 корпуса старших и младших. В каждом корпусе на каждом этаже по 2 туалета М и Ж. Если не брать в расчет корпусы, получается на этаже 2 туалета М и 2 туалета Ж ну так и наша школа имела 2 крыла, для мелких и с 4 по 10-й, которые разделены запирающейся дверью, так что одинаковые у нас школы

(Sorques @ 07-02-2019 - 14:02)
Это какие годы были? Ваша мама вроде из Москвы, разве не проще было устроится каким нибудь вахтером в вузе например или еще кем то подобным? В СССР, в 90-е или сейчас, найти подработку на небольшие деньги, всегда можно студенту и без сбора яблок для еды..
Конец 80-х.
Она и не думала отказываться. Съездила с удовольствием.

А здешнее нытье меня таки веселит.
Пора, пожалуй, снова вводить трудовое воспитание в школах, а то детки совсем обленились. Забавно будет послушать визг на тему "нас заставляют убираться в школе, рабский труд!!1-рас-рас". Будет прям как на форуме.))

(Sorques @ 07-02-2019 - 17:00)
Да, яхт не было и апартаментов по 5 млрд, но богатые были..
Уважаемый Безумный Иван считает, что богатство кроме материальной составляющей включает и какую-то мифическую власть над людьми
А Вы как бы определили богатого человека. Что он должен иметь и чем обладать

(Lileo @ 07-02-2019 - 17:03)
А здешнее нытье меня таки веселит.
Пора, пожалуй, снова вводить трудовое воспитание в школах, а то детки совсем обленились. Забавно будет послушать визг на тему "нас заставляют убираться в школе, рабский труд!!1-рас-рас". Будет прям как на форуме.))
А где Вы нытье узрели?

Зачем детям мыть полы в классе? Есть другие способы приобщения к труду.

Кстати, у Вас есть дети?

(ps2000 @ 07-02-2019 - 18:09)
А где Вы нытье узрели?

Зачем детям мыть полы в классе? Есть другие способы приобщения к труду.

Кстати, у Вас есть дети? Да половина темы - сплошное нытье о том, как государство заставляло всех поголовно в земле копаться. А те, кто считал себя "элиткой", были этим ужасссно унижены и стрррашно страдали - как же так, нельзя им белы рученьки марать.

Есть и другие, но уборка в школе - самое простое, никуда ездить не надо. Хорошо еще, если бы при школах были сады и огороды, продукция с которых поступала бы в столовую, как это было раньше у некоторых школ.

Это вы к тому, что своему ребенку я бы не пожелала такой страшной участи, как мытье класса?

Кстати, как же про субботники забыли? )

(Lileo @ 07-02-2019 - 17:23)
Да половина темы - сплошное нытье о том, как государство заставляло всех поголовно в земле копаться. А те, кто считал себя "элиткой", были этим ужасссно унижены и стрррашно страдали - как же так, нельзя им белы рученьки марать.

Есть и другие, но уборка в школе - самое простое, никуда ездить не надо. Хорошо еще, если бы при школах были сады и огороды, продукция с которых поступала бы в столовую, как это было раньше у некоторых школ.

Это вы к тому, что своему ребенку я бы не пожелала такой страшной участи, как мытье класса?
Не нытье, а констатация

Мытье полов, как мне кажется - участь не страшная, но глупая.
И глупость этого способа приобщения к труду - превалирует над его полезностью
А прививать ребенку глупость с детских лет - не правильно.
Полы можно и дома помыть, помогая родителям в уборке - это вполне приемлимый способ приобщения к труду

Про Ваших детей спросил, что бы узнать как Вы их к труду приобщаете

(ps2000 @ 07-02-2019 - 17:34)
(Lileo @ 07-02-2019 - 17:23)
Да половина темы - сплошное нытье о том, как государство заставляло всех поголовно в земле копаться. А те, кто считал себя "элиткой", были этим ужасссно унижены и стрррашно страдали - как же так, нельзя им белы рученьки марать.

Есть и другие, но уборка в школе - самое простое, никуда ездить не надо. Хорошо еще, если бы при школах были сады и огороды, продукция с которых поступала бы в столовую, как это было раньше у некоторых школ.

Это вы к тому, что своему ребенку я бы не пожелала такой страшной участи, как мытье класса? Не нытье, а констатация

Мытье полов, как мне кажется - участь не страшная, но глупая.
И глупость этого способа приобщения к труду - превалирует над его полезностью
А прививать ребенку глупость с детских лет - не правильно.
Полы можно и дома помыть, помогая родителям в уборке - это вполне приемлимый способ приобщения к труду

Про Ваших детей спросил, что бы узнать как Вы их к труду приобщаете
В чем же глупость мытья полов детьми в школе?

(Брусника @ 07-02-2019 - 17:37)
В чем же глупость мытья полов детьми в школе?
Глупость не в мытье как таковом, а в использовании этого мытья в качестве способа приобщения к труду