Россия успешно испытала антигравитационный двигате

(Масек @ 17.01.2015 - время: 12:18)
Может его тоже с КБ на зону?
Это хорошая идея.

Всякие рассуждения и статьи - это одно. Но критерием истины является практика. Пускай автор сделает работающий прототип для конкретного изделия. Это может быть любой двигатель: ракетный, самолетный или, скажем, автомобильный. Тогда никаких вопросов не будет, так как сейчас возможны тщательные испытания по всем параметрам, которые позволят дать объективную сравнительную оценку. А пока будут идти только разговоры не подтвержденные практикой, говорить о каких-то совершенно новых подходах и принципах рано.

(mjo @ 17.01.2015 - время: 14:12)
(Масек @ 17.01.2015 - время: 12:18)
Может его тоже с КБ на зону? Это хорошая идея.
улетит ведь с зоны на своём двигателе!

(efv @ 18.01.2015 - время: 13:50)
(mjo @ 17.01.2015 - время: 14:12)
(Масек @ 17.01.2015 - время: 12:18)
Может его тоже с КБ на зону? Это хорошая идея. улетит ведь с зоны на своём двигателе!
А Пво то на что? и стукачи?

(Масек @ 18.01.2015 - время: 15:03)
(efv @ 18.01.2015 - время: 13:50)
(mjo @ 17.01.2015 - время: 14:12)
Это хорошая идея. улетит ведь с зоны на своём двигателе! А Пво то на что? и стукачи?
Это только в кино про Фантомаса ученый, творящий в застенке у этой фантастической личности, умудряется сотворить незаметно какое-то секретное оружие размером с автомат УЗИ, но при выстреле заставляющее врага упасть без памяти. То есть разработал конструкторскую документацию, заказал исходные материалы, комплектующие, в опытном производстве заказал изготовление, провел испытания. и все это без ведома охраны и местного отдела режима.
Не, в наших "шарашках", вроде тех, в которых работали Туполев, Королев и другие светила, такое не прошло бы.

(Масек @ 18.01.2015 - время: 11:46)
Всякие рассуждения и статьи - это одно. Но критерием истины является практика. Пускай автор сделает работающий прототип для конкретного изделия.
Он скажет. что олигархи и злые академики РАН его загнобили, и не дают ходу его гениальному двигателю ) Кстати, он уже обзывал РАН преступной организацией, которая тормозит гениальную науку.

А что говорит Академия Наук?А что военно- промышленный комплекс?

(Масек @ 19.01.2015 - время: 23:14)
А что говорит Академия Наук?А что военно- промышленный комплекс?
Говорит, что все это фигня и позор. И весь научный мир говорит тоже самое уже несколько лет.

Но ведь антигравитационный двигатель -это теоретическая и историческая реальность!
Почему его ещё не изобрели?Потому ,что человечество ещё не созрело,ещё неразумно?
Или изобрели и держат в строгой секретности?Весь мир видит полёты НЛО ,то там то здесь и многие года!Не может это быть всеобщем переодическим помешательством же!

(Масек @ 20.01.2015 - время: 13:53)
Но ведь антигравитационный двигатель -это теоретическая и историческая реальность!
Почему его ещё не изобрели?Потому ,что человечество ещё не созрело,ещё неразумно?
Или изобрели и держат в строгой секретности?Весь мир видит полёты НЛО ,то там то здесь и многие года!Не может это быть всеобщем переодическим помешательством же!
Так ведь тут как: видят НЛО те, кто верит в НЛО. Мой сосед до сих пор усерается, что видел необъяснимое явление, хотя смотрели вместе.

(Масек @ 20.01.2015 - время: 12:53)
Но ведь антигравитационный двигатель -это теоретическая и историческая реальность!
Это Вы откуда взяли? Еще нет единой теории гравитации. Их несколько, значит ни одной. До сих пор не вскрыта внутренняя структура ни одного фундаментального поля, не измерены параметры переносчиков поля и т.д.

(dedO'K @ 20.01.2015 - время: 14:04)
(Масек @ 20.01.2015 - время: 13:53)
Но ведь антигравитационный двигатель -это теоретическая и историческая реальность!
Почему его ещё не изобрели?Потому ,что человечество ещё не созрело,ещё неразумно?
Или изобрели и держат в строгой секретности?Весь мир видит полёты НЛО ,то там то здесь и многие года!Не может это быть всеобщем переодическим помешательством же! Так ведь тут как: видят НЛО те, кто верит в НЛО. Мой сосед до сих пор усерается, что видел необъяснимое явление, хотя смотрели вместе.
Зачем же так безапелляционно?
Художники Средневековья в НЛО точно не верили, но не только видели, но и изображали их...

(Владимир, ага @ 20.01.2015 - время: 16:59)
Зачем же так безапелляционно?Художники Средневековья в НЛО точно не верили, но не только видели, но и изображали их...
Матросы Колумба описывали в своих письмах встречи с морскими чудовищами, которые в океане отродясь не водились. Они были уверены, что они существуют. Мораль: Кто во что верит, тот то и видит. И рисует.

(mjo @ 20.01.2015 - время: 21:37)
(Владимир @ ага , 20.01.2015 - время: 16:59)
Зачем же так безапелляционно?Художники Средневековья в НЛО точно не верили, но не только видели, но и изображали их... Матросы Колумба описывали в своих письмах встречи с морскими чудовищами, которые в океане отродясь не водились. Они были уверены, что они существуют. Мораль: Кто во что верит, тот то и видит. И рисует.
Опять безапелляционно.
Художники Средневековья уж точно в НЛО не верили. Почти сплошь верующими были...

(Владимир, ага @ 20.01.2015 - время: 21:49)
Опять безапелляционно.
Художники Средневековья уж точно в НЛО не верили. Почти сплошь верующими были...
Не верили. Но видят на их картинах НЛО не люди средневековья, а те кто верит в НЛО в наше время.

Это не правда!Вот я в Нло не верю ,пока сам не увижу так и жил !И что?поверил почти Когда сам три раза над своим домом среди солнечного дня увидел такие их пируэты с появлением и исчезновениям....До сих пор не верю-сам себе не верю-вот до чего нас прозомбировали,но что -то есть!И потом стал гуглить ,а в интернете фотки точно таких же явлений -один в один!И что я сошёл с ума?Или стал умнее?

(Масек @ 21.01.2015 - время: 02:00)
И что я сошёл с ума?Или стал умнее?
Иногда это одно и тоже. А НЛО - это реально существующие явления, которые как правило имеют вполне прозаические объяснения.

10 лет нес вахту на мостике в океане и ничего неопознанного не видел. И когда кто-то из трюма вылезал покурить и рассказывал мне небылицы как он когда-то вылез, глянул на небо и увидел НЛО, у меня это всегда вызывало гомерический хохот.
Единственно чего я не могу объяснить, это явления на сеансах спиритизма, на которых я присутствовал.

(mjo @ 21.01.2015 - время: 04:42)
А НЛО - это реально существующие явления, которые как правило имеют вполне прозаические объяснения.
Не один десяток лет нам сообщают об НЛО, которые видели то там, то тут. Потом, правда, находят объяснения, что это был самолет, вертолет, шар, запущенный в стратосферу. Обломки спутников, упавшие на землю. Хотя публикуют и откровения "очевидцев", которые побывали на инопланетных кораблях и общались там с экипажем.
Что ж они, инопланетники, в контакт-то не входят?

(mjo @ 21.01.2015 - время: 04:42)
(Масек @ 21.01.2015 - время: 02:00)
И что я сошёл с ума?Или стал умнее? Иногда это одно и тоже. А НЛО - это реально существующие явления, которые как правило имеют вполне прозаические объяснения.
Так обьясните мне ?А то я всю голову сломал,что я видел.