Россия отдельная цивилизация

(Xрюндель @ 18-01-2024 - 07:54)
(yellowfox @ 17-01-2024 - 14:00)
Я не увиливаю. Поняла.
Никаких подтверждение вашим словам у вас нет.
Это было просто пустопорожнее балабольство.
Ну, норм, чё.
На СН всегда было полно балаболов.
На СН всегда было полно балаболов.
И я такого же мнения, почему-то одни требуют доказательств, когда другие могут нести полную хрень.


На вопрос «Почему русским не дают Нобеля?» часто приводятся экономические соображения: поскольку фонд формируется как ежегодные проценты с основного Нобелевского капитала, размещённого в финансовых организациях, в основном американских, Нобелевский комитет не может этого не учитывать. Недаром количество лауреатов-американцев существенно больше, чем лауреатов — неамериканцев. Продолжим эту мысль, задав вопрос: а в чьих руках находятся американские деньги? Ни для кого не секрет, что финансовые организации США находятся в руках евреев, поэтому столь велик процент евреев среди американских, и не только американских, нобелевских лауреатов.

тут


Так понятней будет?

Xрюндель

Вы не поняли вопроса.
Я задала совершенно конкретный вопрос про то, какие ресурсы и на каких условиях выкачивает Великобритания из Канады, Австралии и прочих доминионов.
Вообще-то ответил, есть метод аналогии, Вам о нем неизвестно?
И про Нигер что-то сказать хотели?
По поводу доминионов, видимо Вы в Праве разбираетесь еще хуже, чем в экономике.
Кто является главой государства в Канаде, Австралии и т.д.? Его величество британский монарх Как формируются правительства? Их формирует генерал-губернатор, назначаемый опять -таки британским монархом, какие законы имеют приоритет? Законы Великобритании. Так почему эти доминионы не колонии?


Вы не желаете продемонстрировать свой индекс цитируемости и я догадываюсь, по какой причине.
Окей. Статей у меня существенно меньше, чем у вас.
И какой из этого вывод?
Зачем же перевираете мои слова, я предложил способ указать данные без публичного раскрытия сведений. И говоря про индекс, Вы видимо не в курсе, что он далеко не один, не только WoS и Скопус, но и RSCI, РИНЦ и т.д.
Вывод простой, написав несколько статей, предположу, что менее десятка, Вы так и не научились анализировать и иметь свое мнение.


Что вам теперь позволительно не знать определения "развитых стран"? Или не понимать, чем отличается подушевой ВВП от совокупного ВВП?
Видите ли, Вы ориентируетесь исключительно на методологию западных же институтов. которые утратили свою авторитетность и беспристрастность. Я Вас ткнул в явные ошибки и некорректныость этой методологии, а Вы так и не поняли. По методологии. на которой Вы ссылаетесь развитыми странами являются Тайвань, Макаои Гонконг, которые даже не страны, а территории Китая. К развитым там отнесены оффшорные прачечные, такие как Люксембург который является лидером с дутым формальным подушевым ВВП. Но почему-то мировые лидеры не включены в развитые страны

Нобелевская премия - это международная общепризнанная почетная и престижная институция. Признанная во всем мире.
уже нет, как и другие западные институты они в связи с проституированностью утратили свой авторитет. особенно "чудесно" выглядит нобелевская премия мира, которая присуждается норвежскими чиновниками и политиками. И среди лауреатов премущественно западные/прозападные высокопоставленные политики Барка Обама, Альберт Гор, Горбачев либо оппозиционеры неугодных Западу стран, типа владельца Новой Газеты Муратова, змагара Беляцкого и дискредитировавшего себя Мемориала.


А про индексы цитируемости не хотите поговорить? Про патенты? Про рейтинги ВУЗ ов?
Это объективные показатели уровня научных и технических достижений по странам мира.
И по этим показателям впереди именно развитые страны.
Надеюсь, с третьего раза вы освоили значение этого термина.
Если Вы имеете ввиду западные индексы и рейтинги, то не удивляет, что у них лидируют западные же страны.

нас энное количество лет после падения СССР изо всех сил пытались вмазать в европу - не вышло )
а теперь и не надо - не наш путь

(yellowfox @ 18-01-2024 - 11:58)
(Xрюндель @ 18-01-2024 - 07:54)
(yellowfox @ 17-01-2024 - 14:00)
Я не увиливаю. Поняла.
Никаких подтверждение вашим словам у вас нет.
Это было просто пустопорожнее балабольство.
Ну, норм, чё.
На СН всегда было полно балаболов.
На СН всегда было полно балаболов.И я такого же мнения, почему-то одни требуют доказательств, когда другие могут нести полную хрень.

На вопрос «Почему русским не дают Нобеля?» часто приводятся экономические соображения: поскольку фонд формируется как ежегодные проценты с основного Нобелевского капитала, размещённого в финансовых организациях, в основном американских, Нобелевский комитет не может этого не учитывать. Недаром количество лауреатов-американцев существенно больше, чем лауреатов — неамериканцев. Продолжим эту мысль, задав вопрос: а в чьих руках находятся американские деньги? Ни для кого не секрет, что финансовые организации США находятся в руках евреев, поэтому столь велик процент евреев среди американских, и не только американских, нобелевских лауреатов.тут


Так понятней будет?
Хрюндель,-это понятно или не очень?

Я бы Нобелевские премии давал преимущественно неграм...Это бы во первых примирило бы непримиримых участников нашего форума... а во вторых компенсировало бы , хоть отчасти, долг "белых людей" по отношению к потомкам афроамериканских , прости Господи, рабов...

Россия всегда была отдельной цивилизацией.

(Xрюндель @ 20-01-2024 - 13:18)
(yellowfox @ 20-01-2024 - 12:02)
Хрюндель,-это понятно или не очень? Очень уж примитивная логика. На уровне детского сада.
Примерно так:
Ваш никнейм составлен из англосаксонских слов. Следовательно, вы прислужник англосаксов.
Раз вы используете англосаксонские слова, значит, танцуете по дудку англосаксов. Примитивная, не примитивная, но логика. Так оно и есть на самом деле.

Нобелевские деньги размещены в финансовых организациях США -- размещены.

Этими организациями владеют евреи - владеют.

Кто дэвушку ужинает, тот её и танцует


Ваш никнейм составлен из англосаксонских слов. Следовательно, вы прислужник англосаксов.

Да ни хрена подобного, я могу его составить из китайских слов...


Очень уж примитивная логика. На уровне детского сада.

Это у вас она примитивная.

(ANANASECUS @ 20-01-2024 - 15:25)
Россия всегда была отдельной цивилизацией.
это хорошо или плохо? или Россия просто другая? ведь, как я понимаю, с древних времён так ничего и не изменилось в России. как били своих, на страх врагам, так и бьют.

Xрюндель

Вы снова увиливаете от ответа на прямой вопрос.
Какие именно ресурсы выкачивает Великобритания из стран-доминионов?
Приведите доказательства того, что это экономически невыгодный для доминионов обмен.

Не нужно больше увиливать, это скучно.Я на Ваш вопрос про ресурсы ответил, Вы же ми проигнорировали и хватает наглости еще же меня обвинять в увиливании.
Деточка, я учился в еврейской школе и закончил ее с медалью, со мной такая примитивная хуцпа не пройдет.
Я на Ваши вопросы отвечал, теперь сначала на мои вопросы ответьте, а потом новые задавайте.
Повторю вопросы
"Кто является главой государства в Канаде, Австралии и т.д.? Его величество британский монарх Как формируются правительства? Их формирует генерал-губернатор, назначаемый опять -таки британским монархом, какие законы имеют приоритет? Законы Великобритании. Так почему эти доминионы не колонии?"

И снова не читаете мелкий шрифт.))
Перечтите тексты моих постов. Сколько нужно публикаций для получения PhD?


book.gif
И снова это не ответ на вопрос, а встречный вопрос, т.е. виляние. У нас минимум 3 статьи , а у Вас? Насколько пониманию Вы именно минимум для проформы и опубликовали, возможно в соавторстве, так?

Вот! Добрались до самого интересного.
Все верно. Я опираюсь на западную методологию, на труды западных ученых, которые, по моему мнению, являются величайшими умами человечества. Их работы - это краеугольные камни, на которых базируется современные общественные науки.
Начиная с Аристотеля, которого, с вашего позволения, я тоже отнесу к западной школе, ибо он является ее предтечей и отцом-основателем.

А вы на какую методологию ориентируетесь? Хотя бы несколько имен ученых назовите. И огласите названия научных их трудов.
Несмотря на пафос, Вы таки ни одного мнения ученого не привели. Скажите какие общепризнанные ученые с мировыми именем подтвердили бы Ваше мнение, что Китай не относится к развитым экономикам, а его отдельные территории. Про историю науки Вы тоже не в в курсе, я бы еще понял если бы Вы стали обосновывать свою позицию либеральным направлением, ссылались бы на Фридмана, Чикагскую школу и т.д., на Смита уж хотя бы. Но с Аристотелем Вы явно дали маху, т.к. если бы Вы читали хотя бы бы Политику, Вы бы понимали, что Ваши попытки примитивизировать представления о государстве и попытаться (безуспешно) оценить эффективность эконмических субъектов , тем более госкорпораций Прямо противоречат позиции Аристотеля, который выделял приоритетной целью государства общественное благо.
Можно было бы с умным человеком обсудить Концепции устойчивого развития, КСО, ESG, теории стейкхолдеров. Но вряд ли Вы поймете о чем речь, Вы не можете даже прочитать ту ссылку к которую даете сами.
И если Вы не в курсе, то нет "западной школы", на Западе сейчас мейнстримом является либеральная экономическая школа, которая явно противоречит не только трудам Аристотеля, но и западным же Кейнсианству, Марксизму, Скандинавской модели.

Я зачитываю ваши ответы коллегам на кафедре.
Вы еще и преподаете? Ужас то какой хотя для России это и к лучшему, если европейские экономисты будут на Вашем уровне, т.е. не уметь размышлять, анализировать, а только с апломбом пересказывать либеральные штампы о "прогрессе Запада" или "Европа сад, а остальное джунгли", тем быстрее развалится коллективный запад и для всего мира станет спокойнее.
Западная экономическая пропаганда была эффективной против осцстран и третьих стран в 90е, но бумерангом вернулась к Вам, если те, кто должен думать и анализировать начинают бездумно этой пропаганде верить, верить в дутые показатели ВВП, карманные премии , а ля Нобелевская, и рейтинги.

(lozdok @ 21-01-2024 - 13:23)
(ANANASECUS @ 20-01-2024 - 15:25)
Россия всегда была отдельной цивилизацией. это хорошо или плохо? или Россия просто другая? ведь, как я понимаю, с древних времён так ничего и не изменилось в России. как били своих, на страх врагам, так и бьют.
Кого "своих" сейчас бьют в России?

(srg2003 @ 22-01-2024 - 01:06)
(lozdok @ 21-01-2024 - 13:23)
(ANANASECUS @ 20-01-2024 - 15:25)
Россия всегда была отдельной цивилизацией. это хорошо или плохо? или Россия просто другая? ведь, как я понимаю, с древних времён так ничего и не изменилось в России. как били своих, на страх врагам, так и бьют. Кого "своих" сейчас бьют в России?
Это Лоздока бьют менты, когда он торгует на халяву.

(Оформитель 63 @ 20-01-2024 - 13:56)
Я бы Нобелевские премии давал преимущественно неграм...Это бы во первых примирило бы непримиримых участников нашего форума... а во вторых компенсировало бы , хоть отчасти, долг "белых людей" по отношению к потомкам афроамериканских , прости Господи, рабов...
А я бы собрал бы недовольных этих недовольных потомков рабов в кучу и отвёз на их историческую родину , чтоб суки посмотрели где лучше. В ту же Сомали или Сьера-Леоне. Где вооруженные банды отбирают детей для алмазных приисков , а всем несогласным рубят руки и головы. Так что давайте не надо. Для начала почитайте историю рабовладельчества. Что белые приплывали на кораблях и бегали с сетями за папуасами? Они их выкупали у местных , которые вели веждуусобные войны и брали пленных для этого.

(srg2003 @ 22-01-2024 - 02:06)
(lozdok @ 21-01-2024 - 13:23)
(ANANASECUS @ 20-01-2024 - 15:25)
Россия всегда была отдельной цивилизацией. это хорошо или плохо? или Россия просто другая? ведь, как я понимаю, с древних времён так ничего и не изменилось в России. как били своих, на страх врагам, так и бьют. Кого "своих" сейчас бьют в России? так русский народ и бьют.
завозят мигрантов, те работают за меньшую плату перебивая заработок у русских. образное выражение "бьют".
когда русские начинают защищаться от мигрантов, русских же и привлекают к ответственности. образное выражение "бьют".

и всё это ради поддержания политики Путина. а по другому он руководить не может. ему нужно обязательно что то пообещать руководителям республик, чтобы те не сделали что то, что не в интересах России. возможно, чтобы не пригласили американский контингент на свою территорию. как вариант. вот Путин и договаривается о мигрантах с разными южными республиками.

а можете выбрать другой вариант, Путин не самостоятельная фигура и выполняет заказ олигархов, а те, в свою очередь, спонсируют начинания в строительстве его системы.

(lozdok @ 22-01-2024 - 09:47)
так русский народ и бьют.
завозят мигрантов, те работают за меньшую плату перебивая заработок у русских. образное выражение "бьют".
когда русские начинают защищаться от мигрантов, русских же и привлекают к ответственности. образное выражение "бьют".

и всё это ради поддержания политики Путина. а по другому он руководить не может. ему нужно обязательно что то пообещать руководителям республик, чтобы те не сделали что то, что не в интересах России. возможно, чтобы не пригласили американский контингент на свою территорию. как вариант. вот Путин и договаривается о мигрантах с разными южными республиками.

а можете выбрать другой вариант, Путин не самостоятельная фигура и выполняет заказ олигархов, а те, в свою очередь, спонсируют его начинания в строительстве своей системы.

завозят мигрантов, те работают за меньшую плату перебивая заработок у русских. образное выражение "бьют".
И где они перебивают заработок, если людей не хватает для работы?

(lozdok @ 22-01-2024 - 10:47)
так русский народ и бьют.
завозят мигрантов, те работают за меньшую плату перебивая заработок у русских. образное выражение "бьют".
когда русские начинают защищаться от мигрантов, русских же и привлекают к ответственности. образное выражение "бьют".

и всё это ради поддержания политики Путина. а по другому он руководить не может. ему нужно обязательно что то пообещать руководителям республик, чтобы те не сделали что то, что не в интересах России. возможно, чтобы не пригласили американский контингент на свою территорию. как вариант. вот Путин и договаривается о мигрантах с разными южными республиками.

а можете выбрать другой вариант, Путин не самостоятельная фигура и выполняет заказ олигархов, а те, в свою очередь, спонсируют начинания в строительстве его системы.
Так это Ваши же либералы делали и делают, прямо благодаря принципам либерализации рынка труда копируют миграционную модель США, Великобритании, ЕС.
А злые антилибералы сейчас начинают мигрантам гайки закручивать

(srg2003 @ 22-01-2024 - 14:41)
Так это Ваши же либералы делали и делают, прямо благодаря принципам либерализации рынка труда копируют миграционную модель США, Великобритании, ЕС.
А злые антилибералы сейчас начинают мигрантам гайки закручивать
это ваши коммунисты копируют. или скажете, Путин не был коммунистом? был. отстаивал идеалы? отстаивал.
вот КПСС нет, а идеалы остались, в более извращённой форме.

скажите, а ваши здесь есть, среди либералов и антилибералов? вы же так и не смогли дать себе определение.

(yellowfox @ 22-01-2024 - 10:49)
И где они перебивают заработок, если людей не хватает для работы?
и куда ж они делись, люди то?
в СССР хватало людей, сейчас пришли технологии, которые заменили людей на автоматику и не хватает!
может власть такая, "профессиональная" или не было синей изоленты?

(lozdok @ 22-01-2024 - 15:31)
(srg2003 @ 22-01-2024 - 14:41)
Так это Ваши же либералы делали и делают, прямо благодаря принципам либерализации рынка труда копируют миграционную модель США, Великобритании, ЕС.
А злые антилибералы сейчас начинают мигрантам гайки закручивать это ваши коммунисты копируют. или скажете, Путин не был коммунистом? был. отстаивал идеалы? отстаивал.
вот КПСС нет, а идеалы остались, в более извращённой форме.

скажите, а ваши здесь есть, среди либералов и антилибералов? вы же так и не смогли дать себе определение.
С чего Вы взяли, что я коммунист, я в отличие от Вас даже в Комсомоле не был.
Путин далеко не коммунист, при нем продолжается критика советской модели.
И с чего Вы взяли, что коммунисты копируют? Много было при СССР трудовых мигрантов из других стран?
Мои убеждения ближе к консерваторам- государственникам