Российский рубль ВСЁ. Теперь официально.

(Pretty Little Liar @ 06.03.2016 - время: 14:15)

Все определения, хоть и несколько различаются между собой, но очень напоминают значительную часть электората Единой России, особенно той её части, которая считает разумными идеи Глазьева.
Ну зачем Вы так?Всю интригу разрушили)

(efv @ 06.03.2016 - время: 08:19)
Что такое задолженость это почти то же самое что и недостаток денежной массы. Вы статьи-то почитайте, там доходчиво разжеванно.
Я ее читал, это далекая от практики экономическая демагогия...вам она симпатична, так как близка к глазьевскими теориям, а он вам близок, так как стоит на платформе плановой и социалистической экономики, которую вы любите, ибо считаете что лучше начнете питаться...вы не экономист и никогда не вели даже минимальную практическую экономическую деятельность, поэтому с вами сложно говорить на эти темы...

(Sorques @ 06.03.2016 - время: 16:15)
(efv @ 06.03.2016 - время: 08:19)
Что такое задолженость это почти то же самое что и недостаток денежной массы. Вы статьи-то почитайте, там доходчиво разжеванно. Я ее читал, это далекая от практики экономическая демагогия...вам она симпатична, так как близка к глазьевскими теориям, а он вам близок, так как стоит на платформе плановой и социалистической экономики, которую вы любите, ибо считаете что лучше начнете питаться...вы не экономист и никогда не вели даже минимальную практическую экономическую деятельность, поэтому с вами сложно говорить на эти темы...
Как может это быть далеким от практики, если это говорит экономический советник КАМАЗА? Насчет экономики - я ведь вижу куда завела экономическпя теория, которую исповедуете Вы и которая себя окончательно сгнила и дискредитировала. Нам нужна иная экономическая программа, прямо противоположная, приблизительно та, котооую исповедуют на Московском экономическом форуме. Не хотите ли сказать, что там все идиоты?

(Pretty Little Liar @ 06.03.2016 - время: 14:15)
(efv @ 06.03.2016 - время: 12:43)
Будем надеяться что эта программа будет принята.Надейтесь, надейтесь. Вам же не понять, что первой и главной жертвой такой политики станут именно такие, как вы.
А кого Вы быдлом называете?Могу предложить вам следующие определения этого слова:
БЫ́ДЛО -а; ср. собир. Презрит. О людях, покорно подчиняющихся чужой воле и проводящих жизнь в тяжёлом, изнурительном труде на кого-л. / О людях из низших социальных слоёв. ● Первоначально слово употреблялось презрительно по отношению к крестьянской массе.
(Энциклопедический словарь)
БЫ́ДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию.
|| В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.
(Толковый словарь Ушакова)
Быдло, бы́дло I ср. 1. Рабочий рогатый скот. 2. перен.
Люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение. II ср.
1. разг.-сниж. Духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать.
(Толковый словарь Ефремовой).

Все определения, хоть и несколько различаются между собой, но очень напоминают значительную часть электората Единой России, особенно той её части, которая считает разумными идеи Глазьева.
Сударыня! Я прекрасно помню что американцы говорили - нельзя допустить чтобы появились независимые от ФРС эмиссионые центры и зоны экономического развития им неподконтрольные.
Поэтому на Ваши слова я смотрю через призму этих воззрений. Поэтому Ваша истерика для меня показательна.

(efv @ 06.03.2016 - время: 16:57)
Как может это быть далеким от практики, если это говорит экономический советник КАМАЗА?

И че? Причем здесь его теории причем понятно, что они заточены под определенные интересы и того же Камаза? В каждой компании полно экономических советников и это не более его мнение ,которое я не разделяю...

Насчет экономики - я ведь вижу куда завела экономическпя теория, которую исповедуете Вы и которая себя окончательно сгнила и дискредитировала
Как она себя дискредитировала? Теория виновата, что у нас нет больших вложений иностранных инвестиций, а на напечатанные деньги, которые тут уже начинают превращаться в бумагу, экономику не построить?
Увлечение эмиссии, это всегда не более чем краткосрочная мера, как это было при Примакове, а вы на этом собираетесь экономику поднимать...

Нам нужна иная экономическая программа, прямо противоположная, приблизительно та, котооую исповедуют на Московском экономическом форуме. Не хотите ли сказать, что там все идиоты?
В экономике, как и в политике, у всех своя поляна для игрулек, многие экономические теории, призваны лоббировать определенные интересы...

(Sorques @ 06.03.2016 - время: 17:41)
Как она себя дискредитировала? Теория виновата, что у нас нет больших вложений иностранных инвестиций,
Получается без иностранных инвестиций поднять страну набитую под завязку природными ресурсами невозможно? Точно в теории всё правильно?

(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 18:31)
Получается без иностранных инвестиций поднять страну набитую под завязку природными ресурсами невозможно? Точно в теории всё правильно?
В общем так..вы нашли нефть/золото/дерево, но чтобы добыть нужны дороги, транспорт, оборудование для добычи, инфраструктура для работников...металлургический завод, дает прибыль через 10-15 лет, после начала строительства, нефть 5-8 лет...где на все это брать деньги?

(Sorques @ 06.03.2016 - время: 19:09)
...где на все это брать деньги?
В 1950-е годы, несмотря на некоторое сокращение интенсивности капитального строительства в конце периода, осуществлялся огромный объем капитальных вложений в производственную и непроизводственную сферы. В результате, по моим подсчетам, основные производственные фонды за десятилетие выросли на 70 процентов. Уровень объема капиталовложений красноречиво характеризуют и натуральные показатели. Так, количество установленных металлорежущих станков выросло с 1,2 миллиона штук в 1951-м до 2,44 миллиона в апреле 1962 года. Мощности электростанций, развитию которых придавалось особое значение, возросли просто колоссально: с 19,6 миллиона киловатт в 1950-м до 66,7 миллиона в 1960 году, то есть более чем в 3 раза. Ввод в действие жилых домов (без ввода силами населения) увеличился более чем в 2,5 раза.
https://saint-juste.narod.ru/hanin.htm

Где на всё это брали деньги в разгар холодной войны?

(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 19:16)
В 1950-е годы,
Где на всё это брали деньги в разгар холодной войны?
Не подходит..сейчас другая экономика и включит станок или даром работать заставить не получится...рассматривать вариант можно только рыночный..

(Sorques @ 06.03.2016 - время: 19:22)
(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 19:16)
В 1950-е годы,
Где на всё это брали деньги в разгар холодной войны? Не подходит..сейчас другая экономика и включит станок или даром работать заставить не получится...рассматривать вариант можно только рыночный..
Вот это называется работать даром!? Сейчас бы нам такой рост экономики!
Если для начала 1950-х уровень потребления основных продуктов питания в СССР был характерным скорее для развивающейся страны, то к концу десятилетия в результате подъема душевого потребления таких высококачественных продуктов питания, как мясо, молоко, сахар, овощи и бахчевые культуры, в 1,5-2 раза и более, он достиг уровня ряда развитых стран мира. Недоедание, бывшее еще весьма распространенным в начале 1950-х, было практически ликвидировано. В 2 и более раза выросло душевое потребление наиболее дорогих видов тканей (шерстяных и шелковых), верхнего и бельевого трикотажа, чулочно-носочных изделий, кожаной обуви. В несколько раз увеличилась продажа товаров культурно-бытового назначения, достигнув по некоторым видам довольно высокого уровня (часы, радиоприемники и радиолы, велосипеды и мотовелосипеды, швейные машины). Впервые в массовом количестве стали производиться такие относительно сложные изделия бытового назначения, как телевизоры, холодильники и стиральные машины, хотя объем их производства оставался еще небольшим. В 2,5 раза выросла сдача жилой площади, достигнув, в переводе на душу населения, уровня высокоразвитых стран.

Почему только рыночный? К чему догмы? Китай переходил к конвертируемому юаню 30 лет и перешел частично только когда тот стал одной из резервных валют мира. Мы же с радостным визгом бросились приобщаться к западным ценностям , вступать в рынок и в результате получили currecy board и как следствие внешнее кредитное управление. Нужно разрабатывать эффективную, работоспособную систему экономики, абстрагировавшись от всех измов и опираясь на весь положительный опыт , который был. По фигу какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.

(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 20:08)
Если для начала 1950-х уровень потребления Невозможно сравнивать реалии 50-х и сегодняшние..давайте еще на Японию тех же лет посмотрим или Южную Корею 60-70...

Китай переходил к конвертируемому юаню 30 лет и перешел частично только когда тот стал одной из резервных валют мира
Вы так пошутили про главную валюту? Она уровне швейцарского франка и фунта, у которых значения 8%, а у юаня 10%..евро 30, а доллар 40%...

Мы же с радостным визгом бросились приобщаться к западным ценностям
Перечислите западные ценности, которые нам противопоказаны и мешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...

(Sorques @ 06.03.2016 - время: 20:30)
(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 20:08)
Если для начала 1950-х уровень потребления Невозможно сравнивать реалии 50-х и сегодняшние..давайте еще на Японию тех же лет посмотрим или Южную Корею 60-70...
Почему нет? Японский и корейский опыт тоже очень интересен.

Вы так пошутили про главную валюту? Она уровне швейцарского франка и фунта, у которых значения 8%, а у юаня 10%..евро 30, а доллар 40%...
Я про главную валюту ничего не говорил. Я говорил, что юань стал резервной валютой. Это неплохое достижение, если учесть , что за 30 лет до этого они плавили железо в каждом доме и стреляли воробьев.

Перечислите западные ценности, которые нам противопоказаны и мешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...
Никакие не противопоказаны. Я ж про процесс перехода к ним говорил.

(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 18:31)
(Sorques @ 06.03.2016 - время: 17:41)
Как она себя дискредитировала? Теория виновата, что у нас нет больших вложений иностранных инвестиций, Получается без иностранных инвестиций поднять страну набитую под завязку природными ресурсами невозможно? Точно в теории всё правильно?
Точно! Пример тому Сахалин-под завязку набит полезным, а без инвестиций там делать нечего, о людских ресурсах я вообще умолчу!

Почему нечего? Вроде у нас сейчас оборудование начали разрабатывать для бурения. Глядишь потихоньку сделаем и надобность в этом виде инвестиций отпадет.

(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 21:28)
Перечислите западные ценности, которые нам противопоказаны и мешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...Никакие не противопоказаны. Я ж про процесс перехода к ним говорил.
Мы часто говорим о западных, не противопоказанных ценностях. А что, своих, русских, российских ценностей вообще нет? Или за последние 25 лет их угрохали вместе с образованностью, грамотностью, патриотизмом и уважением к своей стране?

Sorques говорит что наши ценности такие же как у европейцев, мы дескать европейцы, а потому у нас не может быть отдельных русских ценностей.

(Sorques @ 06.03.2016 - время: 20:30)
Какие западные ценностт нам протмешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...
Индивидуализм не подойдет? Это не наша ценность.

(dogfred @ 07.03.2016 - время: 12:40)
Мы часто говорим о западных, не противопоказанных ценностях. А что, своих, русских, российских ценностей вообще нет? Или за последние 25 лет их угрохали вместе с образованностью, грамотностью, патриотизмом и уважением к своей стране?
А какие своих, русские, российские ценности Вы можете назвать?

Общественное выше личного, например.

(efv @ 08.03.2016 - время: 02:00)
Общественное выше личного, например.
Это русские народные ценности или это ценности, которые любят спускать сверху из власти?