Российская экономика

(ps2000 @ 06-10-2019 - 02:26)
Основания вполне обоснованы - политическая необходимость.
Как иначе Вы можете объяснить глупейшее перераспределение валютных резервов.
Или то, что делают со ставкой ЦБ - иногда принимая абсурдные решения
Вы про снижение доли доллара за счет увеличения евро и йены? Так это тренд во многих ЦБ и в МВФ в том числе..
А по ставке рефинансирования, нужно говорить конкретно, но эти действия всегда имеют За и Против..

(Sorques @ 06-10-2019 - 02:54)
(ps2000 @ 06-10-2019 - 02:26)
Основания вполне обоснованы - политическая необходимость.
Как иначе Вы можете объяснить глупейшее перераспределение валютных резервов.
Или то, что делают со ставкой ЦБ - иногда принимая абсурдные решения Вы про снижение доли доллара за счет увеличения евро и йены? Так это тренд во многих ЦБ и в МВФ в том числе..
А по ставке рефинансирования, нужно говорить конкретно, но эти действия всегда имеют За и Против..
Я о юанях
Но Ваша позиция понятна. Путин волевым решением не может повлиять на работу ЦБ

(ps2000 @ 06-10-2019 - 03:29)
Я о юанях
Но Ваша позиция понятна. Путин волевым решением не может повлиять на работу ЦБ
Наверное может, но он этого не сделает без аргументированных обоснований.. Так же как в теории президент США может влиять на решение ФРС, ибо вопреки мнению советофилов конспирологов, по сути он его назначает..

(Misha56 @ 05-10-2019 - 20:45)
(King Candy @ 05-10-2019 - 19:11)
(Misha56 @ 05-10-2019 - 18:40)
Отличие Российской системы от Американской, в том что Банк России подчиняется президенту, а ФРС не подчиняется никому Но при этом находится в Американской юрисдикции...

Еще скажите, что они и законы Америки игнорируют (будучи резидентами) ? А вам не кажется что подчинение законам, и подчинение плитическим интересам это несколько раличные вещи?
Ну это и хорошо, что в Америке Президент (в отличие от нашего путина) не может подтираться законом и переписывать законы (и даже Конституцию) по своему сиюминутному желанию левой пятки

(Sorques @ 06-10-2019 - 14:51)
(ps2000 @ 06-10-2019 - 03:29)
Я о юанях
Но Ваша позиция понятна. Путин волевым решением не может повлиять на работу ЦБ Наверное может, но он этого не сделает без аргументированных обоснований.. Так же как в теории президент США может влиять на решение ФРС, ибо вопреки мнению советофилов конспирологов, по сути он его назначает..
После того как президент США произвёл назначение в РФС, он теряет любые рычаги влияния, за исключением общественного мнения.
Хороший пример Трамп, он пытался воспользоваться общественным мнением что бы добиться значительно снижения учётной ставки.
Пытался и был послан председателем ФРС которого он сам и назначил.
Извините, но такой ситуации в РФ я представить себе не могу.

(Misha56 @ 06-10-2019 - 17:04)
После того как президент США произвёл назначение в РФС, он теряет любые рычаги влияния, за исключением общественного мнения.
Хороший пример Трамп, он пытался воспользоваться общественным мнением что бы добиться значительно снижения учётной ставки.
Пытался и был послан председателем ФРС которого он сам и назначил.
Извините, но такой ситуации в РФ я представить себе не могу.
Миша, ФРС не совсем равнозначен ЦБ других стран..аналог нашего ЦБ, скорее Немецкий федеральный банк, который регулируется Федеральным управлением финансового надзора, которое в свою очередь, по статусу является частью правительства и ему подчиняется..

(Sorques @ 06-10-2019 - 17:32)
(Misha56 @ 06-10-2019 - 17:04)
После того как президент США произвёл назначение в РФС, он теряет любые рычаги влияния, за исключением общественного мнения.
Хороший пример Трамп, он пытался воспользоваться общественным мнением что бы добиться значительно снижения учётной ставки.
Пытался и был послан председателем ФРС которого он сам и назначил.
Извините, но такой ситуации в РФ я представить себе не могу. Миша, ФРС не совсем равнозначен ЦБ других стран..аналог нашего ЦБ, скорее Немецкий федеральный банк, который регулируется Федеральным управлением финансового надзора, которое в свою очередь, по статусу является частью правительства и ему подчиняется..
Немцев вообще ни скем сравнивать нельзя.
Их отношение к законам больсех ни где не встречается.
А вот у американцев и русских очень много общего.
Потому и сравнивал.

(Sorques @ 06-10-2019 - 14:51)
(ps2000 @ 06-10-2019 - 03:29)
Я о юанях
Но Ваша позиция понятна. Путин волевым решением не может повлиять на работу ЦБ Наверное может, но он этого не сделает без аргументированных обоснований.. Так же как в теории президент США может влиять на решение ФРС, ибо вопреки мнению советофилов конспирологов, по сути он его назначает..
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.

Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике

(ps2000 @ 06-10-2019 - 22:30)
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.

Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
Наверное, это возможно в обоих случаях..
По сообщениям агентства Bloomberg, тогда глава Белого дома активно обсуждал со своим окружением возможность отставки Джерома Пауэлла.

Пауэлл, в отличие от Трампа, ведет себя сдержанно, не раскрывая содержание своих частных бесед с президентом, ссылаясь, что «это было бы неуместно». Однако он пояснял, что глава США не снимет его с должности.здесь

Обсуждать публично отставку, а затем кулуарно общаться, разве это не давление?

(Sorques @ 06-10-2019 - 23:10)
(ps2000 @ 06-10-2019 - 22:30)
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.

Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике Наверное, это возможно в обоих случаях..
По сообщениям агентства Bloomberg, тогда глава Белого дома активно обсуждал со своим окружением возможность отставки Джерома Пауэлла.

Пауэлл, в отличие от Трампа, ведет себя сдержанно, не раскрывая содержание своих частных бесед с президентом, ссылаясь, что «это было бы неуместно». Однако он пояснял, что глава США не снимет его с должности.здесь

Обсуждать публично отставку, а затем кулуарно общаться, разве это не давление?
Естественно давление
Но я несколько о другом говорю
Вы делаете вид, что не понимаете о чем.
Но, как сказал ранее - Ваша позиция вполне понятна.
В США, как и в России глава ЦБ выполнит беспрекословно любые пожелания президента

(ps2000 @ 06-10-2019 - 23:37)
Естественно давление
Но я несколько о другом говорю
Вы делаете вид, что не понимаете о чем.
Но, как сказал ранее - Ваша позиция вполне понятна.
В США, как и в России глава ЦБ выполнит беспрекословно любые пожелания президента
Нет.. Я умышленно оперирую только юридической стороной, так как гадать о степени влияния не могу..
При Ельцине главой ЦБ был Геращенко, советофилы его до сих пор вспоминают как суперэкономиста и оппонента либералов, но при этом поливают Конституцию в которой прописана независимость ЦБ..
Вы можете точно сказать, он исполнял требования Ельцина или проводил независимую политику?

(Sorques @ 06-10-2019 - 23:10)
(ps2000 @ 06-10-2019 - 22:30)
Т.е. Вы теоретически согласны, что Путин может вызвать Набиулину и сказать ей - сделать какие-то действия, ибо политически это необходимо (при этом будет нанесен некоторый вред экономике).
И Набиулина это требование выполнит.

Вы считаете что такая же "операция" возможна в США. Т.е. Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике Наверное, это возможно в обоих случаях..
По сообщениям агентства Bloomberg, тогда глава Белого дома активно обсуждал со своим окружением возможность отставки Джерома Пауэлла.

Пауэлл, в отличие от Трампа, ведет себя сдержанно, не раскрывая содержание своих частных бесед с президентом, ссылаясь, что «это было бы неуместно». Однако он пояснял, что глава США не снимет его с должности.здесь

Обсуждать публично отставку, а затем кулуарно общаться, разве это не давление?
Трамп не только обсуждал, он публично говорил что будет лучше если Пауэл уйдёт в отставку.
Пауэл его послал, на том всё и закончилось.

(Misha56 @ 07-10-2019 - 00:04)
Трамп не только обсуждал, он публично говорил что будет лучше если Пауэл уйдёт в отставку.
Пауэл его послал, на том всё и закончилось.
Все зависит от желания Пауэла работать еще четыре года..
Генпрокурор Скуратов, тоже послал Ельцина и его снять не могли.. Но после долгих переговоров с оппозицией все же получилось..

(Sorques @ 07-10-2019 - 00:12)
(Misha56 @ 07-10-2019 - 00:04)
Трамп не только обсуждал, он публично говорил что будет лучше если Пауэл уйдёт в отставку.
Пауэл его послал, на том всё и закончилось. Все зависит от желания Пауэла работать еще четыре года..
Генпрокурор Скуратов, тоже послал Ельцина и его снять не могли.. Но после долгих переговоров с оппозицией все же получилось.. Разница между США и РФ ещё и в том что переговоров на эту тему не будет.

И правильно, это зависит от желания Пауэла а не от желания Президента.

(Misha56 @ 07-10-2019 - 00:20)
Разница между США и РФ ещё и в том что переговоров на эту тему не будет.

И правильно, это зависит от желания Пауэла а не от желания Президента.
А что будет с нашим главой ЦБ, если он откажется что то подобное делать?
Процедура снятия, достаточно сложная, чтобы осуществить ее за один день..

(Sorques @ 07-10-2019 - 00:40)
(Misha56 @ 07-10-2019 - 00:20)
Разница между США и РФ ещё и в том что переговоров на эту тему не будет.

И правильно, это зависит от желания Пауэла а не от желания Президента. А что будет с нашим главой ЦБ, если он откажется что то подобное делать?
Процедура снятия, достаточно сложная, чтобы осуществить ее за один день..
Можете мне назвать пожелание Путина которое не было бы утвердительно проштамповано думой?

(Misha56 @ 07-10-2019 - 01:12)
Можете мне назвать пожелание Путина которое не было бы утвердительно проштамповано думой?
Миша, мы о схеме взаимоотношений..
Вы сейчас по сути, не желая того, но как советофил рассуждаете.. Глава ФРС, при очень большом желании может быть снят президентом, ибо процедура есть..

(Sorques @ 07-10-2019 - 02:05)
(Misha56 @ 07-10-2019 - 01:12)
Можете мне назвать пожелание Путина которое не было бы утвердительно проштамповано думой? Миша, мы о схеме взаимоотношений..
Вы сейчас по сути, не желая того, но как советофил рассуждаете.. Глава ФРС, при очень большом желании может быть снят президентом, ибо процедура есть..
Процедура есть, шансов нет.

(Sorques @ 06-10-2019 - 23:55)
(ps2000 @ 06-10-2019 - 23:37)
Естественно давление
Но я несколько о другом говорю
Вы делаете вид, что не понимаете о чем.
Но, как сказал ранее - Ваша позиция вполне понятна.
В США, как и в России глава ЦБ выполнит беспрекословно любые пожелания президента Нет.. Я умышленно оперирую только юридической стороной, так как гадать о степени влияния не могу..
При Ельцине главой ЦБ был Геращенко, советофилы его до сих пор вспоминают как суперэкономиста и оппонента либералов, но при этом поливают Конституцию в которой прописана независимость ЦБ..
Вы можете точно сказать, он исполнял требования Ельцина или проводил независимую политику?
Точно ничего сказать нельзя. Не знаем. Но мнение свое высказать можно.
Я свое высказал - Вы - свое
Россия, как мне кажется - авторитарное государство.
В США этого нет

(ps2000 @ 06-10-2019 - 22:30)
Трамп вызывает Пауэлла и тот выполняет его требование в связи с политической необходимостью и вопреки экономической логике
В связи с угрозой нацбезопасности - Да!