Российская экономика
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 2:24:17 AM
(ps2000 @ 29-09-2019 - 23:28)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 22:44)
Вы не поняли. У него претензии только к Перестройке. Даже когда модно стало ругать КПСС, он претензии высказывал только к перестройке, а то что было до нее его устраивало
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 22:44)
У моего отца, которому сейчас 79, претензии к власти тоже только в перестройку появились. А до этого он даже отхлестал моего младшего брата ремнем за то что тот играя в солдатиков разыграл сцену расстрела коммунистов.
Т.е. когда разрешили говорить.
До этого в тряпочку молчал, как и все мы.
От незнания это шло.
Вашего папу по-видимому вполне устраивало то, что Хрущев делал. Или свержение законного правительства в Афгане и ввязывание в войну там.
Не считал Ваш папа, что старички во власти должны на покой уйти
Вы не поняли. У него претензии только к Перестройке. Даже когда модно стало ругать КПСС, он претензии высказывал только к перестройке, а то что было до нее его устраивало
Sorques
Удален 9/30/2019, 2:40:19 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:22)
(Sorques @ 29-09-2019 - 22:54)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 22:47)
Знаешь что могло бы меня остановить? Исключение из партии за непонимание текущей линии партии. Но это никаким боком к свободе слова не относится. Никакой другой ответственности кроме партийной за такое несогласие в УК предусмотрено не было.
Не было такой статьи. Да и клевету надо еще доказать
Твои слова? Да..
58 статью, я тебе выкладывал.. Ты пишешь, что клевету нужно было доказать.. За чо тогда выслали из СССР и лишили гражданства Зиновьева, а также почему его произведения были названы клеветническими? Я понимаю, что ты их не читал и материалов дела не знаешь, но к чему ты тогда так уверенно пишешь, что за "за такое несогласие в УК предусмотрено не было."?
(Sorques @ 29-09-2019 - 22:54)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 22:47)
А я и не говорю что в СССР можно было антисоветчину пропагандировать.
Ну если нельзя, то значит ты со мной согласился.. Процитировать что ты вчера писал? Совсем другое..
Процитируй. Противоречий не нахожу
Знаешь что могло бы меня остановить? Исключение из партии за непонимание текущей линии партии. Но это никаким боком к свободе слова не относится. Никакой другой ответственности кроме партийной за такое несогласие в УК предусмотрено не было.
Не было такой статьи. Да и клевету надо еще доказать
Твои слова? Да..
58 статью, я тебе выкладывал.. Ты пишешь, что клевету нужно было доказать.. За чо тогда выслали из СССР и лишили гражданства Зиновьева, а также почему его произведения были названы клеветническими? Я понимаю, что ты их не читал и материалов дела не знаешь, но к чему ты тогда так уверенно пишешь, что за "за такое несогласие в УК предусмотрено не было."?
ps2000
Акула пера
9/30/2019, 3:14:09 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:24)
Я правильно понял. Все перечисленное мною его устраивало?
Сомневаюсь я.
Вы не поняли. У него претензии только к Перестройке. Даже когда модно стало ругать КПСС, он претензии высказывал только к перестройке, а то что было до нее его устраивало
Я правильно понял. Все перечисленное мною его устраивало?
Сомневаюсь я.
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 3:14:53 AM
(Sorques @ 30-09-2019 - 00:40)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:22)
(Sorques @ 29-09-2019 - 22:54)
Процитируй пожалуйста где я писал что в СССР антисоветчину можно было пропагандировать
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:22)
(Sorques @ 29-09-2019 - 22:54)
Ну если нельзя, то значит ты со мной согласился.. Процитировать что ты вчера писал? Совсем другое..
Процитируй. Противоречий не нахожу
Знаешь что могло бы меня остановить? Исключение из партии за непонимание текущей линии партии. Но это никаким боком к свободе слова не относится. Никакой другой ответственности кроме партийной за такое несогласие в УК предусмотрено не было.
Не было такой статьи. Да и клевету надо еще доказать
Твои слова? Да..
58 статью, я тебе выкладывал.. Ты пишешь, что клевету нужно было доказать.. За чо тогда выслали из СССР и лишили гражданства Зиновьева, а также почему его произведения были названы клеветническими? Я понимаю, что ты их не читал и материалов дела не знаешь, но к чему ты тогда так уверенно пишешь, что за "за такое несогласие в УК предусмотрено не было."?
Процитируй пожалуйста где я писал что в СССР антисоветчину можно было пропагандировать
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 3:17:47 AM
(ps2000 @ 30-09-2019 - 01:14)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:24)
Я повторяю, ему 79 лет. Я его сын. За всю жизнь не слышал от него претензий к строю. Только на перестроечное время. Насчет доперестроечного он ругал только отдельных людей, которых считал негодяями. Все они из его круга общения.
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:24)
Вы не поняли. У него претензии только к Перестройке. Даже когда модно стало ругать КПСС, он претензии высказывал только к перестройке, а то что было до нее его устраивало
Я правильно понял. Все перечисленное мною его устраивало?
Сомневаюсь я.
Я повторяю, ему 79 лет. Я его сын. За всю жизнь не слышал от него претензий к строю. Только на перестроечное время. Насчет доперестроечного он ругал только отдельных людей, которых считал негодяями. Все они из его круга общения.
ps2000
Акула пера
9/30/2019, 3:24:52 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:17)
(ps2000 @ 30-09-2019 - 01:14)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:24)
Он конформист, как и все.
Да и не видели мы другого строя.
Претензии были именно к личностям.
Неуж то анекдотов антисоветских из уст отца не слышали
типа про сиськи-масиськи или про гниющий капитализм
(ps2000 @ 30-09-2019 - 01:14)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 00:24)
Вы не поняли. У него претензии только к Перестройке. Даже когда модно стало ругать КПСС, он претензии высказывал только к перестройке, а то что было до нее его устраивало
Я правильно понял. Все перечисленное мною его устраивало?
Сомневаюсь я.
Я повторяю, ему 79 лет. Я его сын. За всю жизнь не слышал от него претензий к строю. Только на перестроечное время. Насчет доперестроечного он ругал только отдельных людей, которых считал негодяями. Все они из его круга общения.
Он конформист, как и все.
Да и не видели мы другого строя.
Претензии были именно к личностям.
Неуж то анекдотов антисоветских из уст отца не слышали
типа про сиськи-масиськи или про гниющий капитализм
Sorques
Удален 9/30/2019, 3:26:07 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:14)
О чем ты тогда писал в цитатах, которые я процитировал? О критике парторга Михалыча или что во времена перестройки, можно было уже и Политбюро критиковать?
Процитируй пожалуйста где я писал что в СССР антисоветчину можно было пропагандировать
О чем ты тогда писал в цитатах, которые я процитировал? О критике парторга Михалыча или что во времена перестройки, можно было уже и Политбюро критиковать?
ps2000
Акула пера
9/30/2019, 3:30:08 AM
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:26)
Смысла нет доказывать.
Потому как в СССР была демократия, самые честные выборы и множество свобод.
В УК нет статьи за критику. А в конституции было прописано, что у нас свобода слова есть.
О чем ты тогда писал в цитатах, которые я процитировал? О критике парторга Михалыча или что во времена перестройки, можно было уже и Политбюро критиковать?
Смысла нет доказывать.
Потому как в СССР была демократия, самые честные выборы и множество свобод.
В УК нет статьи за критику. А в конституции было прописано, что у нас свобода слова есть.
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 3:30:27 AM
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:26)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:14)
О критике но не об антисоветчине.
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:14)
Процитируй пожалуйста где я писал что в СССР антисоветчину можно было пропагандировать
О чем ты тогда писал в цитатах, которые я процитировал? О критике парторга Михалыча или что во времена перестройки, можно было уже и Политбюро критиковать?
О критике но не об антисоветчине.
ps2000
Акула пера
9/30/2019, 3:36:50 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:30)
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:26)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:14)
Так уважаемый Вами Зиновьев писал о том, что советская власть плоха и о том, что т.н. социалистическая экономика неконкурентноспособна.
Вы же говорили, что он грязью СССР не поливал
и не был антисоветчиком
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:26)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:14)
Процитируй пожалуйста где я писал что в СССР антисоветчину можно было пропагандировать
О чем ты тогда писал в цитатах, которые я процитировал? О критике парторга Михалыча или что во времена перестройки, можно было уже и Политбюро критиковать?
О критике но не об антисоветчине.
Так уважаемый Вами Зиновьев писал о том, что советская власть плоха и о том, что т.н. социалистическая экономика неконкурентноспособна.
Вы же говорили, что он грязью СССР не поливал
и не был антисоветчиком Sorques
Удален 9/30/2019, 3:47:05 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:30)
Говорить в СССР, до Перестройки, что войск в Афганистан, был неверным, решением, критика или антисоветчина?
Писать, что рыночная экономика, эффективней социалистической, критика или антисоветчина?
О критике но не об антисоветчине.
Говорить в СССР, до Перестройки, что войск в Афганистан, был неверным, решением, критика или антисоветчина?
Писать, что рыночная экономика, эффективней социалистической, критика или антисоветчина?
Sorques
Удален 9/30/2019, 3:53:03 AM
Вить, где то ты написал о Тургеневе, но я не увидел в цитате русофобии, а только то, что пишут о Родине советофилы.. Что Родины у них нет с 1991, ибо режим и то че.. Примерно тоже самое пишет Тургенев..
Или там есть о русских что то?
Или там есть о русских что то?
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 4:16:33 AM
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:47)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:30)
https://memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/601027.htm
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:30)
О критике но не об антисоветчине.
Говорить в СССР, до Перестройки, что войск в Афганистан, был неверным, решением, критика или антисоветчина?
Писать, что рыночная экономика, эффективней социалистической, критика или антисоветчина?
https://memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/601027.htm
Sorques
Удален 9/30/2019, 4:21:40 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 02:16)
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:47)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:30)
Я задал тебе вопрос, на конкретных примерах.. Ты не можешь ответить?
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:47)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 01:30)
О критике но не об антисоветчине.
Говорить в СССР, до Перестройки, что войск в Афганистан, был неверным, решением, критика или антисоветчина?
Писать, что рыночная экономика, эффективней социалистической, критика или антисоветчина?
https://memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/601027.htm
Я задал тебе вопрос, на конкретных примерах.. Ты не можешь ответить?
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 5:01:54 AM
(Sorques @ 30-09-2019 - 02:21)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 02:16)
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:47)
Нет про Афганистан это не антисоветчина. А про капиталистическую экономику, думаю что антисоветчина, но в том случае, если человек это высказал не один раз, а пытался внушить это нескольким людям. Хотя, могу ошибаться
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 02:16)
(Sorques @ 30-09-2019 - 01:47)
Говорить в СССР, до Перестройки, что войск в Афганистан, был неверным, решением, критика или антисоветчина?
Писать, что рыночная экономика, эффективней социалистической, критика или антисоветчина?
https://memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/601027.htm
Я задал тебе вопрос, на конкретных примерах.. Ты не можешь ответить?
Нет про Афганистан это не антисоветчина. А про капиталистическую экономику, думаю что антисоветчина, но в том случае, если человек это высказал не один раз, а пытался внушить это нескольким людям. Хотя, могу ошибаться
Sorques
Удален 9/30/2019, 5:30:35 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 03:01)
Я специально спросил про Афганистан.. А вот участники демонстрации 25 августа 1968 года, были приговорены по статье 190.1 УК РСФСР , распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй
А про капиталистическую экономику, думаю что антисоветчина, но в том случае, если человек это высказал не один раз, а пытался внушить это нескольким людям. Хотя, могу ошибаться
Тебе нравится общество, где нельзя обсуждать его варианты развития?
Это к тому, что тебе свободы хватало..
Нет про Афганистан это не антисоветчина.
Я специально спросил про Афганистан.. А вот участники демонстрации 25 августа 1968 года, были приговорены по статье 190.1 УК РСФСР , распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй
А про капиталистическую экономику, думаю что антисоветчина, но в том случае, если человек это высказал не один раз, а пытался внушить это нескольким людям. Хотя, могу ошибаться
Тебе нравится общество, где нельзя обсуждать его варианты развития?
Это к тому, что тебе свободы хватало..
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 5:36:17 AM
(Sorques @ 30-09-2019 - 03:30)
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 03:01)
Конкретно текст приговора есть? А то ведь может оказаться что они не на партсобрании поставили вопрос, а затяли какую-нибудь демонстрацию. Точная формулировка приговора нужна. У нас любят либералы ее подменять
А про капиталистическую экономику, думаю что антисоветчина, но в том случае, если человек это высказал не один раз, а пытался внушить это нескольким людям. Хотя, могу ошибаться
Тебе нравится общество, где нельзя обсуждать его варианты развития?
Это к тому, что тебе свободы хватало..
Обсуждать можно. А вот распространять заведомо клеветнические сведения нельзя
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 03:01)
Нет про Афганистан это не антисоветчина.
Я специально спросил про Афганистан.. А вот участники демонстрации 25 августа 1968 года, были приговорены по статье 190.1 УК РСФСР , распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй
Конкретно текст приговора есть? А то ведь может оказаться что они не на партсобрании поставили вопрос, а затяли какую-нибудь демонстрацию. Точная формулировка приговора нужна. У нас любят либералы ее подменять
А про капиталистическую экономику, думаю что антисоветчина, но в том случае, если человек это высказал не один раз, а пытался внушить это нескольким людям. Хотя, могу ошибаться
Тебе нравится общество, где нельзя обсуждать его варианты развития?
Это к тому, что тебе свободы хватало..
Обсуждать можно. А вот распространять заведомо клеветнические сведения нельзя
Sorques
Удален 9/30/2019, 5:55:00 AM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 03:36)
Забудь. Никого не посадили, а премию дали.. Либерасты все выдумали, а те кто сидел и был в психушке, сами себя оговорили, чтобы опорочить сов. власть.. И Зиновьева твоего не высылали, он сам придумал все..)
Обсуждать можно. А вот распространять заведомо клеветнические сведения нельзя
Заявление, что при капитализме, эффективность производства выше, по меркам тех чуваков, клевета с целью опорочить социализм, а не просто спорный вопрос для дискуссии.. Это 58-10 статья Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.. Ключевые слова.. Агитации, пропаганда, ослабление..
Конкретно текст приговора есть? А то ведь может оказаться что они не на партсобрании поставили вопрос, а затяли какую-нибудь демонстрацию. Точная формулировка приговора нужна. У нас любят либералы ее подменять
Забудь. Никого не посадили, а премию дали.. Либерасты все выдумали, а те кто сидел и был в психушке, сами себя оговорили, чтобы опорочить сов. власть.. И Зиновьева твоего не высылали, он сам придумал все..)
Обсуждать можно. А вот распространять заведомо клеветнические сведения нельзя
Заявление, что при капитализме, эффективность производства выше, по меркам тех чуваков, клевета с целью опорочить социализм, а не просто спорный вопрос для дискуссии.. Это 58-10 статья Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.. Ключевые слова.. Агитации, пропаганда, ослабление..
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2019, 6:09:05 AM
(Sorques @ 30-09-2019 - 03:55)
Трололо? Значит не знаешь за что их фактически наказали?
Заявление, что при капитализме, эффективность производства выше, по меркам тех чуваков, клевета с целью опорочить социализм, а не просто спорный вопрос для дискуссии..
Для кого эта эффективность выше? Для трудящихся ниже.
Это 58-10 статья Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.. Ключевые слова.. Агитации, пропаганда, ослабление..
Я при 58-й статье не жил
Забудь. Никого не посадили, а премию дали.. Либерасты все выдумали, а те кто сидел и был в психушке, сами себя оговорили, чтобы опорочить сов. власть.. И Зиновьева твоего не высылали, он сам придумал все..)
Трололо? Значит не знаешь за что их фактически наказали?
Заявление, что при капитализме, эффективность производства выше, по меркам тех чуваков, клевета с целью опорочить социализм, а не просто спорный вопрос для дискуссии..
Для кого эта эффективность выше? Для трудящихся ниже.
Это 58-10 статья Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.. Ключевые слова.. Агитации, пропаганда, ослабление..
Я при 58-й статье не жил
Sorques
Удален 9/30/2019, 2:08:54 PM
(Безумный Иван @ 30-09-2019 - 04:09)
Знаю, но дела искать не буду.
Для кого эта эффективность выше? Для трудящихся ниже.
Нет, для некоторых категорий граждан более удобен социализм, но речь не об этом, а о самой возможности дискуссии.. В твоем коммунмзме или че там было в, СССР, подобное было недопустимо и каралось..
Я при 58-й статье не жил
Да, ты маленький был.. Витя извини, а мы о тебе?
Ты не ответил..за что выслали и лишили гражданства Зиновьева, который тебе симпатичен?
Трололо? Значит не знаешь за что их фактически наказали?
Знаю, но дела искать не буду.
Для кого эта эффективность выше? Для трудящихся ниже.
Нет, для некоторых категорий граждан более удобен социализм, но речь не об этом, а о самой возможности дискуссии.. В твоем коммунмзме или че там было в, СССР, подобное было недопустимо и каралось..
Я при 58-й статье не жил
Да, ты маленький был.. Витя извини, а мы о тебе?
Ты не ответил..за что выслали и лишили гражданства Зиновьева, который тебе симпатичен?