Роскомнадзор запретил публиковать..
ih5656
Удален 1/19/2015, 12:09:14 AM
(Влекущая взгляды @ 17.01.2015 - время: 19:17)
(Маленький отважный Фитюлькин @ 16.01.2015 - время: 22:57)
да-да-да... и изъять из библиотек "простаки за границей" ,https://books.atheism.ru/files/innocents.html "дневник адама" https://petrenko.ru/lib/story.php?x=7&t=299 и "путешествие на тот свет" https://www.lib.ru/EMIGRATION/tomekka.txt
а которые в миниюбках ставить к стенке на месте дабы не отвлекали правоверных от богоугодных помыслов. Заодно и ресурс этот закрыть по той же причине.
(Маленький отважный Фитюлькин @ 16.01.2015 - время: 22:57)
Самые лучшие карикатуристы это иконописцы так зачем же отнимать у них работу.
посмотрите сами разве это не смешно
Иконопись и иконография,помимо религиозного смысла, содержащегося в иконах, представляет собой еще и огромный культурный пласт . Это особая живопись с "обратной перспективой" и прочими весьма интересными приемами. К карикатурам канонические изображения не имеют никакого отношения,и кроме личной глупости написавшего об их карикатурности, такое мнение ничего больше не иллюстрирует...
По сабжу : Запрет считаю правильным . Журналисты,в погоне за прибылями и сенсациями, могут вполне перейти грань разумного...
да-да-да... и изъять из библиотек "простаки за границей" ,https://books.atheism.ru/files/innocents.html "дневник адама" https://petrenko.ru/lib/story.php?x=7&t=299 и "путешествие на тот свет" https://www.lib.ru/EMIGRATION/tomekka.txt
а которые в миниюбках ставить к стенке на месте дабы не отвлекали правоверных от богоугодных помыслов. Заодно и ресурс этот закрыть по той же причине.
ih5656
Удален 1/19/2015, 12:10:43 AM
(Disengagement @ 18.01.2015 - время: 19:25)
пятидесятники то прославились нынче, после расстрела с резнёй в Гюмри...
дык, надо было возрождать православие, потому что из америки в Россию хлынули орды конвертёров в саентологию, свидетелей иеговы, баптисты, пятидесятники и прочий мусор. пришлось Путину всех в православную церковь собственным примером приглашать, потому что конвертёры из америки приличные бабки на россиянах зарабатывали, люди квартиры продавали и отдавали деньги конвертерам и плюс конвертёры делали промывку мозгов по заданию госдепа.
пятидесятники то прославились нынче, после расстрела с резнёй в Гюмри...
Disengagement
Мастер
1/19/2015, 1:01:30 AM
(ih5656 @ 18.01.2015 - время: 22:10)
(Disengagement @ 18.01.2015 - время: 19:25)
ну, вот вам и промывка мозгов..
(Disengagement @ 18.01.2015 - время: 19:25)
дык, надо было возрождать православие, потому что из америки в Россию хлынули орды конвертёров в саентологию, свидетелей иеговы, баптисты, пятидесятники и прочий мусор. пришлось Путину всех в православную церковь собственным примером приглашать, потому что конвертёры из америки приличные бабки на россиянах зарабатывали, люди квартиры продавали и отдавали деньги конвертерам и плюс конвертёры делали промывку мозгов по заданию госдепа.
пятидесятники то прославились нынче, после расстрела с резнёй в Гюмри...
ну, вот вам и промывка мозгов..
ih5656
Удален 1/19/2015, 1:14:19 AM
(Disengagement @ 18.01.2015 - время: 23:01)
(ih5656 @ 18.01.2015 - время: 22:10)
(Disengagement @ 18.01.2015 - время: 19:25)
я только одного не пойму.
эта свора вроде дистанциируется от государства?
и косит со всех сил от службы в армии ибо для них це грех.
как ушлёпок погоны надел то? и ствол в руки взял? ему же не положено.
(ih5656 @ 18.01.2015 - время: 22:10)
(Disengagement @ 18.01.2015 - время: 19:25)
дык, надо было возрождать православие, потому что из америки в Россию хлынули орды конвертёров в саентологию, свидетелей иеговы, баптисты, пятидесятники и прочий мусор. пришлось Путину всех в православную церковь собственным примером приглашать, потому что конвертёры из америки приличные бабки на россиянах зарабатывали, люди квартиры продавали и отдавали деньги конвертерам и плюс конвертёры делали промывку мозгов по заданию госдепа.
то прославились нынче, после расстрела с резнёй в Гюмри...
ну, вот вам и промывка мозгов..
я только одного не пойму.
эта свора вроде дистанциируется от государства?
и косит со всех сил от службы в армии ибо для них це грех.
как ушлёпок погоны надел то? и ствол в руки взял? ему же не положено.
sxn3093972814
Новичек
1/19/2015, 2:04:26 AM
У себя дома пусть живут по своим законом .А в другой стране свои законы.Что тут обсуждать?Не нравиться езжайте в аул к себе.Но и злить другие нации не гоже.
srg2003
supermoderator
1/19/2015, 3:11:55 AM
(Xрюндель @ 15.01.2015 - время: 20:25)
(Stella-law @ 15.01.2015 - время: 20:19)
Это происходит вне зависимости от действий террористов. посмотрите на сайте Минюста ведется федеральный реестр экстремистских материалов- там и материалы, разжигающие религиозную рознь, и расистские и нацистские и т.д.
Это как раз профилактическая работа, чтобы национальную, религиозную и прочую вражду давить в зародыше.
(Stella-law @ 15.01.2015 - время: 20:19)
Правильно делает Роскомнадзор.Я всегда говорила что цензура необходима.
Ага. То есть, террористы взорвали французскую газету, после чего Роскомнадзор наложил в штаны и запретил публикацию таких картинок.
А чего ж не раньше то?
Получается, что террористы добились своего?
Это происходит вне зависимости от действий террористов. посмотрите на сайте Минюста ведется федеральный реестр экстремистских материалов- там и материалы, разжигающие религиозную рознь, и расистские и нацистские и т.д.
Это как раз профилактическая работа, чтобы национальную, религиозную и прочую вражду давить в зародыше.
srg2003
supermoderator
1/19/2015, 3:13:18 AM
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 17:17)
Что лучше расследовать терракты и наказывать террористов постфактум или сразу пресекать пропаганду национальной, религиозной, расовой ненависти и вражды?
запретами можно добиться не уважения к чужим религиозным чувствам или культуре, а ухода настроений в подполье, это как вместо того, что бы соблюдать чистоту в доме, грязь под кровать заметать...
Найти массу обидного в творчестве, можно кому угодно...
Что лучше расследовать терракты и наказывать террористов постфактум или сразу пресекать пропаганду национальной, религиозной, расовой ненависти и вражды?
Sorques
Удален 1/19/2015, 4:14:39 AM
(srg2003 @ 19.01.2015 - время: 01:13)
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 17:17)
Естественно пресекать, но проблема религиозной и расовой вражды достаточно новая (в смысле масштабов), а решают ее старыми методами...
Масштабы ее появились не только в связи с массовой иммиграцией, а и толерастией, которые используют террористы...можно отдать иммигрантам несколько районов Лондона и Парижа под их юрисдикцию, что бы не нагнетать и сделать им приятное, но через год придется отдавать еще район и так далее ,пока они не объявят Лондон своим, хотя они так уже это заявляют...способы решения есть и запретов не нужно, но они не годятся для современных демократий...скажем в 19 веке, такой проблемы бы не было в принципе...
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 17:17)
запретами можно добиться не уважения к чужим религиозным чувствам или культуре, а ухода настроений в подполье, это как вместо того, что бы соблюдать чистоту в доме, грязь под кровать заметать...
Найти массу обидного в творчестве, можно кому угодно...
Что лучше расследовать терракты и наказывать террористов постфактум или сразу пресекать пропаганду национальной, религиозной, расовой ненависти и вражды?
Естественно пресекать, но проблема религиозной и расовой вражды достаточно новая (в смысле масштабов), а решают ее старыми методами...
Масштабы ее появились не только в связи с массовой иммиграцией, а и толерастией, которые используют террористы...можно отдать иммигрантам несколько районов Лондона и Парижа под их юрисдикцию, что бы не нагнетать и сделать им приятное, но через год придется отдавать еще район и так далее ,пока они не объявят Лондон своим, хотя они так уже это заявляют...способы решения есть и запретов не нужно, но они не годятся для современных демократий...скажем в 19 веке, такой проблемы бы не было в принципе...
Format C
Грандмастер
1/19/2015, 4:21:38 AM
Что лучше расследовать терракты и наказывать террористов постфактум или сразу пресекать пропаганду национальной, религиозной, расовой ненависти и вражды?
---
Запрет на религиозную пропаганду предотвратит, скорее, не теракты, а перебранки/драки/резню...
Кстати, западные страны, включая ту же Францию, целые десятилетия "пресекали пропаганду национальной, религиозной, расовой ненависти и вражды" и воспитывали свое население в духе толерантности и мультикультуризма.
А теракт, когда руководство Аль-Каиды решило его нанести, исполнили мигранты, которых сами французы и пригрели.
---
Запрет на религиозную пропаганду предотвратит, скорее, не теракты, а перебранки/драки/резню...
Кстати, западные страны, включая ту же Францию, целые десятилетия "пресекали пропаганду национальной, религиозной, расовой ненависти и вражды" и воспитывали свое население в духе толерантности и мультикультуризма.
А теракт, когда руководство Аль-Каиды решило его нанести, исполнили мигранты, которых сами французы и пригрели.
dedO"K
Акула пера
1/19/2015, 5:38:11 AM
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 01:38)
Это сложно выполнимо...придется тогда жечь костры с литературой, картинами, фильмами и прочими произведениями творчества 18, 19, 20 веков...
Меня оскорбляет образ священников, в лице отца Федора в произведении 12 стульев...В топку 12 стульев? Фильм День Святого Йоргена, больше никогда не покажут? А сколько антирелигиозных и оскорбляющих статей в энциклопедиях... выдержки из БСЭ, на темы религии теперь на форуме лучше не выкладывать...
Это просто новая волна метаний, в поисках решения для всех...ну и плюс духовные скрепы... Отец Фёдор, кстати, это вполне даже образ, как отражение прообраза. Но не священника, а авантюриста по мировоззрению, которому Господь Бог не единожды показывал, что нельзя служить и Богу и маммоне. Пока не утешил окончательно.
А вот "Праздник святого иоргена" придётся показывать только своим детям, выращивая из них атеистов. Потому как там ляпсус на ляпсусе, сплошные фантазии на тему христианского мировоззрения. Иначе говоря- ересь, а не сатира.
Это сложно выполнимо...придется тогда жечь костры с литературой, картинами, фильмами и прочими произведениями творчества 18, 19, 20 веков...
Меня оскорбляет образ священников, в лице отца Федора в произведении 12 стульев...В топку 12 стульев? Фильм День Святого Йоргена, больше никогда не покажут? А сколько антирелигиозных и оскорбляющих статей в энциклопедиях... выдержки из БСЭ, на темы религии теперь на форуме лучше не выкладывать...
Это просто новая волна метаний, в поисках решения для всех...ну и плюс духовные скрепы... Отец Фёдор, кстати, это вполне даже образ, как отражение прообраза. Но не священника, а авантюриста по мировоззрению, которому Господь Бог не единожды показывал, что нельзя служить и Богу и маммоне. Пока не утешил окончательно.
А вот "Праздник святого иоргена" придётся показывать только своим детям, выращивая из них атеистов. Потому как там ляпсус на ляпсусе, сплошные фантазии на тему христианского мировоззрения. Иначе говоря- ересь, а не сатира.
gark17
Грандмастер
1/19/2015, 7:44:21 AM
(ANATASNELLI @ 16.01.2015 - время: 00:29)
А чувства есть только у религиозных фанатиков? У геев, к примеру, чувств быть не может?
К идее запрета отношусь более чем положительно, оскорбление чувств верующих - одно из самых отвратительных проявлений псевдотолерантности.
А чувства есть только у религиозных фанатиков? У геев, к примеру, чувств быть не может?
VIP
Xрюндель
Акула пера
1/19/2015, 9:56:57 AM
(ANATASNELLI @ 16.01.2015 - время: 00:29)
А может мы доныне не сталкивались с этой проблемой?
Государство многонациональное и народ с различным вероисповеданием...уживаемся ведь вместе и относимся к друг другу терпимо.:)
Иногда запреты пишутся по мотивам чужих ошибок, и это правильно.
Ну, как это мы не сталкивались с этой проблемой. Очень даже сталкивались.
Даже закон принят был об оскорблении чувств верующих.
И этого закона на самом деле совершенно достаточно для регулирования данного спорного вопроса. Нарушили журналисты, оскорбили чувства верующих - суд, сибирь.
При чем тут вообще Роскомнадзор с неправомочными запретами?
Пока ситуация выглядит так: тираж скандальной французской газетенки вырос в тысячи раз и составляет десятки миллионов. Карикатуры на пророка по прежнему публикуются, только теперь из видит весь мир, а не жалкие пара тысяч подписчиков, как раньше. Компания Эр Франс закупает часть тиража и раздает своим пассажирам, хотя при этом усиливает меры безопасности.
Вот это достойный ответ террористам, на мой вкус. Французы в этой ситуации показывают себя народом, всячески достойным уважения.
А мы что? В европе долбанутые на всю бошку фанатики устроили бабах, а мы в штаны наложили?
Выглядит именно так.
К идее запрета отношусь более чем положительно, оскорбление чувств верующих - одно из самых отвратительных проявлений псевдотолерантности.
Да нельзя оскорбить чувства человека, если он действительно ВЕРИТ.
А во что они верят, эти "оскорбленные", позвольте спросить, если у них в головах похабная картинка их бульварной газетенки сопоставляется с объектом их веры?
Объект веры несоизмеримо выше любых земных реалий. А так же и почитаемые пророки.
И если кого-то оскорбляет поношение объекта веры, то это не верующий, а примазавшийся.
А может мы доныне не сталкивались с этой проблемой?
Государство многонациональное и народ с различным вероисповеданием...уживаемся ведь вместе и относимся к друг другу терпимо.:)
Иногда запреты пишутся по мотивам чужих ошибок, и это правильно.
Ну, как это мы не сталкивались с этой проблемой. Очень даже сталкивались.
Даже закон принят был об оскорблении чувств верующих.
И этого закона на самом деле совершенно достаточно для регулирования данного спорного вопроса. Нарушили журналисты, оскорбили чувства верующих - суд, сибирь.
При чем тут вообще Роскомнадзор с неправомочными запретами?
Пока ситуация выглядит так: тираж скандальной французской газетенки вырос в тысячи раз и составляет десятки миллионов. Карикатуры на пророка по прежнему публикуются, только теперь из видит весь мир, а не жалкие пара тысяч подписчиков, как раньше. Компания Эр Франс закупает часть тиража и раздает своим пассажирам, хотя при этом усиливает меры безопасности.
Вот это достойный ответ террористам, на мой вкус. Французы в этой ситуации показывают себя народом, всячески достойным уважения.
А мы что? В европе долбанутые на всю бошку фанатики устроили бабах, а мы в штаны наложили?
Выглядит именно так.
К идее запрета отношусь более чем положительно, оскорбление чувств верующих - одно из самых отвратительных проявлений псевдотолерантности.
Да нельзя оскорбить чувства человека, если он действительно ВЕРИТ.
А во что они верят, эти "оскорбленные", позвольте спросить, если у них в головах похабная картинка их бульварной газетенки сопоставляется с объектом их веры?
Объект веры несоизмеримо выше любых земных реалий. А так же и почитаемые пророки.
И если кого-то оскорбляет поношение объекта веры, то это не верующий, а примазавшийся.
VIP
Xрюндель
Акула пера
1/19/2015, 10:04:42 AM
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 16:32)
А уж публиковать карикатуры, пошлые стишки на тему религии - это недопустимо. Да с чего вдруг "недопустимо"?
Карикатуры ведь не в храме рисуют, а в бульварной газетке. Не нравится - не читай. Какие проблемы?
Газетка эта похабная, до крайности низкопробная, так зачем верующему человеку ее вообще в руки брать? Зачем глядеть в ее сторону?
Вера, если она истинная, а не для выпендрежа, сама ограждает человека от подобных соблазнов и искушений.
Как-то одного из иерархов католической церкви спросили, как он относится к эротике на рекламных билбордах в городе. Он ответил, что ничего подобного не замечал вообще. И даже удивился - а что, есть эротика?
Вот нормальная реакция.
Вера фильтрует восприятие.
(Влекущая взгляды @ 17.01.2015 - время: 19:17)
По сабжу : Запрет считаю правильным . Журналисты,в погоне за прибылями и сенсациями, могут вполне перейти грань разумного...
В нормальном государстве работа СМИ не может регулироваться с помощью запретов.
Регулирование происходит с помощью Законов.
И такие законы у нас в стране есть - Федеральный закон от 30 июня 2013 г. N 136-ФЗ («Об оскорблении чувств верующих»). Чего еще нужно?
А уж публиковать карикатуры, пошлые стишки на тему религии - это недопустимо. Да с чего вдруг "недопустимо"?
Карикатуры ведь не в храме рисуют, а в бульварной газетке. Не нравится - не читай. Какие проблемы?
Газетка эта похабная, до крайности низкопробная, так зачем верующему человеку ее вообще в руки брать? Зачем глядеть в ее сторону?
Вера, если она истинная, а не для выпендрежа, сама ограждает человека от подобных соблазнов и искушений.
Как-то одного из иерархов католической церкви спросили, как он относится к эротике на рекламных билбордах в городе. Он ответил, что ничего подобного не замечал вообще. И даже удивился - а что, есть эротика?
Вот нормальная реакция.
Вера фильтрует восприятие.
(Влекущая взгляды @ 17.01.2015 - время: 19:17)
По сабжу : Запрет считаю правильным . Журналисты,в погоне за прибылями и сенсациями, могут вполне перейти грань разумного...
В нормальном государстве работа СМИ не может регулироваться с помощью запретов.
Регулирование происходит с помощью Законов.
И такие законы у нас в стране есть - Федеральный закон от 30 июня 2013 г. N 136-ФЗ («Об оскорблении чувств верующих»). Чего еще нужно?
Sister of Night
Удален 1/19/2015, 11:02:33 AM
(Xрюндель @ 19.01.2015 - время: 07:04)
Ну так запрет это следствие закона.
В нормальном государстве работа СМИ не может регулироваться с помощью запретов.
Регулирование происходит с помощью Законов.
И такие законы у нас в стране есть - Федеральный закон от 30 июня 2013 г. N 136-ФЗ («Об оскорблении чувств верующих»). Чего еще нужно?
Ну так запрет это следствие закона.
Sister of Night
Удален 1/19/2015, 11:06:04 AM
Зря вы приняли закон об оскорблении чувств верующих.
Достаточно было закона об оскорблении, он и так был. Отягчающее обстоятельство - оскорбление в СМИ. Любой личности, любого человека.
Достаточно было закона об оскорблении, он и так был. Отягчающее обстоятельство - оскорбление в СМИ. Любой личности, любого человека.
VIP
Xрюндель
Акула пера
1/19/2015, 11:30:00 AM
(Sister of Night @ 19.01.2015 - время: 09:02)
(Xрюндель @ 19.01.2015 - время: 07:04)
В нормальном государстве работа СМИ не может регулироваться с помощью запретов.
Регулирование происходит с помощью Законов.
И такие законы у нас в стране есть - Федеральный закон от 30 июня 2013 г. N 136-ФЗ («Об оскорблении чувств верующих»). Чего еще нужно? Ну так запрет это следствие закона. А вот и нет.
Оскорбительна конкретная карикатура или нет - должен решать суд. Это будет по Закону.
А запрет запрещает вообще все публикации без разбору.
А вот это не по Закону, это нарушение Конституции.
(Sister of Night @ 19.01.2015 - время: 09:06)
<q>Достаточно было закона об оскорблении, он и так был. Отягчающее обстоятельство - оскорбление в СМИ. Любой личности, любого человека.</q>
Формально не достаточно. Потому что оскорбление пророка оскорбляет только пророка. А он в суд подать не может.
(Xрюндель @ 19.01.2015 - время: 07:04)
В нормальном государстве работа СМИ не может регулироваться с помощью запретов.
Регулирование происходит с помощью Законов.
И такие законы у нас в стране есть - Федеральный закон от 30 июня 2013 г. N 136-ФЗ («Об оскорблении чувств верующих»). Чего еще нужно? Ну так запрет это следствие закона. А вот и нет.
Оскорбительна конкретная карикатура или нет - должен решать суд. Это будет по Закону.
А запрет запрещает вообще все публикации без разбору.
А вот это не по Закону, это нарушение Конституции.
(Sister of Night @ 19.01.2015 - время: 09:06)
<q>Достаточно было закона об оскорблении, он и так был. Отягчающее обстоятельство - оскорбление в СМИ. Любой личности, любого человека.</q>
Формально не достаточно. Потому что оскорбление пророка оскорбляет только пророка. А он в суд подать не может.
Martin_Keiner
Мастер
1/19/2015, 11:43:20 AM
(erga @ 15.01.2015 - время: 19:56)
Тем не менее есть существенная разница между карикатурами на Иисуса Христа и пророка Мухаммеда. Контекстуально Христос - Бог, спустившийся до уровня человека, страдавший как человек, оскорбленный как человек еще при жизни, казненный как человек без вины, фактически по наговору. При этом всём он говорит в проповеди: "Блаженны вы, когда будут гнать вас и поносить за имя Моё". Поэтому и Христу и христианам насмешки слышать не впервой, а шутник или оскорбитель автоматически занимает место где-то рядом с Иродом.
Другое дело Магомед - простой человек, поднявший себя до уровня Бога. В лучшем случае один из пророков и не ясно, чем он лучше например Моисея с его скрижалями. Однако на высоком пьедестале сотворенного кумира надо еще удержаться, а как это сделать если не силой оружия и страха?
Вот ключевое отличие христианства и ислама. Вот причина некоторой ироничности христиан при попытках оскорбить Христа и в том же причина такой злобы мусульман при любых выпадах в сторону их веры. Основа веры разная.
Вот на что уж я безбожник воинственный, и то коробит от карикатур этой газетенки комической!
И дело не только в Мухаммеде. Вы карикатуру как Яхве в попу сношает Иисуса назаретянина видели?
Тем не менее есть существенная разница между карикатурами на Иисуса Христа и пророка Мухаммеда. Контекстуально Христос - Бог, спустившийся до уровня человека, страдавший как человек, оскорбленный как человек еще при жизни, казненный как человек без вины, фактически по наговору. При этом всём он говорит в проповеди: "Блаженны вы, когда будут гнать вас и поносить за имя Моё". Поэтому и Христу и христианам насмешки слышать не впервой, а шутник или оскорбитель автоматически занимает место где-то рядом с Иродом.
Другое дело Магомед - простой человек, поднявший себя до уровня Бога. В лучшем случае один из пророков и не ясно, чем он лучше например Моисея с его скрижалями. Однако на высоком пьедестале сотворенного кумира надо еще удержаться, а как это сделать если не силой оружия и страха?
Вот ключевое отличие христианства и ислама. Вот причина некоторой ироничности христиан при попытках оскорбить Христа и в том же причина такой злобы мусульман при любых выпадах в сторону их веры. Основа веры разная.
VIP
Xрюндель
Акула пера
1/19/2015, 11:49:44 AM
(martin.keiner @ 19.01.2015 - время: 09:43)
Вот ключевое отличие христианства и ислама. Вот причина некоторой ироничности христиан при попытках оскорбить Христа и в том же причина такой злобы мусульман при любых выпадах в сторону их веры. Основа веры разная.
Хороший анализ ситуации, соглашусь. Хотя и с некоторыми оговорками.
Но на всякий чих не наздравствуешься, на всякого оскорбителя не навозмущаешься.
К подобным карикатурам, как в пресловутой газетенке, следует относиться, как к надписям в вокзальном сортире.
То есть, никак. Обижаться на слабоумного похабщика, малюющего на дверях туалета, было бы странно и это должно быть ниже достоинства верующего человека.
А обсуждаемая газетка именно такого сортирного уровня, достаточно посмотреть прочие выпуски с похабными картинками на обложках.
Вот ключевое отличие христианства и ислама. Вот причина некоторой ироничности христиан при попытках оскорбить Христа и в том же причина такой злобы мусульман при любых выпадах в сторону их веры. Основа веры разная.
Хороший анализ ситуации, соглашусь. Хотя и с некоторыми оговорками.
Но на всякий чих не наздравствуешься, на всякого оскорбителя не навозмущаешься.
К подобным карикатурам, как в пресловутой газетенке, следует относиться, как к надписям в вокзальном сортире.
То есть, никак. Обижаться на слабоумного похабщика, малюющего на дверях туалета, было бы странно и это должно быть ниже достоинства верующего человека.
А обсуждаемая газетка именно такого сортирного уровня, достаточно посмотреть прочие выпуски с похабными картинками на обложках.
ih5656
Удален 1/19/2015, 1:02:15 PM
в Крокодиле рисовальщики лучше были: https://meduza.io/galleries/2015/01/09/krok...znye-karikatury
Stella-law
Мастер
1/19/2015, 1:13:02 PM
(Xрюндель @ 19.01.2015 - время: 09:49)
Обижаться нельзя, а вот по морде надавать этому слабоумному можно и надо что бы впредь неповадно было гадить на стенах.Это во первых. Во вторых спорить какая религия лучше это дурной тон.Это в первую очередь к
martin.keiner относится. Все религии хороши для тех людей которые в них верят.Лишь бы эти религии не призывали к убийствам. Другое дело что находятся люди которые именем бога призывают к убийствам.Так называемые ортодоксальные фанатики. И неважно каким Богом или Аллахом.В том же христианстве совсем недавно насаждали веру огнём и мечам, да и друг с другом воевали за разногласия в понимании священного писания.И ставить фразу " наш Бог лучше и круче" как то некорректно..Это уже причина к конфликту.Другое дело это те кто насмехается и оскорбляет религиозно настроенных людей. Даже если считать верующих мусульман живущих на востоке более ниже европейцев по социальному развитию, то со стороны журнала это чистой воды провокация на возникновение конфликта.
Вот ключевое отличие христианства и ислама. Вот причина
К подобным карикатурам, как в пресловутой газетенке, следует относиться, как к надписям в вокзальном сортире.
То есть, никак. Обижаться на слабоумного похабщика, малюющего на дверях туалета, было бы странно и это должно быть ниже достоинства верующего человека.
А обсуждаемая газетка именно такого сортирного уровня, достаточно посмотреть прочие выпуски с похабными картинками на обложках.
Обижаться нельзя, а вот по морде надавать этому слабоумному можно и надо что бы впредь неповадно было гадить на стенах.Это во первых. Во вторых спорить какая религия лучше это дурной тон.Это в первую очередь к
martin.keiner относится. Все религии хороши для тех людей которые в них верят.Лишь бы эти религии не призывали к убийствам. Другое дело что находятся люди которые именем бога призывают к убийствам.Так называемые ортодоксальные фанатики. И неважно каким Богом или Аллахом.В том же христианстве совсем недавно насаждали веру огнём и мечам, да и друг с другом воевали за разногласия в понимании священного писания.И ставить фразу " наш Бог лучше и круче" как то некорректно..Это уже причина к конфликту.Другое дело это те кто насмехается и оскорбляет религиозно настроенных людей. Даже если считать верующих мусульман живущих на востоке более ниже европейцев по социальному развитию, то со стороны журнала это чистой воды провокация на возникновение конфликта.