Роман Селезнев

(Misha56 @ 24-04-2017 - 08:48)
(yellowfox @ 24-04-2017 - 09:41)
Судья это должность,его купить или запугать сложно будет. А кто такие присяжные,-домохозяйки, пенсионеры, служащие и т.д. Можно к каждому подойти и рекомендовать, как голосовать надо. Может быть у вас.
В США нет.

А почему в США призяжного запугать нельзя?

(dedO'K @ 24-04-2017 - 09:37)
(Misha56 @ 24-04-2017 - 02:32)
P.S.
А менталитет жителей РФ и США очень и очень похож.
Я бы сказал схож на 99.7%Нет. Советский менталитет уникален, поскольку советский человек до сих пор взращивается исскуственно, в отрыве от семейных корней и влияния отца. До сих пор в постСССР действует программа права ребенка на детство(считай, на то, чтоб расти безответственным дебилом под присмотром, в основном, государственных, "нянек-мамок"), причем, срок "детства" неограничен, и программа защиты матери и ребенка государством от отцовства.
Так что, это совсем не тот менталитет. Может, на бумаге и есть какие-то программы


Дети росли без отцов в военных и послевоенных поколениях - отцов перебили на фронте. Но начиная с 50-х годов - какая "безотцовщина" ?

Российский (и советский) менталитет - это немного другое, чем безотцовщина



Наш менталитет - это БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Вечное детство в коротких штанишках.

Вера что ЦАРЬ (или Компартия) подумает за тебя и накормит, оденет, обует

(yellowfox @ 24-04-2017 - 10:01)
(Misha56 @ 24-04-2017 - 08:48)
(yellowfox @ 24-04-2017 - 09:41)
Судья это должность,его купить или запугать сложно будет. А кто такие присяжные,-домохозяйки, пенсионеры, служащие и т.д. Можно к каждому подойти и рекомендовать, как голосовать надо. Может быть у вас.
В США нет. А почему в США призяжного запугать нельзя?
Потому что в таком случае, и тому кто пугает, и испугавшемуся присяжному до пожизненного.
Отвешивают и не стесняются.
По этому в 99.99% случаев присяжный стуканёт, тем более что защита их очень хорошо поставлена.
Вот и попробуйте при таких условиях запугать 12 присяжных.
Плюс менталитет, в области правосудия очень резко отличается.
Люди совсем не рвутся в присяжные, но когда попадают, делают это на совсеть.
Имел возможность наблюдать два раза будучи присяжным.

(King Candy @ 24-04-2017 - 11:27)

Наш менталитет - это БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Вечное детство в коротких штанишках.

Вера что ЦАРЬ (или Компартия) подумает за тебя и накормит, оденет, обует
Верно. До сих пор жалуются что государство им чего-то недодает.
Пора забыть о государстве и брать ответственность за себя в свои руки. Так нет. Все новые и новые темы о том, какое плохое у нас государство.

(Misha56 @ 24-04-2017 - 16:09)
Имел возможность наблюдать два раза будучи присяжным.
Как Вы только все успеваете?

Я думаю присяжного легче убедить риторикой и эмоциями, чем подкупить.
Скажите, сильно ли в США окончательный приговор зависит от качества адвоката?
И если я уверен что не виноват и соглашусь на положнякового адвоката, стоит так делать или нет?

(Безумный Иван @ 24-04-2017 - 20:19)
(Misha56 @ 24-04-2017 - 16:09)
Имел возможность наблюдать два раза будучи присяжным. Как Вы только все успеваете?

Я думаю присяжного легче убедить риторикой и эмоциями, чем подкупить.
Скажите, сильно ли в США окончательный приговор зависит от качества адвоката?
И если я уверен что не виноват и соглашусь на положнякового адвоката, стоит так делать или нет? Счастье попасть в присяжные зависит от лоттереи.
Я на полном серьёзе.
Мой номер выподал 2а раза за более чем четверть века.
Моет счастье такое, а может то что округ не очень населен влияет.
Приговор сильно зависит от адвоката.
От его желания работать, вникать в детали, копаться в прецендентах.
Но это совсем не значит что назначены адвокат будет плохим.
Во первых все ведущие адвакаты когда-то начинали с низов.
А во вторых, и ведущие могут получить назначение на бесплатную защиту.
Хотя если есть $$ лучше нанять.
Больше шанс что найдёте того у кого больше опыта именно в таких делах.

(Безумный Иван @ 22-04-2017 - 12:20)
А вот похищать его с нейтральной территории в мирное время это тоже преступление. его похитили местные полицейские и отдали американцам.


Но я повторяю, если его выдали по запросу США, тут к США претензий нет.
ну его власти Мали у себя задержали выдали США, что не так, в чем претензии?


Теперь судья обязан придерживаться только критериев статьи УК. Длинные монологи прокурора или адвоката на судью впечатления не производят. Только факты и критерии
1. Даже по закону не так, у нас огромное число статей по которым судья принимает решение на основании личного понимания, мнения, произвола.
2. Даже если судья "обязан"- то он чаще всего приказ начальства будет выполнять а не норму закона!

Кстати вы вечно увиливаете и сарказмируете по вопросу "кто виноват в проблемах России", может хотя бы тут сможете сказать КТО назначает судей в РФ и кто виноват во всех беззаконных решениях судов РФ?


Я думаю в сети должны остаться следы такого факта, из-за которого с российским правосудием перестали считаться. Это ведь переломный момент истории.
ЧЕГО???

Вы может даже не знаете что ЕСПЧ официально вообще не считает российские суды высших инстанций общей юрисдикции- судами? ))
Они не имеют признаков судебных инстанций принятых в развитых странах ))

Арбитраж имеет признаки суда, а вот общая юрисдикция после двух самых низовых инстанций уже не имеет ))
И при подаче жалобы в ЕСПЧ для доказательства исчперпаемости средств судебной защиты на территории страны, подавать в высшие судебные инстанции не надо.
Они не существуют ))
Ну там есть здания судов, есть люди с должностями "судья", но судов не существует ))