Реставрация монархии на Руси

(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 20:19)
(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 20:13)
Вы сами не понимаете о чем пишите и истерите.
Вы говорили - о монархии. Вы сами то понимаете, о чем спрашиваете?
Я лично, имел в виду именно сословно-представительную монархию, начинающую свою историю с XVI века.
Рома́новы — русский боярский род, носивший такую фамилию с конца XVI века; с 1613 года — династия русских царей и с 1721 года — императоров всероссийских, а впоследствии — царей Польши, великих князей Литвы и Финляндии, герцогов Ольденбурга и Гольштейн-Готторпа и великих магистров Мальтийского Ордена.
Тем более что Романовы в их позднем варианте к сословно-представительной монархии и отношения не имеют..Вообще не понял - о чем это? Поясните
Если имеете в виду "сословно-представительную монархию", то так и пишите, никто не обязан догадываться. Но вы писали -"монархию". Что было в общем логичнее с точки зрения заявленной темы- реставрации монархии в лице династии Романовых, которые к сословно-представительному варианту имели отношение только в лице первых царей, а с Петра были монархами абсолютными.
(последний из них вообще ухитрился стать конституционным монархом).
Но непонятно только зачем тогда потребовалось вам вообще вспоминать сословно-представительную монархию, которой на Руси толком и не было..да еще с нее начинать историю русской монархии?

(dogfred @ 12.11.2015 - время: 20:25)
А это селекционная работа такая.
Сначала дали самым отморозкам перестрелять друг дружку.
Теперь вот выводят поколение чинушь канибалов.
Остальное же население скоро сможет жрать сырую нефть приправленную глютоматом натрия. Какой-то у вас мрачный пост, ih5656, селекция, искусственный отбор, каннибалов выращивают. Нефть сырая с глютаматом натрия вместо супа...
Сегодня сырая нефть, если не ошибаюсь, стоит 14 тысяч рублей за тонну.Значит, трехлитровая кастрюля на обед потянет эдак рублей на 50. Недорого по сравнению с сегодняшними ценами.
Вот только захотим ли мы последовать вашему прогнозу?
а вы сегодняшние новости хорошо глядели?
"дешёвая нефть взорвёт ировую экономику"
"саудиты решили удушить СГА низкими ценами на нефть"...
Ах да, у нас же чем нефть дешевле, тем рупь воздушней... Вот же незадача.

А что, происходившее в 90-х или в конце прошлого года это естественный неуправляемый процесс? И за этим бардаком не стоят его организаторы-мичуринцы?

(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 20:53)
Если имеете в виду "сословно-представительную монархию", то так и пишите, никто не обязан догадываться. Но вы писали -"монархию". Что было в общем логичнее с точки зрения заявленной темы- реставрации монархии в лице династии Романовых, которые к сословно-представительному варианту имели отношение только в лице первых царей, а с Петра были монархами абсолютными.
(последний из них вообще ухитрился стать конституционным монархом).
Но непонятно только зачем тогда потребовалось вам вообще вспоминать сословно-представительную монархию, которой на Руси толком и не было..да еще с нее начинать историю русской монархии?
Хорошо.
Сословно-представительную монархию с переходом в абсолютизм (с приходом Петра I).
Так понятнее?
Я вообще изначально и дал понять в СП, что речь идет о династии Романовых.

(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 21:09)
(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 20:53)
Если имеете в виду "сословно-представительную монархию", то так и пишите, никто не обязан догадываться. Но вы писали -"монархию". Что было в общем логичнее с точки зрения заявленной темы- реставрации монархии в лице династии Романовых, которые к сословно-представительному варианту имели отношение только в лице первых царей, а с Петра были монархами абсолютными.
(последний из них вообще ухитрился стать конституционным монархом).
Но непонятно только зачем тогда потребовалось вам вообще вспоминать сословно-представительную монархию, которой на Руси толком и не было..да еще с нее начинать историю русской монархии? Хорошо.
Сословно-представительную монархию с переходом в абсолютизм (с приходом Петра I).
Так понятнее?
Я вообще изначально и дал понять в СП, что речь идет о династии Романовых.
НЕ "ну хорошо"- а "извините, ошибся".
Тем более, что если речь идет о Романовых, то следует говорить не о середине 16 века, а о 1613 годе.
Определитесь с понятиями, подучите матчасть, тогда и темы создавайте)))

(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 18:13)
(fkk6 @ 12.11.2015 - время: 19:56)
а ежели царь-батюшка так уж необходим, так чем стороникам монархии тов. путин не царь? Бездарный правитель и политик Николай II "просравший" империю, встревание в мировую войну, крах экономики и промышленности.
Сходная в чем то ситуация, не находите ли?
не нахожу. ситуационно-сходное здесь разве что желание топикстартера натянуть гондон на глобус и насрамши на всё, шо не влезает в концепцыю, провести аналогию на заданную тему.
зато нашел два вопроса. вернее даже три. два - заданные в моём прежнем посте, на тему для чего оно нужно и на предмет выяснения родословной пуделей, потомков якобы богоизбранново семейства, которых вы (кстате, есле будем как привычно, без на "будьте любезны" на "ты" общаться, нас забанят? чи вам политические разногласия фамильярничать не позволяют?)) прочите в самодержцы унд монархи.
а третий вопрос: вы серьёзно вот ету чепуху насчот Богоизбранности и прочее подобное пишете? ну или так, чисто для почтенную публику развести на дискуссию?))

(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 21:37)
НЕ "ну хорошо"- а "извините, ошибся".
Тем более, что если речь идет о Романовых, то следует говорить не о середине 16 века, а о 1613 годе.
Определитесь с понятиями, подучите матчасть, тогда и темы создавайте)))
Я не ошибался. То что вы не правильно поняли - ваши проблемы.

Депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров выступил с предложением узаконить статус потомков Романовых, сообщают "Известия" 20 июля. Петров уже подготовил законопроект "О статусе Российского императорского дома".
Сколько уже можно повторять то, что в СП РЕЧЬ О ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ!!!

(fkk6 @ 12.11.2015 - время: 21:46)
а третий вопрос: вы серьёзно вот ету чепуху насчот Богоизбранности и прочее подобное пишете? ну или так, чисто для почтенную публику развести на дискуссию?))
Чего же несерьезно то?
Я уже не раз встречаю перлы от ура-патриотов о богоизбранности ввп.
Почему бы и не поговорить о том строе, в котором несколько веков жила РИ?

(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 21:57)
(fkk6 @ 12.11.2015 - время: 21:46)
а третий вопрос: вы серьёзно вот ету чепуху насчот Богоизбранности и прочее подобное пишете? ну или так, чисто для почтенную публику развести на дискуссию?)) Чего же несерьезно то?
Я уже не раз встречаю перлы от ура-патриотов о богоизбранности ввп.
Почему бы и не поговорить о том строе, в котором несколько веков жила РИ?
с которым 300 лет боролся русский народ.

(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:01)
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 21:57)
(fkk6 @ 12.11.2015 - время: 21:46)
а третий вопрос: вы серьёзно вот ету чепуху насчот Богоизбранности и прочее подобное пишете? ну или так, чисто для почтенную публику развести на дискуссию?)) Чего же несерьезно то?
Я уже не раз встречаю перлы от ура-патриотов о богоизбранности ввп.
Почему бы и не поговорить о том строе, в котором несколько веков жила РИ? с которым 300 лет боролся русский народ.
Кто это 300 лет боролся?

Степан Разин со товарищи, Кондратий Булавин, Емельян Пугачёв, Нестор Махно...

(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:09)
Степан Разин со товарищи, Кондратий Булавин, Емельян Пугачёв, Нестор Махно...
Разбойники и бандиты.

Если бы пугачев одержал победу, развал страны начался бы не в конце 20 начала 21 века а во время его "правления".

(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 21:53)
(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 21:37)
НЕ "ну хорошо"- а "извините, ошибся".
Тем более, что если речь идет о Романовых, то следует говорить не о середине 16 века, а о 1613 годе.
Определитесь с понятиями, подучите матчасть, тогда и темы создавайте))) Я не ошибался. То что вы не правильно поняли - ваши проблемы.
Депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров выступил с предложением узаконить статус потомков Романовых, сообщают "Известия" 20 июля. Петров уже подготовил законопроект "О статусе Российского императорского дома".Сколько уже можно повторять то, что в СП РЕЧЬ О ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ!!!
Вообще то спор шел не о стартовом посте, а о вашем сообщении от 18-32 11 ноября в этой теме, в котором вы монархию в России выводили с середины 16 века:

"На Руси монархия тоже как бы не новая - официально с XVI века."

Или не вы писали?

Так что поздравляю, господин соврамши

(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:09)
Степан Разин со товарищи, Кондратий Булавин, Емельян Пугачёв, Нестор Махно...
Все они - народ, боровшийся с монархией?
)))))
Особенно хорош в этом ряду Пугач, который "боролся с монархией" под именем Петра 3.

(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 22:13)
(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:09)
Степан Разин со товарищи, Кондратий Булавин, Емельян Пугачёв, Нестор Махно... Разбойники и бандиты.

Если бы пугачев одержал победу, развал страны начался бы не в конце 20 начала 21 века а во время его "правления".
пх... вы часом не попутали пугачёвцев с большевистским ЦК октября 1917-го?
Ну повешали бы самых отъявленных кровососов за щупальца, кто то сбежал бы, а остальные присягнули бы новому царю и , глядишь, промышленная революция случилась бы не в Англии, а в России.

Час прийшов помститися, час прийшов сквитатися
З мордами зажратими владної юрби.
За дітей покинутих, за удов знедолених
Буде бити наволоч хлопець молодий.
За дітей покинутих, за удов знедолених
Буде бити наволоч хлопець молодий.

(с)

(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 22:16)
(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:09)
Степан Разин со товарищи, Кондратий Булавин, Емельян Пугачёв, Нестор Махно... Все они - народ, боровшийся с монархией?
)))))
Особенно хорош в этом ряду Пугач, который "боролся с монархией" под именем Петра 3. А шо было делать? По мне так казак на российском троне всяко лучше дойче шалавен окончательно закабалившей славянское население страны.

(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:24)
(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 22:16)
(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:09)
Степан Разин со товарищи, Кондратий Булавин, Емельян Пугачёв, Нестор Махно... Все они - народ, боровшийся с монархией?
)))))
Особенно хорош в этом ряду Пугач, который "боролся с монархией" под именем Петра 3. А шо было делать? По мне так казак на российском троне всяко лучше дойче шалавен.
Представляю, чего этот садист и палач мог наворотить на троне..

Только шансов у него на нем оказаться и не было - не поддержало его крестьянство центральных губерний, несмотря на все посулы его засланцев.
Ну а потом Александр Васильевич изловил супостата и доставил к суду..

(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 19:57)
(fkk6 @ 12.11.2015 - время: 21:46)
а третий вопрос: вы серьёзно вот ету чепуху насчот Богоизбранности и прочее подобное пишете? ну или так, чисто для почтенную публику развести на дискуссию?)) Чего же несерьезно то?
Я уже не раз встречаю перлы от ура-патриотов о богоизбранности ввп.
Почему бы и не поговорить о том строе, в котором несколько веков жила РИ?
хм, и даже здесь, на секснаре? кинь пожалуйста в личку ссыль, я тоже хочу ето видеть))
заодно возможно даже проникнусь, осознаю и уверую в егошнюю богоизбранность))
ну я кагбы не ура патриот, хотя конечно с удовольствием поржал бы над ходом виртуальных боёв на тему кто там богоизбранней, романовы чи путины.
ну ето лирика.
а вот на первые два вопроса ты почему-то не ответил.
а потом можно будет и о строе поговорить. даже не залезая в дебри трех столетий. крайнего до леворюции полтоса лет хватит шобы понять шо с понтом богоизбранное семейство просрало Россию как вожделеющий мальвину буратина, заместо виагры обожравшийся пургена.
ну и если совсем уж без иронии. Российская Империя как государство была таким же больным организмом, как и Союз типа нерушимый на начало девяностых. иначе бы не рухнула.

(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 23:27)
Представляю, чего этот садист и палач мог наворотить на троне..

Только шансов у него на нем оказаться и не было - не поддержало его крестьянство центральных губерний, несмотря на все посулы его засланцев.
Ну а потом Александр Васильевич изловил супостата и доставил к суду..
Ничего он не мог наворотить, потому как прекрасно знал, на что идёт. Потому и считают его страдальцем за народ.
И, кстати, при чём тут Александр Васильевич? Его сдали казаки и сами сдались, когда выторговали под его мятеж вольности.

(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 22:27)
Представляю, чего этот садист и палач мог наворотить на троне..

Только шансов у него на нем оказаться и не было - не поддержало его крестьянство центральных губерний, несмотря на все посулы его засланцев.
Ну а потом Александр Васильевич изловил супостата и доставил к суду..
да уж не больше чем каратели немецкой шмары.

И возвращаясь к списку: нравится это кому или нет, но Нестор Махно был единственным народным предводителем в месиве идеологий и банальных бандитских шаек гражданской войны.

(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 23:38)
(alexalex83 @ 12.11.2015 - время: 22:27)
Представляю, чего этот садист и палач мог наворотить на троне..

Только шансов у него на нем оказаться и не было - не поддержало его крестьянство центральных губерний, несмотря на все посулы его засланцев.
Ну а потом Александр Васильевич изловил супостата и доставил к суду.. да уж не больше чем каратели немецкой шмары.

И возвращаясь к списку: нравится это кому или нет, но Нестор Махно был единственным народным предводителем в месиве идеологий и банальных бандитских шаек гражданской войны.
Председателем гуляйпольского совета он был и комбригом РККА. А Каретник- комкавгруппой при РККА.