Реализация *Проекта Россия*. Строго по книгам

(Ванильная Снежинка @ 11-09-2017 - 23:12)
(Владимир @ ага , 11-09-2017 - 22:53)
(Victor665 @ 11-09-2017 - 22:40)
там монархи не те монархи что раньше, они только для красоты, как артисты нанятые.

полномочий не имеют.

Там демократия и либерализм рулят, поэтому они и в Топ-10. Особенно в арабских монархиях демократия и либерализм.
Хватает на то, чтобы своим гражданам при рождении много чего гарантировать - от банковского вклада до бесплатного высшего образования.
И выполнить эти гарантии.

Монархия - это не форма правления, а идеология элиты и подданных.
Это личная присяга монарху и стране. Идеология первичнее бытия? Какая идеология, такое и бытие.
Если идеология - служить Родине, не будет у чиновника бытия ворюги при должности.

(Ванильная Снежинка @ 11-09-2017 - 23:11)
(Владимир @ ага , 11-09-2017 - 22:48)
(Ванильная Снежинка @ 11-09-2017 - 22:43)
Для развода - самое то, здоровенный лось, румянец во всю щёку И кровь не гнилая. Мама - принцесса Ди. Тоже румяная вечно была, за что её ейный супруг и изводил вместе с мамашей своей, свекровкой принцессы Ди. Вроде такие люди, а нравы прям коммунальной квартиры, срамота.
Разве?
Вроде там любовь была, и расстались мирно.

(Владимир, ага @ 11-09-2017 - 23:19)
(Ванильная Снежинка @ 11-09-2017 - 23:11)
(Владимир @ ага , 11-09-2017 - 22:48)
И кровь не гнилая. Мама - принцесса Ди. Тоже румяная вечно была, за что её ейный супруг и изводил вместе с мамашей своей, свекровкой принцессы Ди. Вроде такие люди, а нравы прям коммунальной квартиры, срамота. Разве?
Вроде там любовь была, и расстались мирно.
И кто кого любил?

(Ванильная Снежинка @ 11-09-2017 - 23:28)
(Владимир @ ага , 11-09-2017 - 23:19)
(Ванильная Снежинка @ 11-09-2017 - 23:11)
Тоже румяная вечно была, за что её ейный супруг и изводил вместе с мамашей своей, свекровкой принцессы Ди. Вроде такие люди, а нравы прям коммунальной квартиры, срамота. Разве?
Вроде там любовь была, и расстались мирно. И кто кого любил?
Ди и Чарли любили друг друга. Так, шо Чарли наплевал на приличия и женился. Неравнородный брак. За енто одного короля намнули с трона. Перед 2МВ, он на американке сомнительного происхождения женился, геронтофил.

(Владимир, ага @ 11-09-2017 - 22:53)
Особенно в арабских монархиях демократия и либерализм.
Хватает на то, чтобы своим гражданам при рождении много чего гарантировать - от банковского вклада до бесплатного высшего образования.
И выполнить эти гарантии.

Да! Но есть моментик..не будем даже вспоминать про Бахрейн, где население 1.3м, но и в СА, коренного населения всего 27м...


Монархия - это не форма правления, а идеология элиты и подданных.
Это личная присяга монарху и стране.
Я вот тебя не пойму, ты за монархию, но против Белых и симпатизируешь советофилам, вроде православный, но так, что мне иногда кажется, что ты воинствующий атеист..твое отношение к современной власти, для меня вообще туман..
Для простоты понимания, не обозначишь свои взгляды? К монархии, Белому движению, Сталину, советской власти и современной в России? Кратко, но понятно..

(Владимир, ага @ 11-09-2017 - 23:18)
Если идеология - служить Родине, не будет у чиновника бытия ворюги при должности.
Тоже верно..но Родина не власть-режим и невозможно искренне служить государю, затем белым, а после этого большевикам..Нет?

(Sorques @ 11-09-2017 - 23:35)
(Владимир @ ага , 11-09-2017 - 22:53)
Особенно в арабских монархиях демократия и либерализм.
Хватает на то, чтобы своим гражданам при рождении много чего гарантировать - от банковского вклада до бесплатного высшего образования.
И выполнить эти гарантии. Да! Но есть моментик..не будем даже вспоминать про Бахрейн, где население 1.3м, но и в СА, коренного населения всего 27м...

Монархия - это не форма правления, а идеология элиты и подданных.
Это личная присяга монарху и стране. Я вот тебя не пойму, ты за монархию, но против Белых и симпатизируешь советофилам, вроде православный, но так, что мне иногда кажется, что ты воинствующий атеист..твое отношение к современной власти, для меня вообще туман..
Для простоты понимания, не обозначишь свои взгляды? К монархии, Белому движению, Сталину, советской власти и современной в России? Кратко, но понятно..
Белые были разные.
Династия Романовых прогнила.
Революция была неизбежна и нужна, чтобы тогдашние лакействующие либерасты не распродали Россию.
Наилучшая форма правления для любой большой страны - монархия (согласен с Сократом и Руссо).
В России - особенно. Что ни строй - получается монархия. Что Романовы - изначально власть была сильно ограничена договором и клятвой М. Романова.
Что Сталин, что любой генсек, что Президенты России...
Монарх - олицетворение страны.
Кто-то 1 должен отвечать за всё.
Проблема не в личностях у руля, не в строе - в воспроизводстве идеологии и самой элиты.
Элита - не кучка обозванцев, прихватизировавших чужое, а служивое сословие. Служат Родине.
Сейчас элиты нет.
Вера и религия - вещи разные.
Иисус не говорил о посредниках между ним и человеком. Это потом присосались, бо удобно и выгодно.
Нынешние религии - бизнес. Кроме, может быть, мусульманства, там реально семейные отношения. Мулла - просто самый грамотный и мудрый. Это в идеале.

(Владимир, ага @ 12-09-2017 - 00:11)
Кто-то 1 должен отвечать за всё.

Спасибо за ответ, хотя конечно однозначной понятности в позиции нет..так как трактовать можно многое по разному..
У меня проще... я за конституционную монархию, к белым отношусь с огромной симпатией (кроме каких нибудь отморозков наподобие фон Унгерна), а Романовы ничем не лучше или хуже, всех прочих династий..

А если этот Один, сойдет с ума или окажется негодяем? Тогда переворот/ революция или терпеть?


Проблема не в личностях у руля, не в строе - в воспроизводстве идеологии и самой элиты.
Элита - не кучка обозванцев, прихватизировавших чужое, а служивое сословие. Служат Родине.Сейчас элиты нет.
Чем суживая элита времен Гоголя, отличается от современной? И..кто ее назначил некой элитой? Элита, по идее это лучшая часть общества во всех областях..Так? Если Акакий Акакиевич Башмачкин, был бы не титулярный советник, а действительный тайный советник, то он бы автоматически стал элитой?

Вера и религия - вещи разные.
Согласен, но ты критикуешь как церковь, так и критиков, которые этим занимаются..Против всех?

(Sorques @ 12-09-2017 - 00:31)
(Владимир @ ага , 12-09-2017 - 00:11)
Кто-то 1 должен отвечать за всё. Спасибо за ответ, хотя конечно однозначной понятности в позиции нет..так как трактовать можно многое по разному..
У меня проще... я за конституционную монархию, к белым отношусь с огромной симпатией (кроме каких нибудь отморозков наподобие фон Унгерна), а Романовы ничем не лучше или хуже, всех прочих династий..

А если этот Один, сойдет с ума или окажется негодяем? Тогда переворот/ революция или терпеть?

Проблема не в личностях у руля, не в строе - в воспроизводстве идеологии и самой элиты.
Элита - не кучка обозванцев, прихватизировавших чужое, а служивое сословие. Служат Родине.Сейчас элиты нет. Чем суживая элита времен Гоголя, отличается от современной? И..кто ее назначил некой элитой? Элита, по идее это лучшая часть общества во всех областях..Так? Если Акакий Акакиевич Башмачкин, был бы не титулярный советник, а действительный тайный советник, то он бы автоматически стал элитой?
Вера и религия - вещи разные. Согласен, но ты критикуешь как церковь, так и критиков, которые этим занимаются..Против всех?
Долго объяснять.
Читай Величко, цикл про дядю Жору.
Как специально написанная методичка.
По пунктам - что есть элита, зачем она нужна, воспроизводство, и т. д.
Лучшие люди - из лексикона обозванцев.
Из вики (это не об элите, элит без идеологии не существует):
Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.
Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти.
Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте.
Позволяет данному социуму адаптироваться.
Но там ничего нет ни об идеологии, ни о воспроизводстве элиты.

(Sorques @ 12-09-2017 - 00:31)

Вера и религия - вещи разные. Согласен, но ты критикуешь как церковь, так и критиков, которые этим занимаются..Против всех?
Церковь и ее критики - в парадигме религии.
Конкретно РПЦ МП - министерство, и всегда было, начиная с возвышения Москвы.
Строго говоря, религия к вере имеет мало отношения.
Можно верить, и не быть религиозным. Можно истово поститься и не верить.

(Владимир, ага @ 12-09-2017 - 00:39)
Позволяет данному социуму адаптироваться.
Но там ничего нет ни об идеологии, ни о воспроизводстве элиты.
Элита, это те, кто задает вектор развитию общества..во всех областях..политики, чиновники, писатели, журналисты, художники, спортсмены, актеры, модельеры, инженеры, ученые..если оглядеться вокруг, то жизнь это подтверждает..

(Владимир, ага @ 12-09-2017 - 00:43)
Церковь и ее критики - в парадигме религии.
Конкретно РПЦ МП - министерство, и всегда было, начиная с возвышения Москвы.
Строго говоря, религия к вере имеет мало отношения.
Можно верить, и не быть религиозным. Можно истово поститься и не верить.
Религия, это сформулированная и упорядоченная Вера..ты язычник?

(Sorques @ 12-09-2017 - 01:47)
(Владимир @ ага , 12-09-2017 - 00:43)
Церковь и ее критики - в парадигме религии.
Конкретно РПЦ МП - министерство, и всегда было, начиная с возвышения Москвы.
Строго говоря, религия к вере имеет мало отношения.
Можно верить, и не быть религиозным. Можно истово поститься и не верить. Религия, это сформулированная и упорядоченная Вера..ты язычник?
Не навязывай свои стереотипы. Они могут быть неверными.

(Владимир, ага @ 12-09-2017 - 03:06)
Не навязывай свои стереотипы. Они могут быть неверными.
Ничего не навязываю, а просто хочу понять..мы вроде бы здесь и общаемся, для того чтобы подобное обсуждать..

(Sorques @ 12-09-2017 - 01:45)
(Владимир @ ага , 12-09-2017 - 00:39)
Позволяет данному социуму адаптироваться.
Но там ничего нет ни об идеологии, ни о воспроизводстве элиты. Элита, это те, кто задает вектор развитию общества..во всех областях..политики, чиновники, писатели, журналисты, художники, спортсмены, актеры, модельеры, инженеры, ученые..если оглядеться вокруг, то жизнь это подтверждает..
Актеры задают вектор? Они не могут этого делать самостоятельно, по определению. И элитой, я говорю о правящей элите, не являются.

(Ванильная Снежинка @ 13-09-2017 - 00:28)
(Sorques @ 12-09-2017 - 01:45)
(Владимир @ ага , 12-09-2017 - 00:39)
Позволяет данному социуму адаптироваться.
Но там ничего нет ни об идеологии, ни о воспроизводстве элиты. Элита, это те, кто задает вектор развитию общества..во всех областях..политики, чиновники, писатели, журналисты, художники, спортсмены, актеры, модельеры, инженеры, ученые..если оглядеться вокруг, то жизнь это подтверждает.. Актеры задают вектор? Они не могут этого делать самостоятельно, по определению. И элитой, я говорю о правящей элите, не являются.
И никакой элитой не являются.
В приличное время их вообще за оградой кладбища хоронили, бо фиглярство - грех, по всем канонам.
Енто сейчас вознесли дерьмо на вилах.

(Ванильная Снежинка @ 13-09-2017 - 00:28)
Актеры задают вектор? Они не могут этого делать самостоятельно, по определению. И элитой, я говорю о правящей элите, не являются.
Создают и актеры.
Если разговор только о правящей, а не о тех, кто ведет общество или влияет на его развитие, то это только чиновники и политики..но они чаще всего действуют лишь в мэйнстриме общественного мнения, которые создают люди, очень далекие от политики..тогда кто элита общества?

(Владимир, ага @ 13-09-2017 - 00:42)
И никакой элитой не являются.
В приличное время их вообще за оградой кладбища хоронили, бо фиглярство - грех, по всем канонам.
Енто сейчас вознесли дерьмо на вилах.
Предлагаешь возвратиться к традициям и взглядам 17 века?
Скажи кто более влияет на общественную жизнь в Британии, какой нибудь Джаггер или начальник некого нибудь департамента или даже министр?

(Sorques @ 13-09-2017 - 00:54)
(Владимир @ ага , 13-09-2017 - 00:42)
И никакой элитой не являются.
В приличное время их вообще за оградой кладбища хоронили, бо фиглярство - грех, по всем канонам.
Енто сейчас вознесли дерьмо на вилах. Предлагаешь возвратиться к традициям и взглядам 17 века?
Скажи кто более влияет на общественную жизнь в Британии, какой нибудь Джаггер или начальник некого нибудь департамента или даже министр?
А там есть общественная жизнь?
Я же постил - даже в США вменяемые и адекватные обратились за помощью к мировой прогрессивной общественности.
Сами они не могут справиться с ЛГБТ-диктатурой, которая хуже фашизма.
В Европе - ситуация еще хуже.
Какая может быть общественная жизнь при ЛГБТ-тоталитаризме?

Так, имитация для обывателей, борьба нанайских мальчиков.

Это в приличных странах страсти кипят. В России, например, ворюгу перекрашивают в полит. узника-оппозиционера. На том основании, что у него не все ладно с пятой графой и что он якобы творческая элита.
Это креативно. Раз элита, значит, можно воровать.

(Владимир @ ага,18-08-2017 - 04:23)
Почитал и СН, и блоги, и ЖЖ, и ппозиционные, и проправительственные сайты - и чешу в репе.

Вот что спорить?
Идет планомерная и строгая реализация плана, изложенного в тетралогии "Проект: Россия*.https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Россия_(книги)

Это как с "Протоколами Сионских мудрецов" - объявили их фальшивкой, а все протоколы были реализованы.

Почто же большинство не видит очевидного? Сравните тезисы из вики с тем, что сейчас деется в России:
В книгах рассматривается широкий спектр вопросов духовной, общественной, политической и экономической жизни России и мира, анализируются ключевые проблемы современного общества, российского и общемирового, формулируется миссия России в мире и разрабатывается стратегия будущего. Авторы подвергают критике систему демократических выборов и отсутствие высоких целей в обществе, прогнозируют неизбежность глобального мирового кризиса и крах современной потребительской цивилизации. Особая значимость в решении поставленных проблем придается православному христианству.
А уж история появления первой книги какбэ намекает:
Осенью 2005 года неизвестным издательством без указания выходных данных был выпущен спецтираж анонимной книги «Проект Россия», который фельдъегерской почтой был разослан во властные структуры страны: ФСБ, МВД, Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Государственную думу, МИД. Анонимное издательство, неизвестно кто разослал. Прямо таки масоны.

Предлагаю взглянуть незамыленным взглядом и проанализировать творящееся в России именно с очевидной и единственнно правильной точки зрения - реализуется "Проект: Россия".
Выборы дискредитированы, РПЦ МП стала чуть ли не министерством, миссия России вчерне сформулирована - сакральные скрепы, суверенная демократия, борьба с национал-предателями...
А что тута думать ? Верить надобно ! Истово ! Ясно, как день, что "Два Рима убо падоша, а третий стоит, а четвертому не быти" (с). Ибо, сказано : "Европа должна сама определить, кто для нее равный партнер, а кто нет. Это их проблемы. У нас своя головная боль: нам надо защищать свои геополитические, экономические и прочие интересы.
Вообще нам очень мешает привычка постоянно переживать, кто и что о нас думает, мы рассуждаем на эту тему больше, чем надо. Так уж повелось в XIX веке, что мы живем с оглядкой на западный мир. Эта болезнь вечного оглядывания несколько сковывает наш национальный дух. Какая разница, что о нас думают? Мы отдельная самодостаточная евразийская цивилизация. Если даже Европа исчезнет полностью, вряд ли что-нибудь у нас изменится. У Европы свои интересы, у нас свои.
Крым всегда был русским, царь Николай II собирался туда столицу переносить в случае победы в Первой мировой войне. Есть пророчества наших старцев и святых отцов, которые говорят, что перед концом мира будет восстановлена монархия и воцарится Византия. У нас есть свой геополитический проект «Москва — третий Рим».
Пусть либералы и патриоты высказывают разные мнения. Главное, чтобы страна шла в соответствии с той миссией, которую Бог поставил перед нашим народом, государством, человечеством. А наличие врагов как раз подтверждает правильность этой цели. Если бы западные либералы были с нами согласны, это было бы тревожным знаком. В свое время Царь Николай II сказал: «Если бы монархия была так вредна для русского государства, как об этом трактуют западные либералы, то они были бы первыми союзниками нашей монархии».
(с) Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области." - https://www.inform-relig.ru/ К сему :