Разные меры пресечения для разных людей.

На прошлой неделе в гостинице Four Seasons произошел инцидент со стрельбой.
Умар Джабраилов открыл огонь из огнестрельного оружия с криками "живым не возьмете" и "без боя не сдамся".
По счастью, никто не пострадал.
Против Джабраилова возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство» (ст. 213 УК).

А мерой пресечения избрана подписка о невыезде.
Очевидно, суд предположил, что подозреваемый не представляет опасности для окружающих и не сможет никак повлиять на следствие и на свидетелей.
Ну, в самом деле, каким образом может повлиять влиятельный чеченец, вооруженный, помимо наградного пистолета и еще и автоматом Калашникова (на который у него, безусловно, имеется разрешение), на свидетелей?
Никак не может, это же очевидно.

И практически одновременно для режиссера Кирилла Серебренникова, подозреваемого в причастности не целевом расходовании средств, выделенных на культурные мероприятия, избрана более суровая мера пресечения - домашний арест.
Видимо, потому, что будучи на свободе, он представляет опасность для общества и может манипулировать следствием и влиять на свидетелей.

Собственно, вопрос.
А кто более опасен для общества? И кого нам надо больше опасаться?

Маленькая деталь, о которой вы намеренно не упомянули.
Стрельба не в людей и не при людях.
Читала, что за это ему вообще может грозить только административка.
Ему светит больше за наркотики, которые якобы нашли в его крови, если докажут хранение в большом объеме.
Еще, вроде как, могут притянуть незаконный оборот патронов, если он стрелял левыми.

Так что да, наркотики, хулиганство, порча имущества - это менее серьезные преступления, чем расхищение бюджетных денег.

Но Серебренников то тоже не сидит.
А, по-моему, им обоим место в СИЗО. Джабраилову, по крайней мере, 15 суток за хулиганство, раз уж это так квалифицировали.

(Lileo @ 04-09-2017 - 14:01)
Маленькая деталь, которую вы намеренно упустили.
Стрельба не в людей и не при людях.
Читала, что за это ему вообще может грозить только административка.
Ему светит больше за наркотики, которые якобы нашли в его крови, если докажут хранение в большом объеме.
Еще, вроде как, могут притянуть незаконный оборот патронов, если он стрелял левыми.

Так что да, наркотики, хулиганство, порча имущества - это менее серьезные преступления, чем расхищение бюджетных денег.

Но Серебренников то тоже не сидит.
А, по-моему, им обоим место в СИЗО. Джабраилову, по крайней мере, 15 суток за хулиганство, раз уж это так квалифицировали.
Если наркотики нашли в крови только, это тоже административка. Вот с ним нашли наркотики, еще не употребленные, то это дело другое.
Незадачливый жулик, ограбивший меня в универсаме Дикси чрез два месяца после отбытия своего третьего срока, тоже до суда ходил под подпиской о невыезде. Нормальная мера пресечения. СИЗО и так загружены. Новые строить надо.

(Lileo @ 04-09-2017 - 14:01)
Так что да, наркотики, хулиганство, порча имущества - это менее серьезные преступления, чем расхищение бюджетных денег.

Но стрельбы определенно была, и хорошо еще, что без жертв. А воровство еще надо доказать. И чем в связи с этим более опасен Серебренников?

(Lileo @ 04-09-2017 - 14:01)
Маленькая деталь, о которой вы намеренно не упомянули.
Стрельба не в людей и не при людях. В первых сообщениях об инциденте говорилось, что Джабраилов начал стрельбу, когда открыл дверь горничной с едой, заказанной в номер.
А вот спустя короткое время горничная изменила показания. И теперь по версии следствия, дверь в номер вообще не открывалась.
Более того, полиция уже не подтверждает криков Джабраилова, что он не сдастся без боя и живым его не возьмут.
Но это конечно же, вовсе не от того, что Джабраилов влияет на свидетелей, такое и в голову никому не придет, божеупаси.

(Lileo @ 04-09-2017 - 14:01)
Маленькая деталь, о которой вы намеренно не упомянули.
Стрельба не в людей и не при людях.
это кем установлено? Уже было решение суда чтоли?!

Конечно разные меры, для разных людей, ибо одни собирают духовные скрепы, а другие их разрушают..

Немного о скрепах..
Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров провел в своем инстаграме прямой эфир, во время которого заявил, что его позиция по событиям в Мьянме может не соответствовать позиции России. Он также добавил, что в данном вопросе он скорее солидарен с главой Турции Рейджепом Эрдоганом. здесь

Любопытно, что несанкционированный митинг мусульман у посольства этой Мьянмы почему то не разогнали.
Хотя мусульмане выкрикивали довольно агрессивные лозунги.
Но им не ломали рук, не тащили в автозаки.
Кажется, становится понятным, кто у нас в России подлинные носители духовных скреп.

(mjo @ 04-09-2017 - 15:19)
И чем в связи с этим более опасен Серебренников? Их обоих не считают опасными, раз они не сидят.
А Серебренникова, видимо, ограничили в передвижениях и контактах, чтоб он по родственникам сдавших его не шастал и разборки не устраивал, т.к. повод у него имеется.
Ну или какие там еще соображения у тех, кто избрал такую меру пресечения.

Так есть геноцид в Мьянме или нет?

Давайте я вам лирики подрину..
Я не видела Россию лет 10, в прошлом году я сделала тур по питеру, но я ее видела либо из машины друзей да вообще не видела.
А буквально 15 дней назад, я как вернулась из города героя. Город герой мои трезвые, не глупые глаза поразил своей "совковостью".
10 лет назад вы стремились к обратному но пришли в тому что было лет 20 назад? Какой 20, я думаю это не застала, стой, Брежнев, все голодные, стоят в стойку но хорошие.
Но патриотизм и гордость так и пред, столовые с паяными мордами из, или что то типа шашлытоная,,, ребята.......

(mjo @ 04-09-2017 - 14:19)
(Lileo @ 04-09-2017 - 14:01)
Так что да, наркотики, хулиганство, порча имущества - это менее серьезные преступления, чем расхищение бюджетных денег. Но стрельбы определенно была, и хорошо еще, что без жертв. А воровство еще надо доказать. И чем в связи с этим более опасен Серебренников? Серебренников может повлиять на ход следствия. Денежные передачи, договоренности, это то, чего щас копает следствие. А на что может повлиять Джабраилов? Или может он скроется за границей бросив свои миллиарды вместо того что бы пару недель общественных работ отработать на строительстве какой-нибудь детской площадке. Там и так все ясно. Мера пресечения это не наказание. Неприятно конечно, но многие губернаторы в СИЗО сидят в ожидании суда. А там еще хуже, можете спросить директора Роскосмоса на спиритическом сеансе.

(Sorques @ 04-09-2017 - 15:36)
Конечно разные меры, для разных людей, ибо одни собирают духовные скрепы, а другие их разрушают..
Вот тут меру пресечения определяли по существующим пунктам. Или хочешь сказать что Серебренникова судебная власть просто не любит?

(Безумный Иван @ 05-09-2017 - 01:28)
(Sorques @ 04-09-2017 - 15:36)
Конечно разные меры, для разных людей, ибо одни собирают духовные скрепы, а другие их разрушают.. Вот тут меру пресечения определяли по существующим пунктам. Или хочешь сказать что Серебренникова судебная власть просто не любит?
Наоборот, судебная власть (а так же полиция, ОМОН, следователи, дознаватели, прокуроры и свидетели) испытывают необъяснимую любовь к чеченцам.
Не знаю, почему.
Вот даже митинг не разогнали, хоть и не санкционированный.
У вас нет предположений, почему так? Откуда такая любовь?

ну в разных странах мира давно существует дифференцированный подход
к тем или другим вопросам, например автодорожные штрафы в Финляндии
сильно разнятся в зависимости от того, кого штрафуют ("бедного" студента или работягу),
так что мера пресечения вполне обоснованно может зависеть от конкретной
личности "пресекаемого" )))

вот что вещает враг России по этому поводу, сняв очередной видос на деньги Сороса полученные через посла США в Франции, ну или как то так

(Island Girl @ 05-09-2017 - 14:27)
(Xрюндель @ 05-09-2017 - 13:38)
Вот даже митинг не разогнали, хоть и не санкционированный.
У вас нет предположений, почему так? Откуда такая любовь? Все помнят, что случилось после того, как стражи порядка плохо обошлись с молодой чеченкой, потребовав у неё документы, затем арестовав отца и брата... Рамзан всех заставил извиняться.
Чеченцы в России- раса господ, не забывайтесь, холопы(((

(Vuego @ 05-09-2017 - 13:48)
ну в разных странах мира давно существует дифференцированный подход
к тем или другим вопросам, например автодорожные штрафы в Финляндии
сильно разнятся в зависимости от того, кого штрафуют ("бедного" студента или работягу),
так что мера пресечения вполне обоснованно может зависеть от конкретной
личности "пресекаемого" )))
А что в данном случает играет определяющую роль?
Национальность?
Или вероисповедание?
Ну, типа русских православных можно на митингах винтить в автозаки, а чеченов мусульман нет?

(Xрюндель @ 05-09-2017 - 14:46)
(Vuego @ 05-09-2017 - 13:48)
ну в разных странах мира давно существует дифференцированный подход
к тем или другим вопросам, например автодорожные штрафы в Финляндии
сильно разнятся в зависимости от того, кого штрафуют ("бедного" студента или работягу),
так что мера пресечения вполне обоснованно может зависеть от конкретной
личности "пресекаемого" ))) А что в данном случает играет определяющую роль?
Национальность?
Или вероисповедание?
Ну, типа русских православных можно на митингах винтить в автозаки, а чеченов мусульман нет?
У нас определяющую роль играет любовь луноликого..
кого он любит- трогать нельзя.
Кого не любит- можно делать что угодно..