Разница менталитетов. Почему?

Коллеги, давайте вернемся к сущности темы. То есть поговорим о разном менталитете. И в качестве иллюстрации байка.

" Приятель уехал с женой и ребенком по приглашению работать в Японию. Определили их в коттедж, все ок, Есть нюанс : в Японии нет центрального отопления, в домах стоят свои обогреватели. Великолепные, с электроникой в управлении. Сами включают, сами отключают подачу горячей воды в радиаторы. И вот беда пришла - перестал работать фирменный обогреватель. А зима за окном, холодно. Вызвал мой приятель мастера из сервисной службы. Тот приехал. В красивом фирменном комбинезоне, белоснежной рубашке, с саквояжем. Ознакомился с претензией, открыл свой баул и достал...Нет, не тестер и не гаечные ключи. Справочник достал, трехтомник. Читал , смотрел схемы, описания. Через три часа извинился и сказал, что надо обращаться к производителю бойлера. Уехал.
Жена и говорит: "Ты мужик или нет? Видишь, Машка кутается в шубку, мерзнет ребенок. Нет толку от этих узкоглазых. Делай что хочешь, но чтоб тепло было!"
Вот так, просто и со вкусом объяснила мужу. Он вздохнул, полез смотреть. Увидел, что наверху на клапане пружину перекосило. Взял молоток, шмякнул, пружина щелкнула и на место стала. Бойлер повеселел, замигал всеми лампочками. Стало теплее."

Вот вам и разница в менталитете.

Несколько идеалистический взгляд,возможно из-за недостаточной информированности. Дважды были женаты несколько американских Президентов: Теодор Рузвельт (вторая жена Эдит) ,Вудро Вильсон (вторая жена тоже Эдит.но уже другая),Кэлвин Куллидж вошел в историю благодаря эффекту куллиджа (желающие могут пояндексить),из современных-Нэнси Рейган-вторая жена президента Рональда Рейгана,была актрисой,как и он,о "чистоте нравов" американских актеров мы знаем,ну с Клинтоном -всем известно,кроме того стоит упомянуть ,что Теодор Рузвельт был сколько-то там юродным братом Франклина Делано Рузвельта,а жена последнего Элеонора была его племянницей. Чуть ли не кровосмесительный брак получается…..

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 16:09)
(avp @ 27.09.2016 - время: 16:05)
Америка - ханжеская и лицемерная страна. Да, ханжеская, более чем Европа, а вот лицемерие это черта, которая есть у всех социумов..в СССР секса не было, были пластмассовые люди, которые размножались почкованием..
Знаете, я нашёл тот самый телемост женщин СССР и США 80-х годов, на котором прозвучала та самая фраза. Там было так: американка (немолодая) посетовала, что у них в рекламе тогда очень многое из того, что рекламировали встраивали сексуальный контекст так или иначе. Говорит: ну, серьёзно достало уже это. А у вас как с этим? И тут наша женщина (молодая) пропустив слово реклама сказала известную фразу о сексе. Но речь велась именно о сексе в рекламе. Все в зале немножко хихикнули, а Познер пояснил, что женщина просто оговорилась, поскольку все слышали о чём шла речь.
Но после нашлись у нас те, кто всё это передёрнули и как попугаи друг за другом стали повторять и повторяют по сей день. Хотя тогда же в 80-х гг журналистка посетила эту женщину, неосторожно оговорившуюся во время того телемоста, взяла у неё интервью, в котором та ещё раз описала как дело было, которое было опубликовано в одной из популярных газет. А уж сколько лет имя этой женщины демократы склоняли на все лады, заочно записали её в коммунистки, противники реформ, демократии итд итп, ни разу не поинтересовавшись её реальными взглядами, мировоззрением. И кто-нибудь додумался за клевету извиниться? Риторический вопрос... А зачем

(Безумный Иван @ 27.09.2016 - время: 22:14)
Объявление в жилом доме Хельсинки.
«20 евро. Найдены в подъезде между 1 и 2 этажом 11 сентября в 18.30».

Они что там, совсем дебилы?
А что не так? Надо было не объявление написать, а по квартирам походить, поспрашивать?

(de loin @ 29.09.2016 - время: 22:32)
Знаете, я нашёл тот самый телемост женщин СССР и США 80-х годов, на котором прозвучала та самая фраза.
Я не имел ввиду, эту неудачную фразу..но в СССР, всякое упоминание о сексуальности было под запретом..само слово использовалось только в отношении каких то западных продуктов и в негативном контексте..это ханжество и лицемерие..

(Безумный Иван @ 27.09.2016 - время: 23:19)
Я не про то. Висит объявление и к нему 20 евро найденные прицеплены. Типа, кто хозяин, пусть забирает.
Ну и правильно.
Хозяин и заберет.
Вы бы не взяли чужие 20 евро? И я бы не взяла. Так в чем проблема?

20 евро - небольшая сумма для Западной Европы.

(Jane Au @ 26.09.2016 - время: 23:29)
(Безумный Иван @ 26.09.2016 - время: 23:18)
Потому что авторитет человек зарабатывает в какой-то конкретной области. В управлении, в специальности, в знаниях. И все остальные факторы не имеют к этому никакого отношения. И мало кого волнуют. И при выборе профессора кафедры у нас учитывают именно его профессиональные качества, а вовсе не его гейство, чернокожесть, или супружеская верность. Лишь бы был профессионал хороший?

Почему американцы все-таки считают, что должен быть еще и семьянин хороший?
Их менталитет основан на протестантской религии. Там достаточно строго. Знакомый рассказывал. Его отец когда-то жил в протестантской общине, где-то в Казахстане что-ли. Там если парень отказывался жениться по залету - его изгоняли из общины.

ИМХО наш менталитет лучше).

(sxn3408398540 @ 30.09.2016 - время: 21:26)
ИМХО наш менталитет лучше).
Опишите его? Только не на примерах про "залеты"..

(avp @ 29.09.2016 - время: 22:47)
20 евро - небольшая сумма для Западной Европы.
Но и не маленькая. Я по рассеянности и карточку банковскую забывал на кассе, сотовый телефон в кафе. На следующий день приходил, все возвращали. С карточки ни цента не снято. А вот хорошую электронную книжку на рыбалке забыл, забрали гады. Тут на кого нарвешься. Хотя, если бы на книжке телефон был написан, уверен, что вернули бы. Посылки почта разносит по квартирам. Если кого-то нет - отдают соседям.

(avp @ 27.09.2016 - время: 16:05)
(Jane Au @ 26.09.2016 - время: 23:29)
(Безумный Иван @ 26.09.2016 - время: 23:18)
Потому что авторитет человек зарабатывает в какой-то конкретной области. В управлении, в специальности, в знаниях. И все остальные факторы не имеют к этому никакого отношения. И мало кого волнуют. И при выборе профессора кафедры у нас учитывают именно его профессиональные качества, а вовсе не его гейство, чернокожесть, или супружеская верность. Лишь бы был профессионал хороший?

Почему американцы все-таки считают, что должен быть еще и семьянин хороший? Америка - ханжеская и лицемерная страна.
редкий случай когда полностью поддерживаю.

И очень жаль, что гос власть РФ полностью на поводу у этих ханжей и лицемеров, полностью берет с них пример именно в ханжестве и лицемерии, с ханжеской лицемерной улыбкой держит там своё награбленное бабло и отправляет туда своих детей- таких же ханжей и лицемеров...

(Sorques @ 01.10.2016 - время: 01:01)
(sxn3408398540 @ 30.09.2016 - время: 21:26)
ИМХО наш менталитет лучше). Опишите его? Только не на примерах про "залеты"..
Описать в двух словах невозможно. Замкнутое определение было принято давать в 19 веке. А сейчас...ну,например, есть мнение, что определением атома является вся совокупность текстов про него.

Тут скорее интуитивно...

(Xрюндель @ 29.09.2016 - время: 22:41)
(Безумный Иван @ 27.09.2016 - время: 23:19)
Я не про то. Висит объявление и к нему 20 евро найденные прицеплены. Типа, кто хозяин, пусть забирает. Ну и правильно.
Хозяин и заберет.
Вы бы не взяли чужие 20 евро? И я бы не взяла. Так в чем проблема? Я бы взял. Если бы так вот они висели. И любой бы взял

(Безумный Иван @ 01.10.2016 - время: 03:13)
Я бы взял. Если бы так вот они висели. И любой бы взял
Я бы не взяла. Заподозрила бы развод на деньги или еще какую гадость.

(sxn3408398540 @ 01.10.2016 - время: 01:27)
Тут скорее интуитивно...
Вы жили много лет в иных странах или хотя бы часто бывали в них и изучили на практике менталитеты?

(Безумный Иван @ 01.10.2016 - время: 02:13)
Я бы взял. Если бы так вот они висели. И любой бы взял
Нет, не любой..я например щепетильный человек в вопросах своего и чужого..не взял бы, так к это тоже самое, что мелочь из карманов тырить и унизительно перед самим собой..я бездуховный, поэтому серьезно отношусь к вопросам самоуважения..

(Sorques @ 01.10.2016 - время: 02:40)
(Безумный Иван @ 01.10.2016 - время: 02:13)
Я бы взял. Если бы так вот они висели. И любой бы взял Нет, не любой..я например щепетильный человек в вопросах своего и чужого..не взял бы, так к это тоже самое, что мелочь из карманов тырить и унизительно перед самим собой..я бездуховный, поэтому серьезно отношусь к вопросам самоуважения..
А прибавочную стоимость труда наемных работников не бездуховно тырить?
Кстати, работал со мной один честный высокодуховный. Рассказывал как в СССР его жена, работавшая в продмаге, передавала ему продукты. В магазине он продукты вообще не покупал. И ведь надо же так, он не считал что берет чужое. Он так и говорил - Я брал СВОЕ! То, что мне недоплачивало государство.

(Безумный Иван @ 01.10.2016 - время: 03:01)
А прибавочную стоимость труда наемных работников не бездуховно тырить?
Это НИКОГДА на планете Земля, не считались воровством, только 74 года, исходя из некого ученья психически нездоровых людей..мнение Марксов , Энгельсов(кстати который был капиталистом и имел прибавочную стоимость) и прочих Бланков, на фоне мнения ВСЕГО остального человечества, роли не играет..

Кстати, работал со мной один честный высокодуховный.
Рассказывал как в СССР его жена, работавшая в продмаге, передавала ему продукты. В магазине он продукты вообще не покупал. И ведь надо же так, он не считал что берет чужое. Он так и говорил - Я брал СВОЕ! То, что мне недоплачивало государство.
Высокодуховные, как раз позволяют себе тырить с заводов гайки или разбавлять сметану в детском саде..они выше этих буржуазных условностей и морали..главное что они как правило идеальные поданные и им эти мелкие грешки прощаются..

(Sorques @ 01.10.2016 - время: 04:40)
Это НИКОГДА на планете Земля, не считались воровством, только 74 года, исходя из некого ученья психически нездоровых людей..мнение Марксов , Энгельсов(кстати который был капиталистом и имел прибавочную стоимость) и прочих Бланков, на фоне мнения ВСЕГО остального человечества, роли не играет..

Высокодуховные, как раз позволяют себе тырить с заводов гайки или разбавлять сметану в детском саде..они выше этих буржуазных условностей и морали..главное что они как правило идеальные поданные и им эти мелкие грешки прощаются.
А сколько того "человечества", гласом которого вы тут представляетесь?

Ясно... Они- высокодуховные служители своего холодильника, идущие на все, чтоб его наполнить, а вы- бездуховный служитель своего холодильника, не старающийся его наполнить ничем...

(Безумный Иван @ 01.10.2016 - время: 02:13)
(Xрюндель @ 29.09.2016 - время: 22:41)
(Безумный Иван @ 27.09.2016 - время: 23:19)
Я не про то. Висит объявление и к нему 20 евро найденные прицеплены. Типа, кто хозяин, пусть забирает. Ну и правильно.
Хозяин и заберет.
Вы бы не взяли чужие 20 евро? И я бы не взяла. Так в чем проблема? Я бы взял. Если бы так вот они висели. И любой бы взял
Как можно брать чужое? Не взяло бы ни за что.
Даже если просто на земле валяется - никогда не подбираю. Пусть лучше подберет тот, кому реально нужно, а мне и моим детям, моей семье на еду хватает.