Разница менталитетов. Почему?

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 00:22)
Ух ты! Вить, а как же мораль? Семейные ценности и прочие? Политик который взывает к ним и оказывается что 5 раз женат и тусит с любовницами, вызовет у тебя доверие?
Если он тусит с любовницами в кабаках, у меня возникнет сомнение, а когда он занимается государственными делами? А если развелся и женился, это моей морали не противоречит.

(Jane Au @ 27.09.2016 - время: 00:11)
(Безумный Иван @ 27.09.2016 - время: 00:08)
Как он выполняет ту задачу, ради которой ему доверили этот пост. А Клинтон хуже выполнял?

Надо спросить американский народ


Наш выполняет хорошо?
Надо спросить на выборах наш народ. Мое мнение - хорошо. Я голосую за него.

(Jane Au @ 26.09.2016 - время: 23:28)
Наш президент может делать все, что угодно, разводиться, жениться, Батюшки ему целуют ручки (Как Христу)
Американский не ДОЛЖЕН!!!!
НИ РАЗВОДИТЬСЯ, НИ ЖЕНИТЬСЯ!!!
А глава исламского гос-ва НЕ ДОЛЖЕН жрат свинину, например.

Ах, блин, народ низкоморальный и вообще такой-сякой!

«Я не удивлюсь, если завтра выяснится, что ваш муж тайно посещает любовницу!»©
Это цитата из советского фильма.
В СССР мораль была на высоте. По крайней мере с виду.
За низкие «моральные качества» можно было заплатить неиллюзорную материальную цену, скажем, лишение премии или понижение в должности... рычагов хватало.
Потом страна развалилась (исключительно по воле народа!) и полезли со всех сторон либеральные ценности, свободы и морали.

По вашему, ВВП должен был стойко ДЕЛАТЬ ВИД, что он святой монашек?
Исключительно для того, чтобы не расстраивать высокодуховных дев. (Jane Au @ 26.09.2016 - время: 22:59)
Путин семьянин плохой.
Но кого это волнует?
Рубль упал ниже плинтуса, пенсии отняли.
Но кого это волнует? Вывод: рубь упал из-за того, что Путин - плохой семьянин.

(Jane Au @ 27.09.2016 - время: 00:28)
(Lileo @ 27.09.2016 - время: 00:19)
Чем человек довольнее и спокойнее, тем меньше он совершает ошибок, для такой ответственной работы это важно.
А в трусы заглядывать - зачем? Спасибо за разъяснения.

Наш президент может делать все, что угодно, разводиться, жениться, Батюшки ему целуют ручки (Как Христу)

Американский не ДОЛЖЕН!!!!
НИ РАЗВОДИТЬСЯ, НИ ЖЕНИТЬСЯ!!!

Почему? Он плохо выполняет свою работу ??
Тут все наверное просто. Отношение американцев к таким вещам это отголосок тех времён, когда Америку строили суровые пуритане, у которых семейные ценности имеют какую-то ценность, пардон за тавтологию. А у нас все с этими духовными скрепами борятся. Вся соль в том что наши люди для себя уже усвоили что духовные скрепы это все фигня и каждый должен делать то что хочет, но от других он почему-то требует иного. В этом все наше ханжество. Если вы уж выбрали свободу для себя, отсутствие этих самых духовных скреп, над которыми смеетесь, то не стоит требовать этого от других,какой бы пост они не занимали.

(Безумный Иван @ 27.09.2016 - время: 00:40)
Если он тусит с любовницами в кабаках, у меня возникнет сомнение, а когда он занимается государственными делами? А если развелся и женился, это моей морали не противоречит.
Ты не ответил..если политик вещает о семейных ценностях, а сам многократно женат или имеет связи на стороне, то можно ли верить в искренность такого политика?

(efv @ 27.09.2016 - время: 00:57)
Если вы уж выбрали свободу для себя, отсутствие этих самых духовных скреп, над которыми смеетесь, то не стоит требовать этого от других,какой бы пост они не занимали. В СССР, было все иначе если женился, то один раз и на всю жизнь, никаких любовниц не было, это все клевета агентов госдепа..
Такие же были как и сейчас, только раньше с трибун говорили одно, а вели себя после работы иначе, но вы считали, что они и вне работы были такие же, как на трибуне..

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 01:28)
(Безумный Иван @ 27.09.2016 - время: 00:40)
Если он тусит с любовницами в кабаках, у меня возникнет сомнение, а когда он занимается государственными делами? А если развелся и женился, это моей морали не противоречит. Ты не ответил..если политик вещает о семейных ценностях, а сам многократно женат или имеет связи на стороне, то можно ли верить в искренность такого политика?
Извините что влез,но, Во-первых Вы сами писали что честность и порядочность для политика это беда. Во-вторых, надо смотреть ЧТО говорят, а не КТО говорит.

Насколько я понял сабж, речь не о президенте и не о первых лицах, а в принципе о политиках и семейных ценностях у нас и в мире.

(efv @ 27.09.2016 - время: 01:33)
Извините что влез,но, Во-первых Вы сами писали что честность и порядочность для политика это беда. Во-вторых, надо смотреть ЧТО говорят, а не КТО говорит.
Извращаете мои слова..одно дело лукавить о бюджете или внешней политике, а другое в морально-этическом сегменте, здесь должна быть 100% честность, вернее чтобы не было повода упрекнуть..

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 01:32)
(efv @ 27.09.2016 - время: 00:57)
Если вы уж выбрали свободу для себя, отсутствие этих самых духовных скреп, над которыми смеетесь, то не стоит требовать этого от других,какой бы пост они не занимали. В СССР, было все иначе если женился, то один раз и на всю жизнь, никаких любовниц не было, это все клевета агентов госдепа..
Такие же были как и сейчас, только раньше с трибун говорили одно, а вели себя после работы иначе, но вы считали, что они и вне работы были такие же, как на трибуне..
А разве мы требовали от Политбюро, чтобы они были верными семьянинами?
А разводов раньше поменьше все-таки было.
Но Вы все-таки согласны, что на моральный облик в политике надо смотреть не в первую очередь? Да и не только в политике. В том же бизнесе важен результат, а не количество любовниц.

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 01:36)
(efv @ 27.09.2016 - время: 01:33)
Извините что влез,но, Во-первых Вы сами писали что честность и порядочность для политика это беда. Во-вторых, надо смотреть ЧТО говорят, а не КТО говорит. Извращаете мои слова..одно дело лукавить о бюджете или внешней политике, а другое в морально-этическом сегменте, здесь должна быть 100% честность, вернее чтобы не было повода упрекнуть..
С какого бодуна кто-то имеет право упрекнуть? Надо чтобы это делать, самому быть образцом, да и то это не основание.

(efv @ 27.09.2016 - время: 01:41)
Но Вы все-таки согласны, что на моральный облик в политике надо смотреть не в первую очередь? Да и не только в политике. В том же бизнесе важен результат, а не количество любовниц.
Согласен, но при этом любой политик обязан лукавить в каких то рабочих моментах..
В бизнесе, если это не шоубизнес, так же важна репутация семьянина..есть консервативные отрасли, где на это обращают внимание, но естественно в гораздо меньшей мере, чем в политике..

(Sorques @ 27.09.2016 - время: 01:49)
(efv @ 27.09.2016 - время: 01:41)
Но Вы все-таки согласны, что на моральный облик в политике надо смотреть не в первую очередь? Да и не только в политике. В том же бизнесе важен результат, а не количество любовниц. Согласен, но при этом любой политик обязан лукавить в каких то рабочих моментах..
В бизнесе, если это не шоубизнес, так же важна репутация семьянина..есть консервативные отрасли, где на это обращают внимание, но естественно в гораздо меньшей мере, чем в политике..
Я полагаю в бизнесе в первую очередь важна деловая, а не семейная репутация.
Кстати, как Ваше высказывание что все должно строиться на низменных инстинкта, а не высоких идеалах? По идее и бизнес должен основываться на них же.

(Jane Au @ 26.09.2016 - время: 21:15)
Почему в нашем менталитете такие измены или даже окончательные измены, заканчивающиеся тем, что Лидеры не только изменяют своим женам, но даже женятся на других, более молодых женщинах, совершенно не влияют на мнение нашего уважаемого сообщества?
да, интересный вопрос
я думаю, потому что у нас пока ответственность избирателя очень маленькая
достаточно послушать, что говорят в преддверие или после выборов: от нас ничего не зависит- это так сказать общий фон

(efv @ 27.09.2016 - время: 02:01)
Кстати, как Ваше высказывание что все должно строиться на низменных инстинкта, а не высоких идеалах? По идее и бизнес должен основываться на них же.
Да, я считаю низменные инстинкты движут ВСЕМ, они только слегка шлифуются временем..а что в контексте темы вас интересует?

(Lileo @ 27.09.2016 - время: 00:19)
Не, ну в принципе мне нравится, что Путин любит животных - это вызывает симпатию.
Но даже если бы он их терпеть не мог, на его работе это особо не сказалось бы. Разве что не занялся бы он тиграми и леопардами, не стал бы снова поднимать РГО, которое занимается в том числе и такими проектами.
Ну а в личной жизни, надеюсь, у него все в порядке. Чем человек довольнее и спокойнее, тем меньше он совершает ошибок, для такой ответственной работы это важно.
А в трусы заглядывать - зачем?
Любовь Путина к тиграм и стерхам дорого им обошлась: ради этого пиара были жертвы.

(134А @ 27.09.2016 - время: 11:07)
(Lileo @ 27.09.2016 - время: 00:19)
Не, ну в принципе мне нравится, что Путин любит животных - это вызывает симпатию.
Но даже если бы он их терпеть не мог, на его работе это особо не сказалось бы. Разве что не занялся бы он тиграми и леопардами, не стал бы снова поднимать РГО, которое занимается в том числе и такими проектами.
Ну а в личной жизни, надеюсь, у него все в порядке. Чем человек довольнее и спокойнее, тем меньше он совершает ошибок, для такой ответственной работы это важно.
А в трусы заглядывать - зачем? Любовь Путина к тиграм и стерхам дорого им обошлась: ради этого пиара были жертвы.
Вы кого пиаром назвали?

(Jane Au @ 26.09.2016 - время: 23:29)
(Безумный Иван @ 26.09.2016 - время: 23:18)
Потому что авторитет человек зарабатывает в какой-то конкретной области. В управлении, в специальности, в знаниях. И все остальные факторы не имеют к этому никакого отношения. И мало кого волнуют. И при выборе профессора кафедры у нас учитывают именно его профессиональные качества, а вовсе не его гейство, чернокожесть, или супружеская верность. Лишь бы был профессионал хороший?

Почему американцы все-таки считают, что должен быть еще и семьянин хороший?
Америка - ханжеская и лицемерная страна.

(avp @ 27.09.2016 - время: 16:05)
Америка - ханжеская и лицемерная страна.
Да, ханжеская, более чем Европа, а вот лицемерие это черта, которая есть у всех социумов..в СССР секса не было, были пластмассовые люди, которые размножались почкованием..

(134А @ 27.09.2016 - время: 12:07)
Любовь Путина к тиграм и стерхам дорого им обошлась: ради этого пиара были жертвы.
Это не вина Путина, а вина долбонавтов, желающих выслужиться.