Разговор с модераторами.

Тебя давно пора удалять с форума, без доказательств.

(Реланиум @ 29-09-2022 - 20:36)
Правила о негативе не говорят.
Изучайте Правила, а особенно дополнения к ним внимательнее.
Дополнение к Правилам раздела.
11. Запрещается распространение заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
12. Запрещаются публичные высказывания или призывы к действиям, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
13.Запрещаются публичные призывы к осуществлению иностранным государством, и (или) союза, международными организациями политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации либо российских юридических лиц.
14. запрещается прибегать к сравнениям и проведению параллелей между СССР или современной Россией и нацистскими режимами /нацистской Германией и т.д./, осужденными мировым сообществом.
За нарушение пунктов 2, 5,11, 12, 13, 14, а также за нарушения иных норм законодательства РФ модератором может быть вынесен немедленный бан

(srg2003 @ 30-09-2022 - 01:33)
Изучайте Правила, а особенно дополнения к ним внимательнее.
Дополнение к Правилам раздела.
11. Запрещается распространение заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
12. Запрещаются публичные высказывания или призывы к действиям, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
13.Запрещаются публичные призывы к осуществлению иностранным государством, и (или) союза, международными организациями политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации либо российских юридических лиц.
14. запрещается прибегать к сравнениям и проведению параллелей между СССР или современной Россией и нацистскими режимами /нацистской Германией и т.д./, осужденными мировым сообществом.
За нарушение пунктов 2, 5,11, 12, 13, 14, а также за нарушения иных норм законодательства РФ модератором может быть вынесен немедленный бан Есть и если есть, то где - запрет на обсуждение отношений российских властей с запрещенными в РФ и в ряде других стран организаций типа "Талибан"*? К сему: Например, «Фонтанка» спросила представителей Афганистана про «Талибан»*, и вот что из этого вышло: "Делегация Афганистана, приехавшая на ПМЭФ-2022, — одна из самых колоритных. «Фонтанка» в кулуарах форума задала неудобные, но интересующие многих вопросы."(с) Источник: https://www.fontanka.ru/2022/06/16/71414453/ *«Талибан» — организация, признанная террористической, деятельность запрещена на территории РФ с 2003 года.

srg2003! Вопрос к Вам (а не к Паранду, для него вопрос слишком сложен).

Вы утверждали, что обладаете какими-то юридическими познаниями, но по Вашему ответу Реланиуму этого не заметно. Вы вопроса не поняли и и зачем-то скопировали пункты правил. Реланииум спросил, какие именно его слова нарушают какой именно пункт правил (иногда юристы подобное действие квалификацей, но не буду Вас утомлять сложными терминами).

Простой вопрос: КАКИЕ КОНКРЕТНО СЛОВА РЕЛАНИУМА НАРУШАЮТ КОНКРЕТНЫЙ ПУНКТ ПРАВИЛ. Это задача не из права, а из формальной логики.

Вот Пост Реланиума, за который Паранд вынес предупреждение. Реланиум написал в посте: "Все размуные люди предполагали, а люди, ответственные за нашу безопасность, - не предполагали? Так почему они до сих пор занимают свои посты, если совершили катастрофическую для страны ошибку? Они все сейчас должны подать в отставку, так как полностью профнепригодны."

Вы, srg2003, зачем-то цитируете в ответ пункты правил 11-14, в которых запрещается дискредитировать вооруженные силы РФ. Хотя в посте Реланиума не говорится о вооруженных силах. Реланиум задал вопрос об ответственности чиновников, ответственных за безопасность страны, за совершенные ими ошибки, и высказал мнение о необходимости отправить в отставку таких чиновников. Реланиум получил предупреждене за это мнение.

Мнение об ответственности чиновников противоречит Вашим убеждениям или правилам форума?

у меня вопрос. Более двух постов подряд до сих пор является нарушением правил или это уже изменилось?

Паранд, Вы вынесли мне предупреждение за этот пост, где я написал следующее:

"Китайские военные наблюдают, как лучшая в мире российская армия справляется с задачей. Смотрят, как помогло разбить ВСУ оружие, которого нет ни у кого в мире, о принятии его на вооружене президент В.В. Путин заявил в 2018 году. Там и сверхзвуковое оружие, и боевые лазерные комплексы. А лучший в мире танк Армата не знает равных."

Вы указали, что мои слова - заведомо ложная информация, компрометирующая ВС РФ. Какое из моих утверждений ложное? 1) ВС РФ разбили ВСУ? 2) На вооружении ВС РФ сверхзвуковое оружие и лазерные комплексы? 3) Танк Армата лучший в мире?

1. ВС РФ победили ВСУ, взяв Херсон и Мариуполь, а также ряд населенных пунктов в ДНР и ЛНР и не только, это факт.

2. В.В. Путин в 2018: Сверхзвуковые ракеты и лазерные комплексы поступили на вооружение ВС РФ, аналогов в мире нет

3. Лучший танк в мире Армата запущен в производство

Паранд, в каком из трех пунктов ложная информация? Не увиливайте от ответа, это не по-мужски.

(Книгочей @ 30-09-2022 - 05:56)
(srg2003 @ 30-09-2022 - 01:33)
Изучайте Правила, а особенно дополнения к ним внимательнее.
Дополнение к Правилам раздела.
11. Запрещается распространение заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
12. Запрещаются публичные высказывания или призывы к действиям, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
13.Запрещаются публичные призывы к осуществлению иностранным государством, и (или) союза, международными организациями политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации либо российских юридических лиц.
14. запрещается прибегать к сравнениям и проведению параллелей между СССР или современной Россией и нацистскими режимами /нацистской Германией и т.д./, осужденными мировым сообществом.
За нарушение пунктов 2, 5,11, 12, 13, 14, а также за нарушения иных норм законодательства РФ модератором может быть вынесен немедленный бан Есть и если есть, то где - запрет на обсуждение отношений российских властей с запрещенными в РФ и в ряде других стран организаций типа "Талибан"*? К сему: Например, «Фонтанка» спросила представителей Афганистана про «Талибан»*, и вот что из этого вышло: "Делегация Афганистана, приехавшая на ПМЭФ-2022, — одна из самых колоритных. «Фонтанка» в кулуарах форума задала неудобные, но интересующие многих вопросы."(с) Источник: https://www.fontanka.ru/2022/06/16/71414453/ *«Талибан» — организация, признанная террористической, деятельность запрещена на территории РФ с 2003 года.
Смотрите правила внимательнее и избегайте распространения заведомо ложной информации

(Безумный Иван @ 30-09-2022 - 18:46)
у меня вопрос. Более двух постов подряд до сих пор является нарушением правил или это уже изменилось?
является

Паранд, повторю вопрос, что задал выше. Вы вынесли мне предупреждение за этот пост.

Какая именно информация в моем посте ложная, какая именно моя ФРАЗА содержит ее? Понимаю, что русский язык не Ваша сильная сторона. Увы, работа модератора объяснить пользователю, какие именно его СЛОВА нарушение правил, дабы пользователь не нарушал правил вновь.

Итак, какая именно ФРАЗА в моем посте - нарушение правил?

(srg2003 @ 30-09-2022 - 01:33)
(Реланиум @ 29-09-2022 - 20:36)
Правила о негативе не говорят. Изучайте Правила, а особенно дополнения к ним внимательнее.
Дополнение к Правилам раздела.
11. Запрещается распространение заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
12. Запрещаются публичные высказывания или призывы к действиям, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
13.Запрещаются публичные призывы к осуществлению иностранным государством, и (или) союза, международными организациями политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации либо российских юридических лиц.
14. запрещается прибегать к сравнениям и проведению параллелей между СССР или современной Россией и нацистскими режимами /нацистской Германией и т.д./, осужденными мировым сообществом.
За нарушение пунктов 2, 5,11, 12, 13, 14, а также за нарушения иных норм законодательства РФ модератором может быть вынесен немедленный бан
вы случайно или умышленно не процитировали мой вопрос

Я спрашиваю, какие мои слова подпадают под пункты правил. Докажите.

Паранд, Вам пора изучить правила форума. Тема "Разговор с модератором" специально предназначена для того, чтобы пользователь мог задать модератору вопрос по поводу предупреждений. Это единственный топик, где допускается спор с модератором.

Снимите с меня пожалуйства последние предупреждения. Вы нервничаете, нарушаете правила форума и творите произвол. Ваша работа, как модератора - отвечать на вопросы по поводу предупреждений, как бы Вам не было это трудно и неприятно.

Повторю вопрос в третий раз: Вы вынесли мне предупреждение за этот пост. Какая именно информация в моем посте ложная, какая именно моя ФРАЗА в посте содержит ложную информацию?

Модератор Паранд, изучите правила форума. Пользователь имеет право задать модератору вопрос в служебной теме по поводу вынесенного ему предупреждения. Мне повторить вопрос в четвертый раз? По какой причине Вы не отвечаете? У Вас не получается? Вы не понимаете вопроса? Вам нужна помощь?

У нас с модератором Паранд возникла дискуссия о том, что такое ФЕЙК и НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (на примере обсуждения депутата Милонова, поехавшего в ДНР).

Паранд: "А вы что рядом были и все видели? Что вы все фейки здесь распространяете?"

Лефорт: "Вы не знаете значения слова фейк. Пользуйтесь словарем. ФЕЙК - недостоверная информация, обман в интернете Словарь маркетолога. Если бы я написал, что Милонов основал на Донбассе первый гей-клуб в Доме офицеров и бегает по нему в боди, это был бы ФЕЙК, потому что ИНФОРМАЦИЯ недостоверна. Если я пишу, что Милонов шут гороховый и посещает Донбасс исключительно ради пиара, это не информация, а моя ОЦЕНКА, мое МНЕНИЕ об этом жалком и убогом политикане. Вы путаете ИНФОРМАЦИЮ и ОЦЕНКУ."

Паранд: "А это и есть недостоверная информация так как вы дискридитируете человека рассказываете здесь вымышленные сплетни,небылицы.....И докажите что вы были в Донбассе и видели как он там ничего не делает,а только пиарится.

Pamela x: Отлично! Пусть доказывает всю эту провокаторскую хрень, что здесь напостил! А нет, так есть правила и наказание за недостоверную информацию о СВО.

Паранд: Я так сделаю если он не докажет то о чем он здесь повествует ,оскорбляет человека и неважно кто он...То он действительно получит наказание.

Паранд: Вы прекратите заниматься опошливанием и дискридитацией граждан России?"

Модератор Паранд не очень хорошо владеет русским языком, не понимает, что такое фейк, что такое информация, поэтому выносит пользователям предупреждения, когда не согласен с оценкой пользователями тех или иных событий или людей. Тем самым Паранд выносит предупреждения без оснований и в нарушение правил форума.

СЛЕДУЕТ РАЗЛИЧАТЬ ИНФОРМАЦИЮ И ОЦЕНКУ

(панда @ 02-10-2022 - 01:04)
В чем ваш вопрос?
Я задал Паранд ВОПРОС.
Реланиум задал Паранд аналогичный ВОПРОС

Паранд на эти вопросы не ответил, так как их не понял. Ему пытались объяснить, что это нормальные вопросы модератору в служебной теме. В ответ Паранд вынес несколько предупреждений.

Вопросы супермодераторам:
1) первый вопрос: нельзя ли обучить Паранд правилам форума и растолковать ему, для чего существует служебная тема "Разговор с модераторами".
2) Второй вопрос был: нельзя ли объяснить Паранд, чем отличается недостоверная информация или фейк от оценочного суждения. Но я хотел бы снять этот наивный вопрос, потому что понял, что нет, нельзя объяснить.