Раскулачивание

(sxn3536891240 @ 18-03-2020 - 17:45)
(dedO'K @ 18-03-2020 - 16:28)
Непьющий и много работающий, в поколениях, хозяин, которому было выгоднее вести семейное дело, нежели идти в комунну или колхоз, назывался середняком.
Их, как раз, и долбили подкулачники, по приказу кулака, и жали коррумпированные представители силовых и партийных структур за "контрреволюционную деятельность", по просьбе кулака, лишавшего односельчан хозяйств и сгонявшего их на свои угодья, в том числе, и под видом комунн.
Так называемые "перегибы на местах", с которых и началась борьба с кулачеством, подкулачниками, а потом и с их крышей в партии и силовых структурах. повторюсь снова, где есть доказательства, упоминание в документах, и прочее? Даже если единичные случаи такого были, то всех кулаков считать плохими?
Кулаки, как и подкулачники, и коррумпированные партийцы и силовики, устроившие террор на селе против крепкого середняка и недовольных политикой кулачества, однозначно, плохие.
И это отражено в уголовных делах этих преступников. Но, в приговорах суда, а не в решениях ревтрибуналов, троек НКВД и прочих антинародных организаций.

(Marinw @ 18-03-2020 - 17:40)
Фермеру не обязательно работать самому. Но фермер нанимает людей и они у него получают зарплату.
А кулак дает в долг и потом определяет сколько ему крестьянин бедняк должен отдать, причем без каких либо тарифов или заранее установленной планки. Все решает сам кулак.
Это все равно, что он давал бы деньги в долг и требовал отдать с процентами. Настоящий ростовщик
Вы путаете тех, кого кулаками называли, с помещиками - жившими лет за 100 до отмены крепостного права

(Misha56 @ 18-03-2020 - 15:49)
Индия не так давно отошла от феодализма, и всё ещё по сути является кастовым обществом.
Бразилия ещё не полностью отошла от латифундий что по соти является разновидностью феодализма, но успешно развивается.
В Гаити по существ была империей Дювалье, и к капитализму ещё не пришла, а в Либерии капитализма как не было так и нет.
Россия не так давно отошла от социализма.

(yellowfox @ 18-03-2020 - 19:08)
(Misha56 @ 18-03-2020 - 15:49)
Индия не так давно отошла от феодализма, и всё ещё по сути является кастовым обществом.
Бразилия ещё не полностью отошла от латифундий что по соти является разновидностью феодализма, но успешно развивается.
В Гаити по существ была империей Дювалье, и к капитализму ещё не пришла, а в Либерии капитализма как не было так и нет. Россия не так давно отошла от социализма.
Вы это только что заметили?

(dedO'K @ 18-03-2020 - 18:13)
это отражено в уголовных делах этих преступников. Но, в приговорах суда, а не в решениях ревтрибуналов, троек НКВД и прочих антинародных организаций.
"Смешались в кучу кони, люди"

ЛИКБЕЗ

Революционный трибунал - обычный судебный орган, созданный в 1917 г. декретом Совета Народных Комиссаров. Это был именно народный суд - его членов выбирали губернские или городские Советы. К примеру, в современной РФ окончательное решение о назначении судьи принимает президент РФ.

Тройки - чрезвычайный судебный орган, существовавший с 1937 г. по 1938 г. Тройки формировались в административном порядке в составе первого секретаря органа ВКП(б), начальника управления НКВД и прокурора. Главной задачей троек было подвергнуть репрессиям ведущих антисоветскую деятельность: бывших кулаков, членов террористических формирований, банд, антисоветских партий, бывших белых, жандармов, карателей, а также профессиональных уголовников.

(Misha56 @ 18-03-2020 - 18:01)
Амможет дело в том что фемре снимал с гектара куда больше урожая чем колхозник по этому имел возможность продать зерно в нутри страны, накормить своих коров, да ещё и в СССР продать?
И почему у фемера коровы были продуктивны, а у колхозника нет?
Очень сложный вопрос, но, в СССР почему-то считалось, что это очень простая отрасль хозяйства и там все само вырастет и будет прибывать. Но хлебных деревьев с булками, также как и молочных рек в природе не существует. Никто не хотел в СССР во все это вникать

(ps2000 @ 18-03-2020 - 18:33)
Вы путаете тех, кого кулаками называли, с помещиками - жившими лет за 100 до отмены крепостного права
Тогда, большая просьба объясните мне разницу между помещиками и кулаками?

(Marinw @ 18-03-2020 - 19:53)
(Misha56 @ 18-03-2020 - 18:01)
Амможет дело в том что фемре снимал с гектара куда больше урожая чем колхозник по этому имел возможность продать зерно в нутри страны, накормить своих коров, да ещё и в СССР продать?
И почему у фемера коровы были продуктивны, а у колхозника нет? Очень сложный вопрос, но, в СССР почему-то считалось, что это очень простая отрасль хозяйства и там все само вырастет и будет прибывать. Но хлебных деревьев с булками, также как и молочных рек в природе не существует. Никто не хотел в СССР во все это вникать
Так прична то простая, тот лозунго который внушали коммунисты: "Всё вокруг колхозное, всё вокруг Моё" людьми вопспринимался как "Всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё".

А фермер он лучше знает что на его ферме всё вокруг действительно его.
И относится к этому серьёзно.
Приятель жены писал в СССР диссертацию по экономике сельского хозяйства.
По его словам урожайность картофеля на приусадебных, и содовых участках превышала колхозно совхозную в несколько раз.
А потери при хранении у частника были в несколько раз меньше чем в колхозах и совхозах.
Как думаете почему?

(Misha56 @ 18-03-2020 - 20:10)
урожайность картофеля на приусадебных, и содовых участках превышала колхозно совхозную в несколько раз. А потери при хранении у частника были в несколько раз меньше чем в колхозах и совхозах.
Как думаете почему?
Потому что Вы полный профан в экономике и в бизнесе

На маленьком клочке земли у дома урожайность высока, но труд так велик, и вложения в участок таковы, что выгодней из Индонезии возить манго бизнес-классом в ручной клади, чем ваш паршивый участок содержать.

А если хранить картофель дома в холодильнике, то потери при хранении будут еще меньше

(Voltaire @ 18-03-2020 - 20:21)
(Misha56 @ 18-03-2020 - 20:10)
урожайность картофеля на приусадебных, и содовых участках превышала колхозно совхозную в несколько раз. А потери при хранении у частника были в несколько раз меньше чем в колхозах и совхозах.
Как думаете почему?Потому что Вы профан в экономике и в бизнесе

На даче урожайность высока, но труд на приусадебном участке велик, и вложения в него сегодня таковы, что выгодней из Индонезии возить манго бизнес-классом в ручной клади, а не приусадебный участок содержать.

А если хранить картофель дома в холодильнике, то потери при хранении будут еще меньше

А если хранить картофель дома в холодильнике, то потери при хранении будут еще меньше Вы видимо никогда не ели мороженный картофель

Что до себестоимости, то на садовом, или приусадебном участке она всегда была ниже.

И вообще, как в одном из спектаклей сказал Спатрак Мишулин, "А не пошёл бы ты в Свиблово"

(alexalex83 @ 18-03-2020 - 17:12)
(Ором @ 18-03-2020 - 16:05)
(alexalex83 @ 18-03-2020 - 15:52)
Когда служили 25 лет и когда происходило раскулачивание? Где я писал про 25 лет службы? Чуть выше. Или у вас провалы в памяти?
Ссылочку представьте. Вы читаете одно, а потом свое додумываете.

(dedO'K @ 18-03-2020 - 18:13)
Кулаки, как и подкулачники, и коррумпированные партийцы и силовики, устроившие террор на селе против крепкого середняка и недовольных политикой кулачества, однозначно, плохие.
И это отражено в уголовных делах этих преступников. Но, в приговорах суда, а не в решениях ревтрибуналов, троек НКВД и прочих антинародных организаций.
А я считаю все дела политическими под заказ. Они сопротивлялись режиму наиболее сильно, за это их и судили. Какое правосудие в те годы, самый гуманный суд в мире, на 20 лет гулаг?? Можно почитать дело НКВД по которому судили Алексея Сорокина, которого судили только за найдены образцы хлеба https://ru.krymr.com/a/hleb-vremen-golodomo...3/29618524.html. за что его посадили?? За хлеб?

(Misha56 @ 18-03-2020 - 20:10)
Так прична то простая, тот лозунго который внушали коммунисты: "Всё вокруг колхозное, всё вокруг Моё" людьми вопспринимался как "Всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё".

А фермер он лучше знает что на его ферме всё вокруг действительно его.
И относится к этому серьёзно.
Приятель жены писал в СССР диссертацию по экономике сельского хозяйства.
По его словам урожайность картофеля на приусадебных, и содовых участках превышала колхозно совхозную в несколько раз.
А потери при хранении у частника были в несколько раз меньше чем в колхозах и совхозах.
Как думаете почему?
Потому что в колхозе оно никому не нужно, как будет хранится тот картофель. Колхоз, это место где все пытаются что-то стащить. Водители которые возят зерно, на пару с человеком который на стоит на весах, доярка, которая несет молоко под одеждой, скотник, который пару раз домой завезет силоса, голова колхоза в авангарде, ему даже прятатся не нужно. Единственное чего не воровали, так это бензин, его тогда спускали по посадкам, была норма сколько нужно сжечь. Если на поле растет что-то что можно скомуниздить, его скомуниздят, люцерна для кормления скота, кукуруза, семечка подсолнечника, той же самой картошки накопать) арбузы только ночью, есть охрана)

(Marinw @ 18-03-2020 - 19:55)
Тогда, большая просьба объясните мне разницу между помещиками и кулаками?
Кулаки это зажиточный слой крестьян, пользующийся наёмным трудом.
Помещик - владелец поместья, до отмены крепостного права - и крестьян - в этом поместье живущих.
Поместье — разновидность земельного владения, представлявшегося за воинскую или государственную службу в России в конце XV — начале XVIII веков. С владением поместьем соединялось владение населяющими его крестьянами.

(sxn3536891240 @ 18-03-2020 - 21:55)
(dedO'K @ 18-03-2020 - 18:13)
Кулаки, как и подкулачники, и коррумпированные партийцы и силовики, устроившие террор на селе против крепкого середняка и недовольных политикой кулачества, однозначно, плохие.
И это отражено в уголовных делах этих преступников. Но, в приговорах суда, а не в решениях ревтрибуналов, троек НКВД и прочих антинародных организаций. А я считаю все дела политическими под заказ. Они сопротивлялись режиму наиболее сильно, за это их и судили. Какое правосудие в те годы, самый гуманный суд в мире, на 20 лет гулаг?? Можно почитать дело НКВД по которому судили Алексея Сорокина, которого судили только за найдены образцы хлеба https://ru.krymr.com/a/hleb-vremen-golodomo...3/29618524.html. за что его посадили?? За хлеб?
вам Голодомор покоя не дает, вам же писали, что в российских регионах было не лучше: "Традиции приготовления «голодного хлеба» заметили ещё этнографы, изучавшие быт крестьян Среднего Поволжья. В голодные годы сельчане ели крапиву, лебеду, делали похлёбки из сныти, борщевика и щавеля, варили из молодых растений щи, а из семян – кашу, добавляли в муку молотые семена, жёлуди, серёжки орешника, головки клевера." (с) И заметьте это было написано не про голод 30-х, а про гораздо ранние годы.
Взято отсюда

(Cityman @ 18-03-2020 - 21:10)
вам Голодомор покоя не дает, вам же писали, что в российских регионах было не лучше: "Традиции приготовления «голодного хлеба» заметили ещё этнографы, изучавшие быт крестьян Среднего Поволжья. В голодные годы сельчане ели крапиву, лебеду, делали похлёбки из сныти, борщевика и щавеля, варили из молодых растений щи, а из семян – кашу, добавляли в муку молотые семена, жёлуди, серёжки орешника, головки клевера." (с) И заметьте это было написано не про голод 30-х, а про гораздо ранние годы.
Взято отсюда
Во первых, голодомор - трагедия украинского народа, имею право упомянуть. Во вторых, вопрос заключался в том, за что человека судили, за пару кусочков хлеба сохранённых для потомков? Это говорит как минимум о двух вещах, упоминания голодомора не нравилось власти, и о "справедливости" судовых органов, на которые ссылается dedOK. Можете меня считать националистом, мне всё равно, почему быть патриотом в россии нормально, а для украины это зазорно?

(sxn3536891240 @ 18-03-2020 - 21:18)
Во первых, голодомор - трагедия украинского народа, имею право упомянуть.
А Поволжье - это Украина?

(sxn3536891240 @ 18-03-2020 - 22:18)
(Cityman @ 18-03-2020 - 21:10)
вам Голодомор покоя не дает, вам же писали, что в российских регионах было не лучше: "Традиции приготовления «голодного хлеба» заметили ещё этнографы, изучавшие быт крестьян Среднего Поволжья. В голодные годы сельчане ели крапиву, лебеду, делали похлёбки из сныти, борщевика и щавеля, варили из молодых растений щи, а из семян – кашу, добавляли в муку молотые семена, жёлуди, серёжки орешника, головки клевера." (с) И заметьте это было написано не про голод 30-х, а про гораздо ранние годы.
Взято отсюда Во первых, голодомор - трагедия украинского народа, имею право упомянуть. Во вторых, вопрос заключался в том, за что человека судили, за пару кусочков хлеба сохранённых для потомков? Это говорит как минимум о двух вещах, упоминания голодомора не нравилось власти, и о "справедливости" судовых органов, на которые ссылается dedOK. Можете меня считать националистом, мне всё равно, почему быть патриотом в россии нормально, а для украины это зазорно? да упоминайте вы его хоть как мантру перед сном, но голод был во многих регионах СССР иникто этим не вопит только украинцы, при чем тут политический заказ как вы пишете. Кстати, у человека был еще дневник, куда он про этот голод записывал, и вменили ему антисоветскую агитацию и срок дали всего 5 лет.

(ps2000 @ 18-03-2020 - 21:20)
(sxn3536891240 @ 18-03-2020 - 21:18)
Во первых, голодомор - трагедия украинского народа, имею право упомянуть. А Поволжье - это Украина?
Наиболее сильный голод был на территории украины. Поволжье приведено автором как аргумен, что голодомор проходил по всей территории всего ссср. Есть документы, карты, если кто интересуется, может посмотреть где был голод. Вот еще как раз подходит к теме кулаков, закон о пяти колосках https://www.great-country.ru/rubrika_myths/...isal/00048.html, где за убийство давали меньше 10 лет, а за пару колосков давали 10. Какие нечеловечные кулаки, прям извывались над селянами