Путин - продолжатель гайдаровских реформ?

(Xрюндель @ 07-04-2017 - 08:40)
высочайшим профессионалом, каким и был Гайдар. Егор Гайдар...

Мальчик из знатной еврейско-номенклатурной семьи, косившей под родственников писателя Аркадия Гайдара. Папа Егора Гайдара политработник (категория презираемая в армии и на флоте), зав. отделом в "Правде" ,член редколлегии журнала «Пионер», а мама дочка писателя Бажова.

Толстый тихий мальчик хорошо учился в университете и аспирантуре, прочел , видимо, пару учебников по политэкономии, накропал "жутко актуальную" кандидатскую «Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчёта производственных объединений». Мальчик никогда никем не работал, не видел ни производства, ни страны, ни людей, а заведовал отделом в журнале ЦК КПСС «Коммунист», а потом в газете "Правда"

Это блестящий профессионал!

Путин в отличие от Гайдара хотя бы имел опыт заведующего клубом в Дрездене, проректора по международным связям в университете и зама вороватого и болтливого мэра Ленинграда Собчка по "решению конкретных вопросов"

Сталин, блестящий грабитель банков, подмявший од себя кадровую политику КПСС, ничем не отличающийся от кухарки, покупавший буржуйские технологии в обмен на продовольствие в период голодомора. создатель номенклатуры, уничтожитель закона и права. Проигравший мировую войну в составе выигравшей коалиции также как и царёк, ничего не сделавший для развития современных технологий, не понимавший разницу между "изделием" и "товаром"...
И ниче, эта бестолочь любима многими и якобы заслуги имеет )) Гайдар всяко на порядки умнее будет.

Путин, обычный полковник, был помощником Собчака, мгновенно стал руководителем ФСБ, премьером и президентом )) и ниче, многими уважаем и якобы заслуги имеет ))

Гайдар хотя бы поясняет чего он хотел реформами добиться, а лояльные форумчне и их вождики ничего кроме пропаганды про "усиление страны" даже придумать не могут.

Чего они там усиливать хотят? Больше танчиков чтоли делать, на потеху ПТУРСам? Кораблики пускать нелепые на потеху флоту США?
Пока на деле видно что гос власть РФ хочет только побольше бюрократов насадить и начать передавать должности по наследству гыгы )) Ну и миллиардеров плодят, уже целая толпа молодых полноценных Рокфеллеров )) Усиление страны ))

(Sorques @ 07-04-2017 - 02:37)
Вопрос к вам, а что конкретно, сделали некие" имперцы" (а не либералы) для улучшения ситуации?
Если факт, то ответить вам не составит труда..
Я это вопрос уже много лет задаю Безумному Ивану,но пока не получил..
Я исковеркал термины, потому что ни либералов, ни имперцев, ни прочих фашистов-коммунистов нет.
Термины есть и всё.

«Имперцы» - это ВВП и его команда.
Да-да, мне известно, что официально он либерал-демократ, но по факту строит империю.
Это плохо?
Нужно дробить и ломать, а не строить?

Уже дробили и ломали (Горбачев/Ельцин). Всё на продажу...

Какие вам нужны факты?
Ведь вам на факты чихать с высокой колокольни.
Вам (здесь это множественное местоимение, а не обращение) важно заставить оппонента делать мартышкин труд, копипастя сюда новостные ленты?
Мне кажется, да.

Как только либерал Путин занялся своей страной, он тут же превратился в ымперца (а то и фашиста).

ВЫ ЗАБЫЛИ 90-е???
По-ходу, да.
Не буду я доказывать слепым, что огонь оранжевый, а не только горячий и трескучий.

блин, развелось Васисуалиев Лоханкиных как тараканов в немытой России кухне

(Ramse$ @ 07-04-2017 - 13:57)
Термины есть и всё.

Хорошо,дело естественно не в терминах, а делах..

Ведь вам на факты чихать с высокой колокольни.
Вам (здесь это множественное местоимение, а не обращение) важно заставить оппонента делать мартышкин труд, копипастя сюда новостные ленты?
Мне кажется, да.
Назовите факты-действия, которые повлияли на материальное благополучие...и давайте не обо мне..вы как то нервно восприняли этот вопрос..
Он задан в контексте сабжа темы, чтобы наконец обсудить суть, а не мироощущения, чуйку, фантазии и грезы..

ВЫ ЗАБЫЛИ 90-е???
Помню..в 90-х 12$ за баррель и 140$ в конце нулевых..

(Sorques @ 07-04-2017 - 13:29)
Назовите факты-действия, которые повлияли на материальное благополучие...и давайте не обо мне..вы как то нервно восприняли этот вопрос..
Он задан в контексте сабжа темы, чтобы наконец обсудить суть, а не мироощущения, чуйку, фантазии и грезы.. Всё,с чем я согласен — неопровержимый и не нуждающийся в доказательствах факт. Аксиома.
Всё, с чем я не согласен — чуйка, фантазии и грёзы.

Это ваша позиция. И еще около десятка юзеров. (имена, адреса, явки, пароли?).

При ЕБН я был нищим и безработным, хотя толстая советская трудовая книжка исписана полностью.
При ВВП я стабильно работаю и в новой трудовой всего три записи.

Что вы хотите услышать?
При ЕБН, которого так любила рассийская интеллигенция, я работал много, а жил хреново.
При ВВП, которого так ненавидит российская интеллигенция, я работаю в меру и живу на твёрдую четверку.

Самое главное забыл. Насчет нервов.
Меня выбешивают обобщения.
Мало кто говорит за себя, все мыслят исключительно глобально.

Благополучие страны — это удовлетворенность отдельного гражданина.
Чем таких людей больше, тем страна благополучнее.

Да, я говорю о материальном. о хлебе насущном.
Мещанство?
Да, если угодно.
Я, кстати, с голодухи на сочинил ни одного стишка — не получается, одолевают позорные мещанские мысли.

Увы, уважаемый Е. Гайдар никогда не был ни полноценным рыночником, ни высоким или глубоким профессионалом, просто вывеской для проведения разных крайне темных и мутных махинаций и афер с реальной собственностью, псевдо-либералом и якобы-демократом в силу его некой принадлежности к группе "чикагских мальчиков" и "монетаристов", исповедующих учение великого М. Фридмана. Послужил с его широковещательно провозглашаемыми для отводу глаз псевдо-рыночными реформами таким вот дырявым прикрытием для реального захвата реальной собствености и недвижимости кучкой советской и пост-советской номенклатуры, сотрудниками и агентами спецслужб, мафии, ОПГ, олигархата, "красными директорами" и прочей гнилой и совершенно не рыночной шушерой.

Да и нет никакого идеального монетаризма, кейнсианства, как нет никакой идеальной модели каптализма.

Можно лишь поверхностно сравнивать наши реалии с реалиями США, Японии, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Швеции, Швейцарии, Чехии и др.

Как об этом уже писано выше, характеризуя реальный государственный строй в СССР -
Вместо настоящего полноценного истинного бесспорного полноправного народовластия была только одна сплошная имитация, фикция и пустая неприкрытая демагогия, бутафория и разводка.

Скорее, под прикрытием циничнейшей демагогии про "господство класса трудящихся пролетариев как класса-гегемона" или "всенародную демократию" так или иначе насаждалось господство и владычество одного-единственного полноценного класса-гегемона фактических собственников, обладателей и носителей власти - правящего класса, жалкой кучки бюрократов-управленцев, партийных функционеров "обкомовцев-райкомовцев-исполкомовцев", верхушки ВПК, "красных директоров", судейских-прокурорских.

Причем, что также немаловажно, все эти товарищи на самом деле большей частью были агентами, кадровыми и нештатными сотрудниками КГБ, что еще больше запутывало картину для профанов. Еще были наивные рассуждения про "соперничество КПСС и КГБ, КГБ и МВД, и пр.".

Причем, что в высшей степени характерно

Этот же гротесковый парадокс с легкостию необычайной перешел и на пост-советское пространство - Вместо настоящего современного полноценного истинного бесспорного полноправного капитализма и развития демократии была только одна сплошная имитация, фикция и пустая неприкрытая демагогия, бутафория и разводка.

Скорее, под прикрытием циничнейшей демагогии про "господство рынка" или "высочайше дозволяемый всенародный рыночный либерализм" так или иначе насаждается господство и владычество одного-единственного полноценного класса-гегемона фактических собственников, обладателей и носителей власти, права и закона - правящего класса, жалкой кучки друзей президента, администрации президента, бюрократов-управленцев, партийных функционеров, бывших "обкомовцев-райкомовцев-исполкомовцев" и их потомков, верхушки ВПК, "красных директоров", судейских-прокурорских.

Причем, что также немаловажно, все эти товарищи на самом деле большей частью на самом деле так или иначе являются агентами, кадровыми и нештатными сотрудниками ФСБ, что еще больше запутывает картину для простодушных и доверчивых профанов. Еще были наивные рассуждения про "соперничество башен Кремля, ФСБ и МВД, ФСБ и ВПК, и пр.".

(Ramse$ @ 07-04-2017 - 15:26)
Всё,с чем я согласен — неопровержимый и не нуждающийся в доказательствах факт. Аксиома.
Всё, с чем я не согласен — чуйка, фантазии и грёзы.

Это ваша позиция. И еще около десятка юзеров. (имена, адреса, явки, пароли?).


Я вам называю аргументы, а вы лирические посты в ответ..

При ЕБН я был нищим и безработным, хотя толстая советская трудовая книжка исписана полностью.
При ВВП я стабильно работаю и в новой трудовой всего три записи.
Какава причина, как вы думаете или вам это пофиг?

Что вы хотите услышать?
Ваш вариант упадка экономики в 90-х, при том что цены на нефть были 12$, а так же ее подъема, когда нефть стала стоит 100-120-145$, с учетом того, что поступления в бюджет составляют его половину и более, от нефти и газа, по словам первых лиц (президента и премьера)...с 2000 по 2014г, Россия получила 1.7 трлн $ от продажи энергоресурсов, а при 12$ за баррель пенсии платить было нечем..
Как вы это прокомментируете?

Вам не нравится раскладывать ситуацию, ибо это рвет вашу картину мира и поэтому вы злитесь, что я называю факты?

Ramse$ Мат в любой форме запрещен.

(Xрюндель @ 07-04-2017 - 08:40)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-04-2017 - 08:37)
Значит, он не продолжатель гайдаровских реформ? Для того, чтобы грамотно завершить реформы по гайдаровскому плану, нужно было быть высочайшим профессионалом, каким и был Гайдар.
Путин таковым не является, вот и "продолжил" реформы в меру своего разумения и на пользу карманам своего ближайшего окружения.
Так значит он неправильно либеральные реформы проводил?

(Sorques @ 09-04-2017 - 00:45)
Ваш вариант упадка экономики в 90-х, при том что цены на нефть были 12$, а так же ее подъема, когда нефть стала стоит 100-120-145$, с учетом того, что поступления в бюджет составляют его половину и более, от нефти и газа, по словам первых лиц (президента и премьера)...с 2000 по 2014г, Россия получила 1.7 трлн $ от продажи энергоресурсов, а при 12$ за баррель пенсии платить было нечем..
Как вы это прокомментируете?
Влад, а что надо делать когда нефть 0 будет стоить?
Путин при своем курсе нефти как "раб на гелерах" © пашет. Дипломатические партии виртуозно разруливает. А Ельцин только водяру жрал на потеху публике.

(Sorques @ 08-04-2017 - 23:45)

Что вы хотите услышать?Ваш вариант упадка экономики в 90-х, при том что цены на нефть были 12$, а так же ее подъема, когда нефть стала стоит 100-120-145$, с учетом того, что поступления в бюджет составляют его половину и более, от нефти и газа, по словам первых лиц (президента и премьера)...с 2000 по 2014г, Россия получила 1.7 трлн $ от продажи энергоресурсов, а при 12$ за баррель пенсии платить было нечем..
Как вы это прокомментируете?

Никак.
Вы еще попросите меня проанализировать российский бюджет за прошедший год.
В формате приход/расход хотя бы.

Я не аналитик, не политик, не политолог, не крупный бизнесмен (впрочем, и не мелкий тоже), не депутат и даже не кандидат.
Я говорил от лица обычного гражданина. То есть, от себя.
Вынужден повторить, т.к. тот пост удален.

При ЕБН, которого так любила российская интеллигенция, я работал много, а жил плохо.
При ВВП, которого так ненавидит российская интеллигенция, я работаю в меру и живу на твердую четверку.

Если демократия — это возможность любого желающего бросить бомбу в царя, то я против такой «демократии».

Мне до лампочки политика, пока она не вылазит из телеящика.
Мне до лампочки Штаты и Европа, и даже Китай, пока они бряцают оружием у себя дома.

Если бы это было не так, то я пошел бы махать флажками куда-нибудь, а не сидел на форуме.

Сколько в мозги говна понасовано, ну а так ничего нового...

(Безумный Иван @ 09-04-2017 - 01:01)
Влад, а что надо делать когда нефть 0 будет стоить?
Все будет очень плохо, если мы к тому времени будем на ней формировать наш бюджет и вообще экономику..

Путин при своем курсе нефти как "раб на гелерах" © пашет. Дипломатические партии виртуозно разруливает. А Ельцин только водяру жрал на потеху публике.
Мы про экономику..

(Ramse$ @ 09-04-2017 - 01:32)
Никак.
Вы еще попросите меня проанализировать российский бюджет за прошедший год.
В формате приход/расход хотя бы.

Я не аналитик, не политик, не политолог, не крупный бизнесмен (впрочем, и не мелкий тоже), не депутат и даже не кандидат.
Я говорил от лица обычного гражданина. То есть, от себя.
Поэтому вы не думаете о причинах процессов? Это как, если в магазине нет товаров, то значит кассир виноват, ибо подумать что дело не в нем, этого не вашего ума дело и вы просто покупатель..вы написали абсолютно тоже самое, ибо никак не прореагировали на причины..

(Sorques @ 09-04-2017 - 02:04)
Мы про экономику..
Я тоже. Просто когда в стране очень тяжело, а люди тебе верят, не бунтуют и ждут от тебя правильных решений, готовы затянуть пояса и выполнить твои решения, готовы пожертвовать собой, но что бы жили дети. И в такой ситуации главе государства вести разгульный образ жизни? Я в конце 90-х вообще потерял веру в государство и приготовился к самому худшему. Вот что непонятно. Поведение президента.
Если бы он обратился к народу, объяснил ситуацию, заявил бы что ситуация как в 41-м. Надо спасать страну. Будем работать за тарелку похлебки, но страну нужно спасти. Ему бы поверили, за ним бы пошли. И я бы пошел.

(Безумный Иван @ 09-04-2017 - 02:25)
Я тоже. Просто когда в стране очень тяжело, а люди тебе верят, не бунтуют и ждут от тебя правильных решений, готовы затянуть пояса и выполнить твои решения, готовы пожертвовать собой, но что бы жили дети.
Про затянуть пояса, это что то твое личное, как и жертвовать во имя чего то неясного, но очень пафосно обставленного желающих в общем мало..таких настроений нет и они опасные, так как в итоге пояса захотят распустить.а рассчитывать на твой тип человека, нельзя..

Я в конце 90-х вообще потерял веру в государство и приготовился к самому худшему. .
Тебя сложно... ибо у меня государственная власть это необходимость, но не нечто сакральное..страна другое дело..

Если бы он обратился к народу, объяснил ситуацию, заявил бы что ситуация как в 41-м. Надо спасать страну. Будем работать за тарелку похлебки, но страну нужно спасти. Ему бы поверили, за ним бы пошли. И я бы пошел.
Нет, я на такое на ведусь..я бы ему предложил самому работать за похлебку...когда Ельцин сказал в 1998, что рубль не упадет, я и многие мои знакомые, побежали рубли в валюту переводить..моя бабушка так и не дождалась погашения многих выпусков советских облигаций, так как что я с детства знаю цену слов исходящих от государственных мужей..
С 1989 было ясно что впереди будет много лет только хуже и наедятся нужно только на себя..Не верь, не бойся, не проси(с) это кредо жизни нашего народа и оно правильное..

(Sorques @ 09-04-2017 - 03:16)
Про затянуть пояса, это что то твое личное, как и жертвовать во имя чего то неясного, но очень пафосно обставленного желающих в общем мало..таких настроений нет и они опасные, так как в итоге пояса захотят распустить.а рассчитывать на твой тип человека, нельзя..




Когда альтернативой является смерть нации, все на это идут. Это закон природы. Жители блокадного Ленинграда это доказали.


С 1989 было ясно что впереди будет много лет только хуже и наедятся нужно только на себя..Не верь, не бойся, не проси(с) это кредо жизни нашего народа и оно правильное..
И как надежда только на себя спасет страну?

(Безумный Иван @ 09-04-2017 - 03:19)
Когда альтернативой является смерть нации, все на это идут. Это закон природы. Жители блокадного Ленинграда это доказали.

С тех пор я не знаю ни одной подобной ситуации и Слава Богу..

И как надежда только на себя спасет страну?
На себя, это значит каждый гражданин должен сам ковать для себя благополучие, а не ждать пришествие мудрых вождей..нужны не более чем управленцы и смотрящие за законом, но без вождей о которых нужно говорит с придыханием..

(Sorques @ 09-04-2017 - 03:27)
На себя, это значит каждый гражданин должен сам ковать для себя благополучие, а не ждать пришествие мудрых вождей..нужны не более чем управленцы и смотрящие за законом, но без вождей о которых нужно говорит с придыханием..
На себя - это очень лукавое понятие. На себя всегда означает что кто-то должен работать на тебя. То есть это просто перетягивание благ от всех к единицам. Все работать на себя не могут даже теоретически, как и не может существовать страна из одних рантье. И без главы государства еще не выжила ни одна страна во всей истории.