Путин обвинил Владимира Ленина.

Что сказать готовятся похороны Ленина и идет пропаганда что Ленин был плохой, такой сякой.

(Женя.яровое @ 24.01.2016 - время: 17:42)
Что сказать готовятся похороны Ленина и идет пропаганда что Ленин был плохой, такой сякой.
Ленин на самом деле был не плохой, а очень плохой.

(seksemulo @ 24.01.2016 - время: 20:00)
(Женя.яровое @ 24.01.2016 - время: 17:42)
Что сказать готовятся похороны Ленина и идет пропаганда что Ленин был плохой, такой сякой. Ленин на самом деле был не плохой, а очень плохой. Несчастный он был.
Как и любой, достигший т.н. "вершин" власти.
Там одиноко, холодно и страшно.
Поэтому я всех наших верховных (российских) жалею.
Несчастные люди.

Но при всех его, Ленина, проблемах, он всё же был философом и теоретиком. А также - практиком! Очень неплохим, смею отметить. К несчастью или к счастью, я читал много его работ ещё будучи студентом. И ответственно заявляю: он умел чувствовать момент и подстраиваться под ситуацию как мало кто из его современников.

Поэтому миф о том, что он чего-то там подложил под почивший в бозе СССР - только миф. Страшилка для тех, кто не способен подумать над возможностями при создании этого СССР.
Неужели непонятно, что Ленин мог "сшить" обратно бывшую империю только исходя из реалий?
А реалии были просты как угол дома: после распада РИ расцвело национально-освободительное движение. Повсеместно!
Люди вспомнили, что границы т.н. царских губерний - условные. А у них есть национальные интересы. И именно на этом очень искусно сыграл Ленин.
Он предложил всем объединиться на основе нац.интересов. Вплоть до русских, кстати.

Так что именно Ленину мы обязаны наличием нынешней Российской Федерации.
Иначе бы (при губернской системе) русские так и оставались бы неизвестно кем, без своей государственности.

В общем, Ленина надо читать лично и вдумчиво.
И ставить себя на его место в ситуацию тогдашнего раздрая и противостояний.
Тогда многое станет видимым и ясным совсем по иному.

(seksemulo @ 24.01.2016 - время: 20:00)
(Женя.яровое @ 24.01.2016 - время: 17:42)
Что сказать готовятся похороны Ленина и идет пропаганда что Ленин был плохой, такой сякой. Ленин на самом деле был не плохой, а очень плохой.
Для кого он был очень плохой?

(Marinw @ 24.01.2016 - время: 05:48)
Ощущение такое, что ТВ печется не о патриотизме, а о ненависти ко всем чужим
Так это и есть патриотизм образца РФ в сегодняшнем исполнении

(Marinw @ 24.01.2016 - время: 21:12)
ЭЭ Для кого он был очень плохой?
Это в плохих мелодрамах персонажи можно разделить на плохих и хороших. Подходить с такими мерками к историческим личностям, особенно такого масштаба (а масштаб определяется по степени влияния личности на ход мировой истории) полагаю глупо.

(ps2000 @ 24.01.2016 - время: 22:14)
(Marinw @ 24.01.2016 - время: 05:48)
Ощущение такое, что ТВ печется не о патриотизме, а о ненависти ко всем чужим Так это и есть патриотизм образца РФ в сегодняшнем исполнении
Только "чужие" у нас, как и при СССР, определяются не по национальному признаку, а идеологически. А также классово - например, таджики - хорошие, а вот русские предприниматели - все сволочи

(mjo @ 24.01.2016 - время: 21:40)
(Marinw @ 24.01.2016 - время: 21:12)
ЭЭ Для кого он был очень плохой? Это в плохих мелодрамах персонажи можно разделить на плохих и хороших. Подходить с такими мерками к историческим личностям, особенно такого масштаба (а масштаб определяется по степени влияния личности на ход мировой истории) полагаю глупо.
Это верно! Хороший или плохой - слишком слабенький критерий. Кухонный. Любого человека надо судить по делам его, а уж вошедшего на высший пост в государстве - тем более.
История не знает сослагательного т наклонения, но кто знает, что было бы с Россией в 1918 году при правительстве Керенского, Львова и прочих? Война до победного конца? Немцы в Кремле или в Зимнем?
На наших глазах произошло множество событий, так или иначе связанных с личностью главного на троне. Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Путин в тандеме со сменщиком.
И каждый внес свою лепту. Есть ли хоть один, которому мы благодарны за мирную, обеспеченную жизнь в стране, в которой есть условия для такой возможности?
И есть ли тот, другой, который может сказать: "Я знаю, что надо делать." Все больше тех, кто заявляет, что дорога кончилась, тупик.

(dogfred @ 24.01.2016 - время: 21:55)
История не знает сослагательного т наклонения, но кто знает, что было бы с Россией в 1918 году при правительстве Керенского, Львова и прочих? Война до победного конца? Немцы в Кремле или в Зимнем?
Это вряд ли. Осенью 18-го союзники России победили Германию, что было отмечено в Версальском договоре Если бы не октябрьский переворот и приход большевиков к власти - Россия была бы в числе победителей

(mjo @ 24.01.2016 - время: 06:18)
(kotas13 @ 24.01.2016 - время: 05:39)
Привязанности человек может создавать с родной землей, местом, где он родился и вырос, предприятием, на котором он работает, домом, где он живет. Привязанности создаются с домашними животными, с вещами и предметами. Привязанности похожи на связи, но энергетически имеют существенное отличие. Они прицеплены не к самому человеку и его тонким телам и чакрам, а к энергетически насыщенным образам в его подсознании.
Привязанности чаще всего охватывают пространства кармического, ментального и астрального тел.
Разрушение привязанностей может вызывать страдания и болезни, так как энергетически насыщенные образы, связанные, допустим, с Родиной, являются для человека своеобразным аккумулятором, от которого он мог бы получать дополнительную энергию. Если привязанность рвется или в ней возникает напряжение, то может проявиться болезнь под названием ностальгия. © Боюсь, что большинство слов из Вашего сообщения носят мистический характер и не имеют реального смысла. Но у нас свобода совести прописана в Конституции.
Аа ну ладно,когда вас там арабы раком будут ставить о конституции вспоминайте

(Marinw @ 24.01.2016 - время: 21:12)
(seksemulo @ 24.01.2016 - время: 20:00)
(Женя.яровое @ 24.01.2016 - время: 17:42)
Что сказать готовятся похороны Ленина и идет пропаганда что Ленин был плохой, такой сякой. Ленин на самом деле был не плохой, а очень плохой. Для кого он был очень плохой?
НЕ Ленин плохой... Россиянский народ мозгами своими гонимый, нет у россиянского народа желания жить в скуке.

(sxn2995968682 @ 24.01.2016 - время: 22:04)
Аа ну ладно,когда вас там арабы раком будут ставить о конституции вспоминайте
Кого нас и где?

(ps2000 @ 24.01.2016 - время: 22:02)
(dogfred @ 24.01.2016 - время: 21:55)
История не знает сослагательного т наклонения, но кто знает, что было бы с Россией в 1918 году при правительстве Керенского, Львова и прочих? Война до победного конца? Немцы в Кремле или в Зимнем? Это вряд ли. Осенью 18-го союзники России победили Германию, что было отмечено в Версальском договоре Если бы не октябрьский переворот и приход большевиков к власти - Россия была бы в числе победителей
И что бы она с этого имела?

(mjo @ 23.01.2016 - время: 16:26)
И я неоднократно писал, что началось все с всего-навсего объявления гласности.
... СССР был смертельно болен. Он был обречен с самого создания такой закрытой для народа системы. И рано или поздно все-равно как система погиб бы. Просто по логике технологического развития.
Нельзя ли чуть подробнее про логику технологического развития? И какая связка образования Советского Союза в 20-х годах и СССР в конце 80-х. Россия конца 19 и начала 20 веков была здорова? Если здорова, то откуда декабристы, нигилисты, террор против губернаторов, премьер министров и царя? А февраль 1917-го -это не эпикриз?

Советский Союз угрохала не гласность, а монополия на истину у партийно-хозяйственной номенклатуры, сиречь единственного привилегированного класса в СССР.

(Marinw @ 24.01.2016 - время: 21:12)
(seksemulo @ 24.01.2016 - время: 20:00)
(Женя.яровое @ 24.01.2016 - время: 17:42)
Что сказать готовятся похороны Ленина и идет пропаганда что Ленин был плохой, такой сякой. Ленин на самом деле был не плохой, а очень плохой. Для кого он был очень плохой?
Для России и трудолюбивых русских. И прекрасно понимал, что предаёт родину, но предавал не моргнув глазом, под ширмой отборной демагогии. Ленин - разрушитель России и главный виновник потери огромных территорий. Ленин забрал у России победу в первой мировой войне. Победители не теряют территории.

(avp @ 24.01.2016 - время: 23:33)
(ps2000 @ 24.01.2016 - время: 22:02)
(dogfred @ 24.01.2016 - время: 21:55)
История не знает сослагательного т наклонения, но кто знает, что было бы с Россией в 1918 году при правительстве Керенского, Львова и прочих? Война до победного конца? Немцы в Кремле или в Зимнем? Это вряд ли. Осенью 18-го союзники России победили Германию, что было отмечено в Версальском договоре Если бы не октябрьский переворот и приход большевиков к власти - Россия была бы в числе победителей И что бы она с этого имела?
Не потеряла бы Польшу, Финляндию, Прибалтику и другие территории. И наверняка приобрела бы ещё, обезопасив свои рубежи.

(seksemulo @ 24.01.2016 - время: 23:53)
Не потеряла бы Польшу, Финляндию, Прибалтику и другие территории. И наверняка приобрела бы ещё, обезопасив свои рубежи.
А так же не случилось бы этого фактически непоправимого фатального несчастья - большевистского переворота

(Юлий Северенко @ 25.01.2016 - время: 00:00)
(seksemulo @ 24.01.2016 - время: 23:53)
Не потеряла бы Польшу, Финляндию, Прибалтику и другие территории. И наверняка приобрела бы ещё, обезопасив свои рубежи. А так же не случилось бы этого фактически непоправимого фатального несчастья - большевистского переворота
А февральский?

(Безумный Иван @ 25.01.2016 - время: 00:33)
(Юлий Северенко @ 25.01.2016 - время: 00:00)
(seksemulo @ 24.01.2016 - время: 23:53)
Не потеряла бы Польшу, Финляндию, Прибалтику и другие территории. И наверняка приобрела бы ещё, обезопасив свои рубежи. А так же не случилось бы этого фактически непоправимого фатального несчастья - большевистского переворота А февральский?
Если бы было больше толковых людей во ВП, а не временщиков - может что то бы и получилось

(Безумный Иван @ 25.01.2016 - время: 01:33)
(Юлий Северенко @ 25.01.2016 - время: 00:00)
А так же не случилось бы этого фактически непоправимого фатального несчастья - большевистского переворота А февральский?
Буржуазная революция. При очень слабой, молодой и неукорененной в обществе буржуазии