Путин обвинил Владимира Ленина.

(Ник 35 @ 22.01.2016 - время: 17:14)
Видите ли сейчас у путина виноват Ленин,
Первых лиц государств, нужно писать с большой буквы, исходя из правил доски.

(avp @ 22.01.2016 - время: 17:12)
Вы полагаете, что россияне встают и ложатся с мыслью:"Как там доллар, как рубль, как нефть?"

Большинство сейчас, именно так...особенно пенсионеры (я про вменяемых), так как от этого зависят цены на продукты и лекарства.

Ленин действительно заложил бомбу под здание России, только совсем не ту про которую тут говорится, не в "автономизации" дело. И бомба была не самостоятельно изготовленной, а обычной добавкой к той бомбе которую под задние России заложила царская власть, а точнее сама система царизма- феодализма.

Это самая обычная бомба которых было полным полно в истории разных государств Земли, это бомба Империи и Беззакония, бомба сильного государства и слабого народа, бомба противоставления базиса и надстройки, а именно бомба развития военной промышленности без должной поддержки экономики- ради имперских амбиций власти, ради сохранения власти.
Без всякой автономизации отлично рванули такие же бомбы и в самой царской России, и ранее во всяких там Древних Римах и Империях Македонского.

Собственно эта же бомба, которая обычно приводит к одному и тому же результату в виде распада беззаконной империи, продолжает закладываться и сейчас.

ЗЫ- а тем кто пишет о том что послушал бы нормальную логичную критику Ленина, надо просто почитать работы этого ушлого перца, который вполне грамотно обосновывал слабые звенья империализма и еще более грамотно ими пользовался в борьбе за власть ))

Какой молодец, снова у него кто-то виноват

(Sorques @ 22.01.2016 - время: 17:30)
(avp @ 22.01.2016 - время: 17:12)
Вы полагаете, что россияне встают и ложатся с мыслью:"Как там доллар, как рубль, как нефть?" Большинство сейчас, именно так...особенно пенсионеры (я про вменяемых), так как от этого зависят цены на продукты и лекарства.
А вот мои пенсионеры к их числу не относятся, и сколько не убеждай, все равно хранят рубли на чёрный день, увы...

(Масек @ 21.01.2016 - время: 23:55)
«Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее»,— сказал Владимир Путин....
А вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сразу предупредил, что слова Владимира Путина не должны быть поводом для «возмущения». «Президентом была изложена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее это может быть поводом для несогласия, но нечем возмущаться,— сказал он.— Каждый, в том числе президент, вправе иметь свое отношение к роли той или иной личности в истории».
Думается, что Путин критиковал не Ленина, а намекнул выступавшему главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, что правильные результаты могут быть не у всех. И нечего тут Ленина восхвалять, когда такое в стране творится. Не в ту сторону Ковальчук засмотрелся.

Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться.

(Sorques @ 22.01.2016 - время: 17:27)
(Масек @ 21.01.2016 - время: 23:55)
Что это?Я такого не ожидал,ведь он бывший коммунист.Или это перевод стрелок на крайнего?
"Владимир Путин обвинил Владимира Ленина в развале СССР А я бывший комсомолец... У нас пол страны, были коммунистами и комсомольцами...проект "коммунизм" закрыт, открыт новый "либеральный капитализм"...
который покaзaл свою полную недееспособность,бесполезность и губительность и подвёл стрaну к крaю пропaсти. Поручик Голицын, a может вернёмся?
Но спервa нaдо либерaлов

(efv @ 22.01.2016 - время: 18:31)
Но спервa нaдо либерaлов
А вы кто? Коммунист?

(Jguana @ 22.01.2016 - время: 18:10)
А вот мои пенсионеры к их числу не относятся, и сколько не убеждай, все равно хранят рубли на чёрный день, увы...
В России, пенсионеры прокачанные кризисом, я помню в 90-х бабульки в дни пенсией по 1-5$ покупали в палатках.

Совсем Его Пpевосходительство Пpезидент Владимиp Путин нить повествования потеpял. Видать доллазом кpепчающим осенило на такое... Даже не в защите Ленина pечь.

Ну не спpосила у него Великого Истоpия, как тогда pаспоpядиться судьбой Pоссии. Скоpо так один останется со своими великими мыслями. Но тогда, кому они интеpесны будут...

Я в отпаде полном....

(dogfred @ 22.01.2016 - время: 18:31)
Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться.
У политиков есть дежурная отговорка - Его (меня) не так поняли

Я так понимаю ,что смысл всего вышесказанного образно такой: Ленин заложил под Россию "атомную бомбу",,Горбачёв приделал ей "фитиль",Ельцин изготовил "факел "и передал его Путину,Путин его зажёг и Обама вынуждает Путина рано или поздно "запалить" невольно или вольно фитиль,а Путин это понимает но выхода нет?Знатно рванет тогда во всём мире и Ленин главный виновник?Но раньше был Карл Маркс...

(Marinw @ 22.01.2016 - время: 19:20)
(dogfred @ 22.01.2016 - время: 18:31)
Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться. У политиков есть дежурная отговорка - Его (меня) не так поняли
Политик обязан следить за каждым своим словом, произнесенным на людях. От говорка "меня не так поняли" не проходят, поскольку мысль изреченная не должна быть понимаемой по-разному.
Путин не всегда следит за своей речью. Вот Песков и пытается сглаживать впечатление.

(dogfred @ 22.01.2016 - время: 19:35)
(Marinw @ 22.01.2016 - время: 19:20)
(dogfred @ 22.01.2016 - время: 18:31)
Ну а Дмитрий Песков смекнул, что Путин зря прошелся по Ленину, и решил сгладить впечатление, пояснив, что каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и нечего к президенту придираться. У политиков есть дежурная отговорка - Его (меня) не так поняли Политик обязан следить за каждым своим словом, произнесенным на людях. От говорка "меня не так поняли" не проходят, поскольку мысль изреченная не должна быть понимаемой по-разному.
Путин не всегда следит за своей речью. Вот Песков и пытается сглаживать впечатление.
В отличие от женщин слова политика выражают его мысли ,а не эмоции и тут их надо тщательно взвешивать...

(Масек @ 22.01.2016 - время: 19:33)
Я так понимаю ,что смысл всего вышесказанного образно такой: Ленин заложил под Россию "атомную бомбу",,Горбачёв приделал ей "фитиль",Ельцин изготовил "факел "и передал его Путину,Путин его зажёг и Обама вынуждает Путина рано или поздно "запалить" невольно или вольно фитиль,а Путин это понимает но выхода нет?Знатно рванет тогда во всём мире и Ленин главный виновник?Но раньше был Карл Маркс...
Очень образно. Осталось добавить в эту шеренгу еще и Горбачева, который за фитильком-то съездил в Германию, показал его королеве Великобритании, а потом долго втолковывал российскому народу, что без перестройки и фитиль не загорится, и факел погаснет.

Сегодняшнее состояние России - это целиком заслуга президента Путина. И в части усиления военной мощи государства, и в падении экономики, растерявшей национальные приоритеты.

(dogfred @ 22.01.2016 - время: 19:35)
Политик обязан следить за каждым своим словом, произнесенным на людях. От говорка "меня не так поняли" не проходят, поскольку мысль изреченная не должна быть понимаемой по-разному.
Путин не всегда следит за своей речью. Вот Песков и пытается сглаживать впечатление.
А что он плохого сказал или неправильного?
Ну если только не следовало этого говорить ради "высокодуховного электората", который решил, что скоро мы в СССР вернемся, причем в некую сказочную версию 2.0. (колбаса по 2.20, а зарплаты и пенсии сегодняшние)...

(Sorques @ 22.01.2016 - время: 20:35)
(dogfred @ 22.01.2016 - время: 19:35)
Политик обязан следить за каждым своим словом, произнесенным на людях. От говорка "меня не так поняли" не проходят, поскольку мысль изреченная не должна быть понимаемой по-разному.
Путин не всегда следит за своей речью. Вот Песков и пытается сглаживать впечатление. А что он плохого сказал или неправильного?
Ну если только не следовало этого говорить ради "высокодуховного электората", который решил, что скоро мы в СССР вернемся, причем в некую сказочную версию 2.0. (колбаса по 2.20, а зарплаты и пенсии сегодняшние)...
На одном полуострове чуть раньше так же про колбасу и пенсии подумали...
Господа,вы что, всерьёз думаете, что секретарь поправляет смысл сказанного президентом? Он "озвучка"и только, немного напрягает другое, а именно"плескание керосина" в разные стороны. То врагов назначают( и кто??), теперь коммунистов за их"Фаберже " потрогали(они ещё только-только усатого от крови отмывать начали),все это плохо пахнет, особенно вкупе с падением уровня выживания. Кому выгодно?

(kempentai @ 22.01.2016 - время: 13:23)
Ленин ничего не создал. Он был немецким агентом, тесно сотрудничавшим с небезызвестным авантюристом Парвусом. А его местечковое правительство, все эти бронштейны, губерманы, радомышлянские и прочьи егуды-свердловы ну никак не имели намерений создавать некое подобие государства. Им нужен был хаос. Насколько я Вас осуждаю за посты про Украину, настолько я Вас поддерживаю здесь.

Кайзер "славно" промайданил Россию руками большевиков. Неприлично дёшево вывел Россию из войны, не только лишив её плодов победы, но и оторвав от неё Финляндию, Польшу, Прибалтику и прочие территории. Нашли кому кланяться - Ленину-Иуде, который ради власти продался кайзеру.
Считать Ленина простым предателем было бы слишком просто. Скорее всего, он рассуждал примерно так: Всё равно будет мировая революция, и всё будет наше, в том числе и кайзер. Только из всего получился в конце концов пшик.

Так что абсолютно правильно сказал ВВП, что дедушка Ленин подложил большущую бомбу и свинью под Россию.

(Sorques @ 22.01.2016 - время: 20:35)
(dogfred @ 22.01.2016 - время: 19:35)
Политик обязан следить за каждым своим словом, произнесенным на людях. От говорка "меня не так поняли" не проходят, поскольку мысль изреченная не должна быть понимаемой по-разному.
Путин не всегда следит за своей речью. Вот Песков и пытается сглаживать впечатление. А что он плохого сказал или неправильного?
Ну если только не следовало этого говорить ради "высокодуховного электората", который решил, что скоро мы в СССР вернемся, причем в некую сказочную версию 2.0. (колбаса по 2.20, а зарплаты и пенсии сегодняшние)...
Вот фраза. "нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза,"...
То есть Ленин в 1917 году высказал мысль, которая через 70 с лишним годков привела к краху Советского Союза?

Президент бросил фразу, стараясь отмежеваться от советского прошлого? Так ему же никто и не вменяет в вину те 73 года советской власти. Путин ведет политику, не имеющую ничего общего с прежними ориентирами. Хорошо бы, чтобы он высказал мысли о том, как вылезти из нынешнего кризиса, к которому имеют прямое отношение и президент, и парламент, и Центробанк.Мысли не о крахе, а о том, как выбраться стране из кризиса.

(dogfred @ 22.01.2016 - время: 21:44)
Хорошо бы, чтобы он высказал мысли о том, как вылезти из нынешнего кризиса, к которому имеют прямое отношение и президент, и парламент, и Центробанк.Мысли не о крахе, а о том, как выбраться стране из кризиса.
Отсутствие здравых мыслей и нежелание хоть что то предпринимать - вот истинная причина этого очередного бреда. С таким же успехом он мог бы обрушиться с жесточайшей критикой на Тамерлана или Столыпина...