Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?
джага-джага
Акула пера
3/12/2018, 12:52:44 PM
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
free sex
Акула пера
3/12/2018, 12:55:51 PM
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
Он их пачками отправлять будет по десять штук, отработанная степень приземляется, ее тут же дозаправляют и снова в космос.
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
Он их пачками отправлять будет по десять штук, отработанная степень приземляется, ее тут же дозаправляют и снова в космос.
efv
Акула пера
3/12/2018, 2:16:59 PM
Немного критики
Итоги по всемирному спутниковому бесплатному Интернету
Основная статья – https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/...ellite-network/
Стартовые тезисы
Элон Маск совсем скоро обеспечит интернетом весь мир
Реализация всего проекта позволит каждому землянину пользоваться беспроводным спутниковым интернетом на скорости до одного гигабита в секунду
Интернет для всей планеты, бесплатный, гигабитный, в любой точке
Фактический результат
Это, пожалуй, самый тихий проект Маска. Потому что с момента объявления масштабов проекта – это примерно 12 тысяч спутников связи, на орбитах от 340 до 1325 километров, каждый спутник габаритами с легковую машину (4 х 1.8 х 1.2 метра), срок службы 5-7 лет – в ступор впали даже маскофилы.
Чтобы вывести на орбиту такую группировку, надо всего-то примерно в 200 раз увеличить темп вывода новых спутников. Суммарный, всей Земли. Одна только поддержка поголовья спутников на орбитах потребует выводить 7-8 штук в день. Притом на совершенно разные орбиты, то есть одним запуском даже в теории не получится.
По остальным пунктам примерно то же самое. Бесплатность потенциально создаваемого космического интернета находится только в русскоязычных восторженных гуманитарно-гиковских интернет-СМИ. Заявленные гигабитные скорости упоминаются между спутниками, а не до клиентов. Габариты наземной системы, которая сможет и принимать и передавать (последнее очень важно и отличает данный проект от неверных аналогий “да ещё 20 лет назад НТВ+ инет через тарелки делало спокойно”) такие, что ни о каких планшетах и мобильниках не может быть речи.
Единственная здравая гипотеза, помимо предсказуемого “маск как обычно делает инфоповод, а дальше хоть трава не расти, фанаты схавают и забудут очередной провал”, состоит в том, что полученные разрешения на размещение спутников на орбитах потом будут перепродаваться. Т.е. Маск столбит за собой потенциально продаваемые на сторону активы. Такое уже практикуется – ощутимая часть входящих денег у Теслы как раз от перепродажи “экологических квот”, т.е. по сути – монетизации гос.льгот, за которые платят другие участники рынка.
Так что ждём, когда скоро, уже вот-вот, уже почти-почти, да по сути немножко осталось, уже-уже, ща-ща, того и гляди, вполне возможно, не исключено, может быть, ну и так далее.
Это пример нетипичного маскоуспеха, когда градус вранья в стартовом заявлении Илона перевалил через все разумные пределы.
Итоги по всемирному спутниковому бесплатному Интернету
Основная статья – https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/...ellite-network/
Стартовые тезисы
Элон Маск совсем скоро обеспечит интернетом весь мир
Реализация всего проекта позволит каждому землянину пользоваться беспроводным спутниковым интернетом на скорости до одного гигабита в секунду
Интернет для всей планеты, бесплатный, гигабитный, в любой точке
Фактический результат
Это, пожалуй, самый тихий проект Маска. Потому что с момента объявления масштабов проекта – это примерно 12 тысяч спутников связи, на орбитах от 340 до 1325 километров, каждый спутник габаритами с легковую машину (4 х 1.8 х 1.2 метра), срок службы 5-7 лет – в ступор впали даже маскофилы.
Чтобы вывести на орбиту такую группировку, надо всего-то примерно в 200 раз увеличить темп вывода новых спутников. Суммарный, всей Земли. Одна только поддержка поголовья спутников на орбитах потребует выводить 7-8 штук в день. Притом на совершенно разные орбиты, то есть одним запуском даже в теории не получится.
По остальным пунктам примерно то же самое. Бесплатность потенциально создаваемого космического интернета находится только в русскоязычных восторженных гуманитарно-гиковских интернет-СМИ. Заявленные гигабитные скорости упоминаются между спутниками, а не до клиентов. Габариты наземной системы, которая сможет и принимать и передавать (последнее очень важно и отличает данный проект от неверных аналогий “да ещё 20 лет назад НТВ+ инет через тарелки делало спокойно”) такие, что ни о каких планшетах и мобильниках не может быть речи.
Единственная здравая гипотеза, помимо предсказуемого “маск как обычно делает инфоповод, а дальше хоть трава не расти, фанаты схавают и забудут очередной провал”, состоит в том, что полученные разрешения на размещение спутников на орбитах потом будут перепродаваться. Т.е. Маск столбит за собой потенциально продаваемые на сторону активы. Такое уже практикуется – ощутимая часть входящих денег у Теслы как раз от перепродажи “экологических квот”, т.е. по сути – монетизации гос.льгот, за которые платят другие участники рынка.
Так что ждём, когда скоро, уже вот-вот, уже почти-почти, да по сути немножко осталось, уже-уже, ща-ща, того и гляди, вполне возможно, не исключено, может быть, ну и так далее.
Это пример нетипичного маскоуспеха, когда градус вранья в стартовом заявлении Илона перевалил через все разумные пределы.
джага-джага
Акула пера
3/12/2018, 2:40:27 PM
(free sex @ 12-03-2018 - 10:55)
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
Иронию понял, но тут даже вопрос не в самой ракете. Космодром не сможет отправлять каждый день подряд.
Кстати, срок службы одного спутника примерно 5 лет.
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
Он их пачками отправлять будет по десять штук, отработанная степень приземляется, ее тут же дозаправляют и снова в космос.
Иронию понял, но тут даже вопрос не в самой ракете. Космодром не сможет отправлять каждый день подряд.
Кстати, срок службы одного спутника примерно 5 лет.
efv
Акула пера
3/12/2018, 4:39:12 PM
Victor665, книга называется "Семена разрушения. Тайная история генетических манипуляций". Автор Уильям Ф. Энгальд. Она есть в сети. Вот краткая аннотация
Жанры: Биология, Научная литература
"Семена разрушения" - это вторая книга Уильяма Ф. Энгдаля из серии "Американский век". Она посвящена многолетней целенаправленной совместной работе правительства США и химических транснациональных компаний по глобализации и захвату сельскохозяйственных рынков планеты с использованием распространения ГМО-технологий. ( специально выделил, а то будут говорить что это частные компании и правительство США тут не при чем). Скрупулезно собирая все известные факты, автор прослеживает истоки, историю и современные формы данной деятельности, а также описывает методы достижения этой грандиозной по своим масштабам цели. Лавинообразный выход в начале этого столетия на мировые рынки генномодифицированных продуктов несет в себе не только надежду накормить всех голодных, но и до сих пор никем не оцененную угрозу здоровью человека, экономикам отдельных стран и биоразнообразию всей планеты.
Жанры: Биология, Научная литература
"Семена разрушения" - это вторая книга Уильяма Ф. Энгдаля из серии "Американский век". Она посвящена многолетней целенаправленной совместной работе правительства США и химических транснациональных компаний по глобализации и захвату сельскохозяйственных рынков планеты с использованием распространения ГМО-технологий. ( специально выделил, а то будут говорить что это частные компании и правительство США тут не при чем). Скрупулезно собирая все известные факты, автор прослеживает истоки, историю и современные формы данной деятельности, а также описывает методы достижения этой грандиозной по своим масштабам цели. Лавинообразный выход в начале этого столетия на мировые рынки генномодифицированных продуктов несет в себе не только надежду накормить всех голодных, но и до сих пор никем не оцененную угрозу здоровью человека, экономикам отдельных стран и биоразнообразию всей планеты.
dedO"K
Акула пера
3/12/2018, 5:09:02 PM
(джага-джага @ 12-03-2018 - 13:40)
(free sex @ 12-03-2018 - 10:55)
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
А он их возвращаемыми сделает и приболтит к ступеням: кончился срок- опустил-посадил-капремонт и- обратно.
(free sex @ 12-03-2018 - 10:55)
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
Он их пачками отправлять будет по десять штук, отработанная степень приземляется, ее тут же дозаправляют и снова в космос.
Иронию понял, но тут даже вопрос не в самой ракете. Космодром не сможет отправлять каждый день подряд.
Кстати, срок службы одного спутника примерно 5 лет.
А он их возвращаемыми сделает и приболтит к ступеням: кончился срок- опустил-посадил-капремонт и- обратно.
yellowfox
Акула пера
3/12/2018, 5:12:52 PM
Про Маска вы еще услышите, это побратим нашего Мавроди.
Антироссийский клон-28
Удален 3/12/2018, 8:14:53 PM
(efv @ 12-03-2018 - 08:49)
Неправда,
1. Если попробуете читать не по диагонали, а каждое слово сами поймёте что написали глупость.
Американское правительство имеет право закупать только продукцию произведённую на территории США.
Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
Это не забота о собственном производителе, а о обороноспособности страны.
Например армейские пистолеты Беретта и Сиг, производятся Итальянской, и Немецкой компаниями, но на территории США.
И прибыль получают соответственно Итальянская и Немецкая компании.
Но от продукции произведённой на территории США.
А вот частные благотворительные фонды, имеют право закупать там где хотят, и закупают там где выгоднее.
2. Это и есть скрытый демпинг. С чем спорите?
И в чём заключается демпинг?
В том что помощь оказывается бесплатно?
Так ведь иначе это не помощь, а торговля.
Когда вы кому то помогаете вы берёте за это деньги?
Сталин был несколько умнее вас.
Он не отказывался от бесплатных поставок по лендлизу.
И не считал это демпингом.
3. Понятно. Это субсидия морским перевозчикам.
Каким образом использование транспортных судов ВМФ является субсидией перевозчикам?
Скорее это удар по перевозчикам тал как они не получат денег.
4. Это как это? Расходы же заложены.Если Американское правительство не берёт с красного креста деньги за перевозку.
Это означает что для красного креста эта перевозка бесплатна.
Или у вас есть этому другое объяснение?
5. Вот это интересный момент. Скажите, а экономия на их налогах больше, чем были бы затраты? Если это так то это жульничество, оплачиваемое другими налогоплательщиками.
В США прогрессивная шкала налогообложения.
Это значит что например в моём случае, я пожертвовал в прошлом году $9К.
Это пожертвование перевело меня в другую налоговую корзину.
В результате я заплатил на $12К меньше налогов.
Сказать сколько сэкономят перевозчики я не могу, ибо доступа к их финансам не имею.
Но думаю что если бы это было не выгодно, они бы это не делали.
6. Да-да, конечно! Мы верим!Меня вопросы вашей веры не волнуют.
Но повторю ещё раз: Американский закон запрещает американскому правительству распределять помощь.
Это должны делать соответствующие органы в стране которой помощь оказывается.
Либо международный красный крест.
7. Набейте им рожу, это фальшивые афганцы.Это настоящие афганцы.
А морду можете набить своим.
8. Ага, и в это бескорыстие мы тоже верим.Как уже говорил, вопросы веры, это не ко мне.
Я не священник.
9. Да не надо изображать американцев лучше чем они есть, Вы их тем самым оскорбляете.Мне не надо изображать их лучше чем они есть.
Просто посмотрите сколько раз они Россию от голода спасли.
10. А зачем Правительству напрямую запрещать? Достаточно намекнуть частному Гуглу о своих предпочтенияхАмерика не Россия, здесь такие намёки не работают.
Просто из примеров, ФБР потребовало от Эпл вскрыть телефон подозреваемого.
Эпл их послал, ФБР подало в суд, и проиграло.
Правительство требовало от одного из сайтов прекратить предоставлять возможность проституткам рекламировать себя.
Ведь проституция в США запрещена в большинстве штатов.
Сайт послал правительство на хрен, был судим правительством, и выиграл дело в суде.
Так как закон запрещает проституцию, а не ё рекламу.
И из личного опыта.
Меня остановил полицейский и попросил разрешения осмотреть машину.
Я отказал, полицейский извинился и мы каждый поехали по своим делам.
Повторяю ещё раз.
Права правительства в США сильно ограничены.
А суд действительно независим.
Так что влияние правительства на частный бизнес тоже лимитировано.
11. У нас тоже есть такие места, но их маловато. Я и предлагаю сделать всеобщий бесплатный интернет.Ещё раз повторяю:
а. Это ваши проблемы что у вас мало мест где можно подключится к интернету минуя провайдера.
б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.
12. Может и я. Но немного поразмыслив я пришёл к выводу о нецелесообразности данного подхода.Просто вам объяснили глупость такого подхода.
13. Это пока. А проект Маска нацелен на монополизацию.В чём монополизация?
14. Меньше всего мы верим в альтруизм Маска и тех, кто за ним стоит.
Я вам уже писал, вопросами веры я не занимаюсь.
1. То есть американские производители субсидируется американским правительством или благотворительными фондами? Тогда с чем спорите?
Неправда,
1. Если попробуете читать не по диагонали, а каждое слово сами поймёте что написали глупость.
Американское правительство имеет право закупать только продукцию произведённую на территории США.
Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
Это не забота о собственном производителе, а о обороноспособности страны.
Например армейские пистолеты Беретта и Сиг, производятся Итальянской, и Немецкой компаниями, но на территории США.
И прибыль получают соответственно Итальянская и Немецкая компании.
Но от продукции произведённой на территории США.
А вот частные благотворительные фонды, имеют право закупать там где хотят, и закупают там где выгоднее.
2. Это и есть скрытый демпинг. С чем спорите?
И в чём заключается демпинг?
В том что помощь оказывается бесплатно?
Так ведь иначе это не помощь, а торговля.
Когда вы кому то помогаете вы берёте за это деньги?
Сталин был несколько умнее вас.
Он не отказывался от бесплатных поставок по лендлизу.
И не считал это демпингом.
3. Понятно. Это субсидия морским перевозчикам.
Каким образом использование транспортных судов ВМФ является субсидией перевозчикам?
Скорее это удар по перевозчикам тал как они не получат денег.
4. Это как это? Расходы же заложены.Если Американское правительство не берёт с красного креста деньги за перевозку.
Это означает что для красного креста эта перевозка бесплатна.
Или у вас есть этому другое объяснение?
5. Вот это интересный момент. Скажите, а экономия на их налогах больше, чем были бы затраты? Если это так то это жульничество, оплачиваемое другими налогоплательщиками.
В США прогрессивная шкала налогообложения.
Это значит что например в моём случае, я пожертвовал в прошлом году $9К.
Это пожертвование перевело меня в другую налоговую корзину.
В результате я заплатил на $12К меньше налогов.
Сказать сколько сэкономят перевозчики я не могу, ибо доступа к их финансам не имею.
Но думаю что если бы это было не выгодно, они бы это не делали.
6. Да-да, конечно! Мы верим!Меня вопросы вашей веры не волнуют.
Но повторю ещё раз: Американский закон запрещает американскому правительству распределять помощь.
Это должны делать соответствующие органы в стране которой помощь оказывается.
Либо международный красный крест.
7. Набейте им рожу, это фальшивые афганцы.Это настоящие афганцы.
А морду можете набить своим.
8. Ага, и в это бескорыстие мы тоже верим.Как уже говорил, вопросы веры, это не ко мне.
Я не священник.
9. Да не надо изображать американцев лучше чем они есть, Вы их тем самым оскорбляете.Мне не надо изображать их лучше чем они есть.
Просто посмотрите сколько раз они Россию от голода спасли.
10. А зачем Правительству напрямую запрещать? Достаточно намекнуть частному Гуглу о своих предпочтенияхАмерика не Россия, здесь такие намёки не работают.
Просто из примеров, ФБР потребовало от Эпл вскрыть телефон подозреваемого.
Эпл их послал, ФБР подало в суд, и проиграло.
Правительство требовало от одного из сайтов прекратить предоставлять возможность проституткам рекламировать себя.
Ведь проституция в США запрещена в большинстве штатов.
Сайт послал правительство на хрен, был судим правительством, и выиграл дело в суде.
Так как закон запрещает проституцию, а не ё рекламу.
И из личного опыта.
Меня остановил полицейский и попросил разрешения осмотреть машину.
Я отказал, полицейский извинился и мы каждый поехали по своим делам.
Повторяю ещё раз.
Права правительства в США сильно ограничены.
А суд действительно независим.
Так что влияние правительства на частный бизнес тоже лимитировано.
11. У нас тоже есть такие места, но их маловато. Я и предлагаю сделать всеобщий бесплатный интернет.Ещё раз повторяю:
а. Это ваши проблемы что у вас мало мест где можно подключится к интернету минуя провайдера.
б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.
12. Может и я. Но немного поразмыслив я пришёл к выводу о нецелесообразности данного подхода.Просто вам объяснили глупость такого подхода.
13. Это пока. А проект Маска нацелен на монополизацию.В чём монополизация?
14. Меньше всего мы верим в альтруизм Маска и тех, кто за ним стоит.
Я вам уже писал, вопросами веры я не занимаюсь.
yellowfox
Акула пера
3/12/2018, 9:09:33 PM
(Misha56 @ 12-03-2018 - 17:14)
(efv @ 12-03-2018 - 08:49)
1. То есть американские производители субсидируется американским правительством или благотворительными фондами? Тогда с чем спорите? Неправда,
1. Если попробуете читать не по диагонали, а каждое слово сами поймёте что написали глупость.
Американское правительство имеет право закупать только продукцию произведённую на территории США.
Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
Это не забота о собственном производителе, а о обороноспособности страны.
Например армейские пистолеты Беретта и Сиг, производятся Итальянской, и Немецкой компаниями, но на территории США.
И прибыль получают соответственно Итальянская и Немецкая компании.
Но от продукции произведённой на территории США.
А вот частные благотворительные фонды, имеют право закупать там где хотят, и закупают там где выгоднее.
2. Это и есть скрытый демпинг. С чем спорите?И в чём заключается демпинг?
В том что помощь оказывается бесплатно?
Так ведь иначе это не помощь, а торговля.
Когда вы кому то помогаете вы берёте за это деньги?
Сталин был несколько умнее вас.
Он не отказывался от бесплатных поставок по лендлизу.
И не считал это демпингом.
3. Понятно. Это субсидия морским перевозчикам.Каким образом использование транспортных судов ВМФ является субсидией перевозчикам?
Скорее это удар по перевозчикам тал как они не получат денег.
4. Это как это? Расходы же заложены.Если Американское правительство не берёт с красного креста деньги за перевозку.
Это означает что для красного креста эта перевозка бесплатна.
Или у вас есть этому другое объяснение?
5. Вот это интересный момент. Скажите, а экономия на их налогах больше, чем были бы затраты? Если это так то это жульничество, оплачиваемое другими налогоплательщиками.В США прогрессивная шкала налогообложения.
Это значит что например в моём случае, я пожертвовал в прошлом году $9К.
Это пожертвование перевело меня в другую налоговую корзину.
В результате я заплатил на $12К меньше налогов.
Сказать сколько сэкономят перевозчики я не могу, ибо доступа к их финансам не имею.
Но думаю что если бы это было не выгодно, они бы это не делали.
6. Да-да, конечно! Мы верим!Меня вопросы вашей веры не волнуют.
Но повторю ещё раз: Американский закон запрещает американскому правительству распределять помощь.
Это должны делать соответствующие органы в стране которой помощь оказывается.
Либо международный красный крест.
7. Набейте им рожу, это фальшивые афганцы.Это настоящие афганцы.
А морду можете набить своим.
8. Ага, и в это бескорыстие мы тоже верим.Как уже говорил, вопросы веры, это не ко мне.
Я не священник.
9. Да не надо изображать американцев лучше чем они есть, Вы их тем самым оскорбляете.Мне не надо изображать их лучше чем они есть.
Просто посмотрите сколько раз они Россию от голода спасли.
10. А зачем Правительству напрямую запрещать? Достаточно намекнуть частному Гуглу о своих предпочтенияхАмерика не Россия, здесь такие намёки не работают.
Просто из примеров, ФБР потребовало от Эпл вскрыть телефон подозреваемого.
Эпл их послал, ФБР подало в суд, и проиграло.
Правительство требовало от одного из сайтов прекратить предоставлять возможность проституткам рекламировать себя.
Ведь проституция в США запрещена в большинстве штатов.
Сайт послал правительство на хрен, был судим правительством, и выиграл дело в суде.
Так как закон запрещает проституцию, а не ё рекламу.
И из личного опыта.
Меня остановил полицейский и попросил разрешения осмотреть машину.
Я отказал, полицейский извинился и мы каждый поехали по своим делам.
Повторяю ещё раз.
Права правительства в США сильно ограничены.
А суд действительно независим.
Так что влияние правительства на частный бизнес тоже лимитировано.
11. У нас тоже есть такие места, но их маловато. Я и предлагаю сделать всеобщий бесплатный интернет.Ещё раз повторяю:
а. Это ваши проблемы что у вас мало мест где можно подключится к интернету минуя провайдера.
б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.
12. Может и я. Но немного поразмыслив я пришёл к выводу о нецелесообразности данного подхода.Просто вам объяснили глупость такого подхода.
13. Это пока. А проект Маска нацелен на монополизацию.В чём монополизация?
14. Меньше всего мы верим в альтруизм Маска и тех, кто за ним стоит. Я вам уже писал, вопросами веры я не занимаюсь.
Синдром Viсtora665 оказался заразен.
(efv @ 12-03-2018 - 08:49)
1. То есть американские производители субсидируется американским правительством или благотворительными фондами? Тогда с чем спорите? Неправда,
1. Если попробуете читать не по диагонали, а каждое слово сами поймёте что написали глупость.
Американское правительство имеет право закупать только продукцию произведённую на территории США.
Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
Это не забота о собственном производителе, а о обороноспособности страны.
Например армейские пистолеты Беретта и Сиг, производятся Итальянской, и Немецкой компаниями, но на территории США.
И прибыль получают соответственно Итальянская и Немецкая компании.
Но от продукции произведённой на территории США.
А вот частные благотворительные фонды, имеют право закупать там где хотят, и закупают там где выгоднее.
2. Это и есть скрытый демпинг. С чем спорите?И в чём заключается демпинг?
В том что помощь оказывается бесплатно?
Так ведь иначе это не помощь, а торговля.
Когда вы кому то помогаете вы берёте за это деньги?
Сталин был несколько умнее вас.
Он не отказывался от бесплатных поставок по лендлизу.
И не считал это демпингом.
3. Понятно. Это субсидия морским перевозчикам.Каким образом использование транспортных судов ВМФ является субсидией перевозчикам?
Скорее это удар по перевозчикам тал как они не получат денег.
4. Это как это? Расходы же заложены.Если Американское правительство не берёт с красного креста деньги за перевозку.
Это означает что для красного креста эта перевозка бесплатна.
Или у вас есть этому другое объяснение?
5. Вот это интересный момент. Скажите, а экономия на их налогах больше, чем были бы затраты? Если это так то это жульничество, оплачиваемое другими налогоплательщиками.В США прогрессивная шкала налогообложения.
Это значит что например в моём случае, я пожертвовал в прошлом году $9К.
Это пожертвование перевело меня в другую налоговую корзину.
В результате я заплатил на $12К меньше налогов.
Сказать сколько сэкономят перевозчики я не могу, ибо доступа к их финансам не имею.
Но думаю что если бы это было не выгодно, они бы это не делали.
6. Да-да, конечно! Мы верим!Меня вопросы вашей веры не волнуют.
Но повторю ещё раз: Американский закон запрещает американскому правительству распределять помощь.
Это должны делать соответствующие органы в стране которой помощь оказывается.
Либо международный красный крест.
7. Набейте им рожу, это фальшивые афганцы.Это настоящие афганцы.
А морду можете набить своим.
8. Ага, и в это бескорыстие мы тоже верим.Как уже говорил, вопросы веры, это не ко мне.
Я не священник.
9. Да не надо изображать американцев лучше чем они есть, Вы их тем самым оскорбляете.Мне не надо изображать их лучше чем они есть.
Просто посмотрите сколько раз они Россию от голода спасли.
10. А зачем Правительству напрямую запрещать? Достаточно намекнуть частному Гуглу о своих предпочтенияхАмерика не Россия, здесь такие намёки не работают.
Просто из примеров, ФБР потребовало от Эпл вскрыть телефон подозреваемого.
Эпл их послал, ФБР подало в суд, и проиграло.
Правительство требовало от одного из сайтов прекратить предоставлять возможность проституткам рекламировать себя.
Ведь проституция в США запрещена в большинстве штатов.
Сайт послал правительство на хрен, был судим правительством, и выиграл дело в суде.
Так как закон запрещает проституцию, а не ё рекламу.
И из личного опыта.
Меня остановил полицейский и попросил разрешения осмотреть машину.
Я отказал, полицейский извинился и мы каждый поехали по своим делам.
Повторяю ещё раз.
Права правительства в США сильно ограничены.
А суд действительно независим.
Так что влияние правительства на частный бизнес тоже лимитировано.
11. У нас тоже есть такие места, но их маловато. Я и предлагаю сделать всеобщий бесплатный интернет.Ещё раз повторяю:
а. Это ваши проблемы что у вас мало мест где можно подключится к интернету минуя провайдера.
б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.
12. Может и я. Но немного поразмыслив я пришёл к выводу о нецелесообразности данного подхода.Просто вам объяснили глупость такого подхода.
13. Это пока. А проект Маска нацелен на монополизацию.В чём монополизация?
14. Меньше всего мы верим в альтруизм Маска и тех, кто за ним стоит. Я вам уже писал, вопросами веры я не занимаюсь.
Синдром Viсtora665 оказался заразен.
Валя2
Акула пера
3/12/2018, 9:16:39 PM
(yellowfox @ 12-03-2018 - 19:09)
продолжаете показывать диагноз пукающей в лужу уточки? прикольно.
Синдром Viktora665 оказался заразен.
продолжаете показывать диагноз пукающей в лужу уточки? прикольно.
yellowfox
Акула пера
3/12/2018, 9:18:02 PM
(Victor665 @ 12-03-2018 - 18:16)
(yellowfox @ 12-03-2018 - 19:09)
Ну зачем же о себе так неуважительно?
(yellowfox @ 12-03-2018 - 19:09)
Синдром Viktora665 оказался заразен.
продолжаете показывать диагноз пукающей в лужу уточки? прикольно.
Ну зачем же о себе так неуважительно?
Валя2
Акула пера
3/12/2018, 9:28:43 PM
(efv @ 11-03-2018 - 22:05)
(Victor665 @ 11-03-2018 - 11:10)
1. Знаете что МТС неделю назад выполняя решение УФАС об отмене роуминга- убрало доп платеж при общении в "другом регионе" и тут же ввело доп платеж за ВХОДЯЩИЕ звонки из домашнего региона?
При этом если трубку не брать то система все равно фиксирует "вызов" )) типа "система ответила звонящему что абонент не берет трубку, поэтому платите" )) 1. Откуда я могу знать, если проблемы роуминга меня не волнуют, потому что я никуда за пределы своей области не выезжаю? А какие претензии к ЧАСТНОЙ компании? Ведь для них главное -прибыль. И кроме них есть другие компании, конкуренция. Не нравится МТС - уходите на Билайн или МегаФон. У всех лоялистов нет имущества, нет детей, сами они никуда не ездят, они не имеют машины, они не сталкиваются с ментами и с гос органами, они не спорят с ЖКХ и с прочими продавцами товаров и услуг в судах ))
Прикольные вы ребята, решившие что вы и ваша гос власть можете решать как ВСЕМ активным людям в стране жить ))
Пора избавить вас и вашу гос власть от таких беззаконных возможностей и вернуть нам наши права.
А претензия ко всем крупным компаниям России одна и таже- слишком срослись с гос властью и слишком привыкли к безнаказанности.
Прямо сейчас в России идет тотальное пренебрежение решениями УФАС.
Гос контракты, решения судов в пользу организаторов конкурса против очевиднейших установленных в УФАС нарушений- тотальный беспредел в области монополизации начался в России.
Пора мочить всех ваших просто наглушняк. В сортире, как террористов.
Уже сейчас обрисовывается дефицит некоторых металлов. Цена на них растёт, а производство не увеличивается.
И че? А в целом доля сырья в общей стоимости мирового продукта падает в ноль.
Продал редкий металл- купил один будущий супер-айфон для Медведева )) Остальная страна лапу сосет.
Госфайервол кстати не сдохнет. Правительственные институты и гос предприятия будут работать только на нем.
Гос файервол мгновенно сдохнет ибо я пишу про граждан права которых ограничивает государство. Своими сотрудниками сраное государство может командовать как угодно, а граждан трогать нельзя, им государство служит а не командует.
Заживем, заживем! И Сталина реанимируем и заживем!
обязательно так и будет, мы вам поможем именно в этом моменте- будете жить именно как при Ствлине, и даже пискнуть против других граждан не сможете.
Я в интернете ссылки не искал. Это книга на полке магазина
неее, книгу не надо, мне автор всего текста про книгу интересен, ведь это явно не вы.
(Victor665 @ 11-03-2018 - 11:10)
1. Знаете что МТС неделю назад выполняя решение УФАС об отмене роуминга- убрало доп платеж при общении в "другом регионе" и тут же ввело доп платеж за ВХОДЯЩИЕ звонки из домашнего региона?
При этом если трубку не брать то система все равно фиксирует "вызов" )) типа "система ответила звонящему что абонент не берет трубку, поэтому платите" )) 1. Откуда я могу знать, если проблемы роуминга меня не волнуют, потому что я никуда за пределы своей области не выезжаю? А какие претензии к ЧАСТНОЙ компании? Ведь для них главное -прибыль. И кроме них есть другие компании, конкуренция. Не нравится МТС - уходите на Билайн или МегаФон. У всех лоялистов нет имущества, нет детей, сами они никуда не ездят, они не имеют машины, они не сталкиваются с ментами и с гос органами, они не спорят с ЖКХ и с прочими продавцами товаров и услуг в судах ))
Прикольные вы ребята, решившие что вы и ваша гос власть можете решать как ВСЕМ активным людям в стране жить ))
Пора избавить вас и вашу гос власть от таких беззаконных возможностей и вернуть нам наши права.
А претензия ко всем крупным компаниям России одна и таже- слишком срослись с гос властью и слишком привыкли к безнаказанности.
Прямо сейчас в России идет тотальное пренебрежение решениями УФАС.
Гос контракты, решения судов в пользу организаторов конкурса против очевиднейших установленных в УФАС нарушений- тотальный беспредел в области монополизации начался в России.
Пора мочить всех ваших просто наглушняк. В сортире, как террористов.
Уже сейчас обрисовывается дефицит некоторых металлов. Цена на них растёт, а производство не увеличивается.
И че? А в целом доля сырья в общей стоимости мирового продукта падает в ноль.
Продал редкий металл- купил один будущий супер-айфон для Медведева )) Остальная страна лапу сосет.
Госфайервол кстати не сдохнет. Правительственные институты и гос предприятия будут работать только на нем.
Гос файервол мгновенно сдохнет ибо я пишу про граждан права которых ограничивает государство. Своими сотрудниками сраное государство может командовать как угодно, а граждан трогать нельзя, им государство служит а не командует.
Заживем, заживем! И Сталина реанимируем и заживем!
обязательно так и будет, мы вам поможем именно в этом моменте- будете жить именно как при Ствлине, и даже пискнуть против других граждан не сможете.
Я в интернете ссылки не искал. Это книга на полке магазина
неее, книгу не надо, мне автор всего текста про книгу интересен, ведь это явно не вы.
King Candy
Акула пера
3/12/2018, 9:33:05 PM
(джага-джага @ 12-03-2018 - 11:52)
Кто вам сказал что проект вообще будет реализован ?
Это может быть частной инициативой какого нибудь Цукерберга, который кровно заинтересован в увеличении пользователей Глобальной Сети - но на этом круг заинтересованных лиц и ограничивается
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
Кто вам сказал что проект вообще будет реализован ?
Это может быть частной инициативой какого нибудь Цукерберга, который кровно заинтересован в увеличении пользователей Глобальной Сети - но на этом круг заинтересованных лиц и ограничивается
efv
Акула пера
3/12/2018, 10:14:56 PM
(Victor665 @ 12-03-2018 - 19:28)
1. А Вы знаете, Вы правы. Я никуда не езжу, машины у меня нет, с ментами правда общаюсь каждый день, потому что во вневедомственной охране работаю, с ЖКХ не спорю, даже мне в виде субсидии часть денег возвращают.
2. Вообще-то крупные государственные компании глупо в этом обвинять, это должно быть частью государства. А порядок навести нужно.
3. Да то! Количество людей растёт, доля уменьшается а общий объём все равно растёт. И потребность в энергии растёт, потребность в жрачке растёт, в воде растёт. Услугами и программами сыт не будешь.
4. Мы и говорим про фаервол на службе. Но кстати тенденция сейчас проявляется прямо противоположная. Мало того что поотекционизмом будут все заниматься, но есть предпосылки что и интернет будет разорван на разные кластеры и везде появятся свои фаерволы
5. Ну вот видите, вот и консенсунс! Вместе будем зарвавшуюся бюрократию мочить, вместе гос предприятия восстанавливать, вместе артели развивать.
1. У всех лоялистов нет имущества, нет детей, сами они никуда не ездят, они не имеют машины, они не сталкиваются с ментами и с гос органами, они не спорят с ЖКХ и с прочими продавцами товаров и услуг в судах ))
2. А претензия ко всем крупным компаниям России одна и таже- слишком срослись с гос властью и слишком привыкли к безнаказанности.
3. И че? А в целом доля сырья в общей стоимости мирового продукта падает в ноль.
Продал редкий металл- купил один будущий супер-айфон для Медведева )) Остальная страна лапу сосет.
4. Гос файервол мгновенно сдохнет ибо я пишу про граждан права которых ограничивает государство. Своими сотрудниками сраное государство может командовать как угодно, а граждан трогать нельзя, им государство служит а не командует.
5.
обязательно так и будет, мы вам поможем именно в этом моменте- будете жить именно как при Ствлине, и даже пискнуть против других граждан не сможете.
1. А Вы знаете, Вы правы. Я никуда не езжу, машины у меня нет, с ментами правда общаюсь каждый день, потому что во вневедомственной охране работаю, с ЖКХ не спорю, даже мне в виде субсидии часть денег возвращают.
2. Вообще-то крупные государственные компании глупо в этом обвинять, это должно быть частью государства. А порядок навести нужно.
3. Да то! Количество людей растёт, доля уменьшается а общий объём все равно растёт. И потребность в энергии растёт, потребность в жрачке растёт, в воде растёт. Услугами и программами сыт не будешь.
4. Мы и говорим про фаервол на службе. Но кстати тенденция сейчас проявляется прямо противоположная. Мало того что поотекционизмом будут все заниматься, но есть предпосылки что и интернет будет разорван на разные кластеры и везде появятся свои фаерволы
5. Ну вот видите, вот и консенсунс! Вместе будем зарвавшуюся бюрократию мочить, вместе гос предприятия восстанавливать, вместе артели развивать.
актиний
Удален 3/12/2018, 10:14:58 PM
(Misha56 @ 12-03-2018 - 03:14)
Прямое. Мы ж о гегемонии сша, о которой ты наивно хлопаешь глазами, и спрашиваешь, в чем она?
Я уже написал - в ЧЕМ. Если этот спутниковый интернет штатовский, который они смогут контролировать, а мы нет - инструмент американской гегемонии, то его не должно быть, вплоть до того, что спутники эти необходимо будет сбивать.
Видимо, так оно и будет.
Как ты гришь, о какой гегемонии мы говорим? Да вот об этой самой и говорим.
Э́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983, Северная Каролина) — американский технический специалист и спецагент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora.
Если бы развед службы не делали свою работу их бы надо было разогнать.
И американские, и российские.
Но какое отношение это имеет к теме разговора?
Прямое. Мы ж о гегемонии сша, о которой ты наивно хлопаешь глазами, и спрашиваешь, в чем она?
Я уже написал - в ЧЕМ. Если этот спутниковый интернет штатовский, который они смогут контролировать, а мы нет - инструмент американской гегемонии, то его не должно быть, вплоть до того, что спутники эти необходимо будет сбивать.
Видимо, так оно и будет.
Антироссийский клон-28
Удален 3/12/2018, 10:38:17 PM
(актиний @ 12-03-2018 - 20:14)
Так интернет то и так штатовский.
Просто вам к нему присоединится разрешили.
И что там контролировать то собрались?
Если и сейчас ваши потуги контроля граждане обходят, легко и просто.
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.
Как ты гришь, о какой гегемонии мы говорим? Да вот об этой самой и говорим.
Э́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983, Северная Каролина) — американский технический специалист и спецагент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora.
Если бы развед службы не делали свою работу их бы надо было разогнать.
И американские, и российские.
Но какое отношение это имеет к теме разговора?
Прямое. Мы ж о гегемонии сша, о которой ты наивно хлопаешь глазами, и спрашиваешь, в чем она?
Я уже написал - в ЧЕМ. Если этот спутниковый интернет штатовский, который они смогут контролировать, а мы нет - инструмент американской гегемонии, то его не должно быть, вплоть до того, что спутники эти необходимо будет сбивать.
Видимо, так оно и будет.
Так интернет то и так штатовский.
Просто вам к нему присоединится разрешили.
И что там контролировать то собрались?
Если и сейчас ваши потуги контроля граждане обходят, легко и просто.
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.
yellowfox
Акула пера
3/12/2018, 11:11:16 PM
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но до ваших им далеко.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но до ваших им далеко.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.
Антироссийский клон-28
Удален 3/12/2018, 11:18:18 PM
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
А кто то обещал сбить ваши спутники?
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
А на счёт того что сбивать.Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но до ваших им далеко.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.
А кто то обещал сбить ваши спутники?
yellowfox
Акула пера
3/12/2018, 11:23:11 PM
(Misha56 @ 12-03-2018 - 20:18)
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.Но до ваших им далеко.
Так ведь сами без спутников останьтесь.Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется. А кто то обещал сбить ваши спутники?
Вы же
Так ведь сами без спутников останьтесь.Это чьи слова?
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.Но до ваших им далеко.
Так ведь сами без спутников останьтесь.Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется. А кто то обещал сбить ваши спутники?
Вы же
Так ведь сами без спутников останьтесь.Это чьи слова?
Антироссийский клон-28
Удален 3/12/2018, 11:42:10 PM
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:23)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 20:18)
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
Конечно мои.
Только где там угроза?
Просто констатация факта.
Во первых осколки сбитых спутников превратятся в шрапнель, которая будет крушить всё на пути.
Во вторых тот кто сбивает чей то спутник, сам подставляется под ответку.
Тут и угрожать не надо, это понятно всем кроме вас.
(Misha56 @ 12-03-2018 - 20:18)
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
Но до ваших им далеко.Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.
А кто то обещал сбить ваши спутники?
Вы же Это чьи слова?
Конечно мои.
Только где там угроза?
Просто констатация факта.
Во первых осколки сбитых спутников превратятся в шрапнель, которая будет крушить всё на пути.
Во вторых тот кто сбивает чей то спутник, сам подставляется под ответку.
Тут и угрожать не надо, это понятно всем кроме вас.