Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

(билдер @ 28-02-2018 - 18:19)
Да извольте - я на вас слил! Что дальше?
Это что было? Доказательство неправоты Серебрякова?


Раз не научились читать свои ссылки - так это ваши проблемы!
Очередная попытка выдать желаемое за действительное.
Я наглядно, с цитатами показала, что академик не мог нести той чуши, которую вы ему приписывали. Вы от бессилия истерите, а по сути-то возразить нечего.

(Island Girl @ 28-02-2018 - 11:31)
(King Candy @ 27-02-2018 - 23:42)
Для запуска тяжулых спутников на геостационарную орбиту грузоподъемности Протона слишком много, нужна была версия более легкого классаСлишком много грузоподъемности?

Максимальная грузоподъемность "Протона-М" составляет 22,4 т (на низкую опорную орбиту). В сочетании с блоком "Бриз-М" ракета может выводить полезную нагрузку весом более 6 т на геопереходную орбиту и до 3,7 т - на геостационарную.

Delta-IV Heavy 6,7 т. на геостационарную орбиту может вывести. Увеличение грузоподъемности позволяет разрабатывать и запускать спутники потяжелее, а не наоборот.
Ну прямо там стоит очередь километровая с тяжелыми спутниками


Когда вы в интернет-магазине заказываете еду или куртку - к вам же не КАМАЗ приезжает, а "каблук" или Газелька в крайнем случае



так и тут - зачем такого монстра запускать если нет заказов на большое количество спутников или на сверхтяжелый груз ?

(King Candy @ 28-02-2018 - 20:52)
Ну прямо там стоит очередь километровая с тяжелыми спутниками
Километровая очередь не стоит, конечно, но иногда потребность возникает.

(Island Girl @ 28-02-2018 - 22:05)
(King Candy @ 28-02-2018 - 20:52)
Ну прямо там стоит очередь километровая с тяжелыми спутниками Километровая очередь не стоит, конечно, но иногда потребность возникает. Не вижу особых проблем, почему не запустить по частям (как запускали Протонами станции Мир, МКС)...

Сделай несколько пусков дешевой ракетой, на орбите скрутишь все вместе... Чем один супергрузовик пускать

Спутники тоже не факт что удастся все скопом запустить - слишком разные обиты требуются


Мы в данном отношении люди малограмотные, там много тонкостей неочевидных обывателю. Ясно только одно - ракеты нужны очень разные - и тяжелые, и сверхлегкие...

Используют кстати и списанные баллистические, куда-то ведь их надо девать (они из класса легких как правило)

(Island Girl @ 28-02-2018 - 20:31)
Это что было? Доказательство неправоты Серебрякова?

Раз не научились читать свои ссылки - так это ваши проблемы!Очередная попытка выдать желаемое за действительное.
Я наглядно, с цитатами показала, что академик не мог нести той чуши, которую вы ему приписывали. Вы от бессилия истерите, а по сути-то возразить нечего.
Ну почему неправоты? Именно правоты! Вы победили! Именно кто больше кричит о хамстве в России больше всего и хамят! Ведь не я, а вы начали сразу с нападок разговор - да ты такой! да ничего не понимаешь! да ничего не знаешь...
Вот и получите ответку!


Очередная попытка выдать желаемое за действительное.
Я наглядно, с цитатами показала, что академик не мог нести той чуши, которую вы ему приписывали. Вы от бессилия истерите, а по сути-то возразить нечего.
Ну почему нечего? Я давно тут на СН, и мило общался с уймой таких дамочек как вы, которые закончив какой-нибудь финансовый или экономический факультет научились только выпячивать свои прелести в офисах и строчить там посты на различные форумы, поскольку трафик интернета бесплатный. Ну, или возможно вы просто домохозяйка, которая в перерывах между кормлениями ребёнка строчит заумные строки здесь.

Так вот!
Вот что сказал академик Железняков:
https://echo.msk.ru/sounds/2143622.html
Тут вы действительно процитировали верно! Но ведь я вам не сказал, что слушал Железнякова по радио, я писал что слушал передачу в машине по этой теме, а она была с участием другого академика, а именно академика Российской академии космонавтики им. Циолковского, главного редактора журнала "Новости космонавтики" Игоря Маринина.
Вот здесь полная запись радиопередачи с его участием.
https://radiovesti.ru/brand/61016/episode/1686503/#
Надо просто прослушать запись радиопередачи.
Слушать о Маске можно хоть с начала, а можно конкретно о запуске тяжёлой ракеты И.Маска с 26-й минуты.

Я то хоть не инженер-ракетчик, но всё-же инженер. И потому я вас спросил: Вы кто? Космонавт? Инженер - ракетчик? Вы не ответили и попросту поупражнялись в раскатывании моего поста на брёвнышки в полном сознании того, что вы - истина в последней инстанции! Как мило!
Слушать аудиозапись с академиком будете? Нет? Ну, я так и думал!

А для сторонних участников нашей с вами милой беседы поясню, что академик Маринин довольно скептично отозвался о запуске последней ракеты И.Маска, хотя высоко оценил его профессионализм. Так же он отметил, что грузоподъёмность ракеты И.Маска очень туманна, ибо ей придётся поднимать и топливо для возвращения ступеней ракет на землю - а это ВЕС! Но какова будет истинная, ПОЛЕЗНАЯ нагрузка ракеты - И.Маск так и не сказал! Даже если и будут заказы И.Маску на выведение чьих-либо спутников на орбиту, то он не будет запускать ракету грузоподъёмностью 64 тонны для выведения спутника весом 5-6 тонн. Спутников весом в несколько десятков тонн ни у кого в мире нет! Поэтому этот пуск - демонстрация, предложение своих наработок, предложение на дальнейшее сотрудничество с НАСА, на сотрудничество с Пентагоном, например, или с другими государствами...

Поэтому, милая Island Girl ! Давайте тут бросим эти бессмысленные словесные дуэли и упражнения в электронной софистике, а попросту подождём следующего пуска изделия И.Маска.
Кстати! Фото своё пришлёте?

(Island Girl @ 28-02-2018 - 20:27)
Мне как-то неизвестны случаи, когда инженеры настолько обсчитались с грузоподъемностью ракеты, чтобы в реальности она оказалась во много раз меньше заявленной. А вам?
А мне даже известен случай, когда один американский инженер сказал про свою ракету "Да хрен знает, писят на писят. Может взлетит, а может рванет прямо на старте." Вам не знакомы такие инженеры?

(джага-джага @ 01-03-2018 - 23:21)
(Island Girl @ 28-02-2018 - 20:27)
Мне как-то неизвестны случаи, когда инженеры настолько обсчитались с грузоподъемностью ракеты, чтобы в реальности она оказалась во много раз меньше заявленной. А вам? А мне даже известен случай, когда один американский инженер сказал про свою ракету "Да хрен знает, писят на писят. Может взлетит, а может рванет прямо на старте." Вам не знакомы такие инженеры?
Да. Классика - "- Тут ведь как - может рванет... А может и не рванет"

Вот так вот...
Пока Илон Маск пыжился сделать тяжелую ракету на очередном керосиновом двигателе, чтобы пропиарить свой автомобиль, наши ученые и разработчики создали ракеты на ядерной энергетической установке с практически неограниченной дальностью полета. Вот это я понимаю прорыв!

(билдер @ 01-03-2018 - 21:21)
Ведь не я, а вы начали сразу с нападок разговор - да ты такой! да ничего не понимаешь! да ничего не знаешь...
Вот и получите ответку!

Никто на вас не нападал, это вы начали хамить, раздосадованный тем, что ерунда, которую вы несли, никого не впечатлила.
В тему вы влетели с фразы: "Так ведь поклонники Запада тут тоже распирают свои телеса в радости от пуска ракеты Маска, не так ли?
Вон какой восторг! Это - не убожество?"
При этом далее не смогли объяснить, почему чужие похвалы успешного запуска ракеты Маска считаете убожеством и списываете на преклонение перед Западом, а собственное восхищение им - нет.

Тут вы действительно процитировали верно! Но ведь я вам не сказал, что слушал Железнякова по радио, я писал что слушал передачу в машине по этой теме, а она была с участием другого академика, а именно академика Российской академии космонавтики им. Циолковского, главного редактора журнала "Новости космонавтики" Игоря Маринина.
Я это предположила, поскольку именно к Железнякову СМИ чаще всего обращаются за комментарием, и вы это не опровергали, затем сам дали ссылку на мнение Железнякова.
Теперь послушаем наконец "вашего" академика. Как и следовало ожидать, он не нёс той чуши, что вы ему приписали. Так, он говорит о сверхтяжелых ракетах прошлого, но не утверждает, что они сейчас имеются в арсенале держав... Зато вы не разбираетесь в теме и с пониманием услышанного туго, поэтому задались вопросом (приписав его академику): "Для чего создана эта ракета, тем более что ракеты аналогичной грузоподъёмности и даже более, давно существуют как у нас, так и за рубежом".
Так вот ответ вам, особо одаренному: те славные ракеты прошлого давно не летают, а заинтересованность в сверхтяжелых ракетах есть. Для того и создаются новые ракеты. В других интервью сам Маринин говорил, что России тоже надо разрабатывать сверхтяжелую ракету, грузоподъемность её также будет около 60 тонн: https://ren.tv/novosti/2018-02-07/rossiyski...ami-ilona-maska (Только вот проект ракеты будет в конце 2019-го, испытания лет через 10, а Маск на 2022-й уже испытания новой сверхтяжелой ракеты планирует).
Также Маринин говорит, что, создав Falcon Heavy, Маск дал возможность промышленности США, мол, "есть такая ракета, давайте придумывать". Министерство обороны США, по его мнению, может схватиться за эту идею и через 3-5 лет изготовить полезную нагрузку для ракеты. О том, что заказ от Минобороны США уже есть в эфире гос. радио предпочли умолчать. Про серийное производство он говорит, что "мы пошли по пути серийного производства, а Маск по пути многоразового использования и остановки серийного производства". Вы же утверждали, будто академик говорил, что Маску нужно наладить серийное производство своих ракет. Не удивительно, что вы не смогли ответить на неоднократно заданный мной вопрос о том, зачем нужно серийное производство такой ракеты: вы бездумно пересказывали слова, которые даже не поняли, а своих мыслей нет.
Маринин является главным редактором журнала, принадлежащего госкорпорации "Роскосмос", а Роскосмос (который хочет 1,5 триллиона рублей на разработку сверхтяжелой ракеты) избрал тактику обозвать запуск Маска пиаром и трюком. И Маринин в этом эфире выступает как типичный провластный эксперт в гос. СМИ, который говорит то, что интервьюер хочет услышать.
Зато вот комментарий газете "Труд" поинтереснее будет :
Игорь Маринин, главный редактор журнала «Новости космонавтики»
— Илон Маск — незаурядная личность и уникальный менеджер. Даже вне космонавтики не припомню в России похожих людей, которые при честном пиаре добивались таких результатов. К тому же Маск — универсал и не зацикливается на космонавтике. Начальный капитал он сколотил на программном обеспечении. А потом вложил его в хобби — в космос. Наши капиталисты предпочитают не отрываться от земли, разве что выйти в море на яхте... Недавно вышел указ президента Путина о начале работ по созданию сверхтяжелой ракеты. Есть еще советские заделы. Но уже видно, что в правильно организованном и окрыленном высокой целью коммерческом предприятии более рациональная организация, чем в предприятии государственном. Вопросы решаются быстрее и проще — и даже космос ближе.
https://www.trud.ru/article/10-02-2018/1359..._ilon_mask.html

Я то хоть не инженер-ракетчик, но всё-же инженер
Обычный пустозвон.

(джага-джага @ 01-03-2018 - 22:21)
(Island Girl @ 28-02-2018 - 20:27)
Мне как-то неизвестны случаи, когда инженеры настолько обсчитались с грузоподъемностью ракеты, чтобы в реальности она оказалась во много раз меньше заявленной. А вам? А мне даже известен случай, когда один американский инженер сказал про свою ракету "Да хрен знает, писят на писят. Может взлетит, а может рванет прямо на старте." Вам не знакомы такие инженеры?
То есть ответ на мой вопрос: нет, вам такие случаи неизвестны.
В том, что запуск мог не удастся нет ничего криминального. Запуски советской ракеты с 30-тью двигателями 4 раза были неудачными, а удачными - ни разу.
Железняков в январе прогнозировал, что Маску могли понадобиться 2-3 попытки для успеха:
"Чем больше двигателей, тем, конечно, их сложнее синхронизировать. В свое время у нас был такой опыт с ракетой М1 (Н-1 на самом деле, опечатка в новости), нашей лунной ракетой. Мы тоже установили большое количество двигателей на первую ступень и в результате не смогли синхронизировать их работу. И все четыре пуска закончились авариями. Сейчас, конечно, вычислительные мощности систем управления гораздо выше, чем 45 лет назад, но все равно проблема существует. Эта, в принципе, проблема решаемая, хотя, конечно, она не столь простая как может показаться на первый взгляд. Но, тем не менее, Маск допускает возможность аварии, но я еще раз говорю, надеется на успех. В идеале в современных условиях, наверное, две-три попытки нужно, и успех должен быть".
https://news.rambler.ru/troops/38817206-tes...mars-na-falcon/
Если профаны не понимают простой вещи, что с новой ракетой не всегда всё может получиться с первого раза, Маск-то тут при чем?

(free sex @ 02-03-2018 - 09:58)
Вот так вот...
Пока Илон Маск пыжился сделать тяжелую ракету на очередном керосиновом двигателе, чтобы пропиарить свой автомобиль, наши ученые и разработчики создали ракеты на ядерной энергетической установке с практически неограниченной дальностью полета. Вот это я понимаю прорыв!
Как всегда в России / СССР - эти разработки настолько засекречены, что никто о них не слышал и не видел их

(Island Girl @ 02-03-2018 - 08:58)
Никто на вас не нападал, это вы начали хамить, раздосадованный тем, что ерунда, которую вы несли, никого не впечатлила.
В тему вы влетели с фразы: "Так ведь поклонники Запада тут тоже распирают свои телеса в радости от пуска ракеты Маска, не так ли?
Вон какой восторг! Это - не убожество?"
При этом далее не смогли объяснить, почему чужие похвалы успешного запуска ракеты Маска считаете убожеством и списываете на преклонение перед Западом, а собственное восхищение им - нет.
Тут вы действительно процитировали верно! Но ведь я вам не сказал, что слушал Железнякова по радио, я писал что слушал передачу в машине по этой теме, а она была с участием другого академика, а именно академика Российской академии космонавтики им. Циолковского, главного редактора журнала "Новости космонавтики" Игоря Маринина.Я это предположила, поскольку именно к Железнякову СМИ чаще всего обращаются за комментарием, и вы это не опровергали, затем сам дали ссылку на мнение Железнякова.
Теперь послушаем наконец "вашего" академика. Как и следовало ожидать, он не нёс той чуши, что вы ему приписали. Так, он говорит о сверхтяжелых ракетах прошлого, но не утверждает, что они сейчас имеются в арсенале держав... Зато вы не разбираетесь в теме и с пониманием услышанного туго, поэтому задались вопросом (приписав его академику): "Для чего создана эта ракета, тем более что ракеты аналогичной грузоподъёмности и даже более, давно существуют как у нас, так и за рубежом".
Так вот ответ вам, особо одаренному: те славные ракеты прошлого давно не летают, а заинтересованность в сверхтяжелых ракетах есть. Для того и создаются новые ракеты. В других интервью сам Маринин говорил, что России тоже надо разрабатывать сверхтяжелую ракету, грузоподъемность её также будет около 60 тонн: https://ren.tv/novosti/2018-02-07/rossiyski...ami-ilona-maska (Только вот проект ракеты будет в конце 2019-го, испытания лет через 10, а Маск на 2022-й уже испытания новой сверхтяжелой ракеты планирует).
Также Маринин говорит, что, создав Falcon Heavy, Маск дал возможность промышленности США, мол, "есть такая ракета, давайте придумывать". Министерство обороны США, по его мнению, может схватиться за эту идею и через 3-5 лет изготовить полезную нагрузку для ракеты. О том, что заказ от Минобороны США уже есть в эфире гос. радио предпочли умолчать. Про серийное производство он говорит, что "мы пошли по пути серийного производства, а Маск по пути многоразового использования и остановки серийного производства". Вы же утверждали, будто академик говорил, что Маску нужно наладить серийное производство своих ракет. Не удивительно, что вы не смогли ответить на неоднократно заданный мной вопрос о том, зачем нужно серийное производство такой ракеты: вы бездумно пересказывали слова, которые даже не поняли, а своих мыслей нет.
Маринин является главным редактором журнала, принадлежащего госкорпорации "Роскосмос", а Роскосмос (который хочет 1,5 триллиона рублей на разработку сверхтяжелой ракеты) избрал тактику обозвать запуск Маска пиаром и трюком. И Маринин в этом эфире выступает как типичный провластный эксперт в гос. СМИ, который говорит то, что интервьюер хочет услышать.
Зато вот комментарий газете "Труд" поинтереснее будет :
Игорь Маринин, главный редактор журнала «Новости космонавтики»
— Илон Маск — незаурядная личность и уникальный менеджер. Даже вне космонавтики не припомню в России похожих людей, которые при честном пиаре добивались таких результатов. К тому же Маск — универсал и не зацикливается на космонавтике. Начальный капитал он сколотил на программном обеспечении. А потом вложил его в хобби — в космос. Наши капиталисты предпочитают не отрываться от земли, разве что выйти в море на яхте... Недавно вышел указ президента Путина о начале работ по созданию сверхтяжелой ракеты. Есть еще советские заделы. Но уже видно, что в правильно организованном и окрыленном высокой целью коммерческом предприятии более рациональная организация, чем в предприятии государственном. Вопросы решаются быстрее и проще — и даже космос ближе.https://www.trud.ru/article/10-02-2018/1359..._ilon_mask.html
Я то хоть не инженер-ракетчик, но всё-же инженерОбычный пустозвон.
Вона оно как?
Вы вот что написали, милочка:

Да уж. Смешно смотреть, как некоторых распирает от зависти и злобы после успешного запуска Falcon Heavy... Могли бы воспринять это как занятное зрелище, достижение не только Маска, но и человечества в целом, порадоваться хоть немного... Но "ума" и фантазии хватает только на злопыхательство. Какое убожество ))

А я вам и ответил! Вы тут же взбрыкнули! Назвать людей "без ума и фантазии", обвинить в злопыхательстве, назвать их мнение "убожеством " вам значит можно, а мне вам возразить нельзя?
Ещё раз спрашиваю вас - Вы кто? Кто вы такая? Космонавт? Инженер-ракетчик?
Вы даже и не знали - кто такой Маринин, до того момента, как я вам предоставил ссылку. Вы зациклились на Железнякове, сами даже не читали своих ссылок выложенных вами, а туда-же, в эксперты!
А ссылку на Железнякова я вам дал потому, что вы смотрели в книгу, а видели фигу... нет! Не фигу! Большой кукиш! Но мешок с дерьмом у вас всегда наготове - ррраз! и на собеседника! Да так ловко перетасовывает все слова собеседника, шельмочка стервозненькая...! Молодееец!
Про серийное производство вы тоже мимо! Не будут ракеты Маска дешёвыми, пока их не поставят на поток! Даже возвращаемые ступени надо будет ремонтировать, обновлять, укомплектовывать, проводить ревизию узлов и агрегатов... А для этого нужны средства доставки в цеха по их проверке, нужны будут сами цеха, ремонтная высокотехнологичная база... Впрочем - кому я объясняю?
Мне вообще глубоко по-барабану, как вы меня обзовёте, это ведь интернет, где слова ничего не значат, где не надо отвечать за хамство, за поток грязи в адрес собеседника - в этом, подобные вам ооочень преуспели!
Да плевать! Вам уже ничего не докажешь! Даже если кусок обшивки от ракеты И.Маска хряпнет вам по кумполу, вы будете верещать : не верю! Это провластные агенты, путинисты ударили меня кирпичом из-за угла!



Обычный пустозвон.
Ага ! Бывает! Особенно когда сильные морозы я звеню иногда кое-чем! Даже тёплые штаны порой не помогают! Иногда даже задумываюсь - уж не феномен ли я? Спросил у знающих людей! Оказывается нет - простой мудозвон!
А вы - ну просто стервочка! Ишь как разогрелась в споре, у меня ажно монитор взопрел!

Давайте подождём ещё одного пуска тяжёлой ракеты И.Маска! Это подстегнёт наших инертных чиновников к созданию чего-либо новенького в области космоса!
Кстати! Фоточку пришлёте? Желательно в стиле НЮ, ну или в бикини! Ну пожаааалуйста!

(билдер @ 02-03-2018 - 16:14)
А я вам и ответил! Вы тут же взбрыкнули!
Да, никто не взбрыкнул. Вы написали ерунду, её назвали ерундой, а вы, обидевшись на это, устроили истерику, которая длится до сих пор.

Назвать людей "без ума и фантазии", обвинить в злопыхательстве, назвать их мнение "убожеством " вам значит можно, а мне вам возразить нельзя?
Каких таких людей? И почему это нельзя возразить? Можно, но только аргументировано, а не как у вас. Я задала логичный вопрос: почему радость других по поводу запуска Маска - это убожество и преклонение перед Западом, а ваши собственные похвалы ему - нет. Ответ не можете вытужить из себя до сих пор.

Вы даже и не знали - кто такой Маринин, до того момента, как я вам предоставил ссылку.
Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Это вы не знали, какого именно академика слушали, пока не отыскали наконец эфир.

Вы зациклились на Железнякове, сами даже не читали своих ссылок выложенных вами, а туда-же, в эксперты!
Вам так и не удалось доказать, что я что-то не поняла в ссылках.
И я не зациклилась на Железнякове, лишь предположила, что вы слушали его. Вы же долго не опровергали, ведь сам не знали, на чье мнение ссылались. Однако, когда вы наконец смогли это выяснить и назвать фамилию, оказалось, что и он такой чуши, как вы, не нёс.

Про серийное производство вы тоже мимо!
Про серийное производство вы приписывали академику слова, что якобы Маск должен его наладить. Академик же сказал, что Маск напротив идет по пути остановки серийного производства и многоразового использования. То есть вы не поняли его слов, и до сих пор не понимаете.

Иногда даже задумываюсь - уж не феномен ли я? Спросил у знающих людей! Оказывается нет - простой мудозвон!
А вот тут не могу поспорить...

(Island Girl @ 02-03-2018 - 17:38)
Да, никто не взбрыкнул. Вы написали ерунду, её назвали ерундой, а вы, обидевшись на это, устроили истерику, которая длится до сих пор.
Назвать людей "без ума и фантазии", обвинить в злопыхательстве, назвать их мнение "убожеством " вам значит можно, а мне вам возразить нельзя? Каких таких людей? И почему это нельзя возразить? Можно, но только аргументировано, а не как у вас. Я задала логичный вопрос: почему радость других по поводу запуска Маска - это убожество и преклонение перед Западом, а ваши собственные похвалы ему - нет. Ответ не можете вытужить из себя до сих пор.


Ну ладно, ладно! Поборола! Молодец!
А я не понял - фоточку свою не пришлёте что-ли?
Вам что? Жалко?

У компании Маска юбилей - 50-й запуск Falcon 9.
Про спутниковый интернет:
Для приема сигнала на поверхности пользователи должны будут купить специальные устройства. Сейчас предполагается, что они будут размером с обычный планшет и ценой не более 300 долларов. Впрочем, к началу эксплуатации сети и размеры устройств, и их цена наверняка уменьшатся. Достаточно будет подсоединить к такой антенне свой телефон и/или компьютер, чтобы получить интернет невиданной скорости в любой точке мира.
Вся система Starlink будет работать в американской юрисдикции – считается, что это позволит оградить ее от попыток ограничить свободу слова или «перекрыть» кому-либо интернет по политическим мотивам.
Сам Маск сказал, что единственный метод помешать распространению сигнала на какой-либо территории – это «сбить спутник», отметив, что «Китай может это сделать». Технически – да, может. Китайцы даже провели такой эксперимент в 2007 году. Правда, результаты его были катастрофическими – уничтоженный спутник разлетелся на тысячи осколков, которые теперь постоянно угрожают всем прочим космическим аппаратам. Если уничтожить десяток спутников, то дорога в космос будет закрыта для всех.
Конечно, власти могут запретить согражданам пользоваться спутниковыми приемниками Stalink, но со временем это будет сродни запрету на использование сотовых телефонов. Да и сами эти приборы не так велики, чтобы их нельзя было спрятать.
https://theins.ru/obshestvo/94022

(Island Girl @ 06-03-2018 - 19:42)
Вся система Starlink будет работать в американской юрисдикции – считается, что это позволит оградить ее от попыток ограничить свободу слова или «перекрыть» кому-либо интернет по политическим мотивам.
Как "соблюдают" свободу слова в Фейсбуке или Твиттере мы наслышаны.

(sxn350983961 @ 06-03-2018 - 19:56)
(Island Girl @ 06-03-2018 - 19:42)
Вся система Starlink будет работать в американской юрисдикции – считается, что это позволит оградить ее от попыток ограничить свободу слова или «перекрыть» кому-либо интернет по политическим мотивам. Как "соблюдают" свободу слова в Фейсбуке или Твиттере мы наслышаны.
Частная компания имеет право установит на своих ресурсах свои правила.
Так же как и владельцы этого ресурса, например запретили мат.
Свобода слова говорит только от ом что государство не имеет права вводить ограничения.

(Misha56 @ 06-03-2018 - 19:57)
(sxn350983961 @ 06-03-2018 - 19:56)
(Island Girl @ 06-03-2018 - 19:42)
Вся система Starlink будет работать в американской юрисдикции – считается, что это позволит оградить ее от попыток ограничить свободу слова или «перекрыть» кому-либо интернет по политическим мотивам. Как "соблюдают" свободу слова в Фейсбуке или Твиттере мы наслышаны. Частная компания имеет право установит на своих ресурсах свои правила.
Так же как и владельцы этого ресурса, например запретили мат.
Свобода слова говорит только от ом что государство не имеет права вводить ограничения.

Свобода слова говорит только от ом что государство не имеет права вводить ограничения.

Это вы своему Госдепартаменту скажите...

(yellowfox @ 06-03-2018 - 22:20)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 19:57)
(sxn350983961 @ 06-03-2018 - 19:56)
Как "соблюдают" свободу слова в Фейсбуке или Твиттере мы наслышаны. Частная компания имеет право установит на своих ресурсах свои правила.
Так же как и владельцы этого ресурса, например запретили мат.
Свобода слова говорит только от ом что государство не имеет права вводить ограничения.
Свобода слова говорит только от ом что государство не имеет права вводить ограничения.
Это вы своему Госдепартаменту скажите...
А они в отличии от вас это и так знают.

(Island Girl @ 06-03-2018 - 19:42)
Вся система Starlink будет работать в американской юрисдикции – считается, что это позволит оградить ее от попыток ограничить свободу слова или «перекрыть» кому-либо интернет по политическим мотивам.
Сам Маск сказал, что единственный метод помешать распространению сигнала на какой-либо территории – это «сбить спутник», отметив, что «Китай может это сделать». Технически – да, может. Китайцы даже провели такой эксперимент в 2007 году. Правда, результаты его были катастрофическими – уничтоженный спутник разлетелся на тысячи осколков, которые теперь постоянно угрожают всем прочим космическим аппаратам. Если уничтожить десяток спутников, то дорога в космос будет закрыта для всех.
Конечно, власти могут запретить согражданам пользоваться спутниковыми приемниками Stalink, но со временем это будет сродни запрету на использование сотовых телефонов. Да и сами эти приборы не так велики, чтобы их нельзя было спрятать.https://theins.ru/obshestvo/94022
Значит американцы хотят гегемонию в космосе? 7000 спутников заполняет все орбиты, некуда будет пристроить свои спутники. Да ещё американская юрисдикция. Нужно конечно этому воспрепятствовать. Можно в каждом городе обязать на сотовой станции спутниковые глушилки ставить. Можно свою систему зомбирования запустить, но слишком дорого. Можно спутники-глушилки. Или устроить "непреднамеренный взрыв своего спутника, который уничтожит эту сеть.