Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

(джага-джага @ 21-02-2018 - 13:59)
То, как Маск сказал, типа пиисят на пиисят, что ракета не взорвется прямо на старте, наводит меня на мысль, что в космической отрасли у них творится бардак. В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей.
При чем здесь испытательный запуск ракеты Falcon Heavy, которая несла Теслу ?
Таких ракет, где 28 маршевых двигателей, никто удачно не запускал. Конечно, все возможные испытания до старта были проведены, расчеты выполнены, но расчеты - это одно, а как на практике будет с уверенностью сказать нельзя. Правильно Маск осторожничал.

(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей.

Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.

Шатлы тоже были прорывом в космос.

(yellowfox @ 21-02-2018 - 18:31)
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей. Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест. У русских в свое время тоже были проблемы и жертвы

Ничего, летают пока

И у НАСА были катастрофы с жертвами. Тоже не конец. так же как и самолеты бьются с людьми - а авиакомпании продолжают существовать. И производственные фирмы живы - Боинг, Локхед, Туполев и т.п.



Шатлы тоже были прорывом в космос
Концепция "космолета" - шаттла никуда не ушла - посмотрите на новейшие разработки - Х-37, Dream Chaser (скопированный с советского МИГ-105-11 "Спираль") - они просто меньше Space Шаттла - но видимо, и не нужна такая громадина

Космопланы Space Shuttle были огромные, потому что создавались как ремонтные мастерские для починки и снятия с орбиты боевых спутников системы "Звездные Войны" - почти все пространство Шаттла занимал раздвижной отсек, в который как раз входил довольно крупный спутник - там можно было его в спокойной обстановке отремонтировать и опять спустить на орбиту

(yellowfox @ 21-02-2018 - 17:31)
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей. Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.

Шатлы тоже были прорывом в космос.
И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще?

(Island Girl @ 21-02-2018 - 20:12)
(yellowfox @ 21-02-2018 - 17:31)
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей. Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.

Шатлы тоже были прорывом в космос. И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще?
Как обычно - желаемое выдается за действительное


Вот тут то точно прихлопнут ненавистного Маска

(Island Girl @ 21-02-2018 - 18:12)
(yellowfox @ 21-02-2018 - 17:31)
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей. Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.

Шатлы тоже были прорывом в космос. И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще?

Шатлы летают до сих пор? И на МКС тоже?

(yellowfox @ 21-02-2018 - 20:25)
(Island Girl @ 21-02-2018 - 18:12)
(yellowfox @ 21-02-2018 - 17:31)
Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.

Шатлы тоже были прорывом в космос. И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще? Шатлы летают до сих пор? И на МКС тоже?
Зачем задавать вопрос, ответ на который уже содержится в посте выше?
Вижу вам нечем ответить на то, к чему был этот пример.
США из-за аварий не прекратили запуски Шаттлов, не отказались от создания и спонсирования создания кораблей для доставки людей на МКС и не только. Так где тут аналогия с Илоном Маском, на котором якобы можно будет ставить крест, если произойдет авария, на которую вы очень надеетесь, судя по всему? Этот пример как раз показывает, что аварии не ставят крест на планах по освоению космоса.

(Xрюндель @ 07-02-2018 - 12:29)
Маск отправил в полет свой автомобиль Тесла, в которой играет проигрыватель с закольцованной композицией Дэвида Боуи.
Это забавно.
Надоела угрюмая серьезность всех этих наших государственных серых пиджаков, сил уже нет на них смотреть.
А тут свежестью повеяло...
Как говорят в таких случаях,буржуи "бесятся с жиру!". На эти деньги можно было бы много отремонтировать дорог,построить больниц и т.д. Впрочем, "понты", это всегда дороже.)

про космический интернет Маска и Россию

Российские власти отказались дать частоты для глобального спутникового интернета
Как стало известно CNews, Госкомиссия по радиочастотам отказалась выделять частоты для создаваемой международной сети спутникового интернета OneWeb. Необходимые для этой системы частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.

ГКРЧ не стала выделять частоты для OneWeb

Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) на своем последнем заседании, состоявшемся 28 декабря 2017 г., не стала принимать решение по выделению частот для создающейся сейчас международной системы спутниковой связи OneWeb. Об этом CNews рассказали два источника, знакомые с результатами работы комиссии.

Вопрос о выделении частот для OneWeb был включен в повестку комиссии, но его рассмотрение происходило в закрытом режиме, в связи с чем решение по нему не было включено в протокол заседания ГКРЧ, опубликованный на сайте Минкомсвязи, которое курирует работы комиссии.

Что предложит миру OneWeb

OneWeb (бывшая WorldVU) – британская компания, целью которой является создание международной спутниковой сети мобильной передачи данных. Будущая сеть будет состоять из 720 низкоорбитальных спутников, покрывающих всю территорию Земли. Спутники будут находится на круговых орбитах в 19 орбитальных плоскостях (по 40 спутников в каждой плоскости).

Компания OneWeb была основана выходцами из Google. Сейчас в число инвесторов OneWeb входят Virgin Group Ричарда Брэнсона (Richard Branson), Airbus, производитель чипсетов Qualcomm и японский Softbank. Планируемые инвестиции в проект составляют $3 млрд.

Из-за чего у OneWeb в России были проблемы

С частотами в России у OneWeb возникли проблемы. Оказалась, что часть необходимого компании диапазона уже занято одним из проектов российской системой низкоскоростной спутниковой передачи данных «Гонец» - системой «Гонец-ВЭБ».

В 2017 г. «Гонец» и OneWeb создали совместное предприятие для работы в России – ООО «Уанвеб». Британцы получили в нем долю в 60%, «Гонец» - 40%.

Именно «Уанвеб», согласно проекту решения ГКРЧ, и подавал просьбу на получение частот. Компания запрашивала частоты в диапазонах 27,5-29,1 ГГц, 29,5-30 ГГц, 14-14,5 ГГц (Земля – космос) и 17,8-18,6 ГГц, 18,78-19,3 ГГц и 10,7-12,7 ГГц (космос – Земля).

Перед заседанием комиссии Минобороны дало положительный ответ на заявку «Уанвеб». Федеральная служба охраны (ФСО) и госкорпорация «Роскосмос» дали положительные ответы, но с определенными условиями, но Роскомнадзор выступил против удовлетворения заявки компании.

Что помешало сейчас выделить частоты для OneWeb

По словам одного из собеседников CNews, в ходе своего заседания ГКРЧ заслушала по данному вопросу доклады руководителей Роскомнадзора, «Роскосмоса» и Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Другой источник говорит, что ГКРЧ отложила принятие решения по заявке «Уанвеб», так как появились опасения относительно другого проекта – системы «Экспресс-РВ», который вынашивает госпредприятие «Космическая связь». Речь идет о системе из четырех спутников на высокоэллиптической орбите, которая покроет районы Арктики.

Если бы системе «Уанвеб» были выделены частоты в запрошенном виде, «Экспресс-РВ» уже не смог бы развернуться, говорит собеседник CNews, поэтому принятие решение было перенесено.

В ФАС и Роскомнадзоре отказались от комментариев относительно выделения частот системе OneWeb, так как данный вопрос рассматривался в закрытом режиме. В «Роскосмосе» и Минкомсвязи не ответили на запросы CNews.

Отметим, что ранее «Роскосмос» стал партнером OneWeb. В конце 2017 г. стороны подписали соглашение, что «Роскосмос» на ракетах «Союз» осуществит девять запусков спутников OneWeb.

Подробнее: https://www.cnews.ru/news/top/2018-02-14_ro...Fzen.yandex.com
и


Московский научно-исследовательский радиотехнический институт по указанию Минобороны России разработал новейшую систему радиоэлектронной борьбы с сигналами, распространяемыми низкоорбитальными системами спутниковой связи типа Iridium, OneWeb и пр.
Это означает, что власти страны намереваются блокировать сигналы от низкоорбительных систем, призванных обеспечить на Земле глобальный доступ в сеть Интернет, - сообщает «Русский монитор»

OneWeb – это инновационный проект, объединяющий группу спутников, которые уже через несколько лет смогут обеспечить бесплатным бесперебойным доступом к интернету всех жителей планеты, полностью охватив покрытием всю поверхность Земли. Этот проект разработан под руководством Илона Маска и учредителя компании WorldVu Satellites Ltd. Грега Уайлера.

Действия российских властей по сути возвращают страну в эпоху «железного занавеса», когда советские власти упорно глушили «вражеские радиостанции BBC, «Голос Америки» и другие, чтобы предотвратить распространение нежелательной для ушей граждан страны информации.

По данным издания, современную «глушилку» установят скорее всего в Арктике. Некоторые ее элементы уже проходят испытания и, по словам специалиста военного ведомства, демонстрируют «отличные результаты».
https://newizv.ru/news/politics/21-02-2018/...Fzen.yandex.com

(Island Girl @ 21-02-2018 - 20:59)
Да уж. Смешно смотреть, как некоторых распирает от зависти и злобы после успешного запуска Falcon Heavy... Могли бы воспринять это как занятное зрелище, достижение не только Маска, но и человечества в целом, порадоваться хоть немного... Но "ума" и фантазии хватает только на злопыхательство. Какое убожество ))
Так ведь поклонники Запада тут тоже распирают свои телеса в радости от пуска ракеты Маска, не так ли?
Вон какой восторг! Это - не убожество? )))
Осталось подождать - когда астронавты Запада будут летать в космос на ракетах Маска!
Я думаю, очень не скоро! Если вообще полетят!
Не оспариваю мощь экономики США, мощь научно-технического потенциала, но!... Жить-то хочется?
А пока все эти ракеты полностью испытают, поставят в серию, пока на них начнут осуществлять пилотируемые полёты - пройдёт не 5, и не 10 лет! Гораздо дольше всё это продлится!
Поэтому я тоже разделяю мысли некоторых форумчан по поводу пуска тяжёлой ракеты Маска - это не более чем рекламный ход Маска. Очень дорогостоящий, очень амбициозный ход, но погоду в космонавтике он пока не сделает.

оскомиссия по радиочастотам отказалась выделять частоты для создаваемой международной сети спутникового интернета OneWeb


Необходимые для этой системы частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников

Лет через 100 может быть понадобятся )))

Все правильно - нефиг врагу наши радиочастоты выделять.. Чтобы по ним мериканские шпийоны свои шифровки передавали за Океан

(билдер @ 24-02-2018 - 13:05)
Вон какой восторг! Это - не убожество? )))
Конечно, нет. Что может быть убогого в положительном отношении к развитию мировой космонавтики? Не все же такие тупые, чтобы ненавидеть важные достижения человека по одной только причине, что они имели место не в границах государства гражданства и проживания.

(Island Girl @ 24-02-2018 - 17:51)
Что может быть убогого в положительном отношении к развитию мировой космонавтики? Не все же такие тупые, чтобы ненавидеть важные достижения человека по одной только причине, что они имели место не в границах государства гражданства и проживания.
Ну а кто тут ненавидит " ...важные достижения человека по одной только причине, что они имели место не в границах государства гражданства и проживания." ?

Тут недавно, в поездке, по радио, внимательно слушал одного из академиков нашей, российской, академии космонавтики, который повторил ровно то, что тут говорили некоторые форумчане в предыдущих постах.

А именно! Где тот груз, который будет поднимать ракета Маска? Где целесообразность грузоподъёмности ракет Маска? Для чего создана эта ракета, тем более что ракеты аналогичной грузоподъёмности и даже более, давно существуют как у нас, так и за рубежом.
И тут уже начинается полёт фантазий как с той, так и с другой стороны обсуждающих.
Если вам интересно моё мнение, то оно состоит в том, что этот пуск единичен! Для последующих пусков, строительства и эксплуатации данной ракеты пока предпосылок нет. Есть только демонстрация того, что могут создать в коллективе возглавляемым Маском. А для широкого применения этой ракеты нужны многомиллиардные ассигнования, серийное производство этой ракеты. Только тогда можно будет говорить о том, что ракета-носитель Маска дешевле своих конкурентов, а потому более предпочтительна для космонавтики.
А пока, это лишь демонстрация, шоу, показ своих возможностей, которые могут быть широко и не реализованы.
На закате своей жизни, мне очень бы хотелось увидеть прорыв в освоении космоса, его дальних рубежей... Это мне очень интересно! Доживу ли до этих событий? Не знаю...
А И.Маск... Ну что Маск? Он большой молодец и талантливейший руководитель - тут спору нет! Именно такие как он, как наши Королёв, Мясищев, Келдыш, Кузнецов - двигали и двигают прогресс во все времена!

(билдер @ 24-02-2018 - 19:33)
На закате своей жизни, мне очень бы хотелось увидеть прорыв в освоении космоса, его дальних рубежей... Это мне очень интересно!

Доживу ли до этих событий? Не знаю...
Вам до каких "дальних рубежей Космоса" лететь? )))


До границы Солнечной Системы хватит? Или дальше собрались ?

Кстати из предыдущего видео можно увидеть, что Вояджер-1, запущенный в 1973-м году, разогнанный самыми передовыми на сегодня "ионными двигателями" и гравитационными полями Солнца и Юпитера, Сатурна, пролетел за 44 года полета всего.....

1 световой день!!!



Расстояние до ближайших к нам звезд альфа-, бета- и проксима- Центавра - примерно 4,6 световых лет...


На какое "освоение дальних рубежей Космоса" надеетесь ?

(King Candy @ 25-02-2018 - 00:57)
На какое "освоение дальних рубежей Космоса" надеетесь ?
Хотя бы дальних рубежей нашей солнечный системы . Хотя бы на повторную высадку людей на Луне. Хотя бы на полёт космонавтов к Марсу. Разве этого мало? А ещё надеюсь на создание новых , более быстрых космических кораблей. На создание околоземной базы для старта космических кораблей дальше, в дальний космос. На обнаружение новых планет и на новые космические станции .
Этого мало? Но и не так уж много, учитывая сколько мне осталось...

(билдер @ 25-02-2018 - 14:31)
(King Candy @ 25-02-2018 - 00:57)
На какое "освоение дальних рубежей Космоса" надеетесь ? Хотя бы дальних рубежей нашей солнечный системы . Хотя бы на повторную высадку людей на Луне. Хотя бы на полёт космонавтов к Марсу. Разве этого мало? А ещё надеюсь на создание новых , более быстрых космических кораблей. На создание околоземной базы для старта космических кораблей дальше, в дальний космос. На обнаружение новых планет и на новые космические станции .
Этого мало? Но и не так уж много, учитывая сколько мне осталось...
В поисках новых планет проще вывести телескоп в околоземное космическое пространство, нежели бороздить космическим кораблём Большой театр.

(dedO'K @ 26-02-2018 - 03:23)
(билдер @ 25-02-2018 - 14:31)
(King Candy @ 25-02-2018 - 00:57)
На какое "освоение дальних рубежей Космоса" надеетесь ? Хотя бы дальних рубежей нашей солнечный системы . Хотя бы на повторную высадку людей на Луне. Хотя бы на полёт космонавтов к Марсу. Разве этого мало? А ещё надеюсь на создание новых , более быстрых космических кораблей. На создание околоземной базы для старта космических кораблей дальше, в дальний космос. На обнаружение новых планет и на новые космические станции .
Этого мало? Но и не так уж много, учитывая сколько мне осталось...В поисках новых планет проще вывести телескоп в околоземное космическое пространство, нежели бороздить космическим кораблём Большой театр. Он там уже есть (и не один) - тот же Хаббл уже лет 20 летает

А есть еще рентгеновские телескопы, инфракрасные, ультрафиолетовые, и другие типы - тоже летают... Эти гораздо полезнее чисто оптических телескопов в плане изучения - звезды ведь не только в оптическом диапазоне излучают...



Например, первую Черную Дыру открыли рентгеновским телескопом - нашли источник жесткого рентгеновского излучения в некой галактике, но он был не виден в видимых лучах (то есть это была не обычная Звезда)

Оказалось, там что-то "всасывало" газ со звезды, и он от трения раскалился до десятков миллионов градусов, давая тепловое излучение в жестком рентгеновском диапазоне

(King Candy @ 26-02-2018 - 08:14)
(dedO'K @ 26-02-2018 - 03:23)
(билдер @ 25-02-2018 - 14:31)
Хотя бы дальних рубежей нашей солнечный системы . Хотя бы на повторную высадку людей на Луне. Хотя бы на полёт космонавтов к Марсу. Разве этого мало? А ещё надеюсь на создание новых , более быстрых космических кораблей. На создание околоземной базы для старта космических кораблей дальше, в дальний космос. На обнаружение новых планет и на новые космические станции .
Этого мало? Но и не так уж много, учитывая сколько мне осталось...В поисках новых планет проще вывести телескоп в околоземное космическое пространство, нежели бороздить космическим кораблём Большой театр. Он там уже есть (и не один) - тот же Хаббл уже лет 20 летает

А есть еще рентгеновские телескопы, инфракрасные, ультрафиолетовые, и другие типы - тоже летают... Эти гораздо полезнее чисто оптических телескопов в плане изучения - звезды ведь не только в оптическом диапазоне излучают...



Например, первую Черную Дыру открыли рентгеновским телескопом - нашли источник жесткого рентгеновского излучения в некой галактике, но он был не виден в видимых лучах (то есть это была не обычная Звезда)

Оказалось, там что-то "всасывало" газ со звезды, и он от трения раскалился до десятков миллионов градусов, давая тепловое излучение в жестком рентгеновском диапазоне
Ну, вот вам и изучение дальнего космоса, не сходя с околоземной орбиты.
Да и межпланетные путешествия удобнее совершать робототехникой, удешевляющей подобные экспедиции, нежели посылать человека и с ним уйму воды, воздуха, еды и т.д.